Die authenticiteit kan gestaafd worden aan de verklaring van de klokkenluider zelf. Die doet dit natuurlijk niet zonder dat die van ALLES een copie heeft. Want die heeft gezien wat er met de intel van Comey is gebeurd.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Volgens een stenograaf die voor Bush en Obama gewerkt heeft worden er sinds begin jaren '70 geen geluidsopnamen meer gemaakt van deze gesprekken. Er zijn 'ruwe' aantekeningen waar uiteindelijk een verslag van wordt gemaakt. Dus het blijft lastig na te gaan of wat we vanmiddag te zien krijgen authentiek is.
Uiteraard. Vervolgens wordt er op Twitter en Reddit volop geroepen dat Trump die dingen heeft vrijgegeven en dat hij dus supertransparant is, hem niets te verwijten valt en de Democraten allemaal losers zijn, daarna gaan we door naar dat Biden de echte slechterik is en dat het eigenlijk wel goed is om die te onderzoeken, zodat hopelijk het daadwerkelijke rapport van die klokkenluider ondersneeuwt.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:44 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Wat het ook gaat zijn, binnen vijf minuten na het releasen van het onverifieerbare 'bewijsmateriaal' zal daar de tweet op volgen met COMPLETE AND TOTAL EXONERATION. Zucht.
Dat hopen ze inderdaad. maar het neemt niet weg dat bij een impeachment onderzoek een ander protocol wordt gebruikt.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard. Vervolgens wordt er op Twitter en Reddit volop geroepen dat Trump die dingen heeft vrijgegeven en dat hij dus supertransparant is, hem niets te verwijten valt en de Democraten allemaal losers zijn, daarna gaan we door naar dat Biden de echte slechterik is en dat het eigenlijk wel goed is om die te onderzoeken, zodat hopelijk het daadwerkelijke rapport van die klokkenluider ondersneeuwt.
Het Huis gaat het deksel van deze beerput zo enorm opentrekken dat een paar tweets van Donald hem niet ineens populair gaan maken.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard. Vervolgens wordt er op Twitter en Reddit volop geroepen dat Trump die dingen heeft vrijgegeven en dat hij dus supertransparant is, hem niets te verwijten valt en de Democraten allemaal losers zijn, daarna gaan we door naar dat Biden de echte slechterik is en dat het eigenlijk wel goed is om die te onderzoeken, zodat hopelijk het daadwerkelijke rapport van die klokkenluider ondersneeuwt.
De enige optie is kijken of de andere kant van de lijn het gesprek hetzelfde zou samenvatten, maar hoe betrouwbaar is dat en heeft Zelenski zin om zich er mee te bemoeien? Je kunt een buitenlands staatshoofd natuurlijk niet dwingen.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Volgens een stenograaf die voor Bush en Obama gewerkt heeft worden er sinds begin jaren '70 geen geluidsopnamen meer gemaakt van deze gesprekken. Er zijn 'ruwe' aantekeningen waar uiteindelijk een verslag van wordt gemaakt. Dus het blijft lastig na te gaan of wat we vanmiddag te zien krijgen authentiek is.
Lijkt mij ook dat de regering van Oekraine weinig zin heeft om een wispelturig figuur als Trump tegen de haren in te strijken. De POTUS heeft naar verluidt immers al eens gedreigd militaire hulp tegen te houden.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De enige optie is kijken of de andere kant van de lijn het gesprek hetzelfde zou samenvatten, maar hoe betrouwbaar is dat en heeft Zelenski zin om zich er mee te bemoeien? Je kunt een buitenlands staatshoofd natuurlijk niet dwingen.
De afleiding van wat?quote:Op woensdag 25 september 2019 10:18 schreef Vis1980 het volgende:
Gewoon een vraag met een BNW randje: Wat als de whistle blower juist de afleiding is?
Daar heeft hij daadwerkelijk opdracht toe gegeven, blijkbaar.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook dat de regering van Oekraine weinig zin heeft om een wispelturig figuur als Trump tegen de haren in te strijken. De POTUS heeft naar verluidt immers al eens gedreigd militaire hulp tegen te houden.
Aan de andede kant hebben de Oekrainers liever ook geen Putin adept in het witte huis.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook dat de regering van Oekraine weinig zin heeft om een wispelturig figuur als Trump tegen de haren in te strijken. De POTUS heeft naar verluidt immers al eens gedreigd militaire hulp tegen te houden.
Denk dat ze daar in Kiev voorlopig even de kat uit de boom kijken. Stel dat die president Trump onder de bus gooit en vervolgens draait de impeachment op niks uit en The Donald wordt herkozen.....quote:Op woensdag 25 september 2019 10:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Aan de andede kant hebben de Oekrainers liever ook geen Putin adept in het witte huis.
Ik zou ook niet weten wat hij gaat doen. Zelenski heeft natuurlijk heel andere belangen..quote:Op woensdag 25 september 2019 10:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De enige optie is kijken of de andere kant van de lijn het gesprek hetzelfde zou samenvatten, maar hoe betrouwbaar is dat en heeft Zelenski zin om zich er mee te bemoeien? Je kunt een buitenlands staatshoofd natuurlijk niet dwingen.
The Art of the Deal, maar dan van Oekraine naar Trump: "Zeg Donnie, als jij even zorgt dat wij de Krim terugkrijgen, dan ga ik kijken wat ik voor je kan doen met dat Biden-ding van je."quote:Op woensdag 25 september 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook dat de regering van Oekraine weinig zin heeft om een wispelturig figuur als Trump tegen de haren in te strijken. De POTUS heeft naar verluidt immers al eens gedreigd militaire hulp tegen te houden.
Het een heeft allemaal te maken met het ander. Die beerput waar ze het hier over hebben kan best wel eens dieper zijn dan ze zelf vermoeden.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Aan de andede kant hebben de Oekrainers liever ook geen Putin adept in het witte huis.
quote:Guys, from now on we’re going use code for “impeachment inquiry” so the kids (in the WH) don’t know what we’re *really* talking about. I propose “making lasagna.”
E.g., “Huh. Looks like the House is going out to get ingredients to make lasagna.”
Als het congres een verzoek indient zou het best wel eens kunnen dat die informatie boven komt. Misschien tapes van het gesprek. o lordy..quote:Op woensdag 25 september 2019 10:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De enige optie is kijken of de andere kant van de lijn het gesprek hetzelfde zou samenvatten, maar hoe betrouwbaar is dat en heeft Zelenski zin om zich er mee te bemoeien? Je kunt een buitenlands staatshoofd natuurlijk niet dwingen.
Link: https://www.foxnews.com/p(...)congress-white-housequote:WH to release document showing intel community watchdog found whistleblower had 'political bias,' official says
EXCLUSIVE: A senior Trump administration official told Fox News late Tuesday that the administration will release a document showing the intelligence community inspector general found the whistleblower who leveled an explosive accusation against President Trump concerning his talks with Ukraine had “political bias” in favor of “a rival candidate” of the president.
The official did not identify the name of the rival candidate. Separately, a senior administration official told Fox News the White House has been working as quickly as it can to release to Congress the whistleblower complaint involving President Trump's conversations with the leader of Ukraine, as long as it's legally possible.
The news came just hours after House Speaker Nancy Pelosi initiated a formal impeachment inquiry by alleging that the administration was hiding the complaint. Other top Democrats had previously said such an inquiry was already underway.
Fox News als zender bestaat o.a uitquote:Op woensdag 25 september 2019 08:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar fox news zegt zowaar dat trump idd een misdaad heeft begaan
https://www.foxnews.com/m(...)trump-admitted-crime
Trump had toch alle personeel weggepoetst toen hij zijn intrede deed, en vervangen door jaknikkers?quote:Op woensdag 25 september 2019 10:46 schreef Mike het volgende:
Ondertussen wordt er hard gewerkt om de klokkenluider zwart te maken:
[..]
Link: https://www.foxnews.com/p(...)congress-white-house
Omdat het een blogpagina is en geen nieuwssite, dus als iemand het interessant genoeg vindt wordt er over geschreven, anders niet.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:03 schreef Lyrewyn het volgende:
Waarom staat hier eigenlijk nog steeds niets over op de Frontpage? Dit is wereldnieuws dat op alle voorpagina's van westerse kranten staat, maar op FOK! wordt er niets over gezegd? Alleen dat hij vinnige tweets kan schrijven over 16-jarige meisjes?
Typisch wel.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:03 schreef Lyrewyn het volgende:
Waarom staat hier eigenlijk nog steeds niets over op de Frontpage? Dit is wereldnieuws dat op alle voorpagina's van westerse kranten staat, maar op FOK! wordt er niets over gezegd? Alleen dat hij vinnige tweets kan schrijven over 16-jarige meisjes?
twitter:RBReich twitterde op woensdag 25-09-2019 om 00:07:47This knowledge might come in handy -- here's how to impeach a president: https://t.co/ENBxyfzLpg reageer retweet
Dat hoort bij het gedrag van sommige users wat ook door sommige mods nu als irritant wordt gezien. Deflecteren door middel van aandacht verleggen naar iets totaal irrelevant.quote:
Ik vraag me af of stap 3 eigenlijk al gezet is, met het mueller rapport.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Handig filmpje over impeachment:twitter:RBReich twitterde op woensdag 25-09-2019 om 00:07:47This knowledge might come in handy -- here's how to impeach a president: https://t.co/ENBxyfzLpg reageer retweet
Internationaal heeft Trump sowieso al geen goede naam, dat was al voor deze zaak.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:37 schreef klappernootopreis het volgende:
En zelfs al loopt dit met een sisser af voor Trump, wat zal dit doen met de geloofwaardigheid van Trump als internationale politicus? De argwaan is gewekt.
ze gaven hem iig nog de voordeel van de twijfel.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Internationaal heeft Trump sowieso al geen goede naam, dat was al voor deze zaak.
quote:Op woensdag 25 september 2019 11:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Het wereldtoneel is wel wat clownesque aan het worden...
[ afbeelding ]
Welnee. Maar je kunt nu eenmaal niet om de VS heen.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ze gaven hem iig nog de voordeel van de twijfel.
Trump beloofde gisteren openheid van zaken te geven. Maar dat is blijkbaar toch niet het hele verhaal.....twitter:JuddLegum twitterde op woensdag 25-09-2019 om 05:47:36Oh. Trump wants to released a REDACTED version of the whistle-blower complaint. https://t.co/n7cWtEMbuL reageer retweet
Nee. Ze konden hem niet negeren, maar echt serieus wordt hij al tijden niet genomen. Het is meer dat ze hem met fluwelen handschoentjes aanpakken omdat je nooit weet wat hij nou weer verzint. En ze slijmen bij hem, want als je zijn ego oppoetst kun je veel van hem gedaan krijgen en hem gewoon voor je karretje spannen.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ze gaven hem iig nog de voordeel van de twijfel.
Het lijkt me een zeer beïnvloedbare man die constant op zoek is naar bevestiging. Niet ideaal voor zo'n positie.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Ze konden hem niet negeren, maar echt serieus wordt hij al tijden niet genomen. Het is meer dat ze hem met fluwelen handschoentjes aanpakken omdat je nooit weet wat hij nou weer verzint. En ze slijmen bij hem, want als je zijn ego oppoetst kun je veel van hem gedaan krijgen en hem gewoon voor je karretje spannen.
Hoezo weten die lui niet wat er in dat rapport staat hebben ze de afgelopen 2 jaar met hun vingers in hun oren keihard llalalala zitten roepen. Zoiets wil je toch weten al is het maar uit eigenbelang?quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
True maar reken maar dat als de impeachment verhoren achter de rug zijn dezelfde Republikeinen heel wat wijzer zijn geworden. Het is geen geheim dat het grootste deel geen idee heeft wat er bv in het Mueller Rapport staat. Blindelings achter het standpunt van de partij aanlopen wordt dan toch een tikkie moeilijker.
Edit: Zag net nog een interview van Chuck Todd met de Rep. senator John Kennedy. Man man man ook niet echt een licht. Hij liet duidelijk blijken erg slecht op de hoogte te zijn van wat zich afspeelde in Oekraine en de rol van Biden daarin.
yep. Daar is Pelosi ook bang voor. Dat Trump martelaarsstemmen krijgt.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:33 schreef vipergts het volgende:
Hoelang duurt zo'n procedure want in mijn beleving gaan ze zoiets niet redden in 6 maanden. Dat wordt dus een verkiezingsstrijd tijdens een procedure.
Impeachment tegen Clinton is in oktober 1998 begonnen, in februari 1999 heeft de Senaat erover gestemd.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:33 schreef vipergts het volgende:
Hoelang duurt zo'n procedure want in mijn beleving gaan ze zoiets niet redden in 6 maanden. Dat wordt dus een verkiezingsstrijd tijdens een procedure.
Het zal me niks verbazenquote:Op woensdag 25 september 2019 12:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]Je zal zien dat er écht zo'n topic bestaat. Zelfs al heb ik hem uit de duim gezogen.
Volgens mij zijn er geen "vaste Trump supporters".quote:Op woensdag 25 september 2019 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:
De vaste Trump supporters die anders zo oorverdovend zijn hier, zijn aardig stil vandaag.
Dat valt ook wel weer mee. Ik tel dertien pogingen, waarbij er dus twee echt impeached zijn en eentje waarbij Nixon zelf voor een ander pad koos. Bij de rest was er wel eens een roep om impeachment van enkele congresleden maar kwam men nooit in de buurt van een meerderheid.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:44 schreef Refragmental het volgende:
Over die impeachment, ben benieuwd waar dit op uitloopt.
In de geschiedenis van de VS heeft zowat iedere president een impeachment procedure aan z'n broek gehad, echter zijn er slechts 2 daadwerkelijk impeached, beiden Democraten.
Bijzonder dat Trump in jouw hoofd nog altijd het slachtoffer is van een of ander complot, en dat het de Democraten zijn die zich bedienen van allerlei gespin.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er geen "vaste Trump supporters".
Althans, zou zo snel niet weten wie dat zouden moeten zijn.
Over die impeachment, ben benieuwd waar dit op uitloopt.
In de geschiedenis van de VS heeft zowat iedere president een impeachment procedure aan z'n broek gehad, echter zijn er slechts 2 daadwerkelijk impeached, beiden Democraten.
Denk zelf dat de Dems zichzelf in de voet schieten hiermee, maar we zullen het zien.
Eerst die telefoon transcripts eens zien, en dan kijken welke spin de dems er dan weer aan geven of welke andere eisen er naar boven komen.
Komt omdat ik een godsgruwelijke hekel heb aan de democraten (enkele uitzonderingen daar gelaten).quote:Op woensdag 25 september 2019 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzonder dat Trump in jouw hoofd nog altijd het slachtoffer is van een of ander complot, en dat het de Democraten zijn die zich bedienen van allerlei gespin.
Persoonlijk vind ik dat de Democraten nog uitzonderlijk lang hiermee hebben gewacht. Een Rutte was allang het torentje uitgeschopt, en terecht.
Waarom weer meteen er vanuit gaan dat er spin van de Democraten af zou komen? Die kans acht ik veel groter bij de Republikeinen. De inspector general van de veiligheidsdiensten noemde de klacht van de klokkenluider 'credible and a matter of urgent concern'. Dat klinkt in ieder geval niet alsof er niks aan de hand is.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:44 schreef Refragmental het volgende:
Denk zelf dat de Dems zichzelf in de voet schieten hiermee, maar we zullen het zien.
Eerst die telefoon transcripts eens zien, en dan kijken welke spin de dems er dan weer aan geven of welke andere eisen er naar boven komen.
Nixon was de enige waarbij er nog kans was dat er daadwerkelijk sprake zou zijn geweest van bekrachtiging door de senaat.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Ik tel dertien pogingen, waarbij er dus twee echt impeached zijn en eentje waarbij Nixon zelf voor een ander pad koos. Bij de rest was er wel eens een roep om impeachment van enkele congresleden maar kwam men nooit in de buurt van een meerderheid.
Ik verwijs je naar mijn vorige post.quote:Op woensdag 25 september 2019 13:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Waarom weer meteen er vanuit gaan dat er spin van de Democraten af zou komen? Die kans acht ik veel groter bij de Republikeinen. De inspector general van de veiligheidsdiensten noemde de klacht van de klokkenluider 'credible and a matter of urgent concern'. Dat klinkt in ieder geval niet alsof er niks aan de hand is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |