Tot zover had ik hem, ik vraag me dus alleen af waarom dit hele verhaal voor Chivaz verklaart dat ze voor open grenzen is.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zal het verklappen: Omar is met haar broer getrouwd zodat hij naar Amerika kon migreren.
Uiteraard kan je als broer van een Amerikaanse staatsburger dat ook, en haar ex-man ging na de scheiding weer terug naar Engeland, maar toch is het een complot mbt immigratie.
Er zijn alleen onduidelijkheden omtrent belastingaangiftes qua status van huwelijk van haar 1e man en 2e man. Kennelijk is dat niet spannend genoeg. En nu is een vaderdag tweet richting haar eigen vader of de vader van haar ex een smoking gun.
Dat Trump een compleet stadium vol idioten op de been krijgt die als een stel hersenlozen staat te juichen als hij wat doms roept, zegt vooral veel over zijn achterban.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eigenlijk alle kandidaten bij de Democraten die er toe doen. Zegt in dit stadium van de voorverkiezingen nog niet heel veel, maar het is ook een misvatting dat een kleine fanatieke eigen achterban hebben die je rallies een prachtige show vinden niet betekent dat het gehele electoraat je fantastisch vindt.
Klopt. de aanhang van Trump groeit namelijk amper. Die is al een tijdje min of meer stationair. Daar hebben de Democratische kandidaten een stuk minder last van. Die groeien als collectief bij de kiezers die Trump per se nodig heeft om te kunnen worden herkozen. Op het moment dat het electorale veld echt wordt uitgedund bij de Dems zullen de verschillen nóg groter zijn.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eigenlijk alle kandidaten bij de Democraten die er toe doen. Zegt in dit stadium van de voorverkiezingen nog niet heel veel, maar het is ook een misvatting dat een kleine fanatieke eigen achterban hebben die je rallies een prachtige show vinden niet betekent dat het gehele electoraat je fantastisch vindt.
showroom is nooit gestopt. Dat is overgenomen door de amerikanen, met hun eigen versie van Dirk van Noort aan het roer.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat je een compleet stadium vol idioten op de been krijgt die als een stel hersenlozen staat te juichen als Trump wat doms roept, zegt vooral veel over zijn achterban.
Dit idd. En het lijkt me ook niet meer dan compleet logisch dat de zittende president (a.k.a. de bekendste persoon van het land), makkelijker zalen vult dan nieuwe gezichten.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:55 schreef Montov het volgende:
Trump en aanhangers hechten heel veel waarde aan een opkomst van rallies. Erg belangrijk voor het ego kennelijk. Dat Clinton bijna 3 miljoen meer stemmen heeft gekregen steekt ook nog altijd.
Homer Stokes FTW.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:55 schreef Montov het volgende:
Trump en aanhangers hechten heel veel waarde aan een opkomst van rallies. Erg belangrijk voor het ego kennelijk. Dat Clinton bijna 3 miljoen meer stemmen heeft gekregen steekt ook nog altijd.
Zo'n rally van Trump is ook vooral een clownsact natuurlijk. Politiek is voor sommige mensen misschien ook gewoon entertainment, maar voor veel mensen is het ook een serieuze zaak die bepaalt in welke mate zij kunnen voorzien in hun levensonderhoud, of ze hun zorgkosten nog kunnen betalen en ga zo maar door. Die mensen staan misschien niet joelend op een bijeenkomst, maar stemmen wel degelijk.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:55 schreef Montov het volgende:
Trump en aanhangers hechten heel veel waarde aan een opkomst van rallies. Erg belangrijk voor het ego kennelijk. Dat Clinton bijna 3 miljoen meer stemmen heeft gekregen steekt ook nog altijd.
Daarom is het van belang dat kandidaten als Warren kennis en entertainment op een mooie manier weet te combineren.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo'n rally van Trump is ook vooral een clownsact natuurlijk. Politiek is voor sommige mensen misschien ook gewoon entertainment, maar voor veel mensen is het ook een serieuze zaak die bepaalt in welke mate zij kunnen voorzien in hun levensonderhoud, of ze hun zorgkosten nog kunnen betalen en ga zo maar door. Die mensen staan misschien niet joelend op een bijeenkomst, maar stemmen wel degelijk.
Ook als nieuw gezicht vulde Trump die zalen, hij is altijd al een populair figuur geweest onder de republikeinen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:58 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dit idd. En het lijkt me ook niet meer dan compleet logisch dat de zittende president (a.k.a. de bekendste persoon van het land), makkelijker zalen vult dan nieuwe gezichten.
Met open grenzen beleid hoef je dit soort fratsen niet meer uit te halen. Omar is van mening dat emigreren naar de VS een recht is, althans die suggestie wekt ze wel.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tot zover had ik hem, ik vraag me dus alleen af waarom dit hele verhaal voor Chivaz verklaart dat ze voor open grenzen is.
Tsja, vooral dat wat simpelere Amerikanen idoliseren beroemdheden. Niet verwonderlijk dus dat Trump ook in het begin van zijn campagne al volle zalen trok.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook als nieuw gezicht vulde Trump die zalen, hij is altijd al een populair figuur geweest onder de republikeinen.
Maar alle beroemdheden spraken schande van Trump, is het dan niet aan de simpele Amerikanen om dan een pussy hat op te doen en hopeloos naar de hemel te schreeuwen dat Trump een fascist is?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, vooral dat wat simpelere Amerikanen idoliseren beroemdheden. Niet verwonderlijk dus dat Trump ook in het begin van zijn campagne al volle zalen trok.
De nadruk op geweest . De gemiddelde Republikein is GEEN Trumpanzee. Ze stemden op Trump omdat er niks beters voorhanden was, en hoopten op een president die hun waarden vertegenwoordigt. Hillary Clinton walgden ze van, maar dit kun je niet zeggen van Warren of Sanders.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook als nieuw gezicht vulde Trump die zalen, hij is altijd al een populair figuur geweest onder de republikeinen.
Blijkbaar liep zijn faam geen deuken op onder het wat meer eenvoudige deel van de Amerikaanse bevolking.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar alle beroemdheden spraken schande van Trump, is het dan niet aan de simpele Amerikanen om dan een pussy hat op te doen en hopeloos naar de hemel te schreeuwen dat Trump een fascist is?
kom eens met voorbeelden.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:15 schreef Chivaz het volgende:
Hetzelfde geld ook voor Warren die door de media word gezien als de Messias.
quote:Op woensdag 18 september 2019 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toch heeft ze in de peilingen een straatlengte voorsprong op Trump.
Trump zit ondertussen al boven de 10.000 leugens en jij focust je serieus op iets wat de moeder van Warren haar altijd heeft voorgehouden en wat ze daarna zelf heeft laten onderzoeken?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn er al kritische vragen geweest vanuit de media over haar leugens met betrekking tot haar afkomst?
erg leuk. maar toen wist de kiezer niet wat voor een randdebiel ze in het witte huis hadden gekozen. Trump was in 2016 een onbekende factor, de mensen namen het risico. Tot schade en schande.quote:
Mijn punt is vooral dat ze minder kansloos is dan jij doet overkomen.quote:
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is vooral dat ze minder kansloos is dan jij doet overkomen.
Onzin natuurlijk, want dit waren de peilingen:quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.
Neequote:Op woensdag 18 september 2019 11:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Warren heeft zich jaren voorgedaan als native american zodat ze zich als minderheid neer kon zetten. Ze vind dat mensen de politiek uitgezet moeten worden als iemand ze ergens online van beschuldigen (zonder rechtsgang). Daarnaast komen er nauwelijks mensen opdagen bij haar rally's, terwijl elke rally van Trump vol is met mensenmassa's buiten de locaties. Afgelopen weekend zei ze dat er 20k bij haar rally waren (waren er veel minder), terwijl er veel meer dan dat bij de Trump rally waren en een veelvoud van die 20k niet eens naar binnen konden omdat het vol is.
Bij FiveThirtyEight zat ze ongeveer op 75%. Maar goed, dat betekent nog steeds dat in 1 op de 4 simulaties Trump als de winnaar eruit zou komen. Als je ziet hoe klein de marges waren in de belangrijke staten voor Trump en Clinton, dan is het ook duidelijk dat het beide kanten op had kunnen gaan.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.
had te maken met een "plotseling en diepgravend" onderzoek over de emails van Clinton een paar weken voor de verkiezingen. Dat truukje lukt Trump nu niet weer.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.
Diepgravend? Neequote:Op woensdag 18 september 2019 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
had te maken met een "plotseling en diepgravend" onderzoek over de emails van Clinton een paar weken voor de verkiezingen. Dat truukje lukt Trump nu niet weer.
effectief genoeg om een idioot de kans te geven om president te worden.quote:
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Trump zit ondertussen al boven de 10.000 leugens en jij focust je serieus op iets wat de moeder van Warren haar altijd heeft voorgehouden en wat ze daarna zelf heeft laten onderzoeken?
Waarom moet ik het uitleggen?quote:Op woensdag 18 september 2019 13:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
Waarom moet ik dat uitleggen?quote:Op woensdag 18 september 2019 13:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
quote:Op woensdag 18 september 2019 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?
het antwoord kwam eerder dan je vraag.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
Omdat simpel genoeg, het hier geen roddelrubriek is, hoe graag je het ook wil, het gaat nog steeds over Amerikaanse politiek. en IkStampOpTacos refereerde aan een beleidsplan die net zo giftig is als het uiteindelijke resultaat.quote:
Het gaat erom dat er door sommige personen altijd wordt gezocht naar schandaaltjes die er niet zijn terwijl recht voor je neus het ene na het andere grote schandaal plaatsvindt, waar lachend voorbij gekeken wordt.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?
Met welke keuzes ben je het wel eens dan?quote:Op woensdag 18 september 2019 13:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom moet ik het uitleggen?
Ben het helemaal niet eens met het terugdraaien van die bescherming.
Je adoreert elke scheet van Trump terwijl hij niks goed doet voor het land of de inwoners ervan. Dat is op z'n minst frappant te noemen.quote:
Maar ja, is "ze is op zich niet heel kansloos" wel voldoende als het alternatief nog 4 jaar Trump is?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is vooral dat ze minder kansloos is dan jij doet overkomen.
Nee hoor, ik ben het niet eens met het feit dat hij de tekorten laat oplopen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je adoreert elke scheet van Trump terwijl hij niks goed doet voor het land of de inwoners ervan. Dat is op z'n minst frappant te noemen.
Dat doe je zelf hoor.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben het niet eens met het feit dat hij de tekorten laat oplopen bijvoorbeeld.
Maar het feit dat ik blijkbaar verplicht ben om elk aspect van het beleid van Trump te verdedigen laat wel zien hoe men hier over politiek denkt.
Dit noemen ze changing the narrative de users die dit proberen worden steeds actiever naarmate er verkiezingen dichterbij komen.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er door sommige personen altijd wordt gezocht naar schandaaltjes die er niet zijn terwijl recht voor je neus het ene na het andere grote schandaal plaatsvindt, waar lachend voorbij gekeken wordt.
understatement van het jaar.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:52 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar ja, is "ze is op zich niet heel kansloos" wel voldoende als het alternatief nog 4 jaar Trump is?
Onzin natuurlijk. Want, nogmaals, dit is een AMV topic. Alle onderwerpen mbt de amerikaanse politiek mogen hier besproken worden. Wanneer iemand het over iets anders heeft dan het dagelijkse trumpgejank betekent niet dat men probeert af te leiden daarvan. Er speelt namelijk gewoon meer dan alleen Trump en zijn uitspraken/acties/beleid.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit noemen ze changing the narrative de users die dit proberen worden steeds actiever naarmate er verkiezingen dichterbij komen.
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:08 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Waarom laat jij je dan alleen zien als Trump volgens jou weer eens onterecht aangevallen word?
Want zodra het een keer inhoudelijk dreigt te worden ben je weer vertrokken totdat je weer in de valse veronderstelling bent dat je een puntje kunt maken.
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Link me eens?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?
Ja ik blijf je er mee lastigvallen
Jaquote:
Ik denk dat 'het staat op internet' nou niet direct het beste argument is.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:57 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Ja
Alles staat op internet, alles wat ik zeg kan je zo opzoeken
Je kunt ermee stoppen, met dat lastigvallen. Die kwaliteitsvraag van Monolith was blijkbaar gericht aan Ensiferium. Vandaar dat ik het me niet herinner.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?
Ja ik blijf je er mee lastigvallen
Geen idee. Dat weten pas als ze 'head to head' gaan.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:52 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar ja, is "ze is op zich niet heel kansloos" wel voldoende als het alternatief nog 4 jaar Trump is?
Alles is op nieuwssites langsgekomen.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat 'het staat op internet' nou niet direct het beste argument is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:23:27 I am pleased to announce that I will name Robert C. O’Brien, currently serving as the very successful Special Presidential Envoy for Hostage Affairs at the State Department, as our new National Security Advisor. I have worked long & hard with Robert. He will do a great job! reageer retweet
Tijd voor een poll hoe lang deze het vol gaat houden?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:04 schreef Olga het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:23:27 I am pleased to announce that I will name Robert C. O’Brien, currently serving as the very successful Special Presidential Envoy for Hostage Affairs at the State Department, as our new National Security Advisor. I have worked long & hard with Robert. He will do a great job! reageer retweet
Zal wel een hoogst incapabele Trump-loyalist zijn.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:04 schreef Olga het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:23:27 I am pleased to announce that I will name Robert C. O’Brien, currently serving as the very successful Special Presidential Envoy for Hostage Affairs at the State Department, as our new National Security Advisor. I have worked long & hard with Robert. He will do a great job! reageer retweet
twitter:John_Hudson twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:44:17 This makes O’Brien the highest ranking Mormon in the U.S. government https://t.co/10DnY3VGpV reageer retweet
twitter:John_Hudson twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:49:20 O'Brien won the support of Pompeo, whom he had worked with on a number of hostage cases. At State, he was viewed as the "safest option" at a time when the national security team wanted as little drama as possible going into the elections, said a senior US official. reageer retweet
twitter:amyfiscus twitterde op woensdag 18-09-2019 om 15:27:00 O’Brien typically tries to free Americans from war zones and other hot spots. Trump also sent him this summer to Sweden to try to bring home A$AP Rocky. https://t.co/CE5o3BKfZE https://t.co/3tEAZRZeNL reageer retweet
Saudi Arabia Says Iran 'Sponsored' Attack as Trump Vows New Sanctionstwitter:peterbakernyt twitterde op woensdag 18-09-2019 om 17:31:22 Iran says Rouhani and his delegation may not attend UN meetings next week after its advance team was unable to go to New York to prepare because the US did not grant visas. @perezpena https://t.co/8UC3Sm0FzK reageer retweet
quote:In Iran, which has vehemently denied any involvement, state media reported Wednesday that American obstruction might force President Hassan Rouhani to miss a major United Nations gathering next week in New York.
twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 18-09-2019 om 20:03:28 JUST IN: Fed slices interest rates for second time this year. https://t.co/1ZMMziIarO reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-09-2019 om 20:25:07 Jay Powell and the Federal Reserve Fail Again. No “guts,” no sense, no vision! A terrible communicator! reageer retweet
Over Bolton gesproken, die heeft vandaag gezegd dat onderhandelingen met N-Korea en Iran gedoemd zijn om te mislukken.quote:Op donderdag 19 september 2019 00:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Overigens kreeg ik ergens in de twitter lijn mee, dat de man een Bolton 2.0 zou zijn.
https://www.theverge.com/(...)waiver-clean-air-actquote:Trump moves to kill California’s clean car standards
Sean O'KaneSep 18, 2019, 2:07pm EDT
President Trump announced Wednesday that his administration will try to revoke California’s authority to set its own vehicle emissions standards. The news comes just a few weeks after four automakers (Volkswagen, Ford, BMW, and Honda) announced a deal with California that would see them make their new car fleets cleaner year over year, which was viewed as a side-step of the Trump administration’s ongoing attempt to roll back an Obama-era rule regarding vehicle pollution regulations.
Trump’s communications with foreign leader are part of whistleblower complaint that spurred standoff between spy chief and Congress, former officials saytwitter:shaneharris twitterde op donderdag 19-09-2019 om 02:57:14 NEW: The anonymous intelligence official's whistleblower complaint centers on Trump's communications with a foreign leader and a "promise" he made. https://t.co/yAlWbbxVgH; By @gregpmiller, @nakashimae, and me. reageer retweet
quote:The whistleblower complaint that has triggered a tense showdown between the U.S. intelligence community and Congress involves President Trump’s communications with a foreign leader, according to two former U.S. officials familiar with the matter.
Trump’s interaction with the foreign leader included a “promise” that was regarded as so troubling that it prompted an official in the U.S. intelligence community to file a formal whistleblower complaint with the inspector general for the intelligence community, said the officials, speaking on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.
It was not immediately clear which foreign leader Trump was speaking with or what he pledged to deliver, but his direct involvement in the matter has not been previously disclosed. It raises new questions about the president’s handling of sensitive information and may further strain his relationship with U.S. spy agencies. One former official said the communication was a phone call.
The White House declined to comment. The Office of the Director of National Intelligence and a lawyer representing the whistleblower declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 19-09-2019 om 00:18:48 JUST IN: The Acting Director of National Intelligence will testify publicly before the House Intel committee on Sept 26 in relation to the whistleblower complaint received by ODNI. The Intel community inspector general will testify in closed session tomorrow, per @RepAdamSchiff https://t.co/wfTXjlh7MP reageer retweettwitter:Susan_Hennessey twitterde op donderdag 19-09-2019 om 05:04:05 Keep in mind, this isn't just a single person being concerned by Trump's call. The ICIG independently concluded that this was a credible and urgent concern within the definition of the law. And when the DNI tried to overrule him, the IG felt compelled to warn Congress about it. reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2019 05:38:06 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De hysterie en chaos achter de schermen en doen alsof je aan het werk bent voor de WH werknemers.quote:Op donderdag 19 september 2019 06:10 schreef Montov het volgende:
Geluk bij een ongeluk: Trump komt zijn beloftes nooit na, dus die klokkenluider was erg voorbarig.
En de afbraak van vrijwel alles, eigenlijk alles wat goed is gedaan door voorgangers.quote:Op donderdag 19 september 2019 07:05 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd voor hoeveel hij de VS in de uitverkoop heeft gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.# off topic.
De vraag is bij wie? Putin? Erdogan? Salman? Assad?quote:Op donderdag 19 september 2019 07:05 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd voor hoeveel hij de VS in de uitverkoop heeft gedaan.
LOCK HER UP!twitter:Scrappy_Pro twitterde op woensdag 18-09-2019 om 14:09:15 Ivanka Trump used a personal email account to send hundreds of emails about government business last year https://t.co/yuqVXhjKHr reageer retweet
But her emails.quote:Op donderdag 19 september 2019 09:22 schreef trein2000 het volgende:LOCK HER UP!twitter:Scrappy_Pro twitterde op woensdag 18-09-2019 om 14:09:15 Ivanka Trump used a personal email account to send hundreds of emails about government business last year https://t.co/yuqVXhjKHr reageer retweet
Oh my Laat me raden, dit doet weinig stof opwaaien in het trump kamp?quote:Op donderdag 19 september 2019 09:22 schreef trein2000 het volgende:LOCK HER UP!twitter:Scrappy_Pro twitterde op woensdag 18-09-2019 om 14:09:15 Ivanka Trump used a personal email account to send hundreds of emails about government business last year https://t.co/yuqVXhjKHr reageer retweet
Echt hèquote:Op donderdag 19 september 2019 09:22 schreef trein2000 het volgende:LOCK HER UP!twitter:Scrappy_Pro twitterde op woensdag 18-09-2019 om 14:09:15 Ivanka Trump used a personal email account to send hundreds of emails about government business last year https://t.co/yuqVXhjKHr reageer retweet
Ze mag haar cel delen met Hillary.quote:
quote:The Intelligence Community Whistleblowers Protection Act likely offers only one real path forward: circumventing the Office of the Director of National Intelligence and giving the complaint directly to the committee. pecifically, Adam Schiff is demanding that Maguire turn over the intelligence community inspector general's "determination and all records pertaining to the Office of the Director of National Intelligence's (ODNI) involvement in this matter, including any and all correspondence with other Executive Branch actors such as the White House,
Zelfs Rutte was in beeld op cnn.😳quote:Op donderdag 19 september 2019 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is bij wie? Putin? Erdogan? Salman? Assad?
“Trump heeft nooit geroepen dat HRC de cel in zou moeten. Zijn aanhangers ook niet. Dat is fakenews.”quote:Op donderdag 19 september 2019 09:33 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Oh my Laat me raden, dit doet weinig stof opwaaien in het trump kamp?
Maar ook geenszins verrassend. Misschien is het niet eens kwade wil van de kant van Trump. De beste man is echter zo enorm simpel dat hij informatie eruit floept, zonder erbij stil te staan of dat wel handig is.quote:Op donderdag 19 september 2019 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vind dat klokkenluidersverhaal daartegen buitengewoon verontrustend. Dat muisje krijgt nog een staartje.
Hij zal vast en zeker met een boze twitter het gebeier van de klokkenluider trachten te verstommen.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ook geenszins verrassend. Misschien is het niet eens kwade wil van de kant van Trump. De beste man is echter zo enorm simpel dat hij informatie eruit floept, zonder erbij stil te staan of dat wel handig is.
Trump is dan ook de meest ongeschikte president in de geschiedenis van zijn land.
Dat zal niet het issue zijn: Trump mag zaken openbaar maken. Ik denk dus dat het om handjeklap gaat.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ook geenszins verrassend. Misschien is het niet eens kwade wil van de kant van Trump. De beste man is echter zo enorm simpel dat hij informatie eruit floept, zonder erbij stil te staan of dat wel handig is.
Trump is dan ook de meest ongeschikte president in de geschiedenis van zijn land.
Of om landverraad, dat lijkt mij ook niet uitgesloten.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal niet het issue zijn: Trump mag zaken openbaar maken. Ik denk dus dat het om handjeklap gaat.
Nou ja, tot op zekere hoogte mag hij bepalen wanneer informatie niet langer 'classified' is. Dat betekent niet dat men het binnen de Amerikaanse overheid een goed idee vindt wanneer hij staatsgeheimen deelt met Poetin of Kim Jung-Un.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal niet het issue zijn: Trump mag zaken openbaar maken. Ik denk dus dat het om handjeklap gaat.
(state senator)quote:Op donderdag 19 september 2019 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:
GOP-senator Mike Folmer is gearresteerd voor het bezit van pedo porno. Ik vraag me af of hij vanavond Pizza in de cel krijgt.
Vooral als hij die info wél deelt met despoten, maar dat hij de overheid dit juist nìet meedeelt.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, tot op zekere hoogte mag hij bepalen wanneer informatie niet langer 'classified' is. Dat betekent niet dat men het binnen de Amerikaanse overheid een goed idee vindt wanneer hij staatsgeheimen deelt met Poetin of Kim Jung-Un.
Denk ook niet dat het een 'handjeklap' betreft, zoals Ulx beweert. De leiders met wie hij recentelijk heeft gesproken vallen namelijk niet in de 'snel geld verdienen'-categorie.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vooral als hij die info wél deelt met despoten, maar dat hij de overheid dit juist nìet meedeelt.
een andere categorie schaakspelers dus.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het een 'handjeklap' betreft, zoals Ulx beweert. De leiders met wie hij recentelijk heeft gesproken vallen namelijk niet in de 'snel geld verdienen'-categorie.
Die hoogtepunten worden niet genoemd in het Buzzfeed-stuk. Uit dat artikel kan ik niet anders dan concluderen dat die Greta een prima verhaal heeft.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een ongelofelijke bullshit kwam er weer uit de monden van de Jezus en Maria van de klimaatkerk, toen ze voor het Congres mochten speechen. Ik hoop dat de Dems tevreden zijn met hun klimaatcircusopvoering. Heel authentiek allemaal.
De hoogtepunten:
- De generatie van Greta leeft elke dag onder extreme stress en angst door op handen zijnde klimaatverandering
- Klimaatverandering komt door kolonialisme en slavernij (en white supremacy uiteraard)
- We hebben nog maar enkele maanden om de planeet te redden, anders is
het echt te laat
- WE MOETEN NU ECHT DE NEW GREEN DEAL AANNEMEN *schuimbekt op zijn AOC's*
https://www.buzzfeednews.(...)mate-change-congress
Hier is geen woord van gelogen.quote:In a Tuesday lunch meeting with the Senate Democrats’ Special Committee on the Climate Crisis, according to the Guardian, Thunberg said: “Please save your praise. We don’t want it. Don’t invite us here to just tell us how inspiring we are without actually doing anything about it because it doesn’t lead to anything.”
In a Wednesday morning hearing, she opted not to deliver prepared remarks. Instead, she only submitted the 2018 Intergovernmental Panel on Climate Change’s special climate report detailing the dire climate impacts expected if the world warms by just 1.5 degrees Celsius. (The world has already warmed at least 1 degree Celsius compared to preindustrial levels.)
She saved her actual speech for Wednesday night. “Wherever I go, I seem to be surrounded by fairy tales,” Thunberg said, ones where politicians spend “their time making up and telling bedside stories that soothe us and make us go back to sleep.”
The reality, she said, is that we don’t have solutions yet, and the science showing the dire climate effects expected with even just a little more warming is alarming.
Then Thunberg addressed the US, and President Donald Trump, head on. “The US is the biggest carbon polluter in history,” she said. “It is also the world’s number one producer of oil, and yet you are also the only nation in the world who has signaled with strong intention to leave the Paris agreement because ‘it was a bad deal for the US.’” In June 2017, Trump announced he wanted to pull the US from the agreement, calling it a “bad deal.”
en BINGO! de aandacht wordt weer verlegd naar triviale zaken!quote:Op donderdag 19 september 2019 11:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een ongelofelijke bullshit kwam er weer uit de monden van de Jezus en Maria van de klimaatkerk, toen ze voor het Congres mochten speechen. Ik hoop dat de Dems tevreden zijn met hun klimaatcircusopvoering. Heel authentiek allemaal.
De hoogtepunten:
- De generatie van Greta leeft elke dag onder extreme stress en angst door op handen zijnde klimaatverandering
- Klimaatverandering komt door kolonialisme en slavernij (en white supremacy uiteraard)
- We hebben nog maar enkele maanden om de planeet te redden, anders is
het echt te laat
- WE MOETEN NU ECHT DE NEW GREEN DEAL AANNEMEN *schuimbekt op zijn AOC's*
https://www.buzzfeednews.(...)mate-change-congress
Dat lijkt me bepaald nietquote:Op donderdag 19 september 2019 00:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Overigens kreeg ik ergens in de twitter lijn mee, dat de man een Bolton 2.0 zou zijn.
Dan denk ik dat die keuze eerder op aandringen van McConnell komt.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat lijkt me bepaald niet
https://www.aljazeera.com(...)190918143724435.html
Volgens mij gewoon een saaie partijbureaucraat. Wat een goede keuze is.
Zoiets jaquote:Op donderdag 19 september 2019 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ook geenszins verrassend. Misschien is het niet eens kwade wil van de kant van Trump. De beste man is echter zo enorm simpel dat hij informatie eruit floept, zonder erbij stil te staan of dat wel handig is.
Trump is dan ook de meest ongeschikte president in de geschiedenis van zijn land.
twitter:Breaking911 twitterde op donderdag 19-09-2019 om 02:29:44 President Trump says new border wall has ‘wired’ technology."Sir, there could be some merit in not discussing that." https://t.co/dw3H3d3Znk reageer retweet
Ik zie Trump niet als een betalende partij. Eerder als een ontvanger van cash. In ruil voor opheffen van sancties of het nuken van Iran.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het een 'handjeklap' betreft, zoals Ulx beweert. De leiders met wie hij recentelijk heeft gesproken vallen namelijk niet in de 'snel geld verdienen'-categorie.
Simpel doch effectief.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en BINGO! de aandacht wordt weer verlegd naar triviale zaken!
Case in point, inderdaadquote:Op donderdag 19 september 2019 11:52 schreef Em31 het volgende:
[..]
Zoiets jatwitter:Breaking911 twitterde op donderdag 19-09-2019 om 02:29:44 President Trump says new border wall has ‘wired’ technology."Sir, there could be some merit in not discussing that." https://t.co/dw3H3d3Znk reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |