POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij FiveThirtyEight zat ze ongeveer op 75%. Maar goed, dat betekent nog steeds dat in 1 op de 4 simulaties Trump als de winnaar eruit zou komen. Als je ziet hoe klein de marges waren in de belangrijke staten voor Trump en Clinton, dan is het ook duidelijk dat het beide kanten op had kunnen gaan.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
had te maken met een "plotseling en diepgravend" onderzoek over de emails van Clinton een paar weken voor de verkiezingen. Dat truukje lukt Trump nu niet weer.quote:
[..]
De peilingen zeggen weinig. Veels te weinig. Hillary haalde tussen de 91 en 99÷ in de pelingen op de dag van de verkiezingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Diepgravend? Neequote:
[..]
had te maken met een "plotseling en diepgravend" onderzoek over de emails van Clinton een paar weken voor de verkiezingen. Dat truukje lukt Trump nu niet weer.
effectief genoeg om een idioot de kans te geven om president te worden.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?quote:
[..]
Trump zit ondertussen al boven de 10.000 leugens en jij focust je serieus op iets wat de moeder van Warren haar altijd heeft voorgehouden en wat ze daarna zelf heeft laten onderzoeken?
Waarom moet ik het uitleggen?quote:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
Ben het helemaal niet eens met het terugdraaien van die bescherming.
Waarom moet ik dat uitleggen?quote:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
quote:
[..]
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?
het antwoord kwam eerder dan je vraag.quote:
Typisch ook. Refrag en Chivaz hebben nog steeds niet uitgelegd wat er zo goed is aan de beleidskeuzes van Trump over onder andere het terugdraaien van bescherming van drinkwater. Angsthazen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat simpel genoeg, het hier geen roddelrubriek is, hoe graag je het ook wil, het gaat nog steeds over Amerikaanse politiek. en IkStampOpTacos refereerde aan een beleidsplan die net zo giftig is als het uiteindelijke resultaat.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat erom dat er door sommige personen altijd wordt gezocht naar schandaaltjes die er niet zijn terwijl recht voor je neus het ene na het andere grote schandaal plaatsvindt, waar lachend voorbij gekeken wordt.quote:
[..]
Dus omdat Trump liegt mag ik het niet over Warren hebben?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Met welke keuzes ben je het wel eens dan?quote:
[..]
Waarom moet ik het uitleggen?
Ben het helemaal niet eens met het terugdraaien van die bescherming.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Je adoreert elke scheet van Trump terwijl hij niks goed doet voor het land of de inwoners ervan. Dat is op z'n minst frappant te noemen.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Maar ja, is "ze is op zich niet heel kansloos" wel voldoende als het alternatief nog 4 jaar Trump is?quote:
[..]
Mijn punt is vooral dat ze minder kansloos is dan jij doet overkomen.
Nee hoor, ik ben het niet eens met het feit dat hij de tekorten laat oplopen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je adoreert elke scheet van Trump terwijl hij niks goed doet voor het land of de inwoners ervan. Dat is op z'n minst frappant te noemen.
Maar het feit dat ik blijkbaar verplicht ben om elk aspect van het beleid van Trump te verdedigen laat wel zien hoe men hier over politiek denkt.
Verklaart ook meteen waarom het socialisme hier met passie verdedigd werd.
Dat doe je zelf hoor.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben het niet eens met het feit dat hij de tekorten laat oplopen bijvoorbeeld.
Maar het feit dat ik blijkbaar verplicht ben om elk aspect van het beleid van Trump te verdedigen laat wel zien hoe men hier over politiek denkt.
Zodra iemand kritiek heeft op Trump sta je als eerst op de banken om te zeiken over democraten die slecht zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dit noemen ze changing the narrative de users die dit proberen worden steeds actiever naarmate er verkiezingen dichterbij komen.quote:
[..]
Het gaat erom dat er door sommige personen altijd wordt gezocht naar schandaaltjes die er niet zijn terwijl recht voor je neus het ene na het andere grote schandaal plaatsvindt, waar lachend voorbij gekeken wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Maar ja, is "ze is op zich niet heel kansloos" wel voldoende als het alternatief nog 4 jaar Trump is?
understatement van het jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Onzin natuurlijk. Want, nogmaals, dit is een AMV topic. Alle onderwerpen mbt de amerikaanse politiek mogen hier besproken worden. Wanneer iemand het over iets anders heeft dan het dagelijkse trumpgejank betekent niet dat men probeert af te leiden daarvan. Er speelt namelijk gewoon meer dan alleen Trump en zijn uitspraken/acties/beleid.quote:
[..]
Dit noemen ze changing the narrative de users die dit proberen worden steeds actiever naarmate er verkiezingen dichterbij komen.
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?quote:
[..]
Waarom laat jij je dan alleen zien als Trump volgens jou weer eens onterecht aangevallen word?
Want zodra het een keer inhoudelijk dreigt te worden ben je weer vertrokken totdat je weer in de valse veronderstelling bent dat je een puntje kunt maken.
Ja ik blijf je er mee lastigvallen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Link me eens?quote:
[..]
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?
Ja ik blijf je er mee lastigvallen
Weer open.
Wellicht wat minder elkaar voor rotte vis uitmaken?
Je kunt er ook voor kiezen om niet op iedereen te reageren.
Wellicht wat minder elkaar voor rotte vis uitmaken?
Je kunt er ook voor kiezen om niet op iedereen te reageren.
Definitely not CIA
Jaquote:
Alles staat op internet, alles wat ik zeg kan je zo opzoeken
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Ik denk dat 'het staat op internet' nou niet direct het beste argument is.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:57 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Ja
Alles staat op internet, alles wat ik zeg kan je zo opzoeken
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kunt ermee stoppen, met dat lastigvallen. Die kwaliteitsvraag van Monolith was blijkbaar gericht aan Ensiferium. Vandaar dat ik het me niet herinner.quote:
[..]
en wanneer beantwoord je die kwaliteits-vraag van Monolith een keer?
Ja ik blijf je er mee lastigvallen
