NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?quote:Tegelijkertijd worden mensen die nu nog met geleend geld beleggen, zoals in vastgoed, straks hoger aangeslagen. Zij mogen hun schulden niet langer wegstrepen tegen bezittingen.
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
Als de rente zo weer naar een normaal niveau van 4% of zo is teruggekeerd is het ook voor spaarders een (forse) verhoging...quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:16 schreef LXIV het volgende:
Zoals ALTIJD onder kutRutte zal dit wel weer een 'belastingverlaging' zijn die onder de streep gewoon geld kost. Niemand heeft 4 ton op een spaarrekening
Niet meteen of over 3 jaar.quote:
[..]
Dit vergt ook aanpassingen aan de portefeuille. Dus goed dat het niet meteen ingaat.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
Ze hadden ook kunnen zeggen: De VRH wordt weer verhoogd, nu naar 1,75%. Want dat zal voor bijna iedereen met een vermogen rond de half miljoen zo gelden.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?quote:
Geen enkel gezin met 8 ton heefft dat allemaal op een spaarrekening staan. het is gewoon weer een belastingverhoging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 16:23:48 ]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.quote:
[..]
Niet meteen of over 3 jaar.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.quote:
[..]
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?quote:
[..]
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.
Nee, huuropbrengsten in Box 3 zijn onbelast.quote:
[..]
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
Opgelost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?quote:
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Toen ik het op de radio hoorde (op BNR zeiden ze dat je tot 400K geen belasting meer hoefde te betalen) wist ik al dat dit niet zou kloppen. Onder Rutte gaan belastingen namelijk altijd omhoog.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar België want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar België want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?
Ze spinnen het leuk, maar de waarheid is dat helemaal niemand 4 ton op een spaarbankboekje heeft, een enkele zot daargelaten. Al die mensen die wat vermogend zijn hebben dat in aandelen. En die belasting gaat dus zó fors omhoog dat je daar ook geen rendement meer kan halen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.quote:
[..]
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossenquote:
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.quote:
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar wat is het probleem -behalve dat je geen winst meer kan maken- van belastingvrij bewaren op een spaarrekening? Het wordt vooral vervelend voor mensen die meer dan 400k hebben en dat willen beleggen.quote:
[..]
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.
Een willekeurige datum in het jaar.quote:
[..]
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossen
Zover ik het begrepen heb gaat het niet om de spaar of beleggingsrekening maar om geheel box 3. Dus het maakt niet uit, sparen of beleggen.quote:
[..]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.
Liep nog wat achter, maakt wel degelijk uit. En dan komt dat onzalige idee nog om het huis in box 3 als vermogen te beschouwen, maar dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door LorneMalvo op 07-09-2019 08:49:13 ]
Oh god, ik lees nu de toelichting van Snel, hij wil onderscheid gaan maken tussen sparen en beleggen. Never mind dan, compleet achterlijk en onwerkbaar plan natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:39 schreef nostra het volgende:
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Misschien gemiddeld aantal dagen per jaar dat je het geld op de kapitaalmarkt hebt staan ofzo?quote:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hmm shit ja, met huis ben je er al snel aan. Nog een impuls om vastgoed te kopen.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 16:45:55 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 16:45:55 ]
Nee, lees het plaatje hier bovenin! Alleen een echtpaar dat acht ton op een boekje bij de Rabobank heeft gaat hier op vooruit. Alle andere mensen met vermogen die gewoon beleggen gaan veel meer betalen!quote:
[..]
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Of naar België verhuizen. Het wordt nu serieus de moeite zoiets te gaan doen. Ik vond het nooit zo erg om belasting te betalen, je profiteerde er immers ook van. Maar het schaamteloze graaien in de portomonnee van de burger onder Rutte is gewoon te gek geworden.quote:
Beleggingen dus onderbrengen in een rechtsvorm om dit omzeilen...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, ik las eerst alleen de OP. Dit gaat 'm niet worden nee.quote:
Nee, lees het plaatje hier bovenin! Alleen een echtpaar dat acht ton op een boekje bij de Rabobank heeft gaat hier op vooruit. Alle andere mensen met vermogen die gewoon beleggen gaan veel meer betalen!
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hoe zit het daar met de huizenprijzen in matig bevolkte gebieden?quote:
[..]
Of naar België verhuizen. Het wordt nu serieus de moeite zoiets te gaan doen. Ik vond het nooit zo erg om belasting te betalen, je profiteerde er immers ook van. Maar het schaamteloze graaien in de portomonnee van de burger onder Rutte is gewoon te gek geworden.
Ik vind het echt zó typisch Rutte. De belastingen verhogen en glashard liegen dat je de belastingen verlaagd. Voor die drie bange bejaarden in het Gooi die inderdaad een half miljoen op een spaarbankboekje hebben staan tegen 0,03%. Alle andere mensen met dergelijke vermogens hebben gewoon aandelen. En daarop gaan ze 1,75% PER JAAR!! betalen!quote:Op vrijdag 6 september 2019 17:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, ik las eerst alleen de OP. Dit gaat 'm niet worden nee.
twitter:VVD twitterde op vrijdag 06-09-2019 om 15:29:51 Goed nieuws! Sparen voor hardwerkende mensen wordt een stuk eerlijker en beter.Hoe gaan we dat fiksen? 👉 https://t.co/wBjwafsBfF https://t.co/flbJC9vRPR reageer retweet
Goed nieuws! Sparen voor hardwerkende mensen wordt een stuk eerlijker en beter.Hoe gaan we dat fiksen? 👉
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Echtparen die tussen de 60k en 800k op de bank hebben gaan erop vooruit, bedoel je.quote:
[..]
Alleen een echtpaar dat acht ton op een boekje bij de Rabobank heeft gaat hier op vooruit.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op de bank! Maar je gaat toch geen 8 ton op de bank zetten!!quote:
[..]
Echtparen die tussen de 60k en 800k op de bank hebben gaan erop vooruit, bedoel je.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Die beleggen allemaal schijnbaar... maar ik denk dat het gros het leeuwendeel aan vermogen in stenen heeft zitten, met gemiddeld 30 á 40k spaargeld, waarmee ze nu minder snel willen beleggen wrs...quote:
Echtparen die tussen de 60k en 800k op de bank hebben gaan erop vooruit, bedoel je.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 17:19:17 ]
Nee, maar wel minder dan 8 ton en meer dan 60k toch?quote:
[..]
Op de bank! Maar je gaat toch geen 8 ton op de bank zetten!!
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Stel dat jij en je vriend samen 5 ton hebben. Dan zet je misschien 20K op een rekening en de rest ga je beleggen. Je gaat dan op die 480.000 euro voortaan 1,75% VRH betalen ipv 1,2% die het was (was al hoog). Dan ga je er dus fors op achteruit. Sterker nog, het wordt bijna onmogelijk nog rendement te behalen.quote:
[..]
Nee, maar wel minder dan 8 ton en meer dan 60k toch?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Met zulke maatregelen vertrekken alle vermogenden weg uit NL. Doe gaan dan in monaco zitten. Zoek het maar uit dan hier.quote:
[..]
Stel dat jij en je vriend samen 5 ton hebben. Dan zet je misschien 20K op een rekening en de rest ga je beleggen. Je gaat dan op die 480.000 euro voortaan 1,75% VRH betalen ipv 1,2% die het was (was al hoog). Dan ga je er dus fors op achteruit. Sterker nog, het wordt bijna onmogelijk nog rendement te behalen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Logisch. Dit kost je wéér 4000 euro netto per jaar.quote:Op vrijdag 6 september 2019 17:29 schreef habitue het volgende:
[..]
Met zulke maatregelen vertrekken alle vermogenden weg uit NL. Doe gaan dan in monaco zitten. Zoek het maar uit dan hier.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Beleggers gaan erop achteruit, middenklassers die 30, 40, 50, 60k etc op hun bankrekening hebben staan om te sparen voor een huis, verbouwing of whatever gaan erop vooruit.quote:
[..]
Stel dat jij en je vriend samen 5 ton hebben. Dan zet je misschien 20K op een rekening en de rest ga je beleggen. Je gaat dan op die 480.000 euro voortaan 1,75% VRH betalen ipv 1,2% die het was (was al hoog). Dan ga je er dus fors op achteruit. Sterker nog, het wordt bijna onmogelijk nog rendement te behalen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Terecht, belasting over daadwerkelijk behaald rendement prima.
Maar belasting over (al jarenlang) fictief rendement voor velen is absurd.
Jammer dat de overheid nu niet daadwerkelijk behaald rendement belast, maar dat is kennelijk te moeilijk voor de belastingdienst.
(Bedankt Wiebes.)
Maar belasting over (al jarenlang) fictief rendement voor velen is absurd.
Jammer dat de overheid nu niet daadwerkelijk behaald rendement belast, maar dat is kennelijk te moeilijk voor de belastingdienst.
(Bedankt Wiebes.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Prima plan.quote:
Waarom de belasting op arbeid niet wat meer verlagen? Dit is leuk, maar voor niemand erg nodig.
Ik voel ook wel wat voor publicatie op internet van alle tax rulings die de Nederlandse belastingdienst heeft verleend aan het grootkapitaal.
Wel overal invloed uitoefenen maar nergens/amper belasting betalen.
No representation, without taxation.
Meer Keynes, minder Hayek.
Overigens vind ik belasting heffen over ,voor veel mensen, fictief rendement ronduit onrechtvaardig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik ben daar wel blij mee. Door mijn lage inkomen heb ik al 31 jaar geen belastingaanslag inkomstenbelasting meer gekregen, maar sinds een jaar heb ik door een erfenis wel wat vermogen op mijn spaarrekening gekregen. Ik hield er al rekening mee dat de belastingdienst mogelijk daar wel naar zou kijken. (Hoewel er voor die erfenis uiteraard wel erfbelasting is betaald)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Mooi dan kan ik die 300.000 euro wel terug boeken naar Nederland
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
nee dat kan niet, want dan is verlies aftrekbaar en dan heeft opeens iedereen 25.000 euro verlies per jaarquote:
Terecht, belasting over daadwerkelijk behaald rendement prima.
Maar belasting over (al jarenlang) fictief rendement voor velen is absurd.
Jammer dat de overheid nu niet daadwerkelijk behaald rendement belast, maar dat is kennelijk te moeilijk voor de belastingdienst.
(Bedankt Wiebes.)
beleggen is dan afgelopenquote:
[..]
Stel dat jij en je vriend samen 5 ton hebben. Dan zet je misschien 20K op een rekening en de rest ga je beleggen. Je gaat dan op die 480.000 euro voortaan 1,75% VRH betalen ipv 1,2% die het was (was al hoog). Dan ga je er dus fors op achteruit. Sterker nog, het wordt bijna onmogelijk nog rendement te behalen.
gefeliciteerd vermogen beheerders
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ga je die dan op een rekening zetten??quote:
Mooi dan kan ik die 300.000 euro wel terug boeken naar Nederland
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Terwijl die in hutje van 100k woontquote:
[..]
Ga je die dan op een rekening zetten??
Die betaalden toch al bijna niks. Met 60K samen was dat 240 euro ofzo...quote:
[..]
Beleggers gaan erop achteruit, middenklassers die 30, 40, 50, 60k etc op hun bankrekening hebben staan om te sparen voor een huis, verbouwing of whatever gaan erop vooruit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat verlies aftrekbaar zou moeten zijn?quote:
[..]
nee dat kan niet, want dan is verlies aftrekbaar en dan heeft opeens iedereen 25.000 euro verlies per jaar
Daadwerkelijk behaald rendement belasten is gewoon rechtvaardig.
De belastingen op renderend vermogen zijn sowieso vele malen lager dan die op inkomen uit loon van de gewone werkende mens.
Dit nog los van verwerpelijke tax rulings en andere "belastingontwijking".
(Alhoewel die wel weer zullen toenemen.)
Ik ben wel benieuwd wat dit voor de pensioenfondsen gaat betekenen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
tjaquote:
[..]
Ga je die dan op een rekening zetten??
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dus...quote:
Bedenk liever iets om het te ontwijken..
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Vind het niet heel gek klinken.
Boven de 30k heb je dus die drempel van 400 euro aan rente/rendement. Het is budgetneutraal, maar vraag me af wie voor wie gaat betalen in dit voorstel.
Boven de 30k heb je dus die drempel van 400 euro aan rente/rendement. Het is budgetneutraal, maar vraag me af wie voor wie gaat betalen in dit voorstel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Vind het niet heel gek klinken.
Boven de 30k heb je dus die drempel van 400 euro aan rente/rendement. Het is budgetneutraal, maar vraag me af wie voor wie gaat betalen in dit voorstel.
De belegger én de spaarder gaan dus de salarissen van de extra ambtenaren betalen die aangenomen moeten worden om deze wijzigingen door te voeren en extra controles uit te voeren.
Edit: de drempel van 30k komt dus te vervallen als ik het goed begrijp.
[ Bericht 4% gewijzigd door DerJan op 06-09-2019 18:38:34 ]
Uitgaand van de huidige extreem lage rentes op dit moment ja. Als de rentes tegen 2022 toevallig weer hoger staan gaat het echtpaar er ook op achteruit.quote:
[..]
Echtparen die tussen de 60k en 800k op de bank hebben gaan erop vooruit, bedoel je.
Laat staan als we naar 6% gaanquote:
[..]
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.
De belegger én de spaarder gaan dus de salarissen van de extra ambtenaren betalen die aangenomen moeten worden om deze wijzigingen door te voeren en extra controles uit te voeren.
Edit: de drempel van 30k komt dus te vervallen als ik het goed begrijp.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik was in de veronderstelling dat de drempel niet komt te vervallen.quote:
[..]
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.
De belegger én de spaarder gaan dus de salarissen van de extra ambtenaren betalen die aangenomen moeten worden om deze wijzigingen door te voeren en extra controles uit te voeren.
Edit: de drempel van 30k komt dus te vervallen als ik het goed begrijp.
Hoe wordt het fictief beleggingsrendement vastgesteld en wat kwalificeert als renteinkomsten? Geld p2p lenden kan zowel als renteinkomsten als beleggingsinkomsten kwalificeren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als mensen daadwerkelijk rendement behalen, dan mag je dat best belasten, dat doet veel minder pijn dan belasting betalen over fictief rendement.quote:
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En obligaties? 10-jaars tegen nul procent? En geschreven puts? En wat als ik de porto 30 dec liquideer en 1 jan koop?quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat de drempel niet komt te vervallen.
Hoe wordt het fictief beleggingsrendement vastgesteld en wat kwalificeert als renteinkomsten? Geld p2p lenden kan zowel als renteinkomsten als beleggingsinkomsten kwalificeren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat ligt er aan hoe hoog die belasting is natuurlijk. Ik betaal liever 1000 euro fictief dan 2000 reeelquote:
[..]
Als mensen daadwerkelijk rendement behalen, dan mag je dat best belasten, dat doet veel minder pijn dan belasting betalen over fictief rendement.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als er meer rendement op liquide middelen wordt gemaakt, gaat het echtpaar erop vooruit.quote:
[..]
Uitgaand van de huidige extreem lage rentes op dit moment ja. Als de rentes tegen 2022 toevallig weer hoger staan gaat het echtpaar er ook op achteruit.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nog een rekenvoorbeeld voor iemand die wat extra inkomen heeft uit een huurwoning (en geen complexe fiscale constructie heeft opgetuigd).
(fictief voorbeeld)
Financiering: 200k geleend tegen 4%, 100k zelf ingelegd. WOZ: 300k. Verhuurd voor 1000 euro per maand.
Huidig rendement op eigen inleg voor belasting: 12 * 1000 - 4% * 200k = EUR 4.000 (4%)
Huidig rendement na belasting: 4.000 - 1% * 100k * 30% = EUR 3.700 (3,7%)
(schuld mag van waarde huis afgetrokken worden).
Nieuw rendement na belasting: 4.000 - 5,33% * 300k * 33% = EUR -/-1276 (-/- 1,3%!)
NB: met 300k gerekend omdat schulden niet meer aftrekbaar zijn in nieuwe systeem.
PS: ja mijn cijfers zijn fictief, onder andere omstandigheden zal het verschil anders uitkomen. Maar in alle gevallen negatief voor kleine verhuurders die geen fiscale trucjes uithalen.
(fictief voorbeeld)
Financiering: 200k geleend tegen 4%, 100k zelf ingelegd. WOZ: 300k. Verhuurd voor 1000 euro per maand.
Huidig rendement op eigen inleg voor belasting: 12 * 1000 - 4% * 200k = EUR 4.000 (4%)
Huidig rendement na belasting: 4.000 - 1% * 100k * 30% = EUR 3.700 (3,7%)
(schuld mag van waarde huis afgetrokken worden).
Nieuw rendement na belasting: 4.000 - 5,33% * 300k * 33% = EUR -/-1276 (-/- 1,3%!)
NB: met 300k gerekend omdat schulden niet meer aftrekbaar zijn in nieuwe systeem.
PS: ja mijn cijfers zijn fictief, onder andere omstandigheden zal het verschil anders uitkomen. Maar in alle gevallen negatief voor kleine verhuurders die geen fiscale trucjes uithalen.
Als het rendement er naar is, waarom niet?quote:
[..]
Dat ligt er aan hoe hoog die belasting is natuurlijk. Ik betaal liever 1000 euro fictief dan 2000 reeel
Het is gewoon rechtvaardiger.
We belasten toch ook geen fictieve lonen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Bij de 2% rente icm een inflatie van 2% is het reële rendement nog steeds 0.quote:
[..]
Als er meer rendement op liquide middelen wordt gemaakt, gaat het echtpaar erop vooruit.
[ afbeelding ]
Komt vooral omdat vermogen gevoeliger is voor fiscale behandeling. Arbeid wordt belast omdat het relatief ongevoelig is, dus kun je zelfs marginaal 52% rekenen, enig nadeel is dat zo meer mensen parttime werken, maar werken blijven ze doen. Als je vermogen teveel belast dan gaat een land ontsparen.quote:
[..]
Als het rendement er naar is, waarom niet?
Het is gewoon rechtvaardiger.
We belasten toch ook geen fictieve lonen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Breng ze maar niet op ideenquote:
[..]
Als het rendement er naar is, waarom niet?
Het is gewoon rechtvaardiger.
We belasten toch ook geen fictieve lonen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op welke partij kun je in dit land nog stemmen als je niet in je kont genaaid wil worden wanneer je ambities een stuk boven modaal zijn?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het probleem is volgens mij vooral het vluchtige karakter van kapitaal, wat naar mijn idee vooral te wijten valt aan te lang, teveel Hayek en te weinig Keynes.quote:
[..]
Komt vooral omdat vermogen gevoeliger is voor fiscale behandeling. Arbeid wordt belast omdat het relatief ongevoelig is, dus kun je zelfs marginaal 52% rekenen, enig nadeel is dat zo meer mensen parttime werken, maar werken blijven ze doen. Als je vermogen teveel belast dan gaat een land ontsparen.
En dan vooral de internationalisering van de Keynes factor.(De politieke invloed op het kapitaal, die zwaar achterblijft.)
Politiek/het algemeen belang moet meer prevaleren boven het belang van het vluchtige kapitaal.
Ik zie de toekomst van Zuid-Korea een stuk rooskleuriger in dan die van Chili.
Het beste is overigens volgens mij een dynamische mix van Keynes/Hayek.
In het internationale spel waarin het kapitaal de politiek tegen elkaar uitspeelt, is Nederland trouwens een van de meest hufterige spelers wat mij betreft.
Lastig met onze grote pensioenpotten.
Misschien is (waar jij volgens mij voorstander van bent), meer/veel belasting op consumptie een betere manier, maar dan wel graag gecombineerd met meer invloed van de daadwerkelijke consument (het kleinkapitaal) op de producent (het grootkapitaal).
En eigenlijk maakt internet dat prima mogelijk.
Een internetdreigement van niet meer consumeren van miljoenen consumenten overtuigt vrijwel elk bedrijf volgens mij.
Soort van reverse big data power, echte social media.
Niet om ons aan te smeren wat we niet nodig hebben maar om het bedrijfsleven te dwingen dat te doen wat we wel nodig hebben.
Zonder consumptie verliest kapitaal sowieso snel/veel macht.
Het pressiemiddel van de (westerse) consument is ,in theorie, gigantisch.
Menselijke consumptie, en de drang naar meer daarvan, op allerlei manieren, is de kern van de menselijke problematiek.
Steeds meer mensen, met steeds meer wensen.
Hoeveel welvaart kunnen we elkaar gunnen, voor we eraan ten onder gaan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tanatos op 06-09-2019 19:53:34 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
90 % van de Nederlanders heeft onvoldoende inkomsten om veel te kunnen sparen.quote:
[..]
90% van de NL'ers betaalt straks dus ook geen belasting over hun spaargeld (meer).
Het probleem zit 'm er naar mijn smaak met name in dat het "wel leuk klinkt", maar a) een enorm circus aan definitiekwesties en omzeilingscontructies gaat creëren, b) het het inrichten van een belastingsysteem naar een extreem uitzonderlijke situatie is alsof dat de status quo voor de komende jaren is en c) nog steeds blijft kleven aan die hang naar forfaitaire rendementen alsof een simpele capital gains tax, zoals "de rest van de wereld het doet" (en wij tot 2001) zo onhaalbaar zou zijn.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En zo worden mensen alsnog in de kont genaaid... Leek al te goed om waar te zijn.
Je kan gerust zeggen, waar kun je als burger überhaupt nog op stemmen zonder in de kont genaaid te worden?quote:
[ afbeelding ]
Op welke partij kun je in dit land nog stemmen als je niet in je kont genaaid wil worden wanneer je ambities een stuk boven modaal zijn?
Een betere TT voor dit topic zou zijn: 'VVD verhoogt vermogensrendementsheffing voor beleggers naar 1,75%'quote:
En zo worden mensen alsnog in de kont genaaid... Leek al te goed om waar te zijn.
[..]
Je kan gerust zeggen, waar kun je als burger überhaupt nog op stemmen zonder in de kont genaaid te worden?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Waarom doet de VVD dit? Dit raakt toch juist hun doelgroep?quote:
[..]
Een betere TT voor dit topic zou zijn: 'VVD verhoogt vermogensrendementsheffing voor beleggers naar 1,75%'
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hun doelgroep is allang niet meer 3x modaal met een half miljoen op de bankrekening.quote:
[..]
Waarom doet de VVD dit? Dit raakt toch juist hun doelgroep?
Ze werken gewoon voor Soros en multinationals. Via de media winnen ze de stemmen van het stemvee. Ze verkopen al jaren belastingverhogingen als belastingverlagingen (HRA, loonbelasting, lage BTW, assurantiebelasting) en komen daar mee weg omdat je dit nergens in de media kunt lezen.
Net zoals je nergens kunt lezen dat via het ECB-beleid de Nederlandse pensioenen worden verdampt om de Italiaanse staat en banken en daarmee de euro te redden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar Soros en multinationals hebben er toch juist baat bij dat beleggen loont en aantrekkelijk is/blijft? Niet voor Henk en Ingrid, niet voor 3x modaal, maar juist ook voor hun bedrijven en hun eigen beleggingen?quote:
[..]
Hun doelgroep is allang niet meer 3x modaal met een half miljoen op de bankrekening.
Ze werken gewoon voor Soros en multinationals. Via de media winnen ze de stemmen van het stemvee. Ze verkopen al jaren belastingverhogingen als belastingverlagingen (HRA, loonbelasting, lage BTW, assurantiebelasting) en komen daar mee weg omdat je dit nergens in de media kunt lezen.
Net zoals je nergens kunt lezen dat via het ECB-beleid de Nederlandse pensioenen worden verdampt om de Italiaanse staat en banken en daarmee de euro te redden.
Of staan de miljardairs zo ver buiten de samenleving met bijzondere constructies en andere inkomstenbronnen dat ze hier geen last van hebben en nu gewoon een andere categorie mensen (semi-rijken) wordt uitgeknepen?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
