Dus...quote:
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Vind het niet heel gek klinken.
Boven de 30k heb je dus die drempel van 400 euro aan rente/rendement. Het is budgetneutraal, maar vraag me af wie voor wie gaat betalen in dit voorstel.
Uitgaand van de huidige extreem lage rentes op dit moment ja. Als de rentes tegen 2022 toevallig weer hoger staan gaat het echtpaar er ook op achteruit.quote:Op vrijdag 6 september 2019 17:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Echtparen die tussen de 60k en 800k op de bank hebben gaan erop vooruit, bedoel je.
Laat staan als we naar 6% gaanquote:Op vrijdag 6 september 2019 18:32 schreef DerJan het volgende:
[..]
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.
De belegger én de spaarder gaan dus de salarissen van de extra ambtenaren betalen die aangenomen moeten worden om deze wijzigingen door te voeren en extra controles uit te voeren.
Edit: de drempel van 30k komt dus te vervallen als ik het goed begrijp.
Ik was in de veronderstelling dat de drempel niet komt te vervallen.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:32 schreef DerJan het volgende:
[..]
De belegger direct, en de spaarder op korte termijn. De 'heffingsvrije' grens is gebaseerd op 400 euro belasting bij een fictief spaarrendement van 0,09%. Als de rente weer stijgt, bijvoorbeeld naar 2%, dan komt de heffingsvrije grens op spaargeld weer uit op EUR 20.000 (400 / 2%) waarboven dan ook nog eens 33% ipv 30% afgedragen moet worden. Kortom, dit voorstel is voor niemand gunstig én maakt het stelsel weer een stukje complexer.
De belegger én de spaarder gaan dus de salarissen van de extra ambtenaren betalen die aangenomen moeten worden om deze wijzigingen door te voeren en extra controles uit te voeren.
Edit: de drempel van 30k komt dus te vervallen als ik het goed begrijp.
Als mensen daadwerkelijk rendement behalen, dan mag je dat best belasten, dat doet veel minder pijn dan belasting betalen over fictief rendement.quote:
En obligaties? 10-jaars tegen nul procent? En geschreven puts? En wat als ik de porto 30 dec liquideer en 1 jan koop?quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat de drempel niet komt te vervallen.
Hoe wordt het fictief beleggingsrendement vastgesteld en wat kwalificeert als renteinkomsten? Geld p2p lenden kan zowel als renteinkomsten als beleggingsinkomsten kwalificeren.
Dat ligt er aan hoe hoog die belasting is natuurlijk. Ik betaal liever 1000 euro fictief dan 2000 reeelquote:Op vrijdag 6 september 2019 18:53 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als mensen daadwerkelijk rendement behalen, dan mag je dat best belasten, dat doet veel minder pijn dan belasting betalen over fictief rendement.
Als er meer rendement op liquide middelen wordt gemaakt, gaat het echtpaar erop vooruit.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:41 schreef DerJan het volgende:
[..]
Uitgaand van de huidige extreem lage rentes op dit moment ja. Als de rentes tegen 2022 toevallig weer hoger staan gaat het echtpaar er ook op achteruit.
Als het rendement er naar is, waarom niet?quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe hoog die belasting is natuurlijk. Ik betaal liever 1000 euro fictief dan 2000 reeel
Bij de 2% rente icm een inflatie van 2% is het reële rendement nog steeds 0.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Als er meer rendement op liquide middelen wordt gemaakt, gaat het echtpaar erop vooruit.
[ afbeelding ]
Komt vooral omdat vermogen gevoeliger is voor fiscale behandeling. Arbeid wordt belast omdat het relatief ongevoelig is, dus kun je zelfs marginaal 52% rekenen, enig nadeel is dat zo meer mensen parttime werken, maar werken blijven ze doen. Als je vermogen teveel belast dan gaat een land ontsparen.quote:Op vrijdag 6 september 2019 18:59 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als het rendement er naar is, waarom niet?
Het is gewoon rechtvaardiger.
We belasten toch ook geen fictieve lonen?
Breng ze maar niet op ideenquote:Op vrijdag 6 september 2019 18:59 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als het rendement er naar is, waarom niet?
Het is gewoon rechtvaardiger.
We belasten toch ook geen fictieve lonen?
Het probleem is volgens mij vooral het vluchtige karakter van kapitaal, wat naar mijn idee vooral te wijten valt aan te lang, teveel Hayek en te weinig Keynes.quote:Op vrijdag 6 september 2019 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Komt vooral omdat vermogen gevoeliger is voor fiscale behandeling. Arbeid wordt belast omdat het relatief ongevoelig is, dus kun je zelfs marginaal 52% rekenen, enig nadeel is dat zo meer mensen parttime werken, maar werken blijven ze doen. Als je vermogen teveel belast dan gaat een land ontsparen.
90 % van de Nederlanders heeft onvoldoende inkomsten om veel te kunnen sparen.quote:Op vrijdag 6 september 2019 15:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
90% van de NL'ers betaalt straks dus ook geen belasting over hun spaargeld (meer).
Het probleem zit 'm er naar mijn smaak met name in dat het "wel leuk klinkt", maar a) een enorm circus aan definitiekwesties en omzeilingscontructies gaat creëren, b) het het inrichten van een belastingsysteem naar een extreem uitzonderlijke situatie is alsof dat de status quo voor de komende jaren is en c) nog steeds blijft kleven aan die hang naar forfaitaire rendementen alsof een simpele capital gains tax, zoals "de rest van de wereld het doet" (en wij tot 2001) zo onhaalbaar zou zijn.quote:
Je kan gerust zeggen, waar kun je als burger überhaupt nog op stemmen zonder in de kont genaaid te worden?quote:Op vrijdag 6 september 2019 19:14 schreef habitue het volgende:
[ afbeelding ]
Op welke partij kun je in dit land nog stemmen als je niet in je kont genaaid wil worden wanneer je ambities een stuk boven modaal zijn?
Een betere TT voor dit topic zou zijn: 'VVD verhoogt vermogensrendementsheffing voor beleggers naar 1,75%'quote:Op vrijdag 6 september 2019 20:16 schreef Cockwhale het volgende:
En zo worden mensen alsnog in de kont genaaid... Leek al te goed om waar te zijn.
[..]
Je kan gerust zeggen, waar kun je als burger überhaupt nog op stemmen zonder in de kont genaaid te worden?
Waarom doet de VVD dit? Dit raakt toch juist hun doelgroep?quote:Op vrijdag 6 september 2019 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een betere TT voor dit topic zou zijn: 'VVD verhoogt vermogensrendementsheffing voor beleggers naar 1,75%'
Hun doelgroep is allang niet meer 3x modaal met een half miljoen op de bankrekening.quote:Op vrijdag 6 september 2019 21:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waarom doet de VVD dit? Dit raakt toch juist hun doelgroep?
Maar Soros en multinationals hebben er toch juist baat bij dat beleggen loont en aantrekkelijk is/blijft? Niet voor Henk en Ingrid, niet voor 3x modaal, maar juist ook voor hun bedrijven en hun eigen beleggingen?quote:Op vrijdag 6 september 2019 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hun doelgroep is allang niet meer 3x modaal met een half miljoen op de bankrekening.
Ze werken gewoon voor Soros en multinationals. Via de media winnen ze de stemmen van het stemvee. Ze verkopen al jaren belastingverhogingen als belastingverlagingen (HRA, loonbelasting, lage BTW, assurantiebelasting) en komen daar mee weg omdat je dit nergens in de media kunt lezen.
Net zoals je nergens kunt lezen dat via het ECB-beleid de Nederlandse pensioenen worden verdampt om de Italiaanse staat en banken en daarmee de euro te redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |