NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
Gemiddelde zegt dan ook helemaal niets in deze context. De mediaan is veel interessanterquote:Op vrijdag 6 september 2019 15:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, als je dan de hoeveelheid mensen hier op FOK! ziet die van het padje af gaan over dat huizen te duur zijn etc etc, dan zitten die mensen blijkbaar allemaal aan de verkeerde kant van dat gemiddelde.
Mooie (En imo terechte) wijziging dit
Waarom niet?
Ik weet het niet, ik krijg altijd een beetje het gevoel dat de mensen die daar het hardste over klagen niet eens het geld hebben om de kosten koper te kunnen betalen omdat je niet meer mee mag financiėren maar je dat zelf op de bank moet hebben, en dat dat een veel groter issue is dan wat een huis moet kosten.quote:
[..]
Huizen zijn gewoon te duur, of je nou 20 of 40k aan spaargeld hebt. Er zijn huizen die als modaal worden aangewezen die met het dubbele daarvan per jaar stijgen.
Maar ik kan er 100% naast zitten natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Heb de indruk dat ze het altijd veel moeilijker uitleggen dan het daadwerkelijk is.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er komt dus een heffingsvrij inkomen van ¤400. Dat is het addertje.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Als de forfaitaire rendementen stijgen, dan daalt je heffingsvrije vermogen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Gemiddeld zegt natuurlijk helemaaal niks. Genoeg mensen die miljoenen op hun spaarrekening hebben staan die het gemiddelde fors omhoog trekken.quote:
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
Zeg dan dat er een heffingsvrij vermogen is van 400 euro, niet dat er over de eerste 400.000 geen belasting betaald hoeft te worden....quote:
[..]
Er komt dus een heffingsvrij inkomen van ¤400. Dat is het addertje.
Als de forfaitaire rendementen stijgen, dan daalt je heffingsvrije vermogen.
Dat laatste is dus een toevallig gevolg van het eerste, niet het beleid dat wordt gevoerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heffingsvrij inkomenquote:
[..]
Zeg dan dat er een heffingsvrij vermogen is van 400 euro, niet dat er over de eerste 400.000 geen belasting betaald hoeft te worden....
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja,quote:
Maar anyhow,waarom zouden schulden 3% negatief renderen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anyhow, vind het eigenlijk wel prima geloof ik, zoals het er nu uit ziet... Hoeveel 5% van 8k al uitkomt op 400 euro......
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Netto 1.8% belasting betalen over je vermogen als je het belegt....
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Netto 1.8% belasting betalen over je vermogen als je het belegt....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Particuliere beleggers betalen al snel 2 keer meer vermogensbelasting dan voorheen.quote:
Anyhow, vind het eigenlijk wel prima geloof ik, zoals het er nu uit ziet... Hoeveel 5% van 8k al uitkomt op 400 euro......
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Dat is wel een hele forse sprong volgens mij....quote:
[..]
Particuliere beleggers betalen al snel 2 keer meer vermogensbelasting dan voorheen.
Niet dat ik het niet terecht vind, maar dit is wel een vrij.... sociale wet... Wist niet dat de SP in het kabinet zat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nvm, oude / nieuwe situatie door elkaar.
[ Bericht 48% gewijzigd door ludovico op 06-09-2019 15:58:34 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door ludovico op 06-09-2019 15:58:34 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.quote:
[..]
90% van de NL'ers betaalt straks dus ook geen belasting over hun spaargeld (meer).
Gemiddelde ja. Ik vermoed een flinke linksdeviatiequote:
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
Dat is niet hoe ik het lees. Ik lees het als iemand die nu op dit moment 30.000 euro heeft geen belasting daarover hoeft te betalen, maar iemand die 31k heeft moet over die 1000 euro wel belasting betalen.quote:
[..]
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.
Ik lees het als dat die mensen nu tot 400k mogen hebben en daar nog steeds geen belasting over hoeven te betalen.
Breitling - Instruments for Professionals
Post #51 laat zien hoe het werkt, er komt geen heffingsvrij vermogen meer, het wordt heffingsvrij inkomen. Van 400euro.quote:
[..]
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.
Voor verschillende beleggingen wordt een verschillend rendement aangenomen en 33% belast.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, en ? Dat is voor een bedrijf ook geen excuus. Waarom wel voor het bedrijf waar wij allemaal verplicht klant van zijn ?quote:
[..]
Heb je onder een steen gelegen of zo?
De Belastingdienst is 1 dikke teringzooi wat organisatie en ICT betreft.
Dat vind ik wel een erg hoge grens. ik zou ¤100.000 per persoon mooier vinden.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het gaat over 400 euro fictief rendement, dat wordt enkel vanwege de lage rente stand op dit moment dus het resultaat van 400.000 euro...quote:
Dat vind ik wel een erg hoge grens. ik zou ¤100.000 per persoon mooier vinden.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Maar als de rente hoger zou zijn 1% bijv dan zou het heel anders worden. namelijk 40k.
Dit is een gigantische belastingverhoging (voor beleggers) vermomt als belastingdaling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze hebben het over spaargeldquote:
[..]
Zoek de definitie van vermogen eens op.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit vergt ook aanpassingen aan de portefeuille. Dus goed dat het niet meteen ingaat.quote:Op vrijdag 6 september 2019 14:58 schreef LorneMalvo het volgende:
Mooi nieuws voor de modale spaarder, maar ik bespeur toch een behoorlijke adder
[..]
Wat een kutsmoesjes. Dit kan voor aanstaande prinsjesdag allemaal aangepast zijn.
Dit punt wordt waarschijnlijk onderwerp van de verkiezingsstrijd in 2021 en zal rechtsom maar hoogstwaarschijnlijk linksom sneuvelen
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zoals ALTIJD onder kutRutte zal dit wel weer een 'belastingverlaging' zijn die onder de streep gewoon geld kost. Niemand heeft 4 ton op een spaarrekening. Maar als je over beleggen gewoon meer gaat betalen dan ben je veel meer kwijt.
Hoe zit het met geschreven opties? Is dat 'geleend' vermogen?
Hoe zit het met geschreven opties? Is dat 'geleend' vermogen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Geen enkel gezin met 8 ton heefft dat allemaal op een spaarrekening staan. het is gewoon weer een belastingverhoging.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja true.quote:
[..]
Gemiddelde ja. Ik vermoed een flinke linksdeviatie
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?quote:Tegelijkertijd worden mensen die nu nog met geleend geld beleggen, zoals in vastgoed, straks hoger aangeslagen. Zij mogen hun schulden niet langer wegstrepen tegen bezittingen.
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
Als de rente zo weer naar een normaal niveau van 4% of zo is teruggekeerd is het ook voor spaarders een (forse) verhoging...quote:
Zoals ALTIJD onder kutRutte zal dit wel weer een 'belastingverlaging' zijn die onder de streep gewoon geld kost. Niemand heeft 4 ton op een spaarrekening
Niet meteen of over 3 jaar.quote:
[..]
Dit vergt ook aanpassingen aan de portefeuille. Dus goed dat het niet meteen ingaat.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
Ze hadden ook kunnen zeggen: De VRH wordt weer verhoogd, nu naar 1,75%. Want dat zal voor bijna iedereen met een vermogen rond de half miljoen zo gelden.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?quote:
Geen enkel gezin met 8 ton heefft dat allemaal op een spaarrekening staan. het is gewoon weer een belastingverhoging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 16:23:48 ]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.quote:
[..]
Niet meteen of over 3 jaar.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.quote:
[..]
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?quote:
[..]
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.
Nee, huuropbrengsten in Box 3 zijn onbelast.quote:
[..]
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
Opgelost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?quote:
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Toen ik het op de radio hoorde (op BNR zeiden ze dat je tot 400K geen belasting meer hoefde te betalen) wist ik al dat dit niet zou kloppen. Onder Rutte gaan belastingen namelijk altijd omhoog.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar Belgiė want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar Belgiė want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?
Ze spinnen het leuk, maar de waarheid is dat helemaal niemand 4 ton op een spaarbankboekje heeft, een enkele zot daargelaten. Al die mensen die wat vermogend zijn hebben dat in aandelen. En die belasting gaat dus zó fors omhoog dat je daar ook geen rendement meer kan halen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.quote:
[..]
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossenquote:
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.quote:
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar wat is het probleem -behalve dat je geen winst meer kan maken- van belastingvrij bewaren op een spaarrekening? Het wordt vooral vervelend voor mensen die meer dan 400k hebben en dat willen beleggen.quote:
[..]
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.
Een willekeurige datum in het jaar.quote:
[..]
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossen
Zover ik het begrepen heb gaat het niet om de spaar of beleggingsrekening maar om geheel box 3. Dus het maakt niet uit, sparen of beleggen.quote:
[..]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.
Liep nog wat achter, maakt wel degelijk uit. En dan komt dat onzalige idee nog om het huis in box 3 als vermogen te beschouwen, maar dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door LorneMalvo op 07-09-2019 08:49:13 ]
Oh god, ik lees nu de toelichting van Snel, hij wil onderscheid gaan maken tussen sparen en beleggen. Never mind dan, compleet achterlijk en onwerkbaar plan natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:39 schreef nostra het volgende:
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Misschien gemiddeld aantal dagen per jaar dat je het geld op de kapitaalmarkt hebt staan ofzo?quote:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
