NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe maakt het verschil of een bedrijf op een aandeel van 100 euro voor 5 euro dividend uitkeerd, of voor een x bedrag aandeel terugkoopt zodat je het aandeel stijgt? In beide gevallen is het een uitkering van vermogen aan de aandeelhouder, alleen de vorm is anders (en die vorm kan gunstiger/ongunstiger zijn door o.a. fiscale behandeling van de vorm van teruggave (in sommige landen is koerswinst onbelast en dividend wel bijvoorbeeld) of als aandelen teruggekocht worden tegen een hoge prijs is het ongunstiger dan dividend uitkeren).quote:Op donderdag 6 juni 2024 23:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Over aandelen ???? , de meeste bedrijven betalen geen dividend uit
die kopen aandelen terug , om de koers te doen stijgen zodat koerswinst ontstaat
werken moet lonen
Neemt niet weg dat vermogen al, in tegenstelling tot de algemeen geldende fabels, flink hoog belast wordt in Nederland. Veel ongunstiger dan in een groot aantal andere Westerse landen.
The more debt, the better
In box 2 moet je de dividendbelasting afdragen en komt boven op de verschuldigde IBquote:
[..]
Hoe maakt het verschil of een bedrijf op een aandeel van 100 euro voor 5 euro dividend uitkeerd, of voor een x bedrag aandeel terugkoopt zodat je het aandeel stijgt? In beide gevallen is het een uitkering van vermogen aan de aandeelhouder, alleen de vorm is anders (en die vorm kan gunstiger/ongunstiger zijn door o.a. fiscale behandeling van de vorm van teruggave (in sommige landen is koerswinst onbelast en dividend wel bijvoorbeeld) of als aandelen teruggekocht worden tegen een hoge prijs is het ongunstiger dan dividend uitkeren).
Neemt niet weg dat vermogen al, in tegenstelling tot de algemeen geldende fabels, flink hoog belast wordt in Nederland. Veel ongunstiger dan in een groot aantal andere Westerse landen.
Rutte die voelde tot in zijn haarvaten dat dit niet leuk was voor die mensen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat strookt inderdaad wel met de wijziging inkomstenbelasting die van de week op mijn mat vielquote:
Sorry, je betaalt 81% meer belasting over je aandelen.
Maar verder is betalen over daadwerkelijk rendement natuurlijk wel het eerlijkst. Ik heb jaren gehad dat ik 20% rendement pakte, en jaren dat ik -15% rendement pakte. En gemiddeld genomen is het een procentje of 6 a 7. Maar dat is alleen aandelen. Het rendement op vastgoed is (idiote studentenkamer huisjesmelkers even daargelaten) op een goeie dag rond de 3,5%. Maar daar wordt dus al jaren het dubbele op geheven. Gaat natuurlijk nergens over.
No amount of money ever bought a second of time.
Maar is het daadwerkelijk rendement als je je aandelen niet hebt verkocht?quote:
[..]
Dat strookt inderdaad wel met de wijziging inkomstenbelasting die van de week op mijn mat viel
Maar verder is betalen over daadwerkelijk rendement natuurlijk wel het eerlijkst. Ik heb jaren gehad dat ik 20% rendement pakte, en jaren dat ik -15% rendement pakte. En gemiddeld genomen is het een procentje of 6 a 7. Maar dat is alleen aandelen. Het rendement op vastgoed is (idiote studentenkamer huisjesmelkers even daargelaten) op een goeie dag rond de 3,5%. Maar daar wordt dus al jaren het dubbele op geheven. Gaat natuurlijk nergens over.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Lijkt me niet, maar ik ben geen expert. Daar betaal ik mensen voorquote:
[..]
Maar is het daadwerkelijk rendement als je je aandelen niet hebt verkocht?
Maar alle transacties worden sowieso al nauwkeurig bijgehouden voor de rapportages van de bank zelf, dus het kan niet heel moeilijk zijn om dat te vertalen naar een belastingaangifte.
No amount of money ever bought a second of time.
Zijn er ook gedupeerde spaartaksen? Door wie zijn die gedupeerd dan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De waarde op 31 december van de broker is de waarde voor de aangiftequote:
[..]
Maar is het daadwerkelijk rendement als je je aandelen niet hebt verkocht?
je hoeft het huis toch ook niet te verkopen voor de aangifte op te stellen ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Lijkt me niet, maar ik ben geen expert. Daar betaal ik mensen voor
We zouden het leven stuk makkelijker maken als we rendement gewoon zouden belasten bij afrekening.quote:
[..]
De waarde op 31 december van de broker is de waarde voor de aangifte
je hoeft het huis toch ook niet te verkopen voor de aangifte op te stellen ?
Dan heb je hele gedoe niet dus je 5 jaar +20%, -10%, +5%, +11% en +8% apart moet afrekenen als je aandelen 5 jaar aanhoudt. Het stimuleert ook om geld in de markt te houden en minder te handelen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Kijk naar deze casus bijvoorbeeld:
Crypto sterk in waarde stijgt en daarna weer daalt voordat de belastingaanslag binnenkomt. Uiteraard is de aanslag op de waarde per 1 Jan, maar deze is nooit gerealiseerd. Verschuldige belasting zou zijn ¤ 50.171, zonder dat er ooit iets ten gelde is gemaakt.
1 Jan 2017: ¤ 34.500
1 Jan 2018: ¤ 3.356.496
1 Jan 2019: ¤ 223.670
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBNHO:2023:10669
Crypto sterk in waarde stijgt en daarna weer daalt voordat de belastingaanslag binnenkomt. Uiteraard is de aanslag op de waarde per 1 Jan, maar deze is nooit gerealiseerd. Verschuldige belasting zou zijn ¤ 50.171, zonder dat er ooit iets ten gelde is gemaakt.
1 Jan 2017: ¤ 34.500
1 Jan 2018: ¤ 3.356.496
1 Jan 2019: ¤ 223.670
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBNHO:2023:10669
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Dat doet men in de USAquote:
[..]
[..]
We zouden het leven stuk makkelijker maken als we rendement gewoon zouden belasten bij afrekening.
Dan heb je hele gedoe niet dus je 5 jaar +20%, -10%, +5%, +11% en +8% apart moet afrekenen als je aandelen 5 jaar aanhoudt. Het stimuleert ook om geld in de markt te houden en minder te handelen.
dan heb je mensen als Bill Gates die land bezit zo groot als de hele flevopolder en het NOOIT verkoopt , waarom zouden ze ook , de pacht van de grond is wel inkomen
nee dat is hem niet , ieder jaar de waarde bepalen en afrekening 36% over de waarde toename , de WOZ komt dan te vervallen
maar ik vind dat die 36% wel naar 19% kan
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2024 15:17:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
verliezen zijn dan aftrekbaar hequote:
Kijk naar deze casus bijvoorbeeld:
Crypto sterk in waarde stijgt en daarna weer daalt voordat de belastingaanslag binnenkomt. Uiteraard is de aanslag op de waarde per 1 Jan, maar deze is nooit gerealiseerd. Verschuldige belasting zou zijn ¤ 50.171, zonder dat er ooit iets ten gelde is gemaakt.
1 Jan 2017: ¤ 34.500
1 Jan 2018: ¤ 3.356.496
1 Jan 2019: ¤ 223.670
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBNHO:2023:10669
de eigenaar kan dan een deel verkopen
winst is 223670 minus 34500 x 36 %
64% is netto winst
maar ik vind dat die 36% wel naar 19% kan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
al je aandelen handelaar bent dan is dat je beroep toch , ik heb mijn aandelen port al 12 jaar , ik beleg , ik ben geen handelaarquote:
[..]
[..]
We zouden het leven stuk makkelijker maken als we rendement gewoon zouden belasten bij afrekening.
Dan heb je hele gedoe niet dus je 5 jaar +20%, -10%, +5%, +11% en +8% apart moet afrekenen als je aandelen 5 jaar aanhoudt. Het stimuleert ook om geld in de markt te houden en minder te handelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het toont aan dat niet gerealiseerde waarde niet meer is dan niet gerealiseerde waarde en werkelijk niets zegt.quote:
[..]
verliezen zijn dan aftrekbaar he
de eigenaar kan dan een deel verkopen
winst is 223670 minus 34500 x 36 %
64% is netto winst
maar ik vind dat die 36% wel naar 19% kan
Wind extinguishes a candle and energizes fire
En wat doen we met de prutser die al dit leed veroorzaakt heeft 
Marnix van Rij nieuwe plaatsvervangend bewindvoerder bij IMF
Marnix van Rij wordt voorgedragen als plaatsvervangend bewindvoerder van de Nederlands-Belgische kiesgroep bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Van Rij (63), nu nog staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst, is gekozen door een selectiecommissie en zijn kandidatuur is overgenomen door DNB-president en IMF-gouverneur Klaas Knot en minister van Financiën Steven van Weyenberg
https://www.dnb.nl/algeme(...)windvoerder-bij-imf/
Weg promoveren
zodat hij zijn bek wel houdt en als hij wordt gedagvaard wordt hij heel goed beschermd door hoge heren en geheimhouding aangevuld met een slecht geheugen
Om te dit
Marnix van Rij nieuwe plaatsvervangend bewindvoerder bij IMF
Marnix van Rij wordt voorgedragen als plaatsvervangend bewindvoerder van de Nederlands-Belgische kiesgroep bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Van Rij (63), nu nog staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst, is gekozen door een selectiecommissie en zijn kandidatuur is overgenomen door DNB-president en IMF-gouverneur Klaas Knot en minister van Financiën Steven van Weyenberg
https://www.dnb.nl/algeme(...)windvoerder-bij-imf/
Weg promoveren
zodat hij zijn bek wel houdt en als hij wordt gedagvaard wordt hij heel goed beschermd door hoge heren en geheimhouding aangevuld met een slecht geheugenOm te
dit
En hoe gaan we dit betalen
Gewoon de staatsschuld op laten lopen
https://fd.nl/politiek/15(...)or-tegenvaller-box-3
Je geeft mensen dus onterechte belasting terug en dat betaal je door staatsschuld van ons allemaal te laten oplopen
Wanbeleid weer afgewenteld op het hele volk en de dader weer beloond met een hoge functie
Gewoon de staatsschuld op laten lopen
https://fd.nl/politiek/15(...)or-tegenvaller-box-3
Je geeft mensen dus onterechte belasting terug en dat betaal je door staatsschuld van ons allemaal te laten oplopen
Wanbeleid weer afgewenteld op het hele volk en de dader weer beloond met een hoge functie
De overheid wil niet dat je financieel onafhankelijk wordt en daardoor eerder kan stoppen met werken.quote:
[..]
In 2016 was het 30% van 4% forfaitair. Per saldo 1,2% over je vermogen.
In 2024 is het 36% van 6,04% forfaitair. Per saldo 2,17% over je vermogen.
Sorry, je betaalt 81% meer belasting over je aandelen.
Dat gekloot met Box 3 de afgelopen 8 jaar, omdat een paar zeikerds liepen te miepen over dat hun spaarrekening bij de Rabobank niet meer 4% rente betaalt heeft een hoop ellende opgeleverd.
Minder uitgeven dan je inkomsten en dat overschot investeren, opdat je met waardigheid kan pensioneren en niet een handophoudende parasiet wil worden op de maatschappij is een deugd en moet niet gestraft worden maar gestimuleerd worden. Wat mij betreft is alles onder de miljoen belastingvrij en daarboven zwaar belast.
Het volk moet je knechten, gebeurd al eeuwen langquote:Op vrijdag 7 juni 2024 15:53 schreef Tlaloc het volgende:
De overheid wil niet dat je financieel onafhankelijk wordt en daardoor eerder kan stoppen met werken.
Brood en spelen geven , idem
Verdeel en Heers, idem
Als het volk nu eens opstaat is het feestje van de elite in een keer afgelopen
jhet is ongerealiseerde winst , die wel gerealiseerd kan wordenquote:
[..]
Het toont aan dat niet gerealiseerde waarde niet meer is dan niet gerealiseerde waarde en werkelijk niets zegt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zolang je gezond bent dan ben je onafhankelijk, je kunt altijd stoppen met werkenquote:
[..]
De overheid wil niet dat je financieel onafhankelijk wordt en daardoor eerder kan stoppen met werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2024 20:10:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoge Raad:quote:
Met het positieve of negatieve rendement in andere jaren wordt geen rekening gehouden, dus geen vorm van verliescompensatie. Daardoor kan het zijn dat je in jaar n een negatief inkomen kunt hebben en in het volgende jaar n+1 een positief inkomen. Dan mag je het positieve inkomen van jaar n+1 niet verlagen met het negatieve inkomen uit jaar n.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
|
|
