NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Teringquote:Op dinsdag 12 november 2019 23:08 schreef ondeugend het volgende:
[..]
2 weken geleden in de krant DVHN een klein stukje dat men nog steeds op uitslagen wacht en dat het wel maanden kon duren. Ik vind het nu ook allemaal wat ongeloofwaardig worden.
Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat de nabestaanden de druk wel op de ketel blijven houden.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Sommige dingen kosten tijd. Ik heb geen idee wat ze allemaal checken en / of moeten uitzoeken. even geduld dus.quote:
[..]
Tering
Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat de nabestaanden de druk wel op de ketel blijven houden.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
“even” zei je toch?!quote:
[..]
Sommige dingen kosten tijd. Ik heb geen idee wat ze allemaal checken en / of moeten uitzoeken. even geduld dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
sommige dingen kosten tijd zei ik ook.quote:
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ja en ook dat je geen idee hebt wat ze allemaal checken en / of moeten uitzoeken. Dat laat onverlet het "even".quote:
[..]
sommige dingen kosten tijd zei ik ook.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
klopt.quote:
[..]
Ja en ook dat je geen idee hebt wat ze allemaal checken en / of moeten uitzoeken. Dat laat onverlet het "even".
even afwachten dan maar
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat hebben we inmiddels al gedaan.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar waar ligt de grens?
beter 10 onschuldigen vermoord als 1 pedo vrij?
Jammer voor die 10 inschuldigen? collateral damage..
beter 10 onschuldigen vermoord als 1 pedo vrij?
Jammer voor die 10 inschuldigen? collateral damage..
Bij doofpot moet je denken aan promineten zoals Demink en het Koningshuis.quote:
Kunnen we al spreken van een doofpot, of is het normaal dat een onderzoek naar de ware toedracht en doodsoorzaak meer dan een maand moet duren?
Over die Joop V wat wel een bewezen pedo was is er binnen een paar dagen van alles bekend (gemaakt) over hem, maar in deze zaak blijft het oorverdovend stil.
Zo bedorven als wat maar erg veel macht dus onschuldig....
Zie het verhaal over epstein.... veel geld veel prominenten / royalty en zo fout als het maar kan.
Er valt niets te checken. Er is een man vermoord op klaarlichte dag en de daders zijn bekend.quote:
[..]
Sommige dingen kosten tijd. Ik heb geen idee wat ze allemaal checken en / of moeten uitzoeken. even geduld dus.
ah. dan kan het onderzoek inderdaad gestaakt worden (als er al een onderzoek gaande was). de daders (laten we ze vooral geen verdachten noemen) naar de rechter voor moord. makkelijk is het toch allemaal eigenlijk.quote:
[..]
Er valt niets te checken. Er is een man vermoord op klaarlichte dag en de daders zijn bekend.
mensen zoals jou zouden ze goed kunnen gebruiken bij de politie.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
De politie van een onderontwikkeld land daar werkt men zo.quote:
mensen zoals jou zouden ze goed kunnen gebruiken bij de politie.
En ze is juist tegen het binnenhalen van mensen uit onderontwikkelde landen.
Gigantisch opgeblazen verhaal van een fantaserende reporter. Dat is waar dit alles op gebaseerd is. Afschuwelijk wat de media teweeg kan brengen.
quote:
Gigantisch opgeblazen verhaal van een fantaserende reporter vader. Dat is waar dit alles op gebaseerd is.
Dat hij dood is staat niet gelijk aan vermoord.quote:
Maar waar ligt de grens?
beter 10 onschuldigen vermoord als 1 pedo vrij?
Jammer voor die 10 inschuldigen? collateral damage..
Zover ik heb kunnen lezen was er geen aanleiding om te denken dat hij vermoord was.
Dat het uitzoeken waarom hij wel dood is lastiger is of zelfs amper na te gaan is een ander verhaal.
Naar alle waarschijnlijkheid is het een combinatie van factoren geweest. Waar de 'aanvallers' wel een meespelende factor zijn, maar niet de bepalende factor zijn geweest.
Hem dus niet dood gemaakt hebben met hun handelen op zichzelf.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik zou willen dat het altijd zo simpel is.quote:
[..]
Er valt niets te checken. Er is een man vermoord op klaarlichte dag en de daders zijn bekend.
Maar zo werkt het echte leven niet.
Erg vaak is het een combinatie van factoren. Waarbij een factor die op zichzelf niet schadelijk is een domino effect heeft. Of zelfs maar 1 steen in de keten is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het duurt alleen wel lang.
Deze zaak legt namelijk de politieapparaat en onderzoekslaboratorium in de bloot. Dat ze een structurele probleem heeft en soms onvoldoende mankracht heeft om zaken te oplossen.
Deze zaak legt namelijk de politieapparaat en onderzoekslaboratorium in de bloot. Dat ze een structurele probleem heeft en soms onvoldoende mankracht heeft om zaken te oplossen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik zou eerder denken aan doodslag dan moord.quote:
[..]
Dat hij dood is staat niet gelijk aan vermoord.
Zover ik heb kunnen lezen was er geen aanleiding om te denken dat hij vermoord was.
Dat het uitzoeken waarom hij wel dood is lastiger is of zelfs amper na te gaan is een ander verhaal.
Naar alle waarschijnlijkheid is het een combinatie van factoren geweest. Waar de 'aanvallers' wel een meespelende factor zijn, maar niet de bepalende factor zijn geweest.
Hem dus niet dood gemaakt hebben met hun handelen op zichzelf.
The Older I Get, The Better I Was
Ja, of dood door schuld. We weten het domweg niet. Maar een paar bloeddorstige helderzienden hier wel, die zouden het liefst een goeie ouwe fascistische lynchactie op touw zetten om de 'alt-right tokkies' aan de hoogste boom te hangen. Griezels.quote:
Ik zou eerder denken aan doodslag dan moord.
Ach, met vijf man er bovenop gaan zitten werkt blijkbaar ook. Dan kan je daarna de schijn nog ophouden dat je ze enkel in bedwang wilde houden.quote:
die zouden het liefst een goeie ouwe fascistische lynchactie op touw zetten om de 'alt-right tokkies' aan de hoogste boom te hangen.
Fijn dat we even in je kristallen bol mogen kijken.quote:
Ach, met vijf man er bovenop gaan zitten werkt blijkbaar ook.
watte ?quote:
Het duurt alleen wel lang.
Deze zaak legt namelijk de politieapparaat en onderzoekslaboratorium in de bloot. Dat ze een structurele probleem heeft en soms onvoldoende mankracht heeft om zaken te oplossen.
te weinig mankracht en een structureel probleem ?
man man man
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het is nu al half jaar later.. Nog steeds geen antwoord.. Dan is wel duidelijk.quote:
[..]
watte ?
te weinig mankracht en een structureel probleem ?
man man man
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Doofpot. Er moeten blijkbaar mensen worden beschermd ergens tegen. Straks blijkt natuurlijk dat er iets per abuis is kwijtgeraakt. Het fotorolletje, de bandopnames, de bloedmonsters, of zelfs het gehele stoffelijke overschot.
Het stoffelijk overschot heeft de familie al in ontvangst mogen nemen "Hier dit was jullie zoon, doeiiiquote:
of zelfs het gehele stoffelijke overschot.
"
Met een hartelijk "gecondoleerd" en "o ja, hij was maar een pedofiel, vermoeden we".quote:
[..]
Het stoffelijk overschot heeft de familie al in ontvangst mogen nemen "Hier dit was jullie zoon, doeiii
Uitgangspunt is dus binnen 2 jaar, kan ook langer duren dus..quote:Hoe lang duurt een strafprocedure?
Hoe snel uw zaak op zitting komt, hangt af van hoe het onderzoek naar het strafbare feit door de politie en het Openbaar Ministerie (OM) verloopt. De snelheid van de procedure voor de strafrechter is afhankelijk van de complexiteit van uw strafzaak. Een zaak voor de kantonrechter kan in enkele minuten klaar zijn. Een ingewikkelde strafzaak waarin veel getuigen moeten worden gehoord en deskundigenonderzoek moet worden verricht, kan maanden duren.
Uitgangspunt is dat binnen 2 jaar nadat u redelijk kon vermoeden dat u vervolgd zou worden een uitspraak volgt. Nadat uw zaak tijdens de zitting inhoudelijk is behandeld en het onderzoek is gesloten, doet de rechter doorgaans direct of binnen 2 weken schriftelijk uitspraak.
https://www.rechtspraak.n(...)sgebieden/Strafrecht
Maar vooral niet aan die ouders denken, je hoort je voornamelijk druk te maken om de verschrikkelijke trauma's die dat kind heeft opgelopen nadat Martin met zijn vieze gore rotpoten aan dat kind heeft gezeten.quote:
[..]
Met een hartelijk "gecondoleerd" en "o ja, hij was maar een pedofiel, vermoeden we".
Ik hoop van harte dat het kinderen bespaard blijft jou als vader te krijgen....quote:
Maar vooral niet aan die ouders denken, je hoort je voornamelijk druk te maken om de verschrikkelijke trauma's die dat kind heeft opgelopen nadat Martin met zijn vieze gore rotpoten aan dat kind heeft gezeten.
Mijn zoon zal ik in ieder geval waarschuwen niet alleen op een bankje in een speeltuin te gaan zitten aangezien er nogal wat malloten zijn die hun smerige fantasieën op hem zouden kunnen projecteren.quote:
[..]
Ik hoop van harte dat het kinderen bespaard blijft jou als vader te krijgen....
Jeweetwel, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Jaja, er waren drie man bovenop die dove man, en die dove man is dood. Maar een causaal verband zie je er niet in? Zo simpel is het dus wel...quote:
[..]
Ik zou willen dat het altijd zo simpel is.
Maar zo werkt het echte leven niet.
Erg vaak is het een combinatie van factoren. Waarbij een factor die op zichzelf niet schadelijk is een domino effect heeft. Of zelfs maar 1 steen in de keten is.
Die dove man was een pedo of niet, maar de reactie van de moordenaars is overtrokken. En dus is een onschuldige of schuldige man gedood. En dus zijn de daders op zijn minst schuldig aan doodslag.
Maar goed, het was maar een dove man dus we stoppen het in een doofpot. Mocht die man rijk zijn geweest en van het koningshuis of een prominent dan waren de daders allang berecht. Want zo werkt het in NL, ondanks dat men beweert dat we een ontwikkeld land zijn.
Ik hoop dat je sarcastisch bent? Want het is lang niet bewezen dat die man een pedo was. En als die man dat was dan moet je niet voor eigen rechter gaan spelen. Dan moet je wachten tot de politie komt en die man aan de politie overlaten. Die weten wel wat ze met pedo's mogen doen..quote:
[..]
Maar vooral niet aan die ouders denken, je hoort je voornamelijk druk te maken om de verschrikkelijke trauma's die dat kind heeft opgelopen nadat Martin met zijn vieze gore rotpoten aan dat kind heeft gezeten.
Martin was een dove man, die waarschijnlijk geen pedo was maar een telefoon gebruikte om te communiceren. En die dood is door enkele malloten die misschien de dans ontspringen. Dat is veel erger dan een vermeende pedo.
Er zijn volgens het OM voldoende feiten die erop wijzen dat hij zich weldegelijk schuldig heeft gemaakt aan een zedenmisdrijf. De mannen hebben geen eigen rechter gespeeld, ze wilde hem in bedwang houden, ze wilde hem geen letsel toe brengen.quote:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent? Want het is lang niet bewezen dat die man een pedo was. En als die man dat was dan moet je niet voor eigen rechter gaan spelen. Dan moet je wachten tot de politie komt en die man aan de politie overlaten. Die weten wel wat ze met pedo's mogen doen..
Martin was een dove man, die waarschijnlijk geen pedo was maar een telefoon gebruikte om te communiceren. En die dood is door enkele malloten die misschien de dans ontspringen. Dat is veel erger dan een vermeende pedo.
Nee, en nu is hij dood. Toevallig door een hartaanval? Toevallig als er drie man bovenop hem zitten?quote:
[..]
Er zijn volgens het OM voldoende feiten die erop wijzen dat hij zich weldegelijk schuldig heeft gemaakt aan een zedenmisdrijf. De mannen hebben geen eigen rechter gespeeld, ze wilde hem in bedwang houden, ze wilde hem geen letsel toe brengen.
Echt, als je dit geloofd is het bar met je gesteld. Komt nog bij dat het harde bewijs maar eens aangetoond dient te worden. In plaats van het OM dit zegt zonder met die bewijzen te komen. Foto's van mobiel of zo. Dit is en lijkt een Amerikaanse doofpot. Lekker achter de schermen de levenden beschermen en de dode beschimpen...
Die mannen hadden gewoon van die dove man af moeten blijven, en gewoon de politie moeten waarschuwen. Eigen rechter spelen doe je maar in India of welke onderontwikkelde landen dan ook. Ze hier nu mee weg laten komen zorgt ervoor dat iedereen nu eigen rechter gaat spelen. "die man doet verdacht in de speeltuin, kom we nemen hem te grazen". Helaas is men in NL te schijterig om moordenaars echt hard aan te pakken.
OM constateert de feiten alleen, maar dat zegt ook niets. Het moet nog bewezen. Dat kan alleen bij de rechtbank.quote:
[..]
Er zijn volgens het OM voldoende feiten die erop wijzen dat hij zich weldegelijk schuldig heeft gemaakt aan een zedenmisdrijf. De mannen hebben geen eigen rechter gespeeld, ze wilde hem in bedwang houden, ze wilde hem geen letsel toe brengen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat was de eerste lezing ja, die feiten kunnen evengoed bestaan uit de "getuigenverklaringen" van de buurtbewoners die op het veldje aanwezig waren.quote:
Er zijn volgens het OM voldoende feiten die erop wijzen dat hij zich weldegelijk schuldig heeft gemaakt aan een zedenmisdrijf.
Voorlopig duurt het onderzoek al drie maanden om ook met maar één vaststaand feit naar buiten te komen, zo overduidelijk zijn die feiten dus.
Klopt maar om te stellen dat hij hoogstwaarschijnlijk helemaal niks heeft gedaan is gewoon belachelijk.quote:
[..]
OM constateert de feiten alleen, maar dat zegt ook niets. Het moet nog bewezen. Dat kan alleen bij de rechtbank.
Een hartaanval is absoluut geen ondenkbaar scenario.quote:
[..]
Nee, en nu is hij dood. Toevallig door een hartaanval? Toevallig als er drie man bovenop hem zitten?
Echt, als je dit geloofd is het bar met je gesteld. Komt nog bij dat het harde bewijs maar eens aangetoond dient te worden. In plaats van het OM dit zegt zonder met die bewijzen te komen. Foto's van mobiel of zo. Dit is en lijkt een Amerikaanse doofpot. Lekker achter de schermen de levenden beschermen en de dode beschimpen...
Die mannen hadden gewoon van die dove man af moeten blijven, en gewoon de politie moeten waarschuwen. Eigen rechter spelen doe je maar in India of welke onderontwikkelde landen dan ook. Ze hier nu mee weg laten komen zorgt ervoor dat iedereen nu eigen rechter gaat spelen. "die man doet verdacht in de speeltuin, kom we nemen hem te grazen". Helaas is men in NL te schijterig om moordenaars echt hard aan te pakken.
Dat wij het bewijs niet hebben gezien betekent niet dat het OM het bewijs niet heeft hè.
Dit soort zaken nemen gewoon tijd. Kan nog best een jaar of langer duren voordat er meer naar buiten komt.
Misschien moet je de juridische definitie van moord even opzoeken.
Over het zedendelict gaan ze sowieso niks naar buiten brengen.quote:
[..]
Dat was de eerste lezing ja, die feiten kunnen evengoed bestaan uit de "getuigenverklaringen" van de buurtbewoners die op het veldje aanwezig waren.
Voorlopig duurt het onderzoek al drie maanden om ook met maar één vaststaand feit naar buiten te komen, zo overduidelijk zijn die feiten dus.
Dat weet jij meer dan officieel is vrijgegeven. Waar haal jij vandaan dat Martin aan dit kind gezeten zou hebben?quote:
[..]
Maar vooral niet aan die ouders denken, je hoort je voornamelijk druk te maken om de verschrikkelijke trauma's die dat kind heeft opgelopen nadat Martin met zijn vieze gore rotpoten aan dat kind heeft gezeten.
Ik vermoed dat je dat gewoon uit je eigen duim hebt gezogen.
Dood door schuld dus. Een paar jaar brommen voor die helden.quote:
[..]
Een hartaanval is absoluut geen ondenkbaar scenario.
En? Ze kunnen toch niet alleen zeggen "we hebben het bewijs" zonder het te verduidelijken? We zijn niet in Amerika of welke derde wereld land dan ook? Kom gewoon naar buiten met dat bewijs..quote:Dat wij het bewijs niet hebben gezien betekent niet dat het OM het bewijs niet heeft hè.
Doet trouwens ook niks af van het feit dat die mensen schuldig zijn aan zijn dood. Of mogen pedo's dood, als er maar bewijs is voor hun daden?Hadden de daders uberhaupt wel de feiten zoals het OM die nu zegt te hebben?
Als het een hart aanval was hoeft het geen jaar of langer te duren.quote:Dit soort zaken nemen gewoon tijd. Kan nog best een jaar of langer duren voordat er meer naar buiten komt.
dood door schuld, kun je ook jaren voor gaan zitten.quote:Misschien moet je de juridische definitie van moord even opzoeken.
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
De maximumstraf voor dood door schuld wordt zelfs verhoogd naar vier jaar wanneer er sprake is van roekeloosheid.
Het staat nog helemaal niet vast dat er sprake is van dood door schuld.quote:
[..]
Dood door schuld dus. Een paar jaar brommen voor die helden.
[..]
En? Ze kunnen toch niet alleen zeggen "we hebben het bewijs" zonder het te verduidelijken? We zijn niet in Amerika of welke derde wereld land dan ook? Kom gewoon naar buiten met dat bewijs..
Doet trouwens ook niks af van het feit dat die mensen schuldig zijn aan zijn dood. Of mogen pedo's dood, als er maar bewijs is voor hun daden?Hadden de daders uberhaupt wel de feiten zoals het OM die nu zegt te hebben?
[..]
Als het een hart aanval was hoeft het geen jaar of langer te duren.
[..]
dood door schuld, kun je ook jaren voor gaan zitten.
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
De maximumstraf voor dood door schuld wordt zelfs verhoogd naar vier jaar wanneer er sprake is van roekeloosheid.
Nee joh, dat was letterlijk de bewering die gombro heeft gedaan, hetzelfde figuur dat hier nu even een ander komt betichten een kristallen bol te hebben. Iemand die zich razend druk maakt om wat het kind aangedaan zou zijn, maar het geen probleem vind dat er een dode is gevallen. Heb geen zin om terug te zoeken maar het zou me niets verbazen als hij het zelfs ergens toe heeft gejuicht.quote:
[..]
Dat weet jij meer dan officieel is vrijgegeven. Waar haal jij vandaan dat Martin aan dit kind gezeten zou hebben?
Ik vermoed dat je dat gewoon uit je eigen duim hebt gezogen.
Excuses dat ik je ironie niet begreep.quote:
[..]
Nee joh, dat was letterlijk de bewering die gombro heeft gedaan, hetzelfde figuur dat hier nu even een ander komt betichten een kristallen bol te hebben. Iemand die zich razend druk maakt om wat het kind aangedaan zou zijn, maar het geen probleem vind dat er een dode is gevallen. Heb geen zin om terug te zoeken maar het zou me niets verbazen als hij het zelfs ergens toe heeft gejuicht.
De verwarring is groot bij dit onderwerp, veroorzaakt door het merkwaardige zwijgen van de politie.
Ik kan daar nog steeds met mijn hoofd niet bij. Op klaarlichte dag wordt een man vermoord, nadat men had beweerd dat hij mogelijk onzedig gedrag had vertoond. Over dit vermeende gedrag is verder na de moord geen woord meer gesproken en geen enkel snippertje bewijs aangedragen.
De vijf mannen die betrokken zijn bij deze brute moord worden weliswaar opgepakt, maar dezelfde dag al weer vrijgelaten. Een groot raadsel.
En sindsdien, nu al weer maandenlang, zwijgt politie en zwijgt justitie. Men zou nog bezig zijn de zaak te "onderzoeken".
En dat is dus precies wat er mis is in dit land.. Iemand wordt door mannen tegen de grond gewerkt, de persoon overlijdt, dan worden die mannen eerst opgepakt en dan een dag later weer vrijgelaten.. en wij moeten geloven dat die man ook dood was als die mannen niet op hem gezeten hadden? Dus daar moet wel een of een bewijs voor zijn. Maar dat de vermoorde een pedo was daar hoeven we geen bewijs voor? Dat gooit het OM gewoon naar buiten? Zonder zelf met het bewijs te komen, telefoongegevens, computer in beslag genomen of zo?quote:
[..]
Het staat nog helemaal niet vast dat er sprake is van dood door schuld.
Het is gewoon een doofpotzaak geworden door de politie. Omdat de vermoorde een dove voor de wsw werkende arme man was en niet een rijke, belangrijke man.
https://www.dvhn.nl/drent(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Dit zegt al genoeg. Dat ze eerst de pedo verdenkingen aan het adres van die Martin gaan onderzoeken en dan pas de andere verdachten gaan dagen. Alsof het enig verschil maakt of je een pedo of een andere burger door jouw schuld laat omkomen. En alsof die mannen wisten dat hij inderdaad een pedo was. Tevens is het een vrijbrief om iedereen die maar van pedo achtige zaken verdacht wordt te mishandelen.
Dit idd! Dit is gewoon een hele nare zaak die van hogerhand word weggemoffeld. Een schande dat dit in Nederland kan!quote:
[..]
Er valt niets te checken. Er is een man vermoord op klaarlichte dag en de daders zijn bekend.
Het zou me niks verbazen als bleek dat die kerel niks had gedaan. Dat die kerels hem hebben vermoord met hun lompheid en wens om de held te spelen en omdat de politie voor z'n beurt had gesproken door ze 'onschuldig' te verklaren (en dat achteraf onzin bleek want moord) ze nu met de handen in het haar zitten en hopen dat de zaak in stilte wegblaast! Dit hele zaakje stinkt!!
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
https://nos.nl/teletekst#114quote:Geen vervolging om speeltuin-dode
Vijf mannen die in augustus werden
opgepakt wegens betrokkenheid bij de
dood van een man in een speeltuin in
Assen, worden niet vervolgd. Dat heeft
het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.
Het 32-jarige slachtoffer overleed
nadat hij door de verdachten werd
vastgehouden in afwachting van de komst
van de politie. De man zou een 4-jarig
kind hebben lastiggevallen. De vijf
grepen hem toen hij op de vlucht sloeg.
Toen de politie arriveerde, reageerde de
zedenverdachte niet. Reanimatie kwam te
laat, de man overleed ter plaatse.Het OM
beoordeelt het vasthouden door de vijf
als gerechtvaardigd burgeroptreden.
Goed om te weten dat je bij een eventueel valse verdenking als burger de verdachte straffeloos mag omleggen.
Goed precedent dit
Goed precedent dit
Het vasthouden was gerechtvaardigd, dat zal best. Maar wat is de doodsoorzaak? Hebben de 5 daar nog wat mee te maken. Kan het OM hierover aub ook duidelijk zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
Maar wat is de doodsoorzaak? Hebben de 5 daar nog wat mee te maken.
https://nos.nl/artikel/23(...)speeltuin-assen.htmlquote:Vijf mannen niet vervolgd voor overlijden zedenverdachte in speeltuin Assen
Vijf mannen die werden verdacht van betrokkenheid bij de dood van een man in een speeltuin in Assen, worden daarvoor niet vervolgd. Hun zaken zijn geseponeerd, meldt het Openbaar Ministerie.
De 32-jarige man overleed eind augustus in een speeltuin in de Assense wijk Peelo, nadat hij door de verdachten was vastgehouden. Het Openbaar Ministerie meldde toen dat de man een zedenmisdrijf had gepleegd. Het slachtoffer was de dochter van een van de vijf mannen.
De man probeerde met zijn fiets weg te komen, maar de vader hield hem tegen. Daarbij kwam het tot een worsteling, waarbij de zedenverdachte viel. De andere vier mannen hielden hem in bedwang in afwachting van de politie, die inmiddels was gewaarschuwd.
Op het moment dat de politie aankwam constateerden de mannen dat de zedenverdachte niet meer reageerde. Reanimatie door agenten mocht niet meer baten, de man overleed ter plaatse. De vader was niet betrokken bij het vasthouden.
'Gerechtvaardigd burgeroptreden'
Het Openbaar Ministerie beoordeelt het vasthouden door de mannen als "gerechtvaardigd burgeroptreden naar aanleiding van een ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit".
"Burgers mogen in zo'n geval iemand aanhouden en daarbij afhankelijk van de omstandigheden gepast geweld gebruiken om iemand te kunnen overdragen aan de politie", laat het Openbaar Ministerie weten. "Het ging hier om een sterke man die zich met kracht verzette, zelfs toen de mannen hem onder controle probeerden te houden."
Hartafwijkingen
Volgens een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut is de zedenverdachte overleden door een combinatie van twee of meer van deze oorzaken: het vasthouden door de mannen, hartafwijkingen en effecten van de inname van amfetamine en alcohol.
Hoewel het vasthouden een rol kan hebben gespeeld bij het overlijden, hebben de verdachten de dood van de man volgens het OM niet gewild of kunnen voorzien. Er is geen sprake van opzet of schuld aan zijn dood, vindt het Openbaar Ministerie.
- Maar een doodsoorzaak die wijst op een fatale mishandeling is niet vast te stellen. Volgens het NFI kan Martin zijn overleden door een combinatie van een hartafwijking en inname van drank plus het feit dat hij in bedwang werd gehouden.
- Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
https://www.gelderlander.(...)isdrijf-br~a39a0581/
- Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
https://www.gelderlander.(...)isdrijf-br~a39a0581/
Niet te geloven stelletje complot denkers hier. Nu blijkt dat de man inderdaad het kind misbruikte en dit gewoon op zijn telefoon gefilmd heeft. Hij wilde zich uit de voeten maken toen de mensen ter plaats va het incident kwamen en die wilden hem over brengen aan de politie. Hier zijn jullie ook op tegen, jullie hadden hen gewoon laten gaan.
Nu blijkt ook dat de mannen geen verwijtbaar gedrag is aan te rekenen. En nog moeten en zullen ze hangen voor moord, doodslag, dood door schuld. Jullie zijn ziek.
Nu blijkt ook dat de mannen geen verwijtbaar gedrag is aan te rekenen. En nog moeten en zullen ze hangen voor moord, doodslag, dood door schuld. Jullie zijn ziek.
Scherpe woorden.quote:
Niet te geloven stelletje complot denkers hier. Nu blijkt dat de man inderdaad het kind misbruikte en dit gewoon op zijn telefoon gefilmd heeft. Hij wilde zich uit de voeten maken toen de mensen ter plaats va het incident kwamen en die wilden hem over brengen aan de politie. Hier zijn jullie ook op tegen, jullie hadden hen gewoon laten gaan.
Nu blijkt ook dat de mannen geen verwijtbaar gedrag is aan te rekenen. En nog moeten en zullen ze hangen voor moord, doodslag, dood door schuld. Jullie zijn ziek.
Feit blijft dat er geen andere doodsverklaring wordt afgegeven als KAN.
Volgens het NFI kan Martin zijn overleden .., zie post IriYe.
Dus als mensen dan terecht vragen hoe kan iemand zomaar dood neervallen en er wordt enkel als optie gegeven dat het KAN ... ja, dan blijven er dus nog steeds (terecht) vragen openstaan.
En vergelijk het ook eens met dat andere burgerarrest dat laatst in de medie kwam mbt het aanhouden van mensen die met gezichtsbedekkende kleding rondlopen en welke heisa dat toen gaf. Nu ligt er ineens een dode en degenen die zich zorgen maken over mogelijke lynchpartijen zijn ineens aluhoedjes ?
shift-knop defekt
Het ging er dus om dat hij t kind gefilmd heeft met zijn foon. Dat was dus t delict ? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij met zijn ene hand aan het kind zat te frutsen en dat de met andere hand filmde.quote:Op maandag 16 december 2019 16:25 schreef IriYe het volgende:
- Maar een doodsoorzaak die wijst op een fatale mishandeling is niet vast te stellen. Volgens het NFI kan Martin zijn overleden door een combinatie van een hartafwijking en inname van drank plus het feit dat hij in bedwang werd gehouden.
- Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
https://www.gelderlander.(...)isdrijf-br~a39a0581/
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat er vragen worden gesteld is niet gek, daarom wordt er ook uitvoerig onderzoek gedaan door politie en OM. Nu blijkt daaruit dat wat ze in eerste instantie al dachten namelijk dat de man, de dode, in zijn vlucht dusdanig van streek was dat op de een of andere manier zijn hart het heeft gegeven. Dat gebeurd. Er zijn immers verder geen enkele sporen van ongepast geweld. En met gepast geweld hebben we het over vastpakken en op de grond houden tot de politie komt.quote:
[..]
Scherpe woorden.
Feit blijft dat er geen andere doodsverklaring wordt afgegeven als KAN.
Volgens het NFI kan Martin zijn overleden .., zie post IriYe.
Dus als mensen dan terecht vragen hoe kan iemand zomaar dood neervallen en er wordt enkel als optie gegeven dat het KAN ... ja, dan blijven er dus nog steeds (terecht) vragen openstaan.
En vergelijk het ook eens met dat andere burgerarrest dat laatst in de medie kwam mbt het aanhouden van mensen die met gezichtsbedekkende kleding rondlopen en welke heisa dat toen gaf. Nu ligt er ineens een dode en degenen die zich zorgen maken over mogelijke lynchpartijen zijn ineens aluhoedjes ?
Maar ondanks alles lees ik hier allerlij mensen die zich in boxhten blijven wringen om maar deze mensen als moordenaar aan te wijzen. Als iemand sterft hoeft daar niet meteen iemand voor verantwoordelijk te zijn, wel eens gehoord van pech, een ongelukkige samenloop van omstandigheden een ongeluk?
Waarom moeten deze mensen hangen? En dan nog die alu hoed verhalen, lachwekkend gewoon.
Er staat letterlijk dat hij het zedendelict heeft gefilmd. Het delict is dus niet het filmen zelf.quote:
Het ging er dus om dat hij t kind gefilmd heeft met zijn foon. Dat was dus t delict ?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nu blijkt daaruit dat wat ze in eerste instantie al dachten namelijk dat de man, de dode, in zijn vlucht dusdanig van streek was dat op de een of andere manier zijn hart het heeft gegeven.quote:
[..]
Dat er vragen worden gesteld is niet gek, daarom wordt er ook uitvoerig onderzoek gedaan door politie en OM. Nu blijkt daaruit dat wat ze in eerste instantie al dachten namelijk dat de man, de dode, in zijn vlucht dusdanig van streek was dat op de een of andere manier zijn hart het heeft gegeven. Dat gebeurd. Er zijn immers verder geen enkele sporen van ongepast geweld. En met gepast geweld hebben we het over vastpakken en op de grond houden tot de politie komt.
Maar ondanks alles lees ik hier allerlij mensen die zich in boxhten blijven wringen om maar deze mensen als moordenaar aan te wijzen. Als iemand sterft hoeft daar niet meteen iemand voor verantwoordelijk te zijn, wel eens gehoord van pech, een ongelukkige samenloop van omstandigheden een ongeluk?
Waarom moeten deze mensen hangen? En dan nog die alu hoed verhalen, lachwekkend gewoon.
Hmm, nee, dat blijkt niet.
Dat wordt open gehouden als optie :
een doodsoorzaak die wijst op een fatale mishandeling is niet vast te stellen.
Volgens het NFI kan Martin zijn overleden door een combinatie van een hartafwijking en inname van drank plus het feit dat hij in bedwang werd gehouden.
> https://www.gelderlander.(...)isdrijf-br~a39a0581/
verder :
Buurtbewoners kwamen helpen en hielden Martin in bedwang door op hem te gaan zitten.
Als hartfalen kan, dan lijkt mij dat niet kunnen ademen omdat 5 man op je borstkas zitten net zo goed ook als doodsoorzaak kan zijn.
Daarom nogmaals, er wordt geen enkel uitsluitsel gegeven.
Vind het daarom nogal voorbarig als jij meteen van complot uitgaat als mensen hier moeite mee hebben om zo'n non-verklaring meteen als feit aan te nemen. Bovendien lijk jij te verwijzen naar eerdere reacties, voordat dit nieuws pas zoeven bekend werd.
Maar goed, het is nu aan de familie van de overledene om alsnog een vervolging (proberen) af te dwingen indien zij zich benadeeld voelen door het OM.
shift-knop defekt
Als die 5 man niks hadden gedaan had diegene nog geleefd. Zo simpel is het gewoon.quote:
[..]
Dat er vragen worden gesteld is niet gek, daarom wordt er ook uitvoerig onderzoek gedaan door politie en OM. Nu blijkt daaruit dat wat ze in eerste instantie al dachten namelijk dat de man, de dode, in zijn vlucht dusdanig van streek was dat op de een of andere manier zijn hart het heeft gegeven. Dat gebeurd. Er zijn immers verder geen enkele sporen van ongepast geweld. En met gepast geweld hebben we het over vastpakken en op de grond houden tot de politie komt.
Maar ondanks alles lees ik hier allerlij mensen die zich in boxhten blijven wringen om maar deze mensen als moordenaar aan te wijzen. Als iemand sterft hoeft daar niet meteen iemand voor verantwoordelijk te zijn, wel eens gehoord van pech, een ongelukkige samenloop van omstandigheden een ongeluk?
Waarom moeten deze mensen hangen? En dan nog die alu hoed verhalen, lachwekkend gewoon.
Wat mij betreft is het gewoon dood door schuld/nalatigheid.
Heeft niks met in bochten wringen te maken maar met het feit dat voor eigen rechter spelen gewoon hard afgestraft mag worden.
En precies dat heeft de rechtbank dus niet vast kunnen stellen.quote:
Als die 5 man niks hadden gedaan had diegene nog geleefd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan zijn ze gewoon incompetent en moeten ze ander werk gaan zoeken daar. Die man loopt niet meer rond namelijk.quote:
[..]
En precies dat heeft de rechtbank dus niet vast kunnen stellen.
Neem aan dat je de Politie/het OM bedoeld overigens, een zaak is er niet geweest.
Welke rechtbank ?quote:
[..]
En precies dat heeft de rechtbank dus niet vast kunnen stellen.
shift-knop defekt
Geeft niet, versprekingquote:
Met een artikel 12 Sv-procedure kan het voor de rechtbank worden gebracht als OM weigert te vervolgen.
En zal wel niet gratis zijn.
shift-knop defekt
Er moet en zal iemand hangen. Wat hadden ze dan moeten doen, de man laten gaan als hij zegt geen zin te hebben om te wachten op de politie?quote:
[..]
Als die 5 man niks hadden gedaan had diegene nog geleefd. Zo simpel is het gewoon.
Wat mij betreft is het gewoon dood door schuld/nalatigheid.
Heeft niks met in bochten wringen te maken maar met het feit dat voor eigen rechter spelen gewoon hard afgestraft mag worden.
Dan houd je hem tegen, als hij dan komt te overlijden zonder dat je iets geks gedaan hebt behalve hem in bedwang te houden hoef je niet door het slijk gehaald te worden als verdachte van moord en doodslag.
Bij een ongeluk sterven ook mensen dan hoeven er niet meteen mensen vervolgd te worden. Daar heet het een ongeluk voor. En dan nog komen met eigen rechter spelen. Hebben ze de man doodgeslagen of gestoken en gekeeld? Nee enkel vastgehouden, er zijn geen sporen van geweld.
Zelfde idee:quote:Op maandag 16 december 2019 17:50 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Er moet en zal iemand hangen. Wat hadden ze dan moeten doen, de man laten gaan als hij zegt geen zin te hebben om te wachten op de politie?
Dan houd je hem tegen, als hij dan komt te overlijden zonder dat je iets geks gedaan hebt behalve hem in bedwang te houden hoef je niet door het slijk gehaald te worden als verdachte van moord en doodslag.
Bij een ongeluk sterven ook mensen dan hoeven er niet meteen mensen vervolgd te worden. Daar heet het een ongeluk voor. En dan nog komen met eigen rechter spelen. Hebben ze de man doodgeslagen of gestoken en gekeeld? Nee enkel vastgehouden, er zijn geen sporen van geweld.
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.' (Dat houdt dus in dat er daar ook iemand dood is)
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
In dit geval zou het zelfs zwaarder mogen wegen want het is weldegelijk eigen rechter spelen, komt ook naar voren hoe het in die buurt ging in apps en bij voorbaat mensen al wegzetten als pedofiel als iemand daar niet bekend was in de buurt.
Het is (dus) geen soortgelijk geval.quote:
[..]
Zelfde idee:
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.'
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
en waar je had omleggen bedoelde je vasthouden.quote:
Goed om te weten dat je bij een eventueel valse verdenking als burger de verdachte straffeloos mag omleggen.
Goed precedent dit
stop de klok.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.quote:
[..]
Het is (dus) geen soortgelijk geval.
Beide gevallen hebben namelijk een dode opgeleverd, of dat dan opzettelijk of een ongeluk was is de vraag (en daar zijn rechtzaken en strafmaten voor) maar je kan met 100% zekerheid stellen dat als die invloeden er niet waren dat beide mannen gewoon nog rondliepen.
In dat trapgooi-geval is dat bewezen, en in deze situatie dus niet.quote:
[..]
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.
Je kunt het blijven herhalen, maar een van de pijlers van ons rechtssysteem is (gelukkig) dat je alleen veroordeeld kan worden voor iets waarvan bewezen kan worden dat je het ook gedaan hebt, en dat vindt het OM in het geval van de speeltuin dus niet mogelijk.quote:Beide gevallen hebben namelijk een dode opgeleverd, of dat dan opzettelijk of een ongeluk was is de vraag (en daar zijn rechtzaken en strafmaten voor) maar je kan met 100% zekerheid stellen dat als die invloeden er niet waren dat beide mannen gewoon nog rondliepen.
Beweert het OM dat deze mannen niets te verwijten valt? Nee (ik trouwens ook niet), maar wel dat niet te bewijzen valt dat ze wél schuldig zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat zal de viespeuk dan wel vaker gedaan hebben. Wij krijgen dat natuurlijk nooit te weten, maar als hij een first time offender was geweest had heel D66 al op haar achterste poten gestaan. Dan was het allemaal onzin uit de dikke duim geweest.quote:
- Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.quote:
[..]
In dat trapgooi-geval is dat bewezen, en in deze situatie dus niet.
[..]
Je kunt het blijven herhalen, maar een van de pijlers van ons rechtssysteem is (gelukkig) dat je alleen veroordeeld kan worden voor iets waarvan bewezen kan worden dat je het ook gedaan hebt, en dat vindt het OM in het geval van de speeltuin dus niet mogelijk.
Beweert het OM dat deze mannen niets te verwijten valt? Nee (ik trouwens ook niet), maar wel dat niet te bewijzen valt dat ze wél schuldig zijn.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Nee dat bedoelde ik niet, jammer voor je.quote:
[..]
en waar je had omleggen bedoelde je vasthouden.
stop de klok.
Moet je de aanrander van je dochter vriendelijk vragen zijn hand uit je dochters broekje te halen?quote:
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Anders hou je gewoon je mond over dingen die je niet begrijpt.quote:
[..]
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niemand antwoord wat ze dan hadden moeten doen. Hadden ze hem moeten laten gaan? Als je ziet dat iemand een kind misbruikt dan bel je de politie. En als de dader in kwestie daar niet op wilt wachten en zich uit de voeten maakt dan zou jij daarin meteen schikken en zeggen 'ok ga maar?'quote:
[..]
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Wat hadden ze moeten doen dan?
Eigen rechter spelen is nooit oké, maar dat betekent niet dat opzet in een dergelijk geval altijd bewezen kan worden.quote:
[..]
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Iemand met gepast geweld aan- of tegenhouden is trouwens wel oké.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Iemand een duw geven, terwijl hij op de trap staat en iemand vasthouden, die op de grond ligt zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Zelfde idee:
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.' (Dat houdt dus in dat er daar ook iemand dood is)
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
In dit geval zou het zelfs zwaarder mogen wegen want het is weldegelijk eigen rechter spelen, komt ook naar voren hoe het in die buurt ging in apps en bij voorbaat mensen al wegzetten als pedofiel als iemand daar niet bekend was in de buurt.
Het eerste heeft de intentie om pijn te doen. Het tweede slecht voorkomen, dat iemand ontsnapt.
Is niet hetzelfde.
.
Als je de afweging maakt op op een dusdanige manier te reageren vind ik dat je je gewoon bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen en ook de straf die daar mogelijk bij hoort moet accepteren en anders inderdaad helemaal niks doen.quote:
[..]
Niemand antwoord wat ze dan hadden moeten doen. Hadden ze hem moeten laten gaan? Als je ziet dat iemand een kind misbruikt dan bel je de politie. En als de dader in kwestie daar niet op wilt wachten en zich uit de voeten maakt dan zou jij daarin meteen schikken en zeggen 'ok ga maar?'
Wat hadden ze moeten doen dan?
En natuurlijk achteraf is het makkelijk lullen, maar toen was niet eens bekend of hij überhaupt iets gedaan had. Verder kon hij zich niet verstaanbaar maken want hij was doof, in de buurt werd elke man die daar toevallig rondliep zelfs aangemerkt als pedo.
Dan vind ik met 5 man zoiets doen buitensporig en hoort daar gezien zijn dood gepaste straf bij.
Het ging mij vooral tussen de actie (duwen/op iemand zitten) en de uitkomst daarvan (dood als gevolg) en dat er voor beide wel/geen intentie kon zijn.quote:
[..]
Iemand een duw geven, terwijl hij op de trap staat en iemand vasthouden, die op de grond ligt zijn verschillende dingen.
Het eerste heeft de intentie om pijn te doen. Het tweede slecht voorkomen, dat iemand ontsnapt.
Is niet hetzelfde.
Blijkbaar hadden die mannen alle reden hem aan te houden want hij bleek het misbruik gewoon gefilmd te hebben met zijn mobiel. En doof of niet dat maakt natuurlijk helemaal niks uit. Sterker nog, als hij al een tijdje doof was dan wist hij ook wel hoe je met mensen moet communiceren maar dit heeft nergens iets mee te maken.quote:
[..]
Als je de afweging maakt op op een dusdanige manier te reageren vind ik dat je je gewoon bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen en ook de straf die daar mogelijk bij hoort moet accepteren en anders inderdaad helemaal niks doen.
En natuurlijk achteraf is het makkelijk lullen, maar toen was niet eens bekend of hij überhaupt iets gedaan had. Verder kon hij zich niet verstaanbaar maken want hij was doof, in de buurt werd elke man die daar toevallig rondliep zelfs aangemerkt als pedo.
Dan vind ik met 5 man zoiets doen buitensporig en hoort daar gezien zijn dood gepaste straf bij.
[..]
Het ging mij vooral tussen de actie (duwen/op iemand zitten) en de uitkomst daarvan (dood als gevolg) en dat er voor beide wel/geen intentie kon zijn.
Als ik je laat schrikken met een klein grapje en je hart begeeft en je gaat dood houd je dan ook zo vast aan het feit dat je door mijn handelen gedood bent en moet ik dan ook hangen voor moord of dood door schuld?
Je blijft maar vasthouden aan het feit dat hij dood is je vergeet compleet dat voor een rechtzaak en schuldbewezing het gaat om het handelen en het blijkt nergens uit dat ze te ver gegaan zijn.
Je bent onredelijk en een drammer.
Dat was dus helemaal niet bekend, wat er destijds bekend was dat is ze dat 'dachten' en toen diegene weg wou is het uit de hand gelopen. Dat doofstom zijn heeft er weldegelijk aan bijgedragen want zo'n iemand kan dus niet praten/communiceren.quote:
[..]
Blijkbaar hadden die mannen alle reden hem aan te houden want hij bleek het misbruik gewoon gefilmd te hebben met zijn mobiel. En doof of niet dat maakt natuurlijk helemaal niks uit. Sterker nog, als hij al een tijdje doof was dan wist hij ook wel hoe je met mensen moet communiceren maar dit heeft nergens iets mee te maken.
Als ik je laat schrikken met een klein grapje en je hart begeeft en je gaat dood houd je dan ook zo vast aan het feit dat je door mijn handelen gedood bent en moet ik dan ook hangen voor moord of dood door schuld?
Je blijft maar vasthouden aan het feit dat hij dood is je vergeet compleet dat voor een rechtzaak en schuldbewezing het gaat om het handelen en het blijkt nergens uit dat ze te ver gegaan zijn.
Je bent onredelijk en een drammer.
En ja, als zoiets gebeurd vind ik ook dat je je verantwoordelijkheid moet nemen, hoe klein je aandeel ook is.
Kan je het onredelijk en drammen noemen, nergens zeg ik dat je het met mij eens moet zijn.
Er was destijds helemaal niks bekend over t zogenaamde zedendelict. Er is ook nooit iets over bekend geworden. Dat komt op mij heel vreemd over. Volgens de politie heeft de man iets gefilmd. Dat iets noemen ze een zedendelict. Met één hand je foon vasthouden en met de andere hand een kind aanranden lijkt me niet te doen. Dus wat dan ? Het kind gefilmd terwijl het de broek omlaag had of zo ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat was wel lang en breed bekend sterker nog het feit dat ze hem betrapte was de hele aanleiding van dit incident. En als hij doof was en dat al een geruime tijd gezien zijn leeftijd dan wist hij onderhand wel hoe je met mensen moet communiceren en dat je niet moet weglopen wanneer je betrapt bent op kindermisbruik. Eigenlijk wel erg dat je zijn handicap nu gaat gebruiken om zijn daad te vergoelijken.quote:
[..]
Dat was dus helemaal niet bekend, wat er destijds bekend was dat is ze dat 'dachten' en toen diegene weg wou is het uit de hand gelopen. Dat doofstom zijn heeft er weldegelijk aan bijgedragen want zo'n iemand kan dus niet praten/communiceren.
En ja, als zoiets gebeurd vind ik ook dat je je verantwoordelijkheid moet nemen, hoe klein je aandeel ook is.
Kan je het onredelijk en drammen noemen, nergens zeg ik dat je het met mij eens moet zijn.
En nu ben ik klaar met je want je hebt een enorme plaat voor je kop.
Hoe fucking ingewikkeld is het? Man filmd een kind op onzedelijke wijze, dat bewijs hebben ze want dat stond gewoon op zijn mobiel. Boeien of hij dr reet of kut filmde dat vind jij blijkbaar als enige interessant hier.quote:
Er was destijds helemaal niks bekend over t zogenaamde zedendelict. Er is ook nooit iets over bekend geworden. Dat komt op mij heel vreemd over. Volgens de politie heeft de man iets gefilmd. Dat iets noemen ze een zedendelict. Met één hand je foon vasthouden en met de andere hand een kind aanranden lijkt me niet te doen. Dus wat dan ? Het kind gefilmd terwijl het de broek omlaag had of zo ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Met 5 man op iemand gaan zitten vind ik wel wat overdreven. Met vijven kan je toch ook wel op een minder rigoureuze manier iemand tegenhouden tot de politie komt?quote:
Iemand met gepast geweld aan- of tegenhouden is trouwens wel oké.
Maar goed, ik was er niet bij, en misschien was ie wel uit de kluiten gewassen beresterk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat lul je nou man, niemand vergoelijkt zijn daad, dus leg mij geen woorden in de mond.quote:
[..]
Dat was wel lang en breed bekend sterker nog het feit dat ze hem betrapte was de hele aanleiding van dit incident. En als hij doof was en dat al een geruime tijd gezien zijn leeftijd dan wist hij onderhand wel hoe je met mensen moet communiceren en dat je niet moet weglopen wanneer je betrapt bent op kindermisbruik. Eigenlijk wel erg dat je zijn handicap nu gaat gebruiken om zijn daad te vergoelijken.
En nu ben ik klaar met je want je hebt een enorme plaat voor je kop.
Ga je verder eens inlezen vanaf topic 1 in plaats van zulke onzin neerzetten die incorrect is en dan janken dat je uitgepraat bent.
Wat ik interessant vind is dat men het feit dat plaats heeft gevonden niet wil benoemen. Onzedelijk is een heel rekbaar begrip. En wat de een onzedelijk vind dat kan de ander geen probleem vinden. Het is mij gewoon te vaag.quote:
[..]
Hoe fucking ingewikkeld is het? Man filmd een kind op onzedelijke wijze, dat bewijs hebben ze want dat stond gewoon op zijn mobiel. Boeien of hij dr reet of kut filmde dat vind jij blijkbaar als enige interessant hier.
We hebben het hier over een klein meisje dus probeer je grove taalgebruik eens wat in bedwang te houden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Kijk hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Ik zal mijn conclusie niet uitspreken want daar kreeg ik eerder een ban voor.quote:
[..]
.. Onzedelijk is een heel rekbaar begrip. En wat de een onzedelijk vind dat kan de ander geen probleem vinden. ..
LOL je kunt er helemaal geen conclusie uittrekken daarvoor heb je onvoldoende feiten namelijk. Maar die heb jij blijkbaar ook niet echt nodig.quote:
[..]
Kijk hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Ik zal mijn conclusie niet uitspreken want daar kreeg ik eerder een ban voor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Niet iedereen neemt zomaar klakkeloos aan wat in de media wordt gezegd of door de politie wordt verteld.quote:
Niet te geloven stelletje complot denkers hier. Nu blijkt dat de man inderdaad het kind misbruikte en dit gewoon op zijn telefoon gefilmd heeft. Hij wilde zich uit de voeten maken toen de mensen ter plaats va het incident kwamen en die wilden hem over brengen aan de politie. Hier zijn jullie ook op tegen, jullie hadden hen gewoon laten gaan.
Nu blijkt ook dat de mannen geen verwijtbaar gedrag is aan te rekenen. En nog moeten en zullen ze hangen voor moord, doodslag, dood door schuld. Jullie zijn ziek.
Het is lang niet altijd de waarheid namelijk.
Wel lief dat je zo goedgelovig bent.
Zo de beste mannen waren volgens de rechter niet verkeerd bezig? 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het is gewoon een complot tot in de hoogste kringen om die ene rare, dove vent in Assen in de val te laten lopen en vervolgens het hele rechtsysteem om te kopen en te verdraaien zodat die 5 burgers en dat kleine kind die deze geheime moord voor de AIVD hebben gepleegd ermee weg te laten komen.quote:
[..]
Niet iedereen neemt zomaar klakkeloos aan wat in de media wordt gezegd of door de politie wordt verteld.
Het is lang niet altijd de waarheid namelijk.
Wel lief dat je zo goedgelovig bent.
Ahuh, ik ben goedgelovig.
Het zou heeeeeeel wat mensen in dit topic sieren als ze zouden zeggen: "ik zat fout en heb die mannen voor van alles uitgemaakt dat was dom".
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wat verder nergens word vermeld is dat een van de 5 mannen een agent buiten dienst was die hem in nekklem in bedwang heeft gehouden.
Klopt dit?
Klopt dit?
Ik reageer niet perse op dit incident. Alleen op wat jij zegt.quote:
[..]
Het is gewoon een complot tot in de hoogste kringen om die ene rare, dove vent in Assen in de val te laten lopen en vervolgens het hele rechtsysteem om te kopen en te verdraaien zodat die 5 burgers en dat kleine kind die deze geheime moord voor de AIVD hebben gepleegd ermee weg te laten komen.
Ahuh, ik ben goedgelovig.
Jouw conclusie is, de politie zegt het dus het is zo.
Heb ik verder nergens voorbij zien komen maar dat zou wel een verklaring zijn waarom er dus geen straf komt.quote:
Wat verder nergens word vermeld is dat een van de 5 mannen een agent buiten dienst was die hem in nekklem in bedwang heeft gehouden.
Klopt dit?
En terecht. Het feit dat iemand kritisch is over de non-communicatie van justitie betekent nog niet dat die persoon een bepaalde seksuele voorkeur heeft.quote:
[..]
Ik zal mijn conclusie niet uitspreken want daar kreeg ik eerder een ban voor.
Ook ik vind het tenenkrommend dat het zedenfeit niet benoemd wordt maar de man wel op grond van vage mediaberichten op voorhand gestigmatiseerd wordt. En geweld gelegitimeerd.
Vertel dan het hele verhaal, wat meestal 2 kanten heeft. Maar nee hoor, dat gebeurt dan weer niet. Een heerlijke voedingsbodem voor allerlei speculaties. Waar jij dan weer rare conclusies aan verbindt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De meesten hielden een slag om de arm en hingen niet meteen juichend de vlag uit omdat er iemand dood was gegaan...quote:Op maandag 16 december 2019 20:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Het zou heeeeeeel wat mensen in dit topic sieren als ze zouden zeggen: "ik zat fout en heb die mannen voor van alles uitgemaakt dat was dom".
Nee, niet echt. En al helemaal niet als het een 4-jarig meisje betreft.quote:
Onzedelijk is een heel rekbaar begrip.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
???quote:
Vertel dan het hele verhaal, wat meestal 2 kanten heeft.
De 4-jarige heeft de zedendelinquent verleid, of zo? Ze had een te kort rokje aan en er dus eigenlijk om gevraagd?
Er wordt toch vrij duidelijk gezegd dat er een zedendelict is gepleegd en dat de dader dat gefilmd heeft. Wat wil jij verder nog weten, dan?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij ziet serieus geen verschil tussen een 4-jarig meisje filmen of fotograferen (onder haar rokje, denk ik zo) en haar verkrachten? Treurig.quote:
[..]
Nee, niet echt. En al helemaal niet als het een 4-jarig meisje betreft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Domme vraag. En volledig irrelevant.quote:
Jij ziet serieus geen verschil tussen een 4-jarig meisje filmen of fotograferen (onder haar rokje, denk ik zo) en haar verkrachten?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Praat geen poep en leg me geen woorden in de mond. Weet jij wat de man gedaan heeft?quote:
[..]
???
De 4-jarige heeft de zedendelinquent verleid, of zo? Ze had een te kort rokje aan en er dus eigenlijk om gevraagd?
Er wordt toch vrij duidelijk gezegd dat er een zedendelict is gepleegd en dat de dader dat gefilmd heeft. Wat wil jij verder nog weten, dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Absoluut relevant. Alleen voor jou kennelijk niet.quote:
[..]
Domme vraag. En volledig irrelevant.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aangezien jij onzedelijk geen rekbaar begrip vindt, is zijn opmerking meer dan terecht.quote:
[..]
Domme vraag. En volledig irrelevant.
Onzedelijk is namelijk een behoorlijk rekbaar begrip.
Eigen schuld. Moet je maar niet van die domme dingen zeggen. 2 kanten aan het verhaal. Achterlijk.quote:
Praat geen poep en leg me geen woorden in de mond.
Nee, en dat hoeven wij ook niet te weten. Ik kan me heel goed voorstellen dat de ouders niet willen dat dat openbaar wordt gemaakt.quote:Weet jij wat de man gedaan heeft?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Oke.quote:
[..]
Eigen schuld. Moet je maar niet van die domme dingen zeggen. 2 kanten aan het verhaal. Achterlijk.
[..]
Nee, en dat hoeven wij ook niet te weten. Ik kan me heel goed voorstellen dat de ouders niet willen dat dat openbaar wordt gemaakt.
Next.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De enige voor wie het relevant is, is het slachtoffertje, de ouders en eventuele therapeuten die met haar moeten werken.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Fijn dat je het eindelijk snapt. Duurde even, maar toch.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En de dode man. En zijn nabestaanden.quote:
[..]
De enige voor wie het relevant is, is het slchtoffertje, de ouders en eventuele therapeuten die met haar moeten werken.
Maar zoals gezegd ... next.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Fijn dat je het eindelijk snapt. Duurde even, maar toch.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jij vindt een kind van 4 jaar dwingen tot laten filmen geen reden voor een burgelijk arrest waarvan inmiddels bewezen is dat er geen (grof) geweld is gebruikt dat de dood tot gevolg had kunnen hebben?quote:
[..]
Jij ziet serieus geen verschil tussen een 4-jarig meisje filmen of fotograferen (onder haar rokje, denk ik zo) en haar verkrachten? Treurig.
Wat de man deed was blijkbaar gewoonweg strafbaar. Een burgelijk arrest is dan op zijn plaats.
Er is niets gevonden dat zegt dat de dood van deze man direct door dat arrest kwam. Degene die dat arrest hebben uitgevoerd zijn blijkbaar niet buiten hun boekje gegaan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Relevant? Voor een dode man?quote:
Ben jij een nabestaande?quote:En zijn nabestaanden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Waar had ik het (bij de optie onder het rokje filmen) over dwang?quote:
[..]
Jij vindt een kind van 4 jaar dwingen tot laten filmen geen reden voor een burgelijk arrest waarvan inmiddels bewezen is dat er geen (grof) geweld is gebruikt dat de dood tot gevolg had kunnen hebben?
Wat de man deed was blijkbaar gewoonweg strafbaar. Een burgelijk arrest is dan op zijn plaats.
Er is niets gevonden dat zegt dat de dood van deze man direct door dat arrest kwam. Degene die dat arrest hebben uitgevoerd zijn blijkbaar niet buiten hun boekje gegaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. Jurist.quote:
[..]
Relevant? Voor een dode man?
[..]
Ben jij een nabestaande?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die hebben hun antwoord.quote:
[..]
En de dode man. En zijn nabestaanden.
Maar zoals gezegd ... next.
Dat het burger arrest terecht was en er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Ontzettend naar allemaal, maar geen opzet tot doden of meer geweld aandoen dan redelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Die hebben EEN antwoord.quote:
[..]
Die hebben hun antwoord.
Dat het burger arrest terecht was en er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Ontzettend naar allemaal, maar geen opzet tot doden of meer geweld aandoen dan redelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb je enig idee wat voor hetze er kan ontstaan als deze burgers wel vervolgd zouden worden voor de dood?quote:
[..]
Die hebben hun antwoord.
Dat het burger arrest terecht was en er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Ontzettend naar allemaal, maar geen opzet tot doden of meer geweld aandoen dan redelijk.
Misschien weegt het maatschappelijk belang zwaarder in sommige gevallen.
Dan gaat het je dus geen zak aan wat er precies met dat meisje gebeurd is.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zelfs dat maakt niet uit.quote:
[..]
Waar had ik het (bij de optie onder het rokje filmen) over dwang?
Er was een zedendelict. Een burger arrest was op zijn plaats.
Er is geen enkel bewijs dat degene die dat arrest uitgevoerd hebben dit hebben gedaan met de opzet geweld aan te doen of zelfs te doden.
De man in kwestie had hartproblemen en gebruikte alcohol in combi met drugs/medicijnen. De stress van een burger arrest binnen de perken is hem teveel geworden.
Tragisch, maar niet de fout van degene die het burger arrest hebben gepleegd.
Onderzoek heeft dat uitgewezen. Ruim onderzoek.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit, dus.quote:
[..]
Zelfs dat maakt niet uit.
Er was een zedendelict. Een burger arrest was op zijn plaats.
Er is geen enkel bewijs dat degene die dat arrest uitgevoerd hebben dit hebben gedaan met de opzet geweld aan te doen of zelfs te doden.
De man in kwestie had hartproblemen en gebruikte alcohol in combi met drugs/medicijnen. De stress van een burger arrest binnen de perken is hem teveel geworden.
Tragisch, maar niet de fout van degene die het burger arrest hebben gepleegd.
Onderzoek heeft dat uitgewezen. Ruim onderzoek.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Raar complot denken.quote:
[..]
Heb je enig idee wat voor hetze er kan ontstaan als deze burgers wel vervolgd zouden worden voor de dood?
Misschien weegt het maatschappelijk belang zwaarder in sommige gevallen.
Er is langdurig en serieus onderzoek gedaan.
Dit is de uitkomst en er is geen enkele reden te denken dat het heel stiekem toch wel anders ligt.
Het is niet dat het nooit voorkomt dat mensen die verdedigen/arrest plegen e.d. vervolgt worden. Dat komt veelvuldig voor zelfs.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wie zegt dat? Waar staat dat?quote:
[..]
Er is langdurig en serieus onderzoek gedaan.
Dat vind jij. Ik deel je mening niet.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Denk zo dat die wel wat meer uitleg hebben gekregen dan wij.quote:
En zelfs wij hebben voldoende.
Niet een, maar een prima uitleg.
Dat jij daar niet mee kan leven is jouw probleem.
Ik had ook liever gezien dat die man nog leefde en gewoon vervolgt had kunnen worden voor wat hij dan wel had gedaan.
Maar dat is niet zo. Wat belangrijk is is dat er een strafbaar feit was en een burger arrest op zijn plaats was.
In een land met vergaande dader bescherming is er bepaald dat men niet buiten hun boekje is gegaan. Er is dus geen sprake van overmatig geweld geweest.
Wel van een aantal nare factoren die bij elkaar kwamen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat???????quote:
Je hebt het niet gevolgd? Weet niet dat dit al maanden speelt en onderzocht wordt?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jij zegt dat. Dat iets maanden geleden is gebeurd, betekent niet dat het maanden onderzocht is.quote:
[..]
Wat???????
Je hebt het niet gevolgd? Weet niet dat dit al maanden speelt en onderzocht wordt?
Waarom niet?quote:
[..]
Dat vind jij. Ik deel je mening niet.
Elk iemand die een strafbaar feit pleegt mag aanghouden worden door burgers. Mits ze geen overmatig geweld gebruiken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vrees van niet.quote:
[..]
Denk zo dat die wel wat meer uitleg hebben gekregen dan wij.
Over de dood van de man, niet over de aanleiding.quote:Niet een, maar een prima uitleg.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sorry hoor maar nog voordat er autopsie was gedaan zijn ze al vrijgelaten, dat is niet echt goed onderzoek te noemen.quote:
[..]
Wat???????
Je hebt het niet gevolgd? Weet niet dat dit al maanden speelt en onderzocht wordt?
Omdat jij 'strafbaar feit' geen rekbaar begrip vind en ik wel.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij bedoelt dat de politie, het OM en de rechtspraak ons allen voor de gek houden en doen alsof.quote:
[..]
Wat???????
Je hebt het niet gevolgd? Weet niet dat dit al maanden speelt en onderzocht wordt?
Ik heb hem opgegeven ik vind het knap dat je het nog probeerd. Maar de mensen in dit topic zijn het toonbeeld van mensen met waanideeën en complottheorieën. Daar valt niets tegen te beginnen.
We hebben hier een jurist die 'strafbaar feit' een rekbaar begrip vindt.quote:
[..]
Omdat jij 'strafbaar feit' geen rekbaar begrip vind en ik wel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nogmaals, dat zeg ik nergens.quote:
[..]
Hij bedoelt dat de politie, het OM en de rechtspraak ons allen voor de gek houden en doen alsof.
Ik heb hem opgegeven ik vind het knap dat je het nog probeerd. Maar de mensen in dit topic zijn het toonbeeld van mensen met waanideeën en complottheorieën. Daar valt niets tegen te beginnen.
Ik zeg enkel dat het ook anders zou kunnen zijn.
Maar die nuance schijn je niet te snappen. Kan jij niets aan doen uiteraard.
Ja hilarisch he ...quote:
[..]
We hebben hier een jurist die 'strafbaar feit' een rekbaar begrip vindt.
En ik ga ook geen moeite meer doen je het uit te leggen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, doe maar niet. Maak je jezelf alleen maar belachelijk mee.quote:
Ja hilarisch he ...
En ik ga ook geen moeite meer doen je het uit te leggen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Omdat er geen tekenen van direct geweld die had kunnen leiden tot de dood was.quote:
[..]
Sorry hoor maar nog voordat er autopsie was gedaan zijn ze al vrijgelaten, dat is niet echt goed onderzoek te noemen.
En enkel in afwachting van ipv vrijgesproken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Omdat dat dan ook niet aan de orde is.quote:
[..]
Omdat jij 'strafbaar feit' geen rekbaar begrip vind en ik wel.
Of ik nu je fiets jat, of je kind doodmartel, in beide gevallen mag je een burger arrest plegen.
En in beide gevallen mag je geen overmatig geweld gebruiken.
Er is vastgesteld dat er een delict was, de mate doet er niet toe. Of her traumatisch was of niet doet er niet toe.
Een burger arrest was rechtmatig is gesteld.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jij ziet geen verschil tussen onder rokjes filmen en het verkrachten van een 4-jarig meisje?quote:
Een strafbaar feit is een rekbaar begrip? Welke rechtsleer heb je dan gevolgd ?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In beide gevallen mag een burger arrest plaats vinden.quote:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen onder rokjes filmen en het verkrachten van een 4-jarig meisje?
In geen van beide gevallen mag overmatig geweld gebruikt worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Beide is een strafbaar feit en dus mag er in beide gevallen een burgerarrest uitgevoerd worden.quote:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen onder rokjes filmen en het verkrachten van een 4-jarig meisje?
Fixed.quote:
[..]
Er is achteraf vastgesteld dat er een delict was,
En dan nog volgens de media
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kom ik toch terug op welk zedendelict: hoe betrap je iemand op heimelijk filmen?quote:
[..]
Hij was op heterdaad betrapt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heimelijk:quote:
Kom ik toch terug op welk zedendelict: hoe betrap je iemand op heimelijk filmen?
1) Achterbaks 2) Achterbanks 3) Bedekt 4) Bestaand 5) Clandestien 6) Geheim 7) Gemeen 8) Geniep 9) Geniepig 10) In het geheim 11) Niet openlijk 12) Niet opvallend 13) Niet publiek 14) Onderduims 15) Ondergronds 16) Onderhands 17) Ongemerkt 18) Onopgemerkt willende blijven 19) Sluik 20) Sluiksgewijs
Betrappen: iemand verrassen als hij stiekem iets doet
Overigens was het filmen zelf niet het delict.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Volgens justitie.quote:
En ook bij een (sterke) verdenking mag een burger arrest. Nogmaals, mits geen overmatig geweld.
Wat volgens de officiele instanties niet heeft plaatsgevonden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nergens staat dat het filmen het zedendelict was, er staat dat hij het zedendelict heeft gefilmd.quote:
[..]
Kom ik toch terug op welk zedendelict: hoe betrap je iemand op heimelijk filmen?
Maar iemand betrappen op heimelijk filmen: als ze bijvoorbeeld zagen dat hij zijn telefoon letterlijk onder haar rokje tussen haar benen hield, is het toch vrij duidelijk lijkt me..
Hoe weet jij dat het enkel heimelijk filmen was?quote:
[..]
Kom ik toch terug op welk zedendelict: hoe betrap je iemand op heimelijk filmen?
Wat we weten is dat er beeldmateriaal is van een zedendelict. Dat kan van heimelijk filmen tot zelfs gewelddadig gaan.
Wat van belang is dat er een sterke verdenking was van een delict, wat maakt dat een burger arrest mag.
Er is onderzocht of er overmatig geweld gebruikt is en het antwoord daarop is nee.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Gewoon nee.quote:
En ook bij een (sterke) verdenking mag een burger arrest.
Volgens de Gelderlander.quote:Volgens justitie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
