NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan zijn ze gewoon incompetent en moeten ze ander werk gaan zoeken daar. Die man loopt niet meer rond namelijk.quote:Op maandag 16 december 2019 17:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En precies dat heeft de rechtbank dus niet vast kunnen stellen.
Neem aan dat je de Politie/het OM bedoeld overigens, een zaak is er niet geweest.
Welke rechtbank ?quote:
[..]
En precies dat heeft de rechtbank dus niet vast kunnen stellen.
shift-knop defekt
Geeft niet, versprekingquote:
Met een artikel 12 Sv-procedure kan het voor de rechtbank worden gebracht als OM weigert te vervolgen.
En zal wel niet gratis zijn.
shift-knop defekt
Er moet en zal iemand hangen. Wat hadden ze dan moeten doen, de man laten gaan als hij zegt geen zin te hebben om te wachten op de politie?quote:Op maandag 16 december 2019 17:28 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als die 5 man niks hadden gedaan had diegene nog geleefd. Zo simpel is het gewoon.
Wat mij betreft is het gewoon dood door schuld/nalatigheid.
Heeft niks met in bochten wringen te maken maar met het feit dat voor eigen rechter spelen gewoon hard afgestraft mag worden.
Dan houd je hem tegen, als hij dan komt te overlijden zonder dat je iets geks gedaan hebt behalve hem in bedwang te houden hoef je niet door het slijk gehaald te worden als verdachte van moord en doodslag.
Bij een ongeluk sterven ook mensen dan hoeven er niet meteen mensen vervolgd te worden. Daar heet het een ongeluk voor. En dan nog komen met eigen rechter spelen. Hebben ze de man doodgeslagen of gestoken en gekeeld? Nee enkel vastgehouden, er zijn geen sporen van geweld.
Zelfde idee:quote:Op maandag 16 december 2019 17:50 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Er moet en zal iemand hangen. Wat hadden ze dan moeten doen, de man laten gaan als hij zegt geen zin te hebben om te wachten op de politie?
Dan houd je hem tegen, als hij dan komt te overlijden zonder dat je iets geks gedaan hebt behalve hem in bedwang te houden hoef je niet door het slijk gehaald te worden als verdachte van moord en doodslag.
Bij een ongeluk sterven ook mensen dan hoeven er niet meteen mensen vervolgd te worden. Daar heet het een ongeluk voor. En dan nog komen met eigen rechter spelen. Hebben ze de man doodgeslagen of gestoken en gekeeld? Nee enkel vastgehouden, er zijn geen sporen van geweld.
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.' (Dat houdt dus in dat er daar ook iemand dood is)
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
In dit geval zou het zelfs zwaarder mogen wegen want het is weldegelijk eigen rechter spelen, komt ook naar voren hoe het in die buurt ging in apps en bij voorbaat mensen al wegzetten als pedofiel als iemand daar niet bekend was in de buurt.
Het is (dus) geen soortgelijk geval.quote:
[..]
Zelfde idee:
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.'
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
en waar je had omleggen bedoelde je vasthouden.quote:
Goed om te weten dat je bij een eventueel valse verdenking als burger de verdachte straffeloos mag omleggen.
Goed precedent dit
stop de klok.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.quote:
[..]
Het is (dus) geen soortgelijk geval.
Beide gevallen hebben namelijk een dode opgeleverd, of dat dan opzettelijk of een ongeluk was is de vraag (en daar zijn rechtzaken en strafmaten voor) maar je kan met 100% zekerheid stellen dat als die invloeden er niet waren dat beide mannen gewoon nog rondliepen.
In dat trapgooi-geval is dat bewezen, en in deze situatie dus niet.quote:
[..]
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.
Je kunt het blijven herhalen, maar een van de pijlers van ons rechtssysteem is (gelukkig) dat je alleen veroordeeld kan worden voor iets waarvan bewezen kan worden dat je het ook gedaan hebt, en dat vindt het OM in het geval van de speeltuin dus niet mogelijk.quote:Beide gevallen hebben namelijk een dode opgeleverd, of dat dan opzettelijk of een ongeluk was is de vraag (en daar zijn rechtzaken en strafmaten voor) maar je kan met 100% zekerheid stellen dat als die invloeden er niet waren dat beide mannen gewoon nog rondliepen.
Beweert het OM dat deze mannen niets te verwijten valt? Nee (ik trouwens ook niet), maar wel dat niet te bewijzen valt dat ze wél schuldig zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat zal de viespeuk dan wel vaker gedaan hebben. Wij krijgen dat natuurlijk nooit te weten, maar als hij een first time offender was geweest had heel D66 al op haar achterste poten gestaan. Dan was het allemaal onzin uit de dikke duim geweest.quote:
- Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.quote:
[..]
In dat trapgooi-geval is dat bewezen, en in deze situatie dus niet.
[..]
Je kunt het blijven herhalen, maar een van de pijlers van ons rechtssysteem is (gelukkig) dat je alleen veroordeeld kan worden voor iets waarvan bewezen kan worden dat je het ook gedaan hebt, en dat vindt het OM in het geval van de speeltuin dus niet mogelijk.
Beweert het OM dat deze mannen niets te verwijten valt? Nee (ik trouwens ook niet), maar wel dat niet te bewijzen valt dat ze wél schuldig zijn.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Nee dat bedoelde ik niet, jammer voor je.quote:
[..]
en waar je had omleggen bedoelde je vasthouden.
stop de klok.
Moet je de aanrander van je dochter vriendelijk vragen zijn hand uit je dochters broekje te halen?quote:
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Anders hou je gewoon je mond over dingen die je niet begrijpt.quote:
[..]
Dat zijn het wel, beide zijn namelijk dood door schuld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niemand antwoord wat ze dan hadden moeten doen. Hadden ze hem moeten laten gaan? Als je ziet dat iemand een kind misbruikt dan bel je de politie. En als de dader in kwestie daar niet op wilt wachten en zich uit de voeten maakt dan zou jij daarin meteen schikken en zeggen 'ok ga maar?'quote:
[..]
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Wat hadden ze moeten doen dan?
Eigen rechter spelen is nooit oké, maar dat betekent niet dat opzet in een dergelijk geval altijd bewezen kan worden.quote:
[..]
Is wat mij betreft genoeg bewijs voor, die man heeft dood in die speeltuin gelegen nadat er 5 man op hebben gezeten. Niks met pijlers van het rechtsysteem te maken verder.
Of is voor eigen rechter spelen opeens oke?
Iemand met gepast geweld aan- of tegenhouden is trouwens wel oké.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Iemand een duw geven, terwijl hij op de trap staat en iemand vasthouden, die op de grond ligt zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Zelfde idee:
Vader overlijdt na val van trap: zoon veroordeeld voor mishandeling
'Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 1 jaar op zijn plaats. Dat deze straf zo uitzonderlijk hoog uitvalt voor een mishandeling ligt met name aan de zeer ernstige gevolgen daarvan.' (Dat houdt dus in dat er daar ook iemand dood is)
Aan de ene kant heb je een rechtbank die 5 man laat gaan en aan de andere kant een soortgelijk geval (ook een 'ongeluk') en dan is het opeens wel 1 jaar.
In dit geval zou het zelfs zwaarder mogen wegen want het is weldegelijk eigen rechter spelen, komt ook naar voren hoe het in die buurt ging in apps en bij voorbaat mensen al wegzetten als pedofiel als iemand daar niet bekend was in de buurt.
Het eerste heeft de intentie om pijn te doen. Het tweede slecht voorkomen, dat iemand ontsnapt.
Is niet hetzelfde.
.
Als je de afweging maakt op op een dusdanige manier te reageren vind ik dat je je gewoon bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen en ook de straf die daar mogelijk bij hoort moet accepteren en anders inderdaad helemaal niks doen.quote:
[..]
Niemand antwoord wat ze dan hadden moeten doen. Hadden ze hem moeten laten gaan? Als je ziet dat iemand een kind misbruikt dan bel je de politie. En als de dader in kwestie daar niet op wilt wachten en zich uit de voeten maakt dan zou jij daarin meteen schikken en zeggen 'ok ga maar?'
Wat hadden ze moeten doen dan?
En natuurlijk achteraf is het makkelijk lullen, maar toen was niet eens bekend of hij überhaupt iets gedaan had. Verder kon hij zich niet verstaanbaar maken want hij was doof, in de buurt werd elke man die daar toevallig rondliep zelfs aangemerkt als pedo.
Dan vind ik met 5 man zoiets doen buitensporig en hoort daar gezien zijn dood gepaste straf bij.
Het ging mij vooral tussen de actie (duwen/op iemand zitten) en de uitkomst daarvan (dood als gevolg) en dat er voor beide wel/geen intentie kon zijn.quote:
[..]
Iemand een duw geven, terwijl hij op de trap staat en iemand vasthouden, die op de grond ligt zijn verschillende dingen.
Het eerste heeft de intentie om pijn te doen. Het tweede slecht voorkomen, dat iemand ontsnapt.
Is niet hetzelfde.
Blijkbaar hadden die mannen alle reden hem aan te houden want hij bleek het misbruik gewoon gefilmd te hebben met zijn mobiel. En doof of niet dat maakt natuurlijk helemaal niks uit. Sterker nog, als hij al een tijdje doof was dan wist hij ook wel hoe je met mensen moet communiceren maar dit heeft nergens iets mee te maken.quote:
[..]
Als je de afweging maakt op op een dusdanige manier te reageren vind ik dat je je gewoon bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen en ook de straf die daar mogelijk bij hoort moet accepteren en anders inderdaad helemaal niks doen.
En natuurlijk achteraf is het makkelijk lullen, maar toen was niet eens bekend of hij überhaupt iets gedaan had. Verder kon hij zich niet verstaanbaar maken want hij was doof, in de buurt werd elke man die daar toevallig rondliep zelfs aangemerkt als pedo.
Dan vind ik met 5 man zoiets doen buitensporig en hoort daar gezien zijn dood gepaste straf bij.
[..]
Het ging mij vooral tussen de actie (duwen/op iemand zitten) en de uitkomst daarvan (dood als gevolg) en dat er voor beide wel/geen intentie kon zijn.
Als ik je laat schrikken met een klein grapje en je hart begeeft en je gaat dood houd je dan ook zo vast aan het feit dat je door mijn handelen gedood bent en moet ik dan ook hangen voor moord of dood door schuld?
Je blijft maar vasthouden aan het feit dat hij dood is je vergeet compleet dat voor een rechtzaak en schuldbewezing het gaat om het handelen en het blijkt nergens uit dat ze te ver gegaan zijn.
Je bent onredelijk en een drammer.
Dat was dus helemaal niet bekend, wat er destijds bekend was dat is ze dat 'dachten' en toen diegene weg wou is het uit de hand gelopen. Dat doofstom zijn heeft er weldegelijk aan bijgedragen want zo'n iemand kan dus niet praten/communiceren.quote:
[..]
Blijkbaar hadden die mannen alle reden hem aan te houden want hij bleek het misbruik gewoon gefilmd te hebben met zijn mobiel. En doof of niet dat maakt natuurlijk helemaal niks uit. Sterker nog, als hij al een tijdje doof was dan wist hij ook wel hoe je met mensen moet communiceren maar dit heeft nergens iets mee te maken.
Als ik je laat schrikken met een klein grapje en je hart begeeft en je gaat dood houd je dan ook zo vast aan het feit dat je door mijn handelen gedood bent en moet ik dan ook hangen voor moord of dood door schuld?
Je blijft maar vasthouden aan het feit dat hij dood is je vergeet compleet dat voor een rechtzaak en schuldbewezing het gaat om het handelen en het blijkt nergens uit dat ze te ver gegaan zijn.
Je bent onredelijk en een drammer.
En ja, als zoiets gebeurd vind ik ook dat je je verantwoordelijkheid moet nemen, hoe klein je aandeel ook is.
Kan je het onredelijk en drammen noemen, nergens zeg ik dat je het met mij eens moet zijn.
Er was destijds helemaal niks bekend over t zogenaamde zedendelict. Er is ook nooit iets over bekend geworden. Dat komt op mij heel vreemd over. Volgens de politie heeft de man iets gefilmd. Dat iets noemen ze een zedendelict. Met één hand je foon vasthouden en met de andere hand een kind aanranden lijkt me niet te doen. Dus wat dan ? Het kind gefilmd terwijl het de broek omlaag had of zo ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat was wel lang en breed bekend sterker nog het feit dat ze hem betrapte was de hele aanleiding van dit incident. En als hij doof was en dat al een geruime tijd gezien zijn leeftijd dan wist hij onderhand wel hoe je met mensen moet communiceren en dat je niet moet weglopen wanneer je betrapt bent op kindermisbruik. Eigenlijk wel erg dat je zijn handicap nu gaat gebruiken om zijn daad te vergoelijken.quote:
[..]
Dat was dus helemaal niet bekend, wat er destijds bekend was dat is ze dat 'dachten' en toen diegene weg wou is het uit de hand gelopen. Dat doofstom zijn heeft er weldegelijk aan bijgedragen want zo'n iemand kan dus niet praten/communiceren.
En ja, als zoiets gebeurd vind ik ook dat je je verantwoordelijkheid moet nemen, hoe klein je aandeel ook is.
Kan je het onredelijk en drammen noemen, nergens zeg ik dat je het met mij eens moet zijn.
En nu ben ik klaar met je want je hebt een enorme plaat voor je kop.
Hoe fucking ingewikkeld is het? Man filmd een kind op onzedelijke wijze, dat bewijs hebben ze want dat stond gewoon op zijn mobiel. Boeien of hij dr reet of kut filmde dat vind jij blijkbaar als enige interessant hier.quote:
Er was destijds helemaal niks bekend over t zogenaamde zedendelict. Er is ook nooit iets over bekend geworden. Dat komt op mij heel vreemd over. Volgens de politie heeft de man iets gefilmd. Dat iets noemen ze een zedendelict. Met één hand je foon vasthouden en met de andere hand een kind aanranden lijkt me niet te doen. Dus wat dan ? Het kind gefilmd terwijl het de broek omlaag had of zo ?
Waarom die geheimzinnigheid hierover ?
Met 5 man op iemand gaan zitten vind ik wel wat overdreven. Met vijven kan je toch ook wel op een minder rigoureuze manier iemand tegenhouden tot de politie komt?quote:
Iemand met gepast geweld aan- of tegenhouden is trouwens wel oké.
Maar goed, ik was er niet bij, en misschien was ie wel uit de kluiten gewassen beresterk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat lul je nou man, niemand vergoelijkt zijn daad, dus leg mij geen woorden in de mond.quote:
[..]
Dat was wel lang en breed bekend sterker nog het feit dat ze hem betrapte was de hele aanleiding van dit incident. En als hij doof was en dat al een geruime tijd gezien zijn leeftijd dan wist hij onderhand wel hoe je met mensen moet communiceren en dat je niet moet weglopen wanneer je betrapt bent op kindermisbruik. Eigenlijk wel erg dat je zijn handicap nu gaat gebruiken om zijn daad te vergoelijken.
En nu ben ik klaar met je want je hebt een enorme plaat voor je kop.
Ga je verder eens inlezen vanaf topic 1 in plaats van zulke onzin neerzetten die incorrect is en dan janken dat je uitgepraat bent.
Wat ik interessant vind is dat men het feit dat plaats heeft gevonden niet wil benoemen. Onzedelijk is een heel rekbaar begrip. En wat de een onzedelijk vind dat kan de ander geen probleem vinden. Het is mij gewoon te vaag.quote:
[..]
Hoe fucking ingewikkeld is het? Man filmd een kind op onzedelijke wijze, dat bewijs hebben ze want dat stond gewoon op zijn mobiel. Boeien of hij dr reet of kut filmde dat vind jij blijkbaar als enige interessant hier.
We hebben het hier over een klein meisje dus probeer je grove taalgebruik eens wat in bedwang te houden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Kijk hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Ik zal mijn conclusie niet uitspreken want daar kreeg ik eerder een ban voor.quote:
[..]
.. Onzedelijk is een heel rekbaar begrip. En wat de een onzedelijk vind dat kan de ander geen probleem vinden. ..
LOL je kunt er helemaal geen conclusie uittrekken daarvoor heb je onvoldoende feiten namelijk. Maar die heb jij blijkbaar ook niet echt nodig.quote:
[..]
Kijk hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Ik zal mijn conclusie niet uitspreken want daar kreeg ik eerder een ban voor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
