NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat. En er dreigde vanavond een herinneringsbijeenkomst gehouden te worden voor Martin, hoe kun je die met goed fatsoen 'verbieden'?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:01 schreef deedeetee het volgende:
Het is natuurlijk wel de gemakkelijkste manier om de buurt weer rustig te krijgen. Normaal komen ze niet met info naar buiten terwijl ze nog veel onderzoek moeten doen. Het is maar een rare zaak, dat was het in feite van meet af aan al.
Juist .....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Iets met openbare orde.quote:
[..]
Dat. En er dreigde vanavond een herinneringsbijeenkomst gehouden te worden voor Martin, hoe kun je die met goed fatsoen 'verbieden'?
Juist .....
Precies. En belangenafweging.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De familie zat er zelf niet echt op te wachten, had ik begrepen.En terecht. Véél te vroeg. Elk mens met een beetje verstand moet dat kunnen aanvoelen, hoe je verder ook over de zaak denkt.quote:
[..]
Dat. En er dreigde vanavond een herinneringsbijeenkomst gehouden te worden voor Martin, hoe kun je die met goed fatsoen 'verbieden'?
Juist .....
Aldus het OM. Ik denk dat de hoofdreden was dat de openbare orde in het geding zou komen en de familie slechts bijzaak is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:11 schreef IriYe het volgende:
[..]
De familie zat er zelf niet echt op te wachten, had ik begrepen.En terecht. Véél te vroeg. Elk mens met een beetje verstand moet dat kunnen aanvoelen, hoe je verder ook over de zaak denkt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou, die familieleden kregen vandaag natuurlijk niet zo'n leuk berichtje. Lijkt me wel wat zwaarder wegen dan de vroegtijdigheid.quote:
De familie zat er zelf niet echt op te wachten, had ik begrepen.En terecht. Véél te vroeg.
Dat de ouders/familie inderdaad bijzaak zijn in dit drama heeft heel Nederland kunnen zien.quote:
[..]
Aldus het OM. Ik denk dat de hoofdreden was dat de openbare orde in het geding zou komen en de familie slechts bijzaak is.
Zeer triest voor hun wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen dagen in de media.
Volgens mij was het punt dat 5 man iemand dusdanig aangepakt hebben dat hij daaraan overleden is of zijn we zoveel delen tegen een muur aan het praten geweest?quote:
Jij gaat niet van feiten maar van politiek geinspireerde bluf uit. Ik ben met enkele verlichten de enige die de conclusies van de politie tot leidraad neemt. Jij en velen met je gaan van raadselachtige berichten uit de kristallen bol uit die melden dat de doofstomme Martin onmogelijk schuldig kan zijn omdat namelijk jullie dat vinden. Ik niet. Ik hecht aan bevindingen van de overheid. En maak mijn mening daaraan onderhevig.
Ja, jullie wel. Hem is volgens de politie geen letsel toegebracht, noch expres noch per ongeluk.quote:
Volgens mij was het punt dat 5 man iemand dusdanig aangepakt hebben dat hij daaraan overleden is of zijn we zoveel delen tegen een muur aan het praten geweest?
Volgens mij moet dat nog blijken.quote:
Ja, jullie wel. Wij niet. Hem is volgens de politie geen letsel toegebracht, noch expres noch per ongeluk.
Ik tikte gisteren een collega op de rug voor de grap. Nu dood..vet logisch.quote:
[..]
Ja, jullie wel. Hem is volgens de politie geen letsel toegebracht, noch expres noch per ongeluk.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Het NFI is het lichaam nog aan het onderzoeken en de politie doet ook nog onderzoek. Maar doe vooral aannames.quote:
[..]
Ja, jullie wel. Hem is volgens de politie geen letsel toegebracht, noch expres noch per ongeluk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dan verschil je van mening met de politie. Die moet altijd van voorlopige bevindingen uitgaan. Even goed sneu voor de haters die de Asser5 levenslang in de gevangenis opgesloten wilden zien. Die kansen lijken te keren...quote:
Michael P pleegt een zedendelict: aan de hoogste boom ermee, ballen eraf, geef me 5 minuten alleen met die kankerlul, arme mooie fantastische Anne die we niet eens kenden dood, hoe durft hij?!
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Het verschil is dat het tot nu toe nog niet bewezen.quote:
Michael P pleegt een zedendelict: aan de hoogste boom ermee, ballen eraf, geef me 5 minuten alleen met die kankerlul, arme mooie fantastische Anne die we niet eens kenden dood, hoe durft hij?!
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Jij weet er net zoveel over als wij.
Jij acht iemand schuldig zonder de feiten te kennen, enkel van horen zeggen.
Mensen die niet zo kortzichtig zijn, laten alle mogelijkheden open tot er meer bekend is.
quote:
[..]
Dan verschil je van mening met de politie. Die moet altijd van voorlopige bevindingen uitgaan. Even goed sneu voor de haters die de Asser5 levenslang in de gevangenis opgesloten wilden zien. Die kansen lijken te keren...
quote:
Het NFI is het lichaam nog aan het onderzoeken en de politie doet ook nog onderzoek. Maar doe vooral aannames.
Je krijgt hooguit 8 jaar voor moord, en dit is dood door schuld...De mensen die levenslang roepen zijn (voor zoals het tot nu toe lijkt) voor mij hetzelfde als de mensen die het goed vinden dat de man dood is..quote:
[..]
Dan verschil je van mening met de politie. Die moet altijd van voorlopige bevindingen uitgaan. Even goed sneu voor de haters die de Asser5 levenslang in de gevangenis opgesloten wilden zien. Die kansen lijken te keren...
Het is wel raar dat voorafgaande aan een autopsie de politie weet te melden dat er geen geweld gebruikt is. Normaal zeggen ze dan altijd dat er nog geen uitspraken gedaan kunnen worden, omdat het onderzoek nog gaande is. En ik hoor mensen hier dan zeggen: dat is voor de openbare rust. Want? Als ze niets zeggen breekt de pleuris uit? Je kon gisteren al in de kranten lezen dat het speeltuintje al weer behoorlijk rustig was geworden etc.
Ik denk juist dat iedereen nieuwsgierig afwacht naar het uiteindelijke rapport, maar die gedachte is bij mij wel deels vervlogen door de rare zwengels in dit verhaal.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Micheal Panhuis heeft Anne Faber letterlijk aan stukken gesneden..quote:
Michael P pleegt een zedendelict: aan de hoogste boom ermee, ballen eraf, geef me 5 minuten alleen met die kankerlul, arme mooie fantastische Anne die we niet eens kenden dood, hoe durft hij?!
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Kleine nuance.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Werkstraf van 90 uur voor eigenrichting na zedenfeit
quote:Een stel uit Breda is veroordeeld tot 90 uur werkstraf voor openlijke geweldpleging tegen een 22-jarige man. Het duo wilde verhaal halen nadat de vrouw slachtoffer was geworden van een zedenfeit waarbij de man aanwezig was.
Van dat zedendelict is de Bredanaar overigens begin dit jaar vrijgesproken. Maar terwijl het onderzoek tegen hem liep, heeft de vrouw samen met haar vriend, inmiddels echtgenoot, de man opgewacht, geduwd, geschopt en geslagen.
De zedenzaak in augustus 2016 vormde de directe aanleiding. De nu 25-jarige vrouw werd toen in een woning in Breda door twee jongens dronken gevoerd. Ze zouden seksuele handelingen met haar hebben gepleegd en geen hulp hebben geboden toen ze onderuit ging. Eén van de jongens (21) werd daarvoor veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur.
De ander, zijn 22-jarige vriend, werd vrijgesproken. Uitgerekend hij is daarna te grazen genomen door de vrouw en haar vriend uit frustratie dat hij nog vrij rondliep. De Bredanaar werd op 3 december 2016 op de Weerijssingel van zijn fiets getrokken en geschopt en geslagen toen hij op de grond lag.
De rechtbank heeft het stel vrijgesproken van mishandeling maar wel veroordeeld voor openlijke geweldpleging. ,,Ondanks de vaker voorkomende lange wachttijd voordat een strafzaak wordt afgedaan (..) kan eigenrichting niet worden geaccepteerd in de rechtsstaat die Nederland is”, aldus het vonnis.
Panhuis heeft hier niks mee te maken. Tenenkrommend om altijd weer deze 2 namen tegen te moeten komen waar het niet over hen gaat. 
Deze vent heeft een kind van 4 voor altijd getraumatiseerd.quote:
[..]
Micheal Panhuis heeft Anne Faber letterlijk aan stukken gesneden..
Kleine nuance.
Oh?quote:
Deze vent heeft een kind van 4 voor altijd getraumatiseerd.
Ow? Wat precies heeft Martin met haar gedaan dan?quote:
[..]
Deze vent heeft een kind van 4 voor altijd getraumatiseerd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een zedenmisdrijf, niets meer en niets minder. Wil jij echt de hele vunzigheid weten?quote:
[..]
Ow? Wat precies heeft Martin met haar gedaan dan?
Als iemand een levenslang trauma veronderstelt? Ja, graag. Kom maar op met die "hele vunzigheid".quote:
[..]
Een zedenmisdrijf, niets meer en niets minder. Wil jij echt de hele vunzigheid weten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De maximale gevangenisstraf voor:quote:
[..]
Je krijgt hooguit 8 jaar voor moord, en dit is dood door schuld...De mensen die levenslang roepen zijn (voor zoals het tot nu toe lijkt) voor mij hetzelfde als de mensen die het goed vinden dat de man dood is..
-Moord: levenslang.
-Doodslag: 15 jaar.
-Zware mishandeling leidend tot de dood: 15 jaar.
-Eenvoudige mishandeling leidend tot de dood: 6 jaar.
-Dood door schuld: 2 jaar.
De politie heeft verklaard waarom de 5 mannen zijn vrijgelaten. Namelijk omdat uit het onderzoek al duidelijk was geworden dat ze de man niet hebben mishandeld en dat er dus van, moord/doodslag/zware mishandeling/eenvoudige mishandeling, geen sprake was. En het is niet meer dan logisch dat de politie, in een zaak die zo breed uitgemeten wordt in de media, naar buiten brengt waarom de mannen zijn vrijgelaten.quote:Het is wel raar dat voorafgaande aan een autopsie de politie weet te melden dat er geen geweld gebruikt is. Normaal zeggen ze dan altijd dat er nog geen uitspraken gedaan kunnen worden, omdat het onderzoek nog gaande is. En ik hoor mensen hier dan zeggen: dat is voor de openbare rust. Want? Als ze niets zeggen breekt de pleuris uit? Je kon gisteren al in de kranten lezen dat het speeltuintje al weer behoorlijk rustig was geworden etc.
Ik denk juist dat iedereen nieuwsgierig afwacht naar het uiteindelijke rapport, maar die gedachte is bij mij wel deels vervlogen door de rare zwengels in dit verhaal.
Zo te lezen zijn er enkel buurtbewoners die "iets" gezien hebben. Er wordt dus niet gesproken over hard bewijsmateriaal in de vorm van materiaal op zijn camera of omstanders die toevallig iets gefilmd hebben.quote:maar voor het Openbaar Ministerie zijn er in ieder geval voldoende bewijzen verzameld om te stellen dat er daadwerkelijk sprake was van een zedenmisdrijf. Dit concludeert het OM op basis van gesprekken met ooggetuigen.
Uiteindelijk moeten we het volledige verslag maar afwachten, maar nu de man in kwestie dood is kunnen we zijn kant van het verhaal niet horen.
Als het echt een volkswijkje is en men met de juiste woorden tegen de politie de bevriende buurmannen uit het gevang kan houden dan moet je je ook afvragen hoe betrouwbaar die getuigen zijn.
Ik blijf het raar vinden dat er 0 beeldmateriaal online is verschenen in dit tijdperk waarbij iedereen direct alles filmt of zelfs livestreamt. Ook dat geen enkele getuige voor de camera zijn verhaal doet. Normaal is men er altijd als de kippen bij om in HvN voor de camera te verschijnen: "Ja, ik stond in de tuin en ik hoor in ene wat gerommel. Ik kijk over de schutting en ik die een volwassen vent in dat broekje van het buurmeisje te friemelen. Dus ik roep Koos, ja dat is mijn man he, Koos kijk wat die kerel doet. Nou ja, voordat Koos de poort uitliep kwamen er al 5 man aangerend..."
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zojuist bij Jinek: zowel Saskia Belleman als Peter R de Vries verbazen zich (ook) over de snelle en vage berichtgeving over het zedenmisdrijf door het OM en dat de 5 zo snel in vrijheid zijn gesteld, terwijl het forensisch onderzoek amper begonnen is. Gevraagd naar het waarom? Waarschijnlijk om de onrust te bezweren. Conclusie van Belleman: het roept juist meer vragen op.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarbij Peter R. ook aangaf dat de politie/het OM dus wel heel erg sterk bewijs moet hebben dat er geen sprake is van mishandeling etc. want anders waren ze niet zo snel vrijgelaten.quote:
Zojuist bij Jinek: zowel Saskia Belleman als Peter R de Vries verbazen zich (ook) over de snelle en vage berichtgeving over het zedenmisdrijf door het OM en dat de 5 zo snel in vrijheid zijn gesteld, terwijl het forensisch onderzoek amper begonnen is. Gevraagd naar het waarom? Waarschijnlijk om de onrust te bezweren. Conclusie van Belleman: het roept juist meer vragen op.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
Dacht dat de 5 zijn vrijgelaten omdat er geen voldoende bewijs was om ze vast te houden voor zware mishandeling... Ze zijn nog wel verdachte in de zaak..
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Ik zal het straks terugkijken, goed?quote:
[..]
Waarbij Peter R. ook aangaf dat de politie/het OM dus wel heel erg sterk bewijs moet hebben dat er geen sprake is van mishandeling etc. want anders waren ze niet zo snel vrijgelaten.
Done.
Ik weet niet welke Jinek jij bekijkt maar ik heb hem dat beslist niet horen zeggen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jij ziet het verschil niet tussen de twee gevallen? Bijzonder.quote:
Michael P pleegt een zedendelict: aan de hoogste boom ermee, ballen eraf, geef me 5 minuten alleen met die kankerlul, arme mooie fantastische Anne die we niet eens kenden dood, hoe durft hij?!
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Om welke feiten het gaat waaruit is gebleken dat die kerel schuldig is aan een zedenmisdrijf hebben het OM en de politie geen uitspraak gedaan.quote:
[..]
Zo te lezen zijn er enkel buurtbewoners die "iets" gezien hebben. Er wordt dus niet gesproken over hard bewijsmateriaal in de vorm van materiaal op zijn camera of omstanders die toevallig iets gefilmd hebben.
Uiteindelijk moeten we het volledige verslag maar afwachten, maar nu de man in kwestie dood is kunnen we zijn kant van het verhaal niet horen.
Als het echt een volkswijkje is en men met de juiste woorden tegen de politie de bevriende buurmannen uit het gevang kan houden dan moet je je ook afvragen hoe betrouwbaar die getuigen zijn.
Ik blijf het raar vinden dat er 0 beeldmateriaal online is verschenen in dit tijdperk waarbij iedereen direct alles filmt of zelfs livestreamt. Ook dat geen enkele getuige voor de camera zijn verhaal doet. Normaal is men er altijd als de kippen bij om in HvN voor de camera te verschijnen: "Ja, ik stond in de tuin en ik hoor in ene wat gerommel. Ik kijk over de schutting en ik die een volwassen vent in dat broekje van het buurmeisje te friemelen. Dus ik roep Koos, ja dat is mijn man he, Koos kijk wat die kerel doet. Nou ja, voordat Koos de poort uitliep kwamen er al 5 man aangerend..."
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?quote:
[..]
Een zedenmisdrijf, niets meer en niets minder. Wil jij echt de hele vunzigheid weten?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze zijn nog wel verdachte van betrokkenheid bij zijn dood, maar in ieder geval niet van doodslag/zware mishandeling..quote:
Dacht dat de 5 zijn vrijgelaten omdat er geen voldoende bewijs was om ze vast te houden voor zware mishandeling... Ze zijn nog wel verdachte in de zaak..
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Waarom alleen van dat kind? Misschien stond die hele speeltuin wel vol mensen, weet jij veel? En als je de verklaring van een OvJ al niet wilt geloven, houdt alles op. Dat wil je gewoon gelijk krijgen tegen beter weten in.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!quote:
[..]
De maximale gevangenisstraf voor:
-Moord: levenslang.
-Doodslag: 15 jaar.
-Zware mishandeling leidend tot de dood: 15 jaar.
-Eenvoudige mishandeling leidend tot de dood: 6 jaar.
-Dood door schuld: 2 jaar.
[..]
De politie heeft verklaard waarom de 5 mannen zijn vrijgelaten. Namelijk omdat uit het onderzoek al duidelijk was geworden dat ze de man niet hebben mishandeld en dat er dus van, moord/doodslag/zware mishandeling/eenvoudige mishandeling, geen sprake was. En het is niet meer dan logisch dat de politie, in een zaak die zo breed uitgemeten wordt in de media, naar buiten brengt waarom de mannen zijn vrijgelaten.
En als dan zo'n hele speeltuin vol met mensen staat, dan gaat juist op dat moment zo'n gast zich aan een kind vergrijpen? Sorry hoor, maar dit verhaal rammelt aan alle kanten.quote:
[..]
Waarom alleen van dat kind? Misschien stond die hele speeltuin wel vol mensen, weet jij veel?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij weet de uitkomst van de sectie al?quote:
[..]
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!
Het is de vraag of ze hem vasthielden met dat doel :pquote:
[..]
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!
Dus de enige getuige kan alleen het kind zijn? Ts ts ts....quote:
[..]
En als dan zo'n hele speeltuin vol met mensen staat, dan gaat juist op dat moment zo'n gast zich aan een kind vergrijpen? Sorry hoor, maar dit verhaal rammelt aan alle kanten.
De politie en het OM hebben dat bewijs.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?
Overigens waar blijven de vele getuigenissen als daar een feest was? En waarom komen de enkele getuigenissen die er waren totaal niet met elkaar overeen? Waar blijft de getuigenis van het kind?
De politie heeft daar het antwoord al op gegeven: nee.quote:
[..]
Het is de vraag of ze hem vasthielden met dat doel :p
Ik heb geen idee, dat zeg ik toch. ik zou gewoon willen weten waarop de verklaring van die OvJ gebaseerd is.quote:
[..]
Dus de enige getuige kan alleen het kind zijn?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In dat stukje toen hij zei dat ze bijvoorbeeld mogelijk camerabeelden hebben van een bewakingscamera die op die speeltuin gericht stond, waardoor ze dus hebben kunnen zien wat er gebeurd was.quote:
[..]
Ik zal het straks terugkijken, goed?
Done.
Ik weet niet welke Jinek jij bekijkt maar ik heb hem dat beslist niet horen zeggen.
Die liggen bij de politie.quote:
Overigens waar blijven de vele getuigenissen als daar een feest was? En waarom komen de enkele getuigenissen die er waren totaal niet met elkaar overeen? Waar blijft de getuigenis van het kind?
Welke getuigenissen doel je op?
De getuigenis van het kind zal sowieso niet naar buiten gebracht worden aangezien zij nog maar 4 jaar oud is.
Twijfelen kan. Dat is ook niet verkeerd, je hoeft officiële verklaringen niet altijd zomaar voor waar aan te nemen.quote:
[..]
Ik vind het verbazend dat ze dat al na een paar dagen "onderzoek" verklaren. En daardoor heb ik er grote twijfels over ja.
Waar ik me trouwens ook over verbaas is dat veel Nederlanders graag allerlei keuzes en beslissingen van politie en justitie in twijfel trekken en nu ineens een oogje toeknijpen. Waarom zijn sommigen hier altijd kritisch en nu ineens niet meer? Omdat er een beschuldiging van pedofilie gemaakt is?
Je tweede deel kan ik geen zinnige uitspraak over doen. Ik weet niet wie er normaal vanalles betwijfelt en dat nu niet doet. 'Nederlanders' is wat te algemeen.
Overigens kan jouw visie ook de andere kant op werken: als iemand zo fel tegen (in hun ogen) 'eigenrichting' is en een rotsvast vertrouwen heeft in de rechtsstaat, maar nu de verklaringen van de officiële instanties allemaal in twijfel trekt, omdat het in hun ogen zo klaar als een klontje is dat vijf 'tokkies' een onschuldig iemand hebben 'vermoord', is dat ook wat paradoxaal.
Ik beweer niks, ik heb alleen maar vragen.quote:
[..]
Wat apart, want je beweert wel van alles.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
