NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De maximale gevangenisstraf voor:quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:01 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Je krijgt hooguit 8 jaar voor moord, en dit is dood door schuld...De mensen die levenslang roepen zijn (voor zoals het tot nu toe lijkt) voor mij hetzelfde als de mensen die het goed vinden dat de man dood is..
-Moord: levenslang.
-Doodslag: 15 jaar.
-Zware mishandeling leidend tot de dood: 15 jaar.
-Eenvoudige mishandeling leidend tot de dood: 6 jaar.
-Dood door schuld: 2 jaar.
De politie heeft verklaard waarom de 5 mannen zijn vrijgelaten. Namelijk omdat uit het onderzoek al duidelijk was geworden dat ze de man niet hebben mishandeld en dat er dus van, moord/doodslag/zware mishandeling/eenvoudige mishandeling, geen sprake was. En het is niet meer dan logisch dat de politie, in een zaak die zo breed uitgemeten wordt in de media, naar buiten brengt waarom de mannen zijn vrijgelaten.quote:Het is wel raar dat voorafgaande aan een autopsie de politie weet te melden dat er geen geweld gebruikt is. Normaal zeggen ze dan altijd dat er nog geen uitspraken gedaan kunnen worden, omdat het onderzoek nog gaande is. En ik hoor mensen hier dan zeggen: dat is voor de openbare rust. Want? Als ze niets zeggen breekt de pleuris uit? Je kon gisteren al in de kranten lezen dat het speeltuintje al weer behoorlijk rustig was geworden etc.
Ik denk juist dat iedereen nieuwsgierig afwacht naar het uiteindelijke rapport, maar die gedachte is bij mij wel deels vervlogen door de rare zwengels in dit verhaal.
Zo te lezen zijn er enkel buurtbewoners die "iets" gezien hebben. Er wordt dus niet gesproken over hard bewijsmateriaal in de vorm van materiaal op zijn camera of omstanders die toevallig iets gefilmd hebben.quote:maar voor het Openbaar Ministerie zijn er in ieder geval voldoende bewijzen verzameld om te stellen dat er daadwerkelijk sprake was van een zedenmisdrijf. Dit concludeert het OM op basis van gesprekken met ooggetuigen.
Uiteindelijk moeten we het volledige verslag maar afwachten, maar nu de man in kwestie dood is kunnen we zijn kant van het verhaal niet horen.
Als het echt een volkswijkje is en men met de juiste woorden tegen de politie de bevriende buurmannen uit het gevang kan houden dan moet je je ook afvragen hoe betrouwbaar die getuigen zijn.
Ik blijf het raar vinden dat er 0 beeldmateriaal online is verschenen in dit tijdperk waarbij iedereen direct alles filmt of zelfs livestreamt. Ook dat geen enkele getuige voor de camera zijn verhaal doet. Normaal is men er altijd als de kippen bij om in HvN voor de camera te verschijnen: "Ja, ik stond in de tuin en ik hoor in ene wat gerommel. Ik kijk over de schutting en ik die een volwassen vent in dat broekje van het buurmeisje te friemelen. Dus ik roep Koos, ja dat is mijn man he, Koos kijk wat die kerel doet. Nou ja, voordat Koos de poort uitliep kwamen er al 5 man aangerend..."
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zojuist bij Jinek: zowel Saskia Belleman als Peter R de Vries verbazen zich (ook) over de snelle en vage berichtgeving over het zedenmisdrijf door het OM en dat de 5 zo snel in vrijheid zijn gesteld, terwijl het forensisch onderzoek amper begonnen is. Gevraagd naar het waarom? Waarschijnlijk om de onrust te bezweren. Conclusie van Belleman: het roept juist meer vragen op.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
Waarbij Peter R. ook aangaf dat de politie/het OM dus wel heel erg sterk bewijs moet hebben dat er geen sprake is van mishandeling etc. want anders waren ze niet zo snel vrijgelaten.quote:
Zojuist bij Jinek: zowel Saskia Belleman als Peter R de Vries verbazen zich (ook) over de snelle en vage berichtgeving over het zedenmisdrijf door het OM en dat de 5 zo snel in vrijheid zijn gesteld, terwijl het forensisch onderzoek amper begonnen is. Gevraagd naar het waarom? Waarschijnlijk om de onrust te bezweren. Conclusie van Belleman: het roept juist meer vragen op.
Zelden zo eens geweest met deze 2 deskundigen.
Dacht dat de 5 zijn vrijgelaten omdat er geen voldoende bewijs was om ze vast te houden voor zware mishandeling... Ze zijn nog wel verdachte in de zaak..
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Ik zal het straks terugkijken, goed?quote:
[..]
Waarbij Peter R. ook aangaf dat de politie/het OM dus wel heel erg sterk bewijs moet hebben dat er geen sprake is van mishandeling etc. want anders waren ze niet zo snel vrijgelaten.
Done.
Ik weet niet welke Jinek jij bekijkt maar ik heb hem dat beslist niet horen zeggen.
Jij ziet het verschil niet tussen de twee gevallen? Bijzonder.quote:
Michael P pleegt een zedendelict: aan de hoogste boom ermee, ballen eraf, geef me 5 minuten alleen met die kankerlul, arme mooie fantastische Anne die we niet eens kenden dood, hoe durft hij?!
Random sociale werkplaats schoffelaar pleegt zedendelict met 4 (!!!) jarig kind: kalm mensen, hij was misschien onschuldig, arme man, vieze tokkies die hem doodsloegen, op de brandstapel ermee!
Fok! logica...
Om welke feiten het gaat waaruit is gebleken dat die kerel schuldig is aan een zedenmisdrijf hebben het OM en de politie geen uitspraak gedaan.quote:
[..]
Zo te lezen zijn er enkel buurtbewoners die "iets" gezien hebben. Er wordt dus niet gesproken over hard bewijsmateriaal in de vorm van materiaal op zijn camera of omstanders die toevallig iets gefilmd hebben.
Uiteindelijk moeten we het volledige verslag maar afwachten, maar nu de man in kwestie dood is kunnen we zijn kant van het verhaal niet horen.
Als het echt een volkswijkje is en men met de juiste woorden tegen de politie de bevriende buurmannen uit het gevang kan houden dan moet je je ook afvragen hoe betrouwbaar die getuigen zijn.
Ik blijf het raar vinden dat er 0 beeldmateriaal online is verschenen in dit tijdperk waarbij iedereen direct alles filmt of zelfs livestreamt. Ook dat geen enkele getuige voor de camera zijn verhaal doet. Normaal is men er altijd als de kippen bij om in HvN voor de camera te verschijnen: "Ja, ik stond in de tuin en ik hoor in ene wat gerommel. Ik kijk over de schutting en ik die een volwassen vent in dat broekje van het buurmeisje te friemelen. Dus ik roep Koos, ja dat is mijn man he, Koos kijk wat die kerel doet. Nou ja, voordat Koos de poort uitliep kwamen er al 5 man aangerend..."
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?quote:
[..]
Een zedenmisdrijf, niets meer en niets minder. Wil jij echt de hele vunzigheid weten?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ze zijn nog wel verdachte van betrokkenheid bij zijn dood, maar in ieder geval niet van doodslag/zware mishandeling..quote:
Dacht dat de 5 zijn vrijgelaten omdat er geen voldoende bewijs was om ze vast te houden voor zware mishandeling... Ze zijn nog wel verdachte in de zaak..
Denk dat dit eerder iets juridisch is en niet zozeer over wat er ook daadwerkelijk gebeurd is.
Waarom alleen van dat kind? Misschien stond die hele speeltuin wel vol mensen, weet jij veel? En als je de verklaring van een OvJ al niet wilt geloven, houdt alles op. Dat wil je gewoon gelijk krijgen tegen beter weten in.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!quote:
[..]
De maximale gevangenisstraf voor:
-Moord: levenslang.
-Doodslag: 15 jaar.
-Zware mishandeling leidend tot de dood: 15 jaar.
-Eenvoudige mishandeling leidend tot de dood: 6 jaar.
-Dood door schuld: 2 jaar.
[..]
De politie heeft verklaard waarom de 5 mannen zijn vrijgelaten. Namelijk omdat uit het onderzoek al duidelijk was geworden dat ze de man niet hebben mishandeld en dat er dus van, moord/doodslag/zware mishandeling/eenvoudige mishandeling, geen sprake was. En het is niet meer dan logisch dat de politie, in een zaak die zo breed uitgemeten wordt in de media, naar buiten brengt waarom de mannen zijn vrijgelaten.
En als dan zo'n hele speeltuin vol met mensen staat, dan gaat juist op dat moment zo'n gast zich aan een kind vergrijpen? Sorry hoor, maar dit verhaal rammelt aan alle kanten.quote:
[..]
Waarom alleen van dat kind? Misschien stond die hele speeltuin wel vol mensen, weet jij veel?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Jij weet de uitkomst van de sectie al?quote:
[..]
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!
Het is de vraag of ze hem vasthielden met dat doel :pquote:
[..]
Bewust iemand vastklemmen in een houdgreep of pletten door er op te gaan zitten wat de bloedsdoorloop afklemt of tot verstikking leidt, valt niet onder geweld? Goede manier om iemand te doden zonder gevolgen dus!
Dus de enige getuige kan alleen het kind zijn? Ts ts ts....quote:
[..]
En als dan zo'n hele speeltuin vol met mensen staat, dan gaat juist op dat moment zo'n gast zich aan een kind vergrijpen? Sorry hoor, maar dit verhaal rammelt aan alle kanten.
De politie en het OM hebben dat bewijs.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Het enige dat er is, is een verklaring van een OvJ, en sorry hoor, maar die geloof ik ook niet direct op hun blauwe ogen. Zomaar ineens uit het niets is er sprake van onzedelijke handelingen, waar is dat op gebaseerd dan? Op een verklaring van een 4 jarig kind?
Overigens waar blijven de vele getuigenissen als daar een feest was? En waarom komen de enkele getuigenissen die er waren totaal niet met elkaar overeen? Waar blijft de getuigenis van het kind?
De politie heeft daar het antwoord al op gegeven: nee.quote:
[..]
Het is de vraag of ze hem vasthielden met dat doel :p
Ik heb geen idee, dat zeg ik toch. ik zou gewoon willen weten waarop de verklaring van die OvJ gebaseerd is.quote:
[..]
Dus de enige getuige kan alleen het kind zijn?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
In dat stukje toen hij zei dat ze bijvoorbeeld mogelijk camerabeelden hebben van een bewakingscamera die op die speeltuin gericht stond, waardoor ze dus hebben kunnen zien wat er gebeurd was.quote:
[..]
Ik zal het straks terugkijken, goed?
Done.
Ik weet niet welke Jinek jij bekijkt maar ik heb hem dat beslist niet horen zeggen.
Die liggen bij de politie.quote:
Overigens waar blijven de vele getuigenissen als daar een feest was? En waarom komen de enkele getuigenissen die er waren totaal niet met elkaar overeen? Waar blijft de getuigenis van het kind?
Welke getuigenissen doel je op?
De getuigenis van het kind zal sowieso niet naar buiten gebracht worden aangezien zij nog maar 4 jaar oud is.
Twijfelen kan. Dat is ook niet verkeerd, je hoeft officiële verklaringen niet altijd zomaar voor waar aan te nemen.quote:
[..]
Ik vind het verbazend dat ze dat al na een paar dagen "onderzoek" verklaren. En daardoor heb ik er grote twijfels over ja.
Waar ik me trouwens ook over verbaas is dat veel Nederlanders graag allerlei keuzes en beslissingen van politie en justitie in twijfel trekken en nu ineens een oogje toeknijpen. Waarom zijn sommigen hier altijd kritisch en nu ineens niet meer? Omdat er een beschuldiging van pedofilie gemaakt is?
Je tweede deel kan ik geen zinnige uitspraak over doen. Ik weet niet wie er normaal vanalles betwijfelt en dat nu niet doet. 'Nederlanders' is wat te algemeen.
Overigens kan jouw visie ook de andere kant op werken: als iemand zo fel tegen (in hun ogen) 'eigenrichting' is en een rotsvast vertrouwen heeft in de rechtsstaat, maar nu de verklaringen van de officiële instanties allemaal in twijfel trekt, omdat het in hun ogen zo klaar als een klontje is dat vijf 'tokkies' een onschuldig iemand hebben 'vermoord', is dat ook wat paradoxaal.
Ik beweer niks, ik heb alleen maar vragen.quote:
[..]
Wat apart, want je beweert wel van alles.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
