Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken?quote:Een buschauffeur van de vervoersmaatschappij Arriva heeft maandag een vrouw met een nikab uit een bus in het Limburgse Stein laten zetten. De chauffeur in kwestie belde de politie toen de vrouw weigerde uit te stappen, zo bevestigt Arriva dinsdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf. Het is voor zover bekend de eerste keer dat zo'n incident heeft plaatsgevonden.
De politie is ter plaatse gekomen en heeft de vrouw uit de bus begeleid. De chauffeur weigerde verder te rijden met de vrouw en zette het voertuig stil.
Arriva bevestigt dat het incident heeft plaatsgevonden. Dit is "niet conform de richtlijnen", aldus een woordvoerder. Zo legt voorzitter Pedro Peters van de branchevereniging OV-NL uit dat chauffeurs wél iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren.
Ook het ov mag niet stilgelegd worden, wat dus in dit geval wel is gebeurd. Peters legt uit dat de richtlijnen omschrijven dat chauffeurs zelf een professionele inschatting moeten maken en altijd de-escalerend te werk moeten gaan. Hangt er een discussie in de lucht, wordt confrontatie afgeraden.
Chauffeur heeft volledig volgens de wet gehandeld.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:18 schreef -Chakotay- het volgende: Dus het volgende.. buschauuffeur mag alleen iets zeggen, maar moet de busrit wel voortzetten? Hij mag ook niet de politie bellen? Dus eigenlijk is de wet gebakken lucht? Foei fatima, je weet dat je deze kleren niet aan mag doen. Maar ga maar lekker zitten hoor, ik zie het door de vingers voor deze ene keer Dus iemand met een ongeldig vervoersbewijs mag je de bus uitzetten maar iemand in een boerka niet?
quote:Vanaf 1 augustus 2019 geldt een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in onderwijsinstellingen en zorginstellingen. En ook in het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Het gaat bijvoorbeeld om een integraalhelm, een bivakmuts of een nikab.
Draagt u toch gezichtsbedekkende kleding op een locatie waar dit verboden is? Dan kan een medewerker van de locatie u vragen om de gezichtsbedekking af te doen of de locatie te verlaten. Doet u dit niet? Dan kan de politie worden ingeschakeld en riskeert u een boete.
https://www.rijksoverheid(...)deeltelijk-verbieden
Klopt de professioneel getrainde chauffeur in rust zelve; is de baas op de bok die goede redenen moet hebben om de bus stil te willen zetten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:21 schreef Cherni het volgende:[..]Je moet ervan uitgaan dat een chauffeur op dat moment nu eenmaal een beslissing neemt. En als die chauffeur op dat moment de bus niet verder rijd dan zal hij daar een reden voor hebben(Mogelijk veiligheid). Zolang hij daar een verklaring voor heeft moet hij beschermt worden door zijn organisatie.
Wat je niet moet hebben is een chauffeur die verder rijd als die compleet over de zeik is.
Wil hiermee niet zeggen dat dit voor deze specifieke situatie geld. Maar het zijn zo van die punten die je niet moet vergeten.
De Eerste Kamer is al 1 grote grabbelton xD Wat dacht je van al die overbodige agenten..quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:46 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wetten aannemen en dan niet uitvoeren. Wat mij betreft, kunnen we de tweede kamer afschaffen. Dat scheelt op de rijksbegroting toch weer 150 x een aanzienlijk jaarsalaris.
ja, maar niet volgens de regels van het OVquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:34 schreef Aether het volgende:
[..]
Chauffeur heeft volledig volgens de wet gehandeld.
[..]
mooi zo, slotjequote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:34 schreef Aether het volgende:
[..]
Chauffeur heeft volledig volgens de wet gehandeld.
[..]
Wet gaat daar boven.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:50 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ja, maar niet volgens de regels van het OV
De manier waarop ze in het openbaar hun intolerante religie tegen mijn gezicht aan drukken terwijl ik daar niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Op wat voor manier zitten hoofddoekjes jou in de weg?
Als ik iets zie wat me niet aanstaat, kijk ik meestal de andere kant op. Probleem opgelost.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier waarop ze in het openbaar hun intolerante religie tegen mijn gezicht aan drukken terwijl ik daar niet op zit te wachten.
Nog even een verlate extra-bonus reactie hierop;quote:
De bekeerlingen hier behoren vaak tot de ''ergste'' groep.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begrijp ik nu goed dat deze nikab-draagster Angela heette? Of is dat een gefingeerde naam?
Als het echt een westerse vrouw is dan is ze knettergek dat ze zo'n tent draagt.
Ah oke. Nou dan kunnen mensen ook gewoon zonder kleding naakt over straat lopen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ik iets zie wat me niet aanstaat, kijk ik meestal de andere kant op. Probleem opgelost.
Dat zou ik zeer toejuichen, en zoals gezegd, als er een onooglijk lelijke bostroll langskomt, kijk ik gewoon de andere kant op.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah oke. Nou dan kunnen mensen ook gewoon zonder kleding naakt over straat lopen.
Ligt eraan wie er naakt over straat loopt uiteraard.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah oke. Nou dan kunnen mensen ook gewoon zonder kleding naakt over straat lopen.
Vraag het mensen die bewust hier ervoor gekozen hebben om een islamitische ideologie aan te hangen, maar ook bewust ervoor kiezen om niet in een islamitisch land te gaan wonen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:56 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
wat moet je dan ook in zijn tuin ?
De wet tegen het dragen van volledige gezichtsbedekking op bepaalde plekken waar geen uitzondering voor religie in is opgenomen bedoel je ?quote:
Te bezopen voor woorden. Het is een wet maar je mag er niet op staan dat hij nageleefd wordt want dan discrimineer je en als je niet uitkijkt raak je zelfs je baan nog kwijt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:29 schreef -Chakotay- het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ezet.html?redirect=1
[..]
Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken?
Waarom is dat een rare vraag? Jij zegt als iets me niet aanstaat kijk ik de andere kant op. Dat is inderdaad een mentaliteit die tegenwoordig vaak voorkomt, maar toch zal je ergens een grens trekken (hoop ik).quote:
Nou, laten we het er dan maar op houden dat in de kringen waar ik mij begeef doorgaans geen kinderen worden verkracht.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:04 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom is dat een rare vraag? Jij zegt als iets me niet aanstaat kijk ik de andere kant op. Dat is inderdaad een mentaliteit die tegenwoordig vaak voorkomt, maar toch zal je ergens een grens trekken (hoop ik).
Tja je weet nooit waar je tegen aanloopt in het openbaar. Kan zomaar een vrouw met een nikab zijn.... of een verkrachting. Er zijn maar zo'n 150 vrouwen met een nikab zegt dat artikel dus die kans is ook klein.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, laten we het er dan maar op houden dat in de kringen waar ik mij begeef doorgaans geen kinderen worden verkracht.
"Angela heeft de afgelopen week vaker met de bus gereisd, en zal dat blijven doen. "Ik moet iedere dag met de bus naar mijn werk en heb geen alternatief."quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begrijp ik nu goed dat deze nikab-draagster Angela heette? Of is dat een gefingeerde naam?
Als het echt een westerse vrouw is dan is ze knettergek dat ze zo'n tent draagt.
Dan denk ik dat die 150 allemaal hier in de buurt wonen, want ik zie er bijna elke dag wel een.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:32 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tja je weet nooit waar je tegen aanloopt in het openbaar. Kan zomaar een vrouw met een nikab zijn.... of een verkrachting. Er zijn maar zo'n 150 vrouwen met een nikab zegt dat artikel dus die kans is ook klein.
Waar woon je?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan denk ik dat die 150 allemaal hier in de buurt wonen, want ik zie er bijna elke dag wel een.
Overvechtquote:
Ja daar ga je al Ik woon in Poelenburg maar zie die dingen nauwelijks. Let er ook niet echt op om eerlijk te zijn... meeste hebben wel hoofddoeken.quote:
Ik loop er ook niet echt op te letten, het is me alleen opgevallen dat het er de laatste jaren meer zijn geworden. Er zijn hier ook aardig wat Somaliers bijgekomen de laatste jaren, dus dat zou het kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:37 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja daar ga je al Ik woon in Poelenburg maar zie die dingen nauwelijks. Let er ook niet echt op om eerlijk te zijn... meeste hebben wel hoofddoeken.
Naar haar werk? Waar staat dat?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Met de bus naar het werk. Daar zie ik nog wel wat rechtszaken over komen. Vrouw wil wel werken, maar kán dat nu niet meer omdat ze met nikab de bus niet in mag. Vrouw dus zonder werk en zonder inkomen. Wie gaat dat betalen?
Denken dat deze vrouwen werkenquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Met de bus naar het werk. Daar zie ik nog wel wat rechtszaken over komen. Vrouw wil wel werken, maar kán dat nu niet meer omdat ze met nikab de bus niet in mag. Vrouw dus zonder werk en zonder inkomen. Wie gaat dat betalen?
In het artikel.quote:
Dan ben ik toch heel benieuwd waar 'Angela' werkt.quote:
95% werkt sowieso niet dus met die rechtszaken zal het wel meevallen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Met de bus naar het werk. Daar zie ik nog wel wat rechtszaken over komen. Vrouw wil wel werken, maar kán dat nu niet meer omdat ze met nikab de bus niet in mag. Vrouw dus zonder werk en zonder inkomen. Wie gaat dat betalen?
Ik bel 1-1-2 en verwacht dat de politie dat afschuwelijke, achterlijke wijf de bus uitsleurt. Probleem nog beter opgelost.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ik iets zie wat me niet aanstaat, kijk ik meestal de andere kant op. Probleem opgelost.
Dan moet je terug naar 40-45quote:Op woensdag 21 augustus 2019 05:34 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik bel 1-1-2 en verwacht dat de politie dat afschuwelijke, achterlijke wijf de bus uitsleurt. Probleem nog beter opgelost.
Ik ben wel oprecht benieuwd wat voor werk iemand heeft waar je gewoon met zo'n ding op kan/mag lopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 07:35 schreef Ivo1986 het volgende:
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur: 'Belde weer politie'
https://www.1limburg.nl/n(...)tie?context=topstory
Vraag ik me ook echt af... zal vast niet echt wit zijn...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben wel oprecht benieuwd wat voor werk iemand heeft waar je gewoon met zo'n ding op kan/mag lopen.
En natuurlijk is het weer zo'n wappie bekeerling die meteen all-out in haar nieuwe geloof gaat
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 07:35 schreef Ivo1986 het volgende:
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur: 'Belde weer politie'
https://www.1limburg.nl/n(...)tie?context=topstory
Vegen ze hun reet maar weer lekker met de wet af, betekent blijkbaar niks voor zequote:Ook zou ze van Arriva een verklaring hebben dat ze met de bus mag reizen. Dit omdat de Nederlandse vervoerders hebben afgesproken het boerkaverbod niet te handhaven.
vreemd wel dat de politie niet op komt dagen dit keer en het was ook wel te verwachten dat het een bekeerlinge wasquote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:14 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
[..]
Vegen ze hubreet maar weer lekker met de wet af, betekent blijkbaar niks voor ze:')
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 07:35 schreef Ivo1986 het volgende:
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur: 'Belde weer politie'
https://www.1limburg.nl/n(...)tie?context=topstory
Maar wat is dat toch, die islamisering?quote:De nikabdraagster, die maandag uit een bus in Stein werd gezet, trof dezelfde buschauffeur dinsdag weer. De chauffeur belde opnieuw de politie, maar dit keer kwamen ze niet.
Uiteindelijk kon de vrouw gewoon naar haar werk reizen en kwam ze zonder problemen met de bus terug
Als je een heel wat hersencellen mist laat je je bekeren om ergens bij te horen...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Maar wat is dat toch, die islamisering?
Neem aan dat die agenten geschorst worden.quote:De chauffeur belde opnieuw de politie, maar dit keer kwamen ze niet.
Flikker toch op, Geleen zit vol radicalen in soepjurken, daar liepen ze 30 jaar geleden al mee rond, in de moskeeën wordt haat gepredikt en binnen de samenleving zetten ze zich al tientallen jaren af waarbij hun jeugd zwaar crimineel is.quote:Nikabdraagster Angela (36) uit Geleen is volgens de krant tien jaar geleden moslim geworden. Ze is aanhanger van het salafisme, de meest conservatieve stroming binnen de islam. "Maar ik ben tegen IS hoor.
Beetje dawataal natuurlijk, bedoeld om de usefull idiots te bespelen. En wederom met succes natuurlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dus iemand overtreed de wet en de politie weigert te komen?
[..]
Neem aan dat die agenten geschorst worden.
[..]
Flikker toch op, Geleen zit vol radicalen in soepjurken, daar liepen ze 30 jaar geleden al mee rond, in de moskeeën wordt haat gepredikt en binnen de samenleving zetten ze zich al tientallen jaren af waarbij hun jeugd zwaar crimineel is.
Ehm ik kan bevestigen wat JARVIS zegt...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Beetje dawataal natuurlijk, bedoeld om de usefull idiots te bespelen. En wederom met succes natuurlijk.
En dan nog, al zou ze ''tegen'' islamitische staat zijn, mensen die zo'n conservatieve stroming van die ideologie zoals zij die aanhangt horen hier gewoon niet thuis. Punt.
Ja?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:36 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Ehm ik kan bevestigen wat JARVIS zegt...
Deze opmerking is niet serieus te nemen. Mijn hemel, wat een rare mensen heb je toch in dit land.quote:
Volgens mij bevestigde hij een beetje mijn verhaal, haal er in ieder geval niets uit waarin hij zegt dat het niet klopt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:36 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Ehm ik kan bevestigen wat JARVIS zegt...
Tis nog vroegquote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
en beetje mijn verhaal, haal er in ieder geval niets uit waarin hij zegt dat het niet klo
Dat mens is bizar genoeg een autochtoon, wat bezielt zo iemandquote:Nikabdraagster Angela Kempeners (36) uit Geleen werd maandag geweigerd in de bus en door de politie eruit gezet. Dinsdag trof ze dezelfde chauffeur.
Spoiler: mevrouw zégt dat ze een baan heeft, maar ze loopt alleen maar te provoceren en te zieken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat voor werk doe je met een nikaab op vraag ik me af?
Imker?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat voor werk doe je met een nikaab op vraag ik me af?
Ja maar die personen zeggen al gauw op het moment dat ze komen : "Ha, landjepik ,dit is nu mijn tuin. . "quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vraag het mensen die bewust hier ervoor gekozen hebben om een islamitische ideologie aan te hangen, maar ook bewust ervoor kiezen om niet in een islamitisch land te gaan wonen?
Deradicaliseringsambtenaar bij de gemeente Amsterdam.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat voor werk doe je met een nikaab op vraag ik me af?
Dit is weer een kwestie van provoceren. Kijken hoever men kan gaan. Het schijnt dat vervoerders de wet niet gaan handhaven.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:02 schreef J.B. het volgende:
Video: Geweigerde Limburgse nikabdraagster: ‘Ik wil gewoon met de bus kunnen reizen’
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-mee
[..]
Dat mens is bizar genoeg een autochtoon, wat bezielt zo iemand
Kinderdagverblijf.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat voor werk doe je met een nikaab op vraag ik me af?
Dit is echt de wereld op z'n kop.quote:De nikabdraagster, die maandag uit een bus in Stein werd gezet, trof dezelfde buschauffeur dinsdag weer. De chauffeur belde opnieuw de politie, maar dit keer kwamen ze niet.
Jij zie liever dat de politie uitrukt voor een gefrustreerde buschauffeur die zijn gram wil halen, dan voor nuttigere zaken? Er is nu eenmaal een beperkte politiecapaciteit in Nederland.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit is echt de wereld op z'n kop.
Geloof je het zelf, er is geen werkgever die iemand die er uitziet als een struikrover in dienst wil nemen.quote:
Dat kan ook gewoon, zolang ze dat domme vod maar even afdoet. Iedereen blij.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:02 schreef J.B. het volgende:
Video: Geweigerde Limburgse nikabdraagster: ‘Ik wil gewoon met de bus kunnen reizen’
Ze scheppen een probleem dat er niet is, iedereen zit herkenbaar in de bus, gelijke monniken gelijke kappen, maar nee, ze willen weer een speciale behandeling, een uitzonderingspositie, het onderste uit de kan, geen vinger maar een hele hand, en dan maar weer klagen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat kan ook gewoon, zolang ze dat domme vod maar even afdoet. Iedereen blij.
quote:„De agent, een Marokkaan, waar ik toch wat meer begrip van verwachtte, kwam met zwaailichten aanrijden en zette me de bus uit”
Ik gok dat haar ouders zich kapot schamen voor dit irritante schepsel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Donder gewoon op, afgrijselijk mens.
Dit soort vrouwen is gewoon geestelijk niet helemaal honderd. In elk geval contactgestoord en misschien nog wel meer psychische stoornissen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:03 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik gok dat haar ouders zich kapot schamen voor dit irritante schepsel.
Ze werkt als schoonmaakster, dat staat toch gewoon in het artikel?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:58 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Geloof je het zelf, er is geen werkgever die iemand die er uitziet als een struikrover in dienst wil nemen.
Voor geen enkel beroep.
Inderdaad. Als ik een coke dealtje doe en er komt een Marokkaanse agent aan verwacht ik ook wel wat begrip. Die zou immers beter moeten weten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Donder gewoon op, afgrijselijk mens.
De dames die ik zie werken bij Hago dragen allemaal een bedrijfsuniform hoor, daar zit er geen een met nikaab bij, zelfs geen met hoofddoek.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:07 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze werkt als schoonmaakster, dat staat toch gewoon in het artikel?
Flauwekul, nu wordt het nog netjes gemeld. Hoe meer deze wet negatief in het nieuws komt (in de zin van: de politie deed er niets mee of de werkgever gaf de werknemer een reprimande), des te meer wrijving krijg je en zul je zien dat er op korte termijn een keer een burgerarrest komt waarbij het compleet uit de klauwen loopt. Als de politie hier gewoon niet op reageert kun je net zo goed die hele wet schrappen..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij zie liever dat de politie uitrukt voor een gefrustreerde buschauffeur die zijn gram wil halen, dan voor nuttigere zaken? Er is nu eenmaal een beperkte politiecapaciteit in Nederland.
En dit, wat heeft het dan voor nut?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Flauwekul, nu wordt het nog netjes gemeld. Hoe meer deze wet negatief in het nieuws komt (in de zin van: de politie deed er niets mee of de werkgever gaf de werknemer een reprimande), des te meer wrijving krijg je en zul je zien dat er op korte termijn een keer een burgerarrest komt waarbij het compleet uit de klauwen loopt. Als de politie hier gewoon niet op reageert kun je net zo goed die hele wet schrappen..
Het is een tijd van provoceren, lekker zuigen, twitteren etc en hopen het nieuws te halen. Bizar ja.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:16 schreef Rockefellow het volgende:
Burger volgt de wet.
Bel de krant.
Wat een tijd om te leven.
Misschien is zij ook wel blond met een paardenstaart. We weten het niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
De dames die ik zie werken bij Hago dragen allemaal een bedrijfsuniform hoor, daar zit er geen een met nikaab bij, zelfs geen met hoofddoek.
Sterker nog, de meesten zijn blond met een paardenstaart.
Ik betwijfel dat.quote:Vrouw met nikab die lijnbus werd uitgezet: 'Ik zit helemaal niet op die aandacht te wachten’.
Je snapt de clou niet. Met deze wet in de hand "willen" ze vanaf nu natuurlijk wél werken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 23:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
95% werkt sowieso niet dus met die rechtszaken zal het wel meevallen.
Simpel, als een schaap over de dam is, volgen er meer.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij zie liever dat de politie uitrukt voor een gefrustreerde buschauffeur die zijn gram wil halen, dan voor nuttigere zaken? Er is nu eenmaal een beperkte politiecapaciteit in Nederland.
Over het hier tolereren van een aggresieve en mensenrechten schendende ideologie, en het gunnen van een uitzonderings positie hiervoor ten opzichte van andere bevolkingsgroepen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:22 schreef Syd het volgende:
Normaal zijn jullie FOK!kers niet zo van het NSB gedrag maar nu wel natuurlijk
Echt waar we ons wel niet druk om maken.
Als er iemand is die zich druk maakt, dan is het deze provocerende dame.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:22 schreef Syd het volgende:
Normaal zijn jullie FOK!kers niet zo van het NSB gedrag maar nu wel natuurlijk
Echt waar we ons wel niet druk om maken.
in principe niet, deze vrouw was blijkbaar de bus al in gelaten, maar meneer chauffeur bedacht zich tijdens de rit ineens.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als er iemand is die zich druk maakt, dan is het deze provocerende dame.
Maar ja, dit is weer een gevalletje van Koran > Wet
De vrouw gedroeg zich dus agressief? en schond een mensenrecht door vrijwillig een niqab te dragen?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Over het hier tolereren van een aggresieve en mensenrechten schendende ideologie, en het gunnen van een uitzonderings positie hiervoor ten opzichte van andere bevolkingsgroepen.
Het valt gelukkig op te merken dat steeds meer mensen hier van genoeg beginnen te krijgen
Niet zo moeilijk allemaal hoor.
Deze mevrouw ging met een vooropgezet plan de bus in.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:32 schreef Syd het volgende:
[..]
in principe niet, deze vrouw was blijkbaar de bus al in gelaten, maar meneer chauffeur bedacht zich tijdens de rit ineens.
Maar als het iemand met een bivakmuts betrof dan was het bericht ineens heel anders.
Ik moet me altijd bij jullie indekken dus nog even dit, ik heb niks met religie en al helemaal niet met de extremistische kant van de islam. Maar ken genoeg moslims die wel normaal gedragen en natuurlijk ook de niqab afkeuren. Het gaat mij puur om het nsb gedrag wat hier nu gebeurd en normaliter zijn de gemiddelde FOK!ker daar zeer tegen maar nu kan en mag het ineens wel?
Heel krom allemaal.
Ja idd! Helemaal makkelijk toch?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:28 schreef vosss het volgende:
Hoezo krijgen die vervoerders geen boete?
Goed plan!quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Als de politie hier gewoon niet op reageert kun je net zo goed die hele wet schrappen..
Logisch. Veel mensen vroegen zich af waarom hij wél werd opgepakt. Dat gaf de indruk van meten met twee maten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:35 schreef Syd het volgende:
[..]
De vrouw gedroeg zich dus agressief? en schond een mensenrecht door vrijwillig een niqab te dragen?
Ohja ff ik ben er ook op tegen maar de manier hoe alles gebeurd doet me denken aan de NSB tijden. En de hypocriete gedrag want laatst liep iemand met een bivakmuts rond die demonstratie die volgens deze zelfde wetgeving dus in overtreding is, maar toen hij opgepakt werd, was iedereen boos?
omdat ze vervoerders zijn en geen handhavers, ik begrijp ook nog wel dat ze ter voorkoming van escalatie hun personeel zo instrueren maar als de buschauffeur het daar niet mee eens en de politie belt dan zou die moeten komen om die pinguïn eruit te zettenquote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:28 schreef vosss het volgende:
Hoezo krijgen die vervoerders geen boete?
Zeikwijf.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
Nikabdraagster dient klacht in bij Arriva.
Tuurlijk, we maken een wet, vervoerbedrijven en politie leven hem niet na, betrokken hebben er ook volkomen schijt aan, maar intussen gaat het goed met de onderlinge verhoudingen in ons land.
Ging puur om de situatie en dan kun je de politie hopelijk wel begrijpen, als hij nu met zn bivak tussen de demonstrerende was er niks aan de hand, in principe was er ook niks want in 1e instantie werd hij enkel om legitimatie gevraagd en mocht hij verder lopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:37 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Logisch. Veel mensen vroegen zich af waarom hij wél werd opgepakt. Dat gaf de indruk van meten met twee maten.
Hahahaha, wat een hysterisch geneuzel. Ik ken heel veel moslims, maar niemand met een Nikab. Dit is echt een totaal non-issue. Binnen 2 generaties zullen we waarschijnlijk/hopelijk meer moslims hebben, dat is een gevolg van demografische ontwikkeling. Maar Iran aan de Waal? Wat heeft dit met die shi'a te te maken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Simpel, als een schaap over de dam is, volgen er meer.
Als er nu niets gebeurt, gaan de lopende vuilniszakken gewoon winnen. En dan hebben we binnen twee generaties Iran aan de Waal.
Vraagje: een vaak gebruikt argument is dat de groep zo klein is. Maar enkele honderden vrouwen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hahahaha, wat een hysterisch geneuzel. Ik ken heel veel moslims, maar niemand met een Nikab. Dit is echt een totaal non-issue. Binnen 2 generaties zullen we waarschijnlijk/hopelijk meer moslims hebben, dat is een gevolg van demografische ontwikkeling. Maar Iran aan de Waal? Wat heeft dit met die shi'a te te maken?
Ik ben voor individuele vrijheid in dit opzicht, ik kan hier dus niet een getal aan vast plakken. En te laat? Te laat voor wat? Er wordt toch niemand opgelegd dit voorbeeld te volgen? Wat is de probleem?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Vraagje: een vaak gebruikt argument is dat de groep zo klein is. Maar enkele honderden vrouwen.
Wanneer is de groep wel (te) groot? Bij 1.000? Bij 10.000? Bij ene miljoen? Als iedereen er in rond loopt?
En ben je dan niet te laat met maatregelen?
Of vind je het allemaal best?
Je hebt het hier tegen een ultranationalistische Erdo Turk, die zal koste wat het kost zijn moslimbroeders beschermen, ik zou niet teveel verwachten van zijn antwoordquote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Vraagje: een vaak gebruikt argument is dat de groep zo klein is. Maar enkele honderden vrouwen.
Wanneer is de groep wel (te) groot? Bij 1.000? Bij 10.000? Bij een miljoen? Als iedereen er in rond loopt?
En ben je dan niet te laat met maatregelen?
Of vind je het allemaal best?
Hier gaat het nu juist om. Iedere keer lijkt het er op dat moslims een uitzonderingspositie willen vanwege hun geloof. Nu is er deze wet en hebben ze er gewoon schijt aan (opnieuw, zo lijkt het want men stapt willens en wetens de bus in). Dit is zorgwekkend want dit kan een sneeuwbaleffect te weeg brengen dat over enkele decennia uitmond in een situatie die 100x zo erg is.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik ben voor individuele vrijheid in dit opzicht, ik kan hier dus niet een getal aan vast plakken. En te laat? Te laat voor wat? Er wordt toch niemand opgelegd dit voorbeeld te volgen? Wat is de probleem?
Wie is hier aan het janken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:00 schreef Syd het volgende:
[..]
Net een broodje kaas. Maar goed jank lekker verder als je mijn reactie niet snapt.
Dit. Gewoon voet bij stuk houden en deze mensen maar forceren mee te werken met hun kleinzieligheid. Zij zijn zelf doorgaans ook niet vies van dwang.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:01 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ze scheppen een probleem dat er niet is, iedereen zit herkenbaar in de bus, gelijke monniken gelijke kappen, maar nee, ze willen weer een speciale behandeling, een uitzonderingspositie, het onderste uit de kan, geen vinger maar een hele hand, en dan maar weer klagen.
Ik zal je het nog sterker vertellen. Het zou me onderhand verbazen als ik een goed antwoord kreeg.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:56 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je hebt het hier tegen een ultranationalistische Erdo Turk, die zal koste wat het kost zijn moslimbroeders beschermen, ik zou niet teveel verwachten van zijn antwoord
Gewoon eens rondvragen in Iran of Saudi Arabië.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Te laat voor wat? Er wordt toch niemand opgelegd dit voorbeeld te volgen? Wat is de probleem?
Het zou mij wel de grooste grap lijken als ze dan bij de NedCar werkt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:27 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Deradicaliseringsambtenaar bij de gemeente Amsterdam.
Klopt, maar ze werken dus wel doelbewust mee aan het overtreden van de wet, gezien het feit dat ze hun werknemers geïnstrueerd hebben niets met het verbod te doen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:39 schreef Tarado het volgende:
omdat ze vervoerders zijn en geen handhavers
En als ze geen handhavers zijn mag je dus ook gewoon een sigaret opsteken in de bus, en hey, ze hebben vervoersplicht.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Klopt, maar ze werken dus wel doelbewust mee aan het overtreden van de wet, gezien het feit dat ze hun werknemers geïnstrueerd hebben niets met het verbod te doen.
Daar mag best wat van gezegd worden imo, anders heeft zo een verbod geen flikker zin.
Ik bedoel maar.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En als ze geen handhavers zijn mag je dus ook gewoon een sigaret opsteken in de bus, en hey, ze hebben vervoersplicht.
ze hebben ook rekening te houden met de veiligheid van personeel en klanten, zelf politieagentje spelen werkt meestal niet goed, nu was het een vrouwtje alleen, dus een vrij eenvoudig geval maar wat als er bij een halte zo'n nikab instapt met zo'n 10 haatbaarden erbij, dan krijg je toch een hele andere situatie en is veiligheid toch wel de belangrijkstequote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Klopt, maar ze werken dus wel doelbewust mee aan het overtreden van de wet, gezien het feit dat ze hun werknemers geïnstrueerd hebben niets met het verbod te doen.
Daar mag best wat van gezegd worden imo, anders heeft zo een verbod geen flikker zin.
Dan laat je het gewoon escaleren en kan iedereen de ware aard zien van die mensen die onze normen en waarden verachten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:36 schreef Tarado het volgende:
maar wat als er bij een halte zo'n nikab instapt met zo'n 10 haatbaarden erbij, dan krijg je toch een hele andere situatie en is veiligheid toch wel de belangrijkste
dit is gewoon overtreden van de wet maar dat doen we allemaal bijna dagelijks al is dat dan in een andere vormquote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan laat je het gewoon escaleren en kan iedereen de ware aard zien van die mensen die onze normen en waarden verachten.
Bezeten gastje.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:03 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Anno 2019 in Nederland vrouwen hebben die vanwege de door seksueel gefrustreerde en op macht beluste mannen verzonnen achterlijke regeltjes met luide bek eisen om als aandacht vragende wandelende tumoren der orthodoxe islam op straat rond te schuifelen zodat die seksueel gefrustreerde en op macht beluste mannen mannen niet geil van ze worden.
Tering.
Kunnen ze bij Klaver I de wet weer afschaffen met het Handhaven is moeilijk-argument.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit is gewoon overtreden van de wet maar dat doen we allemaal bijna dagelijks al is dat dan in een andere vorm
ik hoop niet dat dat er komtquote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:41 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Kunnen ze bij Klaver I de wet weer afschaffen met het Handhaven is moeilijk-argument.
Hoax. Fokkers komen niet van hun zolderkamer.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Jammer dat ik niet weet hoe laat en waar ze instapt, had ik er vanavond gestaan voor een burgerarrest en de buschauffeur een bloemetje aan te bieden.
Wel als het in mijn dorp isquote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hoax. Fokkers komen niet van hun zolderkamer.
lijkt me niet zo moeilijk te achterhalen, ze staat met naam en toenaam in de krantquote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Jammer dat ik niet weet hoe laat en waar ze instapt, had ik er vanavond gestaan voor een burgerarrest en de buschauffeur een bloemetje aan te bieden.
Maar Stein heeft nogal wat plekken waar de bus stopt, daarbij om het half uur, ga niet de hele avond op en af rijden. Vraag mij wel af waar ze dan werkt, zou geen bedrijf hier in de buurt kunnen opnoemen waar ze dit toestaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
lijkt me niet zo moeilijk te achterhalen, ze staat met naam en toenaam in de krant
Beter lezen werkpaardje.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:40 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Bezeten gastje.
Een vrouw kiest vrijwilliger voor een Niqaab. ''Vrijheid'' noemen we zo iets.
Klaver I zal er nooit komen, hun absolute max ligt in Nederland echt niet hoger dan zo'n 20 zetels. Dat is nooit genoeg om de grootste te worden. Ze zouden best eens in de regering kunnen komen, maar dan heet het niet Klaver I maar gewoon Rutte nummertje zoveel want de VVD zal de grootste blijven of anders de CDA. Ik denk dat men in de Randstad of zelfs Amsterdam schromelijk overschat hoe populair GL in den lande is. Daar is men veel te nuchter voor. Die vinden Klaver veel te extreem. Men moet sowieso eens ophouden met het projecteren van randstedelijke problemen op de rest van het land. 80% van de zaken die daar spelen zijn in de rest van het land nauwelijks een issue.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:41 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Kunnen ze bij Klaver I de wet weer afschaffen met het Handhaven is moeilijk-argument.
Ga je ook op straat kijken of mensen met hun smartphone in de hand aan het fietsen zijn, en daar op ingrijpen?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Moet ze maar niet de wet overtreden, het is hier geen randstad hier gelden die SJW regels niet.
Ik wijs mensen daar inderdaad wel eens opquote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ga je ook op straat kijken of mensen met hun smarthpone in de hand aan het fietsen zijn, en daar op ingrijpen?
Verricht je ook burgerarresten wanneer mensen hier geen gehoor aan geven?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:20 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik wijs mensen daar inderdaad wel eens op
amateur bromsnor, geloof er weinig van en ben je ook zo'n chauffeur die 100 op de linkerbaan blijft rijden?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:20 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik wijs mensen daar inderdaad wel eens op
Tuurlijk niet, je gaat toch niet achter een fiets aanrennen?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Verricht je ook burgerarresten wanneer mensen hier geen gehoor aan geven?
Sommige mensen in dit topic zie ik overal voor aan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:24 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, je gaat toch niet achter een fiets aanrennen?
Al vaker jeugd over aangesproken ja als ze bijna onder de auto liggen, net zoals ik iemand ook aanspreek als hij rotzooi op straat gooit.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ga je ook op straat kijken of mensen met hun smartphone in de hand aan het fietsen zijn, en daar op ingrijpen?
Het is ook niet boos zijn dat hij opgepakt wordt, maar boos zijn dat alleen hij opgepakt wordt. Als ze alles met gezichtsbedekkende kleding achterin de boevenwagen gooien had er waarschijnlijk niemand een punt van gemaakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:37 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Logisch. Veel mensen vroegen zich af waarom hij wél werd opgepakt. Dat gaf de indruk van meten met twee maten.
Aanspreken en burgerarrest verrichten zijn 2 verschillende dingen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Al vaker jeugd over aangesproken ja als ze bijna onder de auto liggen, net zoals ik iemand ook aanspreek als hij rotzooi op straat gooit.
Precies. De man heeft zijn punt duidelijk gemaakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:38 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het is ook niet boos zijn dat hij opgepakt wordt, maar boos zijn dat alleen hij opgepakt wordt. Als ze alles met gezichtsbedekkende kleding achterin de boevenwagen gooien had er waarschijnlijk niemand een punt van gemaakt.
Als die jongedame haar boerka afdoet nadat ik haar aanspreek hoef ik geen burgerarrest uit te voeren hequote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Aanspreken en burgerarrest verrichten zijn 2 verschillende dingen.
Ja, opstandig.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:35 schreef Syd het volgende:
[..]
De vrouw gedroeg zich dus agressief?
De islam is een aggresieve ideologie, die het voor iemand mogelijk maakt gerechtvaardigd mensenrechten te schenden. Sterker nog, men kan er een motivatie in vinden. Door de dominerende conservatieve stromingen is de islam een vernietiger van open en vrije democratische samenlevingen. De niqab staat hier gewoon symbool voor, een openlijke uiting van ondersteuning van deze idiote maar ook gevaarlijke overtuigingen.quote:en schond een mensenrecht door vrijwillig een niqab te dragen?
Mensen zijn boos omdat de bivak drager wel bestraft word en de andere gezichtbedekker (vanuit anti democratische overtuigingen) niet, want een flinke meute deugers willen kostte wat kost tolerant zijn, zelfs tegen over intolerantie zelf. Tot groot genoegen van de conservatieven, die gretig gebruik maken van deze usefull idiots.quote:Ohja ff ik ben er ook op tegen maar de manier hoe alles gebeurd doet me denken aan de NSB tijden. En de hypocriete gedrag want laatst liep iemand met een bivakmuts rond die demonstratie die volgens deze zelfde wetgeving dus in overtreding is, maar toen hij opgepakt werd, was iedereen boos?
Deze wet is toch gemaakt om alle gezichts bedekkende kleding te verbieden op bepaalde openbare plekken? De uitzondering is vooral door de schreeuwers die zich alleen maar focussen op de boerka maar geen woord roepen over een bivakmuts of integraalhelm. Het mag gewoon niet, maakt niet uit als het een plastic zak is er is op je hoofd het is gewoon een verbod, en gelovigen die zijn wijsgemaakt dat dit bij de islam hoort hebben hier geen uitzondering op.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Deze wet is gemaakt om de kans op een terreuraanslag te voorkomen. Zolang die echter nog niet is geweest, kunnen bedrijven als Arriva de wet aan hun laars lappen.
Als er wél een aanslag in of met zo'n bus zou komen, God verhoede, dan is het meteen ook het einde van Arriva. Want die zal de torenhoge schadeclaims veroorzaakt door het niet naleven van de wet nooit kunnen ophoesten.
Het wordt steeds gekker, willens en wetens de wet overtreden en dan ook nog het lef hebben om een klacht in te dienen? Het ergste is nog dat een gedeelte in de samenleving dit steunt omdat zij van mening zijn dat de wet niet opgaat voor gelovigen, die verdienen een uitzonderingspositie.quote:Nikab-draagster dient klacht in over ziekenhuis Utrecht
UTRECHT - Een nikab-draagster heeft een klacht ingediend bij het Diakonessenhuis, een ziekenhuis in Utrecht, omdat er hulp zou zijn geweigerd. Ook zou haar door de beveiliging herhaaldelijk zijn gevraagd zijn haar sluier af te doen.
Het ziekenhuis bevestigt de klacht, maar stelt dat niemand zorg wordt onthouden vanwege het dragen van gezichtsbedekkende kleding. „Het beleid van het ziekenhuis is: iedereen is hier welkom”, aldus woordvoerster Trudy van den Oosten. „De zorgplicht staat op 1. Niemand wordt geweigerd.”
Onder meer in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid geldt sinds 1 augustus 2019 het boerkaverbod. De nikab valt daar nadrukkelijk ook onder.
De draagster van de nikab, een gewaad dat alleen een spleet voor de ogen vrijlaat, stelt dat de receptioniste van de gipskamer haar weigerde te helpen. „Ook was er een chirurg die een opmerking maakte, hij zei: ’Kijk maar uit dat je niet wordt opgepakt’.”
Zorg
Van Oosten wil op dit deel van de klacht niet expliciet ingaan. Wel stelt ze dat voor het verlenen van goede zorg non-verbale communicatie belangrijk is, en dat de identiteit van de patiënt moet worden vastgesteld. „Het is aan de arts om te bepalen of je goede en veilige zorg kunt verlenen zonder dat de nikab af gaat.”
De klaagster bezocht het streekziekenhuis met haar dochter, die een gebroken been heeft.
Ik zag enkele weken nog een knulletje van een jaar of 14 - 15 met zijn fiets voor mij, ik fietste er dus achter, gigantisch op zijn bek gaan, tegen een geparkeerde auto aan, deuk en kras was het resultaat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Al vaker jeugd over aangesproken ja als ze bijna onder de auto liggen, net zoals ik iemand ook aanspreek als hij rotzooi op straat gooit.
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:26 schreef Stoney3K het volgende:
Die heeft dan ook geen poot om op te staan. Het ziekenhuis voert gewoon de wet uit.
Een paar hersenscheten op Twitter moet je gewoon negeren, in dit geval als ziekenhuis zijnde.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet.
Receptioniste.... mag gewoon hoor of in andere omgevingen, aan de telefoon in zo'n afgeschermde kubus.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben wel oprecht benieuwd wat voor werk iemand heeft waar je gewoon met zo'n ding op kan/mag lopen.
De nikab heeft niets met de islam te maken, het wordt opgevoerd als argument om zich te kunnen beroepen op godsdienstvrijheid. Maar nergens in het geloof wordt erover gesproken en vroeger liepen ze er ook niet in. Het is opgedrongen door vooral de mannelijke helft binnen die ideologie, die dankzij diezelfde ideologie een uitzonderingspositie heeft verworven in een islamitisch gezin. Het is wachten op de volgende extremistische regel binnen die ideologie om de godsdienstvrijheid kaart te trekken gesteund door de "blinde deugers" die deze strijd voor het onderdrukken van de vrouw wel even voor hun voeren in de media en op internet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet.
Lijkt mij zelfs als receptioniste niet echt handig om onder een tent en handschoenen aan te werken. Maar goed ieder zijn ding. Maar het ziet er niet uit.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Receptioniste.... mag gewoon hoor of in andere omgevingen, aan de telefoon in zo'n afgeschermde kubus.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het komt er op neer dat het beleid vab Arriva in strijd is met de Nederlandse wet.
Ik denk dat het vooral moet gaan dat een werkgever haar werknemers instrueert dat zij geen eigen gevolg mogen geven aan een voor iedereen geldende wet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Klopt, maar ze werken dus wel doelbewust mee aan het overtreden van de wet, gezien het feit dat ze hun werknemers geïnstrueerd hebben niets met het verbod te doen.
Daar mag best wat van gezegd worden imo, anders heeft zo een verbod geen flikker zin.
Dat valt als verkeersovertreding denk ik onder de wet Mulder, en dan mag een burgerarrest volgens mij niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ga je ook op straat kijken of mensen met hun smartphone in de hand aan het fietsen zijn, en daar op ingrijpen?
Nee dat is het niet. De wet schrijft niet voor dat Arriva iemand die de wet overtreedt moet verwijderen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het komt er op neer dat het beleid vab Arriva in strijd is met de Nederlandse wet.
Je mag wel signaleren en het zo (I know, nutteloos) op het bordje flikkeren van de (wellicht overbezette) politie.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat valt als verkeersovertreding denk ik onder de wet Mulder, en dan mag een burgerarrest volgens mij niet.
Ik lees al "Nikab-klaagster"...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker, willens en wetens de wet overtreden en dan ook nog het lef hebben om een klacht in te dienen? Het ergste is nog dat een gedeelte in de samenleving dit steunt omdat zij van mening zijn dat de wet niet opgaat voor gelovigen, die verdienen een uitzonderingspositie.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:48 schreef Stance het volgende:
Zou me niks verbazen als het een nep-moslim onder die lappen zit en dat er gewoon een verkleedde Nederlandse aandachts.oer onder zit. Een zgn "bekeerling".
De wet schrijft voor dat een Nikab in het OV een misdrijf is. Daaruit volgt dat iedereen, zowel de buschauffeur als de andere passagiers, een burgerarrest mogen uitvoeren en de politie bellen. De politie moet dan komen en de Nikabdrager verwijderen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. De wet schrijft niet voor dat Arriva iemand die de wet overtreedt moet verwijderen.
Dat gebeurd niet, en als het wel gebeurd staat er een straf op. Helaas is het met de islam een eenzijdige aanpassing, een middenweg gaat niet op voor velen en het is altijd de ander die zich dient aan te passen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:34 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik lees al "Nikab-klaagster"...
Ik probeer me voor te stellen dat vrouwen die vanuit het westen in een islamitisch land komen te wonen ( ) zich op zo een zelfde manier daar gaan gedragen; in een sharia land lekker met blote benen over straat.
Dat is dacht ik ook het geval.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:48 schreef Stance het volgende:
Zou me niks verbazen als het een nep-moslim onder die lappen zit en dat er gewoon een verkleedde Nederlandse aandachts.oer onder zit. Een zgn "bekeerling".
Welnee. Het is gewoon een Limburgse vrouw, vermoedelijk niet al te knap, die tegen een moslim is aangelopen. En om haar echtgenoot te behagen (of op te winden, geen idee) heeft ze 10 jaar geleden besloten om de hele dag in zo'n zwart gewaad te lopen. Zij is bepaald de enige niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:28 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is dacht ik ook het geval.
Homo's van een flat mogen gooien, ongelovigen verjagen, allemaal omdat het moet van Mo.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:05 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het is wachten op de volgende extremistische regel binnen die ideologie om de godsdienstvrijheid kaart te trekken gesteund door de "blinde deugers" die deze strijd voor het onderdrukken van de vrouw wel even voor hun voeren in de media en op internet.
Ik zou naar een ander loket gaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:05 schreef Cherni het volgende:
[..]
Lijkt mij zelfs als receptioniste niet echt handig om onder een tent en handschoenen aan te werken. Maar goed ieder zijn ding. Maar het ziet er niet uit.
Ja, en de kruistochten en inquisitie moesten van Jezus.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Homo's van een flat mogen gooien, ongelovigen verjagen, allemaal omdat het moet van Mo.
Ik moet altijd denken aan de Nazgul uit Lord of the Rings als ik een plaatje zie van zo'n burkadraagster...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Welnee. Het is gewoon een Limburgse vrouw, vermoedelijk niet al te knap, die tegen een moslim is aangelopen. En om haar echtgenoot te behagen (of op te winden, geen idee) heeft ze 10 jaar geleden besloten om de hele dag in zo'n zwart gewaad te lopen. Zij is bepaald de enige niet.
Op zichzelf is dit een goede ontwikkeling, ik bedoel: de fysieke vermenging van autochtonen en allochtonen.
Maar er zijn dus ook uitwassen, zoals deze imbeciel die in een zwarte tent in de bus gaat zitten.
Een Nederlandse moslim, bedoel je.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:48 schreef Stance het volgende:
Zou me niks verbazen als het een nep-moslim onder die lappen zit en dat er gewoon een verkleedde Nederlandse aandachts.oer onder zit. Een zgn "bekeerling".
Dat is niet precies hetzelfde.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een Nederlandse moslim, bedoel je.
Vind je dat zo moeilijk om uit te spreken?
'De vrouw van Darth Vader'quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik moet altijd denken aan de Nazgul uit Lord of the Rings als ik een plaatje zie van zo'n burkadraagster...
Deze regel is van hetzelfde niveau als dat je in 1940-1945 geen anjer mocht dragen. Burgertje pesten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Jammer dat ik niet weet hoe laat en waar ze instapt, had ik er vanavond gestaan voor een burgerarrest en de buschauffeur een bloemetje aan te bieden.
Jezus zeg. Al 20 jaar wordt er geroepen dat Europa geislamiseerd wordt. Maar al 20 jaar ontbreken hiervoor de cijfers. Feit is dat er nu 2% meer moslims wonen dan 20 jaar geleden. Toen was het 5% van de samenleving en nu 7%. Is dat islamisering of niet?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bekeringen kunnen nog effectiever zijn om een religie te verspreiden dan voortplanting. Zo stamt het gros der joden ook af van bekeerlingen.
Bij de islamisering van Europa gaat het zelfs om een drievoudig proces. Enerzijds worden via migratie en gezinsvorming jaarlijkse honderdduizenden moslims naar Europa gehaald. Anderzijds planten de bestaande moslims zo snel mogelijk voort. En de derde tak wordt gevormd door de bekeerlingen. Dat zijn voornamelijk, maar niet uitsluitend, vrouwen.
Er zijn mensen die dit een vervelende boodschap vinden. Als reactie op dit bericht zullen ongetwijfeld ook weer scribenten zijn die zeggen dat ik overdrijf, dat het zo'n vaart niet loopt, dat het überhaupt niet waar is, enzovoort.
Maar iedereen die de lagere school heeft afgemaakt, kan op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenen wanneer Europa een overwegend islamitisch continent zal zijn geworden.
Jij vindt het dus ook oke als er mensen met bivakmutsen in het OV zitten? Apart figuur ben je dan, bijna verdacht...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:25 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Deze regel is van hetzelfde niveau als dat je in 1940-1945 geen anjer mocht dragen. Burgertje pesten.
En burgerarrest plegen voor het regeltje dat je geen nikab mag dragen is hetzelfde als een burger verraden omdat hij of zij naar de radio luisterde..
Dus ik juich het toe als mensen hun menselijkheid tonen en nikabdraagsters juist steunden.. Vooral omdat extreem rechts doet alsof het dragen van een nikab komt doordat mannen hun vrouwen onderdrukken. Terwijl veel vrouwen het gewoon uit vrije wil doen.
En ze snappen voor de rest ook niet dat de regel van het niet dragen van een nikab uit de koker van mannen komt die niks van die cultuur snappen. In feite onderdrukken blanke mannen de allochtone vrouwen die uit vrije wil iets doen. Maar goed, dat is te hoog gegrepen voor onze extreem rechtse figuren die alles wat religieus is (en vooral moslims aan gaan) willen verbieden..
Het grappige is ook dat deze regel geldt voor 1% van de moslimvrouwen.. Maar ja, "befehl is befehl". Wat dat betreft is extreem rechts nog niets veranderd.
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook oke als er mensen met bivakmutsen in het OV zitten? Apart figuur ben je dan, bijna verdacht...
Dus het geloof moet boven de wet staan, duidelijk. Het effect is immers hetzelfde, iemand is onherkenbaar in het openbaar.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.
Je vergelijkt dus appels met peren.. En het is ook schrijnend dat veel rechtse mensen (ik weet niet of jij dat ook bent) dit dan verdacht vinden. Als je gewoon iedereen lief hebt en culturen lief hebt zoals de eigen cultuur dan ben je verdacht in de ogen van rechts gepeupel.
Zoals men mij ooit verdacht dat ik terrorisme goedkeurde
Triest volk, dat rechts.
Wat heeft de nikaab precies met geloof te maken? Leg me dat eens uit? Of ken jij de koran niet zo goed als ik dat ken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus het geloof moet boven de wet staan, duidelijk. Het effect is immers hetzelfde, iemand is onherkenbaar in het openbaar.
Geloof heeft niets te zoeken in politiek en de wet. Dat iemand gelooft in in een god is prima, maar dat doe je thuis. In het openbaar houd je je aan de regels van het land. Waarom mogen zij hun gezicht bedekken omdat ze een verzonnen god aanbidden en mag ik dat niet doen omdat ik atheïst ben?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje.
Je vergelijkt dus appels met peren.. En het is ook schrijnend dat veel rechtse mensen (ik weet niet of jij dat ook bent) dit dan verdacht vinden. Als je gewoon iedereen lief hebt en culturen lief hebt zoals de eigen cultuur dan ben je verdacht in de ogen van rechts gepeupel.
Zoals men mij ooit verdacht dat ik terrorisme goedkeurde
Triest volk, dat rechts.
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:44 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Geloof heeft niets te zoeken in politiek en de wet. Dat iemand gelooft in in een god is prima, maar dat doe je thuis. In het openbaar houd je je aan de regels van het land. Waarom mogen zij hun gezicht bedekken omdat ze een verzonnen god aanbidden en mag ik dat niet doen omdat ik atheïst ben?
Islam en links hebben veel gemeen. Ze zijn heel aardig voor je.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik hoor ze al spreken: "Alaaaaah, Mekkaaaa"quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik moet altijd denken aan de Nazgul uit Lord of the Rings als ik een plaatje zie van zo'n burkadraagster...
Aha, en wanneer is dat precies?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bekeringen kunnen nog effectiever zijn om een religie te verspreiden dan voortplanting. Zo stamt het gros der joden ook af van bekeerlingen.
Bij de islamisering van Europa gaat het zelfs om een drievoudig proces. Enerzijds worden via migratie en gezinsvorming jaarlijkse honderdduizenden moslims naar Europa gehaald. Anderzijds planten de bestaande moslims zo snel mogelijk voort. En de derde tak wordt gevormd door de bekeerlingen. Dat zijn voornamelijk, maar niet uitsluitend, vrouwen.
Er zijn mensen die dit een vervelende boodschap vinden. Als reactie op dit bericht zullen ongetwijfeld ook weer scribenten zijn die zeggen dat ik overdrijf, dat het zo'n vaart niet loopt, dat het überhaupt niet waar is, enzovoort.
Maar iedereen die de lagere school heeft afgemaakt, kan op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenen wanneer Europa een overwegend islamitisch continent zal zijn geworden.
Zou wel mooi zijn geweest als de buschauffeur had gezegd 'You shall not pass!'quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik hoor ze al spreken: "Alaaaaah, Mekkaaaa"
(denk aan "Frodo Baggins")
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-meequote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:22 schreef CarbonC het volgende:
Is al duidelijk wat ze deed voor "werk"?
Spook spelen in de Efteling?
quote:Kempeners, die met haar vier kinderen in Geleen woont, zegt met niemand problemen te hebben. „Niet met de buren, niet met mijn familie. Van mijn bazin mag ik alleen werken, ik doe schoonmaakwerk, zodat ik mijn nikab af kan doen.”
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn geweest als de buschauffeur had gezegd 'You shall not pass!'
Daar begint het al mee.quote:Angela Kempeners wist dat er toch niet gehandhaafd zou worden en stapte maandag, gehuld in nikab, in een lijnbus.
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:10 schreef Ringo het volgende:
Het decadente, moreel verarmde Westen heeft natuurlijk ook weinig te bieden tegenover de jonge kracht van de islam.
Zijn jullie in die buurt niet gewoon bang om naar de politie te stappen? Als ik weet dat er hier gedeald wordt meld ik dat gelijk. Weet echt niet waarom dat NSB gedrag zou zijn...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..
Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:06 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Islam en links hebben veel gemeen. Ze zijn heel aardig voor je.Grappig - ik vergelijk Islam altijd met rechts: het is altijd de schuld van een ander en zelfreflectie is een vies woordSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook een goeie.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Grappig - ik vergelijk Islam altijd met rechts: het is altijd de schuld van een ander en zelfreflectie is een vies woord
Ik haat die meid niet, heb wel medelijden met haar, dat ze zo verpakt in een tent door het leven moetquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic .
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
Daar zijn er toch te weinig van ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De Eerste Kamer is al 1 grote grabbelton xD Wat dacht je van al die overbodige agenten..
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
jawohl, heil!quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic .
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
De meeste vrouwen worden uit geloofsoverwegingen gedwongen zo'n ding te dragen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ben je te dom om te lezen of zo?
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..
Nikaab / Boerka is ook erg: het ontneemt een belangrijk onderdeel in de communicatie, namelijk: het kunnen zien van de emotie van de ander.quote:Net zoals vrouwenbesnijdenis.
Maar dit is een onschuldig iets, en vrouwenbesnijdenis is iets ergs.
Omdat dat geen beperking is die bovendien niet uitsluitend door een geslacht nageleefd MOET worden.quote:Als je toch zo tegen geloof in openbare ruimtes bent, waarom dan geen verbod op kruisjes zoals je bij de RK ziet?
Er zijn meer criteria op grond waarvan iets verboden zou kunnen worden dan enkel het (direct) in gevaar brengen van anderen.quote:En nogmaals, mensen die zich te buiten willen doen aan burgerarrest zijn dezelfde mensen die mensen verraden om hele kleine dingen. Zoals wildplassen. Ik snap best dat mensen dronken mensen klemrijden die in hun auto willen stappen. Omdat je daarmee jezelf en anderen in gevaar brengt. Maar nikaabs dragen heeft niks met criminaliteit te maken. Je brengt jezelf en anderen niet in gevaar.
Nee, maar we zijn wel beland in een land waarin gemeentes, bedrijven etc. zelf uit de menukaart van de wetgeving kunnen kiezen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven. Dat kan natuurlijk niet.quote:In welke samenleving komen we als we mensen om kleine dingen al aangeven bij de politie? In welke samenleving komen we als we chauffeurs prijzen omdat een chauffeur zijn werk (rijden van punt a naar b) niet doet omdat iemand iets onschuldig verkeerd doet? Ik vind het ene kinderachtige actie van de chauffeur. Er zijn chauffeurs die merken dat hun passagiers door andere passagiers lastig gevallen worden. Dan rijden ze meestal door. Te laf om er iets van te zeggen. Maar dan is deze chauffeur een held door een vrouw in nikaab te weigeren?
We zijn toch niet beland in een communistisch bolwerk waar iedereen de ander aan kan geven?
Welk geluk gun je mensen die in drugs dealen? En welk geluk ontneem je de slachtoffers omdat jij te laf bent om het aan te geven bij de politie?quote:Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
Goed functionerende agenten wel ja. Moest jij niet nog vertellen waarom Baudet's cijfers ondeugdelijk zijn?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Daar zijn er toch te weinig van ?
Die kut overtrad willens en wetens de wet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:01 schreef Ringo het volgende:
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van.
Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic .
Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald?
Jij hebt een goed geheugen, een week niet op het forum geweestquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Goed functionerende agenten wel ja. Moest jij niet nog vertellen waarom Baudet's cijfers ondeugdelijk zijn?
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-mee
Wat een akelig mens.....
[..]
Het gaat eerder om zo'n 3 dagen, maar ik begrijp dat je niet gaat antwoorden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij hebt een goed geheugen, een week niet op het forum geweest
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Zijn jullie in die buurt niet gewoon bang om naar de politie te stappen? Als ik weet dat er hier gedeald wordt meld ik dat gelijk. Weet echt niet waarom dat NSB gedrag zou zijn...
1000 miljard is ver overdreven.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het gaat eerder om zo'n 3 dagen, maar ik begrijp dat je niet gaat antwoorden.
Of je een oude lul bent weet ik niet, je reactie getuigd niet van ouderwetse normen en waarden dát weet ik wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets.. @CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:09 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd.
Het is toch juist een zaak van liefde als je iemand wijst op het wildplassen ?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..
En het heeft wel degelijk met nsb gedrag te maken als je hier meteen melding van maakt bij de politie. Hetzelfde geldt voor wildplassen, belastingfraude etc.. Normaliter laat je dit soort dingen over aan de instanties, laat ze maar werken voor hun geld.
Geloof is nogal dodelijk, dus welke conclusie trek je hieruit?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen..
En het heeft wel degelijk met nsb gedrag te maken als je hier meteen melding van maakt bij de politie. Hetzelfde geldt voor wildplassen, belastingfraude etc.. Normaliter laat je dit soort dingen over aan de instanties, laat ze maar werken voor hun geld.
Geert was toch zo van vrijheid van meningsuiting ?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets..@:CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.
Dat zal afhangen van een paar factoren. Als jij mijn buurman bent en je dealt dope vanuit je huis, en dat kan in alle rust en stilte gebeuren, heb ik er geen enkele moeite mee, leven en laten leven. Maar als het de hele dag een komen en gaan is van allerhande volk dat een beetje rond gaat hangen en in je portiek staan pissen of zo, is het snel gedaan met de vrede. Of zoals enkele jaren geleden bij mij een paar deuren verderop...iemand had een appartement helemaal vol gezet met wietplanten. Das allemaal leuk en aardig, maar als je dat doet midden in een woonwijk, mag je wel een heel best afzuigsysteem hebben, anders ga je het door de hele straat ruiken, of zoals in mijn geval zelfs tot in de hal en de keuken, en daar zit ik natuurlijk niet op te wachten. Ik misgun niemand een extra verdienste, maar als ik er last van heb of in de stank kom te zitten, dan hang ik je er toch echt aan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen.
Een overtreding. Geen misdrijf.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:16 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet schrijft voor dat een Nikab in het OV een misdrijf is.
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policy niet in strijd met de wet.quote:Daaruit volgt dat iedereen, zowel de buschauffeur als de andere passagiers, een burgerarrest mogen uitvoeren en de politie bellen. De politie moet dan komen en de Nikabdrager verwijderen.
Daar heeft dus geen enkel Arriva-beleid iets mee te maken.
Als je zoals het kabinet verschillende kostenposten onderverdeelt onder ministeries zodat het niet onder het klimaatakkoord valt, of als je bijvoorbeeld de aanschaf van elektrische auto's volledig uitsluit, of als je bio-massa CO2 neutraal noemt....zo kan ik nog wel een avondje doorgaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
1000 miljard is ver overdreven.
eerder 100 miljard verspreid over een tiental jaren.
Het koopt zich natuurlijk ook uit.
Mensen hoeven minder dure gassen te tanken, zon is gratis.
Dat het in het begin een grote investering is weet iedereen ook wel.
Even leesbaar gemaakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een overtreding. Geen misdrijf.
[..]
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policybedrijfsbeleid en dat is niet in strijd met de wet.
Heh?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Geert was toch zo van vrijheid van meningsuiting ?
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:06 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De meeste vrouwen worden uit geloofsoverwegingen gedwongen zo'n ding te dragen.
Is dat echt jullie probleem? Of is dat een drogreden om onmenselijkheid te kunnen verbloemen en vervolgens te doen alsof het juist wel om menselijkheid gaat?quote:Nikaab / Boerka is ook erg: het ontneemt een belangrijk onderdeel in de communicatie, namelijk: het kunnen zien van de emotie van de ander.
Een nikaab ook niet.quote:Omdat dat geen beperking is die bovendien niet uitsluitend door een geslacht nageleefd MOET worden.
Dat snap ik wel. Maar dan is het de plicht van de mensen die de wet dienen om overtreders aan te pakken. Niet de plicht van de gewone burger. En je kan ook zelf bedenken "dit is een logische wet" of "dit is geen logische wet".quote:Er zijn meer criteria op grond waarvan iets verboden zou kunnen worden dan enkel het (direct) in gevaar brengen van anderen.
En waarom kan dat niet? Dat is juist het mooie van het leven in een vrij land. Als je wilt dat wetten, of ze nou deugen of niet, leidend zijn en niet menselijkheid moet je naar Rusland verhuizen. Of N-Korea.quote:Nee, maar we zijn wel beland in een land waarin gemeentes, bedrijven etc. zelf uit de menukaart van de wetgeving kunnen kiezen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven. Dat kan natuurlijk niet.
Omdat het onschuldig is misschien?quote:Welk geluk gun je mensen die in drugs dealen? En welk geluk ontneem je de slachtoffers omdat jij te laf bent om het aan te geven bij de politie?
Het aanspreken van personeel dat de wet wil volgen is dat wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een overtreding. Geen misdrijf.
[..]
De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policy niet in strijd met de wet.
Artikel 1 gaat er als eerste aan. Mark my words. Er komt een dag (hopelijk) dat religie strafbaar wordt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zolang Artikel 1 nog bestaat zal je in NL geen opvoedkampen zien.
Misschien komt er wel een tijd waarin kerken geacht worden om LHBT-positief te zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:22 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Artikel 1 gaat er als eerste aan. Mark my words. Er komt een dag (hopelijk) dat religie strafbaar wordt.
Vraag aan 10 moslims waarom de moslima's burka's dragen, dan geven ze alle 10 hetzelfde antwoord: Geloof, want mannen mogen niet verleidt worden, ofzo. Verklaart een hoop trouwens. Iets met zwembaden en aangerande blanke kinderen. Dat mag blijkbaar wel van die rare allah en zijn pedo-vrienden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.
[..]
Is dat echt jullie probleem? Of is dat een drogreden om onmenselijkheid te kunnen verbloemen en vervolgens te doen alsof het juist wel om menselijkheid gaat?
[..]
Een nikaab ook niet.
https://www.vice.com/nl/a(...)elangrijk-voor-ze-is
hierin lees je dat het juist mannen zijn die de nikaab niks vinden en dat het niet mocht van Mohammed. Maar de vrouwen wilden het zelf.
Dus houdt maar op met de fabel dat een nikab perse moet.
[..]
Dat snap ik wel. Maar dan is het de plicht van de mensen die de wet dienen om overtreders aan te pakken. Niet de plicht van de gewone burger. En je kan ook zelf bedenken "dit is een logische wet" of "dit is geen logische wet".
[..]
En waarom kan dat niet? Dat is juist het mooie van het leven in een vrij land. Als je wilt dat wetten, of ze nou deugen of niet, leidend zijn en niet menselijkheid moet je naar Rusland verhuizen. Of N-Korea.
[..]
Omdat het onschuldig is misschien?
Als mensen die kopen er problemen mee hebben gaan ze lekker naar de politie. Niet mensen die er niks mee te maken hebben.
Wat heb jij toch voor een obsessie met de PVV? Trouwens, gelovig EN PVV-fan? Het zit je blijkbaar niet mee..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Misschien komt er wel een tijd waarin kerken geacht worden om LHBT-positief te zijn.
Kerken die dat niet doen worden dan gesloten.
Ook iets wat de PVV niet wil volgens mij.
Ik probeer jou uit de tent te lokken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:25 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat heb jij toch voor een obsessie met de PVV? Trouwens, gelovig EN PVV-fan? Het zit je blijkbaar niet mee..
Nee, nogmaals: de wet zegt niet dat Arriva of haar personeel anders dan een verzoek aan de nikabdraagster, moet handhaven. Arriva blijft binnen de wet als dat tot company policy/bedrijfsbeleid ( ) wordt gemaakt waar personeel van Arriva onder werktijd zich aan dient te houden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het aanspreken van personeel dat de wet wil volgen is dat wel.
Gaat lekker he, dat uit de tent lokken?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik probeer jou uit de tent te lokken.
Nee ik heb persoonlijk niet veel met de PVV.
Zal ook nooit op ze stemmen. Maar ze hebben zo z'n goede momenten.
Ze zijn conservatief
Waar wil je mij over horen? Dat ze geen varkensvlees eten?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets.. @:CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen.
Nee niet echt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:28 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Gaat lekker he, dat uit de tent lokken?
Arriva beschimpt eigen personeel in de media omdat ze de wet opgevolgd hebben. Afgezien van het morele aspect, durf ik te wedden dat het juridisch ook niet kan/mag. Misschien smaad/laster, of iets soortgelijks.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, nogmaals: de wet zegt niet dat Arriva of haar personeel anders dan een verzoek aan de nikabdraagster, moet handhaven. Arriva blijft binnen de wet als dat tot company policy/bedrijfsbeleid ( ) wordt gemaakt waar personeel van Arriva onder werktijd zich aan dient te houden.
Nog beter want dan heeft ze helemaal geen poot om op te staan. Gezichtsbedekkende kleding is verboden, of dat nou een bivakmuts, nikab of boerka is. Zo gek is die regel niet. Zelfs in Marokko is het verboden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:55 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ben je te dom om te lezen of zo?
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel..
Onzin. Er zijn genoeg moslims die drinken en roken en andere weer niet. Er zijn letterlijk 1000 dingen die je uit de Koran (of Bijbel) letterlijk kunt nemen en de één doet dat wel en de ander niet. Daarom heeft geloof niets te zoeken in wet- en regelgeving. Als ik geen pet mag dragen mag iemand anders ook geen hoofddoek dragen. Als ik niet 5x per dag pauze mag nemen om te roken mag een ander dat ook niet om te bidden. Simpel zat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten.
Ik versta ze slecht met die vuilniszak over hun hoofd..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:29 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Waar wil je mij over horen? Dat ze geen varkensvlees eten?
En als jij niet hoort dat er moslims zijn die vrouwenbesnijdenis erg vinden dan ligt dat vooral aan jou. als jij niet op de juiste plekken zoekt zul je nooit vinden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwelijke_genitale_verminking
En CarbonC die mij burnt
Grapjas.
Je moet niet zomaar midden in een gesprek in vallen en denken een leuke opmerking te maken. Dat is je namelijk niet gelukt..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het is toch juist een zaak van liefde als je iemand wijst op het wildplassen ?
Je wilt niet dat hij/zij een boete krijgt en daardoor waarschuw je hem/haar.
Befehl ist befehl. Wir haben es nichts gewust...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Die kut overtrad willens en wetens de wet.
Ja dat botst inderdaad.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:34 schreef DoubleUU het volgende:
Het is soms wel grappig om te zien hoe ratio en religie zo botsen, en dat religieuzen zich in allerlei bochten moeten wringen om het rationeel te verklaren, wat vervolgens klinkklare bullshit is. Hilarisch.
Dat doe je toch al, aangezien je geen Arabisch kan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:29 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik versta ze slecht met die vuilniszak over hun hoofd..
Inderdaad, als iedereen religieus was waren we allang verloren. Er is nu nog een sprankje hoop.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja dat botst inderdaad.
En dat is maar goed ook.
Ik deed dat niet. En het is een open forum.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:33 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Je moet niet zomaar midden in een gesprek in vallen en denken een leuke opmerking te maken. Dat is je namelijk niet gelukt..
Want ik heb het expliciet gehad over het melden bij de politie. En dat is geen zaak van liefde. Zoals het aangeven van mensen die naar de radio luisterden 1940-1945 ook geen zaak van liefde was.
[..]
Befehl ist befehl. Wir haben es nichts gewust...
Beschimpen nog welquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:29 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Arriva beschimpt eigen personeel in de media omdat ze de wet opgevolgd hebben.
Hoe weet jij of ik al dan niet Arabisch kan? Over vooroordelen gesproken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:36 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Dat doe je toch al, aangezien je geen Arabisch kan.
Of ga je me vertellen dat je met iedere moslima die geen nikab draagt een praatje maakt?
Met andere woorden, je doet aan drogredenering.
FYI zo lok je iemand uit de tent.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik deed dat niet. En het is een open forum.
Je kunt verwachten dat iemand anders reageert.
Hoe zou jij het noemen?quote:
Rustig maar ik reageerde alleen op zijn post.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:40 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
FYI zo lok je iemand uit de tent.
Je kent mijn missie En zoals ik al zei, gelovige mensen die rationeel proberen te zijn zijn hilarisch.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:41 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Rustig maar ik reageerde alleen op zijn post.
Als er iets over islam te melden valt ben jij ook als de kippen bij....
Ik ben het tegenovergestelde van het rationele denken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:42 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Je kent mijn missie En zoals ik al zei, gelovige mensen die rationeel proberen te zijn zijn hilarisch.
Op welke tekst doel je precies? Ik heb niks gelezen dat ook maar in de buurt van beschimpen komt.quote:
Dat maak je direct waar xDquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik ben het tegenovergestelde van het rationele denken.
t is gewoon vergif
Vernederen dan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Op welke tekst doel je precies? Ik heb niks gelezen dat ook maar in de buurt van beschimpen komt.
He wat?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:39 schreef DoubleUU het volgende:
Een moslima mag waarschijnlijk niet eens met mij praten
T is heerlijk om er niet over na te denken en het te laten varen.quote:
Quote de tekst eens waar het je om gaat. Ik zou namelijk niet weten waar in de media je iets gelezen hebt dat in de richting van beschimpen of vernederen gaat.quote:
Als iets cultureel is en geen andere mensen schaadt kun je dat niet vergelijken met het dragen van een bivakmuts. Aangezien een bivakmuts dreigend is en er geen normale mensen zo'n ding dragen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:29 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nog beter want dan heeft ze helemaal geen poot om op te staan. Gezichtsbedekkende kleding is verboden, of dat nou een bivakmuts, nikab of boerka is. Zo gek is die regel niet. Zelfs in Marokko is het verboden.
Het staat zelfs letterlijk niet in de koran, dat het dragen van een nikab moet. Dus het heeft met letterlijk of figuurlijk nemen van iets niets te maken.quote:Onzin. Er zijn genoeg moslims die drinken en roken en andere weer niet. Er zijn letterlijk 1000 dingen die je uit de Koran (of Bijbel) letterlijk kunt nemen en de één doet dat wel en de ander niet. Daarom heeft geloof niets te zoeken in wet- en regelgeving. Als ik geen pet mag dragen mag iemand anders ook geen hoofddoek dragen. Als ik niet 5x per dag pauze mag nemen om te roken mag een ander dat ook niet om te bidden. Simpel zat.
Je zou ook eens ergens inhoudelijk op in kunnen gaan. Ik zeg netjes dat het aangeven van een wildplasser bij de politie iets anders is dan het waarschuwen van "niet doen, straks ziet de politie het".. Dus wat is daarop jouw antwoord?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik deed dat niet. En het is een open forum.
Je kunt verwachten dat iemand anders reageert.
Omdat 99% van de fokkers dat niet kan. Iets met ockhams scheermes zegt mij dat jij dit ook niet kan.. Nederlands begrijpend lezen is voor jou al moeilijk genoeg.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Hoe weet jij of ik al dan niet Arabisch kan? Over vooroordelen gesproken.
Hehe, jij bent volgens mij echt te dom om te poepen. Met die enorme vooroordelen van je. Mijn buurvrouw is moslima en ze praat met mij. Mijn vorige buren waren moslims en moslima's en die praten genoeg met ons. In mijn kinderjaren had ik veel contact met moslims en iedereen, ook de vrouwen, sprak met ons.. Dus als ze niet met jou praten ligt het aan jezelf en niet aan de cultuur...quote:Een moslima mag waarschijnlijk niet eens met mij praten, zo gezellig is die "cultuur" zoals jij het noemt.
De lama's gezien?quote:Ik woon trouwens wel in een wijk waar Nederlanders in de minderheid zijn, dus ik heb er wel ervaring mee.
En voortaan heb jij een superheldennaam, DrogredenMan. Teetedeteee...
Nouja ik ken de koran niet uit mijn hoofd, maar er zitten veel regels bij over hoe mensen erbij moeten lopen en weet ik veel wat allemaal. Het is misschien eerder niet willen dan niet mogen, maar voor een gesprek voeren maakt het niet zoveel uit welke van de 2 het is. Voor de duidelijkheid hier is het wel handig. Als die moslima's pa haar ziet converseren met mij dan heeft ze hoogstwaarschijnlijk wel een probleem. Dusja..quote:
Wel teleurstellend als blijkt dat je gewoon doodgaat en er niks is, en je je hele leven gebakken lucht hebt vereert..of zie jij dat anders?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
T is heerlijk om er niet over na te denken en het te laten varen.
Maakt je heel rustig.
Als je een mening hebt maar je leest wat anders dan moet je die mening bijstellen en dat steeds weer,
Ik heb dat niet ook al heeft iemand erg kritiek op iets.
Een personeelslid publiek in de media op de vingers tikken, en vervolgens eisen dat de volgende dag de man geen actie onderneemt. Dat lijkt me behoorlijk vernederd..En nogmaals alles voluit in de media gepleurd. Als mijn baas dat deed had ie wel een probleem. Het is dat je als buschauffeur weinig kunt ondernemen, daarom doen ze het ook waarschijnlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quote de tekst eens waar het je om gaat. Ik zou namelijk niet weten waar in de media je iets gelezen hebt dat in de richting van beschimpen of vernederen gaat.
Ik zie dat uiteraard anders.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:49 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wel teleurstellend als blijkt dat je gewoon doodgaat en er niks is, en je je hele leven gebakken lucht hebt vereert..of zie jij dat anders?
Is er ook niet. Men noemde de chauffeur zelfs iemand die daar al jaren naar volle tevredenheid werkte.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quote de tekst eens waar het je om gaat. Ik zou namelijk niet weten waar in de media je iets gelezen hebt dat in de richting van beschimpen of vernederen gaat.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:48 schreef Geytenbeekje het volgende:
Die wildplasser krijgt bij een agent boete.
Bij een gewoon iemand niet.
Ik zou alleen de man waarschuwen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Is er ook niet. Men noemde de chauffeur zelfs iemand die daar al jaren naar volle tevredenheid werkte.
[..]
Je begrijpt het niet he? Als je, als gewoon iemand, een wildplasser aangeeft dan geeft de politie die man een boete. Dus je bent medeverantwoordelijk voor die boete.
En als je iemand waarschuwt en het daar bij laat dan is dat uit "liefde"..
Dus iemand die een nikab draagster burgerarrestelijk aanhoudt en aangeeft bij de politie is medeverantwoordelijk voor het feit dat ze een boete van de politie krijgt. En dan heb je gewoon de mentaliteit van een nsb-er. Iemand voor wie de letter van de wet meer geldt dan menselijkheid.
Beste Drogredenman, petten met burka's vergelijken, en dan een bivakmuts wel te ver vinden gaan. Ik heb er geen woorden voor Dat jij denkt dat IK dom ben is wederom hilarisch. Ik blijf dit volgen Drogredenman, het is heerlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als iets cultureel is en geen andere mensen schaadt kun je dat niet vergelijken met het dragen van een bivakmuts. Aangezien een bivakmuts dreigend is en er geen normale mensen zo'n ding dragen.
[..]
Het staat zelfs letterlijk niet in de koran, dat het dragen van een nikab moet. Dus het heeft met letterlijk of figuurlijk nemen van iets niets te maken.
En hoezo mag je geen pet dragen? Ik draag mijn hele leven een pet, ook in het OV. Geen chauffeur heeft mij daar ooit op aangesproken.
En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima.
[..]
Je zou ook eens ergens inhoudelijk op in kunnen gaan. Ik zeg netjes dat het aangeven van een wildplasser bij de politie iets anders is dan het waarschuwen van "niet doen, straks ziet de politie het".. Dus wat is daarop jouw antwoord?
Of ben je vastgeluld?
[..]
Omdat 99% van de fokkers dat niet kan. Iets met ockhams scheermes zegt mij dat jij dit ook niet kan.. Nederlands begrijpend lezen is voor jou al moeilijk genoeg.
[..]
Hehe, jij bent volgens mij echt te dom om te poepen. Met die enorme vooroordelen van je. Mijn buurvrouw is moslima en ze praat met mij. Mijn vorige buren waren moslims en moslima's en die praten genoeg met ons. In mijn kinderjaren had ik veel contact met moslims en iedereen, ook de vrouwen, sprak met ons.. Dus als ze niet met jou praten ligt het aan jezelf en niet aan de cultuur...
Echt, je begint met de minuut sneuer te worden.
[..]
De lama's gezien?
De enige die verantwoordelijk is voor de boete is degene die de overtreding begaat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Is er ook niet. Men noemde de chauffeur zelfs iemand die daar al jaren naar volle tevredenheid werkte.
[..]
Je begrijpt het niet he? Als je, als gewoon iemand, een wildplasser aangeeft dan geeft de politie die man een boete. Dus je bent medeverantwoordelijk voor die boete.
En als je iemand waarschuwt en het daar bij laat dan is dat uit "liefde"..
Dus iemand die een nikab draagster burgerarrestelijk aanhoudt en aangeeft bij de politie is medeverantwoordelijk voor het feit dat ze een boete van de politie krijgt. En dan heb je gewoon de mentaliteit van een nsb-er. Iemand voor wie de letter van de wet meer geldt dan menselijkheid.
Quote pleasequote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:51 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Een personeelslid publiek in de media op de vingers tikken, en vervolgens eisen dat de volgende dag de man geen actie onderneemt. Dat lijkt me behoorlijk vernederd..En nogmaals alles voluit in de media gepleurd. Als mijn baas dat deed had ie wel een probleem. Het is dat je als buschauffeur weinig kunt ondernemen, daarom doen ze het ook waarschijnlijk.
In jouw geval kan ik met een gerust hart zeggen: whatever floats your boat:)quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik zie dat uiteraard anders.
Ik weet ook heus wel dat als ik de zelfde overtuiging had als jou dat ik op zondag beter vrijwilligerswerk kon gaan doen.
Dat is nou geloven.
Ik kan niet alles uitleggen (ratio) maar het is wel een diepe overtuiging die daar boven uit steekt.
Hoezo is een bivakmuts nou weer dreigend? Als het koud is bijv. op de fiets of scooter is het gewoon lekker. Blijkbaar heb jij er een dreigend gevoel erbij. Sommige mensen hebben dat bij een boerka ook.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als iets cultureel is en geen andere mensen schaadt kun je dat niet vergelijken met het dragen van een bivakmuts. Aangezien een bivakmuts dreigend is en er geen normale mensen zo'n ding dragen.
Eerst is de bivakmuts dreigend en nu kun je pet dragende mensen al niet meer vertrouwen Nou ja, ik vind het wel grappig dat je jezelf dus niet vertrouwt blijkbaar. Kan je inderdaad niet echt serieus nemen. Er zijn situaties waarin je geen pet mag dragen. Ik mocht het niet in de klas en zou het niet doen bij een sollicitatiegesprek. Hoofddoek mag echter wel. Gaat er niet om wat voor persoon of niet het is, gaat om gelijke regels voor iedereen.quote:[..]
Het staat zelfs letterlijk niet in de koran, dat het dragen van een nikab moet. Dus het heeft met letterlijk of figuurlijk nemen van iets niets te maken.
En hoezo mag je geen pet dragen? Ik draag mijn hele leven een pet, ook in het OV. Geen chauffeur heeft mij daar ooit op aangesproken.
En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima.
Het is (zoals ik al 2 x aangeef) uitgebreid in de media geweest. Ben je lui of irritant?quote:
Precies, en dat is wat degene die zei "ik zou voor een burgerarrest gaan" niet doet. Die gaat dus gewoon mensen aangeven als zijnde een nsb-er. Moet je maar naar de wet handelen. Dat is ook de reden waarom ik hier reageerde.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik zou alleen de man waarschuwen.
Ik zou niet naar de politie gaan.
Zo'n gedoe..
Beste lul,quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:54 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Beste Drogredenman, petten met burka's vergelijken, en dan een bivakmuts wel te ver vinden gaan. Ik heb er geen woorden voor Dat jij denkt dat IK dom ben is wederom hilarisch. Ik blijf dit volgen Drogredenman, het is heerlijk.
Ik heb de meeste berichtgeving hierover wel gelezen en ik heb niets gelezen wat ook maar in de buurt van "beschimpen", "vernederen", "smaad" of "laster" (allemaal jouw woorden) komt. Ik denk dat je gewoon uit je nek kletst.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:58 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het is (zoals ik al 2 x aangeef) uitgebreid in de media geweest. Ben je lui of irritant?
Ga eens na man. Kijk eens naar criminele activiteiten. Hoeveel mensen die crimineel zijn hebben een bivakmuts op? En je hebt ook politie-eenheden die zoiets dragen om niet herkend te worden. Daar worden mensen in de openbare ruimte rustig van, denk je?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:57 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hoezo is een bivakmuts nou weer dreigend? Als het koud is bijv. op de fiets of scooter is het gewoon lekker. Blijkbaar heb jij er een dreigend gevoel erbij. Sommige mensen hebben dat bij een boerka ook.
De meeste mensen die petten dragen zijn jongelui met drugsproblemen. Ten minste, in mijn buurt. Ik ben, samen met mijn collega's, de uitzondering die de regel bevestigd.quote:Eerst is de bivakmuts dreigend en nu kun je pet dragende mensen al niet meer vertrouwen Nou ja, ik vind het wel grappig dat je jezelf dus niet vertrouwt blijkbaar.
Maar een pet is anders dan een hoofddoek. Wist je bijvoorbeeld dat christelijke vrouwen vroeger ook hoofddoeken droegen? Dus als je twee verschillende zaken hebt, waarom moet je dan gelijke regels ervoor hebben?quote:Kan je inderdaad niet echt serieus nemen. Er zijn situaties waarin je geen pet mag dragen. Ik mocht het niet in de klas en zou het niet doen bij een sollicitatiegesprek. Hoofddoek mag echter wel. Gaat er niet om wat voor persoon of niet het is, gaat om gelijke regels voor iedereen.
Burka's en such kan je ook in verband brengen met ISIS, immers niet elke bivakmutsdrager is een bankovervaller, net zoals dat niet iedere moslim(a) een terrorist is.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:01 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Precies, en dat is wat degene die zei "ik zou voor een burgerarrest gaan" niet doet. Die gaat dus gewoon mensen aangeven als zijnde een nsb-er. Moet je maar naar de wet handelen. Dat is ook de reden waarom ik hier reageerde.
[..]
Beste lul,
je leest niet zeker voordat je reageert? Het was namelijk YoshiBignose die schreef "als petten verboden zijn dan mag je ook geen hoofddoek dragen". En petten zijn niet verboden. Dat is het enige wat IK schreef..
Een bivakmuts is iets dat mensen alleen dragen bij criminele zaken zoals overvallen en moorden. Geen wonder dat medepassagiers en mensen in de openbare ruimte hier bang voor worden en dat het verboden is. Als je dit al niet begrijpt, dan begrijp je veel dingen in het leven niet. Dan heb ik medelijden met je...
Ik vind het ook grappig dat jij denkt dat religie ooit verboden gaat worden. Als je dat denkt ga je toch lekker naar China of Rusland? Want communistische landen zijn wel zover heen dat ze religie verbieden/verboden hebben...
Maar volgens mij ben je OF heel dom, of je bent een troll. Of je bent ze beide.
De man is een tevreden werknemer, waarom zou hij daarover beginnen? Anders geformuleerd, als jij die chauffeur was, en dit was je overkomen, een interne tik op de vingers (vol in de media), de wet (die hij op wilt volgen) verneukt door policy, zou jij je dan niet vernederd voelen? Of de man werk wilt maken van smaad of laster is zeer onwaarschijnlijk, om meerdere redenen waaronder dat hij blijkbaar een tevreden werknemer is. Dat wil nog niet zeggen dat hij dat niet kan doen, en daar had ik het over. Ik word moe van al dit typen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb de meeste berichtgeving hierover wel gelezen en ik heb niets gelezen wat ook maar in de buurt van "beschimpen", "vernederen", "smaad" of "laster" (allemaal jouw woorden) komt. Ik denk dat je gewoon uit je nek kletst.
Dat is onzin.... Moet je eens googlen op bivakmuts. 90% van de bivakmutsdrager doet dit uit gewelddadig motief. Of wel anti terreur of wel terreur/criminaliteit. Dat is wat anders dan burka's en dat soort dingen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Burka's en such kan je ook in verband brengen met ISIS, immers niet elke bivakmutsdrager is een bankovervaller, net zoals dat niet iedere moslim(a) een terrorist is.
Pet dragende mensen ogen asocialer.quote:Ohja nog een stukje tekst van Drogredenman wat ie vergeten was:
En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima.
Omdat bivakmutsdragers begrijpen dat het intimiderend is. Jammer dat jij en die jihadjurken het nog steeds niet begrijpen, maar goed de naam Drogredenman komt natuurlijk ergens vandaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:18 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Dat is onzin.... Moet je eens googlen op bivakmuts. 90% van de bivakmutsdrager doet dit uit gewelddadig motief. Of wel anti terreur of wel terreur/criminaliteit. Dat is wat anders dan burka's en dat soort dingen.
[..]
Pet dragende mensen ogen asocialer.
Maar dat is subjectief, en op mijn ervaring gebaseerd.
Vermoeiend zeg dat mensen met de NSB mentaliteit altijd de schuld bij de ander leggen. "had hij maar een ster moeten dragen als jood, dat was nou eenmaal de wet" "had hij maar niet moeten wildplassen, zo is de wet nou eenmaal"...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De enige die verantwoordelijk is voor de boete is degene die de overtreding begaat.
Vermoeiend die mensen waarbij het altijd de schuld is van een ander....
Je blijft maar over doorgaan dat het wat anders is, maar dat is het niet. Het interesseert me niet welk geloof wat doet. Het zijn allemaal hoofddeksels. Wat zou het verschil moeten zijn tussen een hoed, pet, muts, keppeltje, of hoofddoek? Als jij een pet draagt omdat je het stoer vindt prima, als je een hoofddoek draagt omdat het lekker warm is prima. Snap je wat ik je al 10x probeer uit te leggen? Geloof, cultuur of wat dan ook zou er niets mee te maken moeten hebben.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:06 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Maar een pet is anders dan een hoofddoek. Wist je bijvoorbeeld dat christelijke vrouwen vroeger ook hoofddoeken droegen? Dus als je twee verschillende zaken hebt, waarom moet je dan gelijke regels ervoor hebben?
Daar ben ik het mee eens. Maar dat is een hele andere discussie. Gaat om het totale plaatje... niet om wat ik zou doen. Kan me aan m'n reet roesten al loop je in een KKK kostuum.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:25 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Volgens de NSB-ers ons jullie is wet wet, maar als je ook maar een sikkepitje menselijkheid in je hebt en geen robot bent dan bekijk je per geval de wet. Een nikab dragen is verboden bij de wet, maar men doet er verder niemand kwaad mee. Dus dan kijk je weg. En een dag later ben je het vergeten..
Drogredenman is meer van: "Ach joh, kijk maar hoe hard je auto kan op de snelweg, als je maar geen bivakmuts draagt."quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:27 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Je blijft maar over doorgaan dat het wat anders is, maar dat is het niet. Het interesseert me niet welk geloof wat doet. Het zijn allemaal hoofddeksels. Wat zou het verschil moeten zijn tussen een hoed, pet, muts, keppeltje, of hoofddoek? Als jij een pet draagt omdat je het stoer vindt prima, als je een hoofddoek draagt omdat het lekker warm is prima. Snap je wat ik je al 10x probeer uit te leggen? Geloof, cultuur of wat dan ook zou er niets mee te maken moeten hebben.
Ach, er kan, zoals reeds is gebeurd, ook een terrorist zitten onder zo'n tent, vrij dreigend tochquote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als iets cultureel is en geen andere mensen schaadt kun je dat niet vergelijken met het dragen van een bivakmuts. Aangezien een bivakmuts dreigend is en er geen normale mensen zo'n ding dragen.
[..]
En dan heb je ook nog van die mensen die het gaan vergelijken met petdragers, en dan beweren dat petdragers een stuk erger zijn. Ik ben blij dat diegene aan de productieband staat, stel je voor dat zulks enige vorm van macht krijgen..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:30 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Ach, er kan, zoals reeds is gebeurd, ook een terrorist zitten onder zo'n tent, vrij dreigend toch
En voor mij zijn het geen normale mensen die een nikaab dragen...
Die naam komt van jou. De rest van de wereld ziet wle dat ik geen drogredenen gebruik (behalve dan van het petje, maar dat is puur subjectief, al lees ik op internet dat veel meer mensen pettendrager asociaal vinden)..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:23 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Omdat bivakmutsdragers begrijpen dat het intimiderend is. Jammer dat jij en die jihadjurken het nog steeds niet begrijpen, maar goed de naam Drogredenman komt natuurlijk ergens vandaan.
Religieuze mensen ogen niet alleen asocialer, egoistischer, gesegregeerder (is dat een woord?), en gewelddadiger dan niet-gelovigen, ze zijn het ook.
Jij bent de grootste idioot die er hier rondloopt (en dat zegt veel). Ik ben nergens opgekomen voor de islam. Ik ben geen moslim. Ik heb een hekel aan vrouwenbesnijdenis, eerwraak en andere zaken die volgens mensen met de islam van doen hebben. Maar het ging mij om jullie nsb praktijken van het verraden van iemand vanwege het dragen van een nikab en er zelfs een burgerarrest van te maken. Terwijl het dragen van een nikab best goed kan zijn en vrijwillig door moslima's kan worden gedaan.quote:Mensen die het opnemen voor een totalitaire ideologie waar chimpansees zich nog om facepalmen vertrouw ik voor geen meter, vermakelijk is het echter wel.
Heey luister eens. Jij was het die zei "als een pet verboden is, dan moet een hoofddoek ook verboden zijn". En ik zei dat een pet niet verboden is. Dus een hoofddoek ook niet. Zijn we er toch uit?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:27 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Je blijft maar over doorgaan dat het wat anders is, maar dat is het niet. Het interesseert me niet welk geloof wat doet. Het zijn allemaal hoofddeksels. Wat zou het verschil moeten zijn tussen een hoed, pet, muts, keppeltje, of hoofddoek? Als jij een pet draagt omdat je het stoer vindt prima, als je een hoofddoek draagt omdat het lekker warm is prima. Snap je wat ik je al 10x probeer uit te leggen? Geloof, cultuur of wat dan ook zou er niets mee te maken moeten hebben.
Dit ging over een reactie van MichaelScott die beweerde dat als jij iemand aan de politie verraadde dit de schuld van de overtreder was. En niet de schuld van de verrader.quote:Daar ben ik het mee eens. Maar dat is een hele andere discussie. Gaat om het totale plaatje... niet om wat ik zou doen. Kan me aan m'n reet roesten al loop je in een KKK kostuum.
1 keer van de miljoen keer dat iemand een nikab draagt. Moeten we eens kijken waar terroristen zich nog meer in hebben vermomd. Dat allemaal verbieden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:30 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Ach, er kan, zoals reeds is gebeurd, ook een terrorist zitten onder zo'n tent, vrij dreigend toch
En voor mij zijn het geen normale mensen die een nikaab dragen...
Petdragers zijn ook vaak erger dan nikab dragers. Sowieso asocialer.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:34 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
En dan heb je ook nog van die mensen die het gaan vergelijken met petdragers, en dan beweren dat petdragers een stuk erger zijn. Ik ben blij dat diegene aan de productieband staat, stel je voor dat zulks enige vorm van macht krijgen..
Dan liever een moslima met nikab.
Denk je niet dat het er aan ligt wat men als asociaal definieert? Ik zeg maar wat hoor, als domme gans.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:39 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
1 keer van de miljoen keer dat iemand een nikab draagt. Moeten we eens kijken waar terroristen zich nog meer in hebben vermomd. Dat allemaal verbieden.
Ze gedragen zich vaak als politie agenten. Die kleding maar verbieden?
Noem het maar op, waarin terroristen zich nog meer verkleden. En dan allemaal verbieden..
Echt, sommige mensen hier zijn zo dom als het achtereind van een varken.
[..]
Petdragers zijn ook vaak erger dan nikab dragers. Sowieso asocialer.
Je weet niet wat subjectief betekent domme gans?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Denk je niet dat het er aan ligt wat men als asociaal definieert? Ik zeg maar wat hoor, als domme gans.
Iets wat ons langzaam, doch gestaag, desnoods met geweld, door onze strot geduwd wordt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Maar wat is dat toch, die islamisering?
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:04 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Iets wat ons langzaam, doch gestaag, desnoods met geweld, door onze strot geduwd wordt.
En er iets over zeggen mag niet, want dan ben je een racist, nazi en islamofoob. Welkom in Nederland anno 2019, waar met "diversiteit" en "inclusief" eigenlijk alleen "islam/moslims" bedoeld wordt.....
Uhm? Als je zo reageert verwacht je dan begrip?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:09 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik zou die haathoer niet binnen een straal van 5 km van mijn kind laten komen.
Misselijkmakende reactie. We hebben hier een moderne, Westerse cultuur... Laat die uit de oertijd stammende islam lekker in de zandbak. Ik geef die vrijheden graag op om het hier gewoon Europees te houden als cultuur. Maar om nou de grootste genocide ooit op de Europese mens te laten gebeuren.. Liever niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk we moeten nadenken over de uitzonderings positie van religies in Nederland. Naar mijn idee kan je niet vrijheid van religie hoog in het vaandel hebben staan en religieuze uitingen zoals dit verbieden.
Je ziet ook in de praktijk dat het uitvoeren van deze wet niet werkt. Als de vrouw in een burqa naar het ziekenhuis gaat zal haar ondanks het verzoek haar gezicht te tonen geen zorg worden geweigerd. Zelfde als in het openbaar vervoer.
Het argument van veiligheid/terrorisme is ook nonsens als het op burqa's aankomt.
Je zou eventueel kunnen stellen dat vrouwen worden verplicht door hun omgeving om zo'n ding te dragen maar ook dit blijkt in veel gevallen niet zo te zijn. En de gedwongen vrouwen schieten met het verbod ook al helemaal niks op.
En dit hadden ze toch wel kunnen zien aankomen?
Genocide? Mis ik iets?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Misselijkmakende reactie. We hebben hier een moderne, Westerse cultuur... Laat die uit de oertijd stammende islam lekker in de zandbak. Ik geef die vrijheden graag op om het hier gewoon Europees te houden als cultuur. Maar om nou de grootste genocide ooit op de Europese mens te laten gebeuren.. Liever niet.
Eh....nee. Die verwachting ben ik samen met de nuancering al geruime tijd geleden kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
[..]
Uhm? Als je zo reageert verwacht je dan begrip?
Nog nooit zo n hoop onzin bij elkaar gezien.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Burka's en such kan je ook in verband brengen met ISIS, immers niet elke bivakmutsdrager is een bankovervaller, net zoals dat niet iedere moslim(a) een terrorist is.
Ohja nog een stukje tekst van Drogredenman wat ie vergeten was:
En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima.
Waarom lopen deze dames nu zo rond onder een tent. Als dat een eigen keuze is dan vraag ik mij in alle eerlijkheid af hoe solidair je bent met al die vrouwen in Afghanistan die er juist vanaf willen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk we moeten nadenken over de uitzonderings positie van religies in Nederland. Naar mijn idee kan je niet vrijheid van religie hoog in het vaandel hebben staan en religieuze uitingen zoals dit verbieden.
Je ziet ook in de praktijk dat het uitvoeren van deze wet niet werkt. Als de vrouw in een burqa naar het ziekenhuis gaat zal haar ondanks het verzoek haar gezicht te tonen geen zorg worden geweigerd. Zelfde als in het openbaar vervoer.
Het argument van veiligheid/terrorisme is ook nonsens als het op burqa's aankomt.
Je zou eventueel kunnen stellen dat vrouwen worden verplicht door hun omgeving om zo'n ding te dragen maar ook dit blijkt in veel gevallen niet zo te zijn. En de gedwongen vrouwen schieten met het verbod ook al helemaal niks op.
En dit hadden ze toch wel kunnen zien aankomen?
Wat is er nou weer misselijkmakend aan Yasmins reactie? Je moet geen termen gebruiken die nergens over gaan. Ik zou juist de extreem rechtse gedachtegoederen van mensen alhier als misselijk makend typeren.. Zoals dat mensen iemand in klederdracht (want dat is het) weleens zouden burgerarresteren, want "het is tegen de wet". Als we zo met alles gaan doen wordt het juist misselijkmakend. Roken waar het verboden is, ook maar burgerarrest doen? Of zijn we dan milder? Is ook tegen de wet. Een wet die veel te ver gaat, zoals ook het niet mogen dragen van een nikab..quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Misselijkmakende reactie. We hebben hier een moderne, Westerse cultuur... Laat die uit de oertijd stammende islam lekker in de zandbak. Ik geef die vrijheden graag op om het hier gewoon Europees te houden als cultuur. Maar om nou de grootste genocide ooit op de Europese mens te laten gebeuren.. Liever niet.
Die nuance ontbeert al van den beginne. Want mensen die genuanceerd zijn praten niet zo extreem rechts.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 00:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eh....nee. Die verwachting ben ik samen met de nuancering al geruime tijd geleden kwijtgeraakt.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 00:45 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Nog nooit zo n hoop onzin bij elkaar gezien.
9 van de 10 bomgordel dragers bedekken zich met normale kleding. Volgens jouw logica horen we nu allen naakt rond te lopen uit veiligheid.
Counterstrike game neemt veel tijd in beslag.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 00:50 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Wat is er nou weer misselijkmakend aan Yasmins reactie? Je moet geen termen gebruiken die nergens over gaan. Ik zou juist de extreem rechtse gedachtegoederen van mensen alhier als misselijk makend typeren.. Zoals dat mensen iemand in klederdracht (want dat is het) weleens zouden burgerarresteren, want "het is tegen de wet". Als we zo met alles gaan doen wordt het juist misselijkmakend. Roken waar het verboden is, ook maar burgerarrest doen? Of zijn we dan milder? Is ook tegen de wet. Een wet die veel te ver gaat, zoals ook het niet mogen dragen van een nikab..
En ja, het is ook misselijkmakend, de laatste zin van jou. Er is helemaal geen sprake van genocide op de Europese mens. Die zal er ook nooit zijn. Mensen die dit wel geloven zijn hartstikke mesjogge. Die kijken teveel op complotsites en weten fakenews en echt nieuws niet meer te onderscheiden.
[..]
Die nuance ontbeert al van den beginne. Want mensen die genuanceerd zijn praten niet zo extreem rechts.
[..]
jammer dat de normaler denkende mens pas na 12 uur komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |