Omdat niet verder rijden totaal zinloos is. Je kan de politie gaan zitten bellen maar die zullen haar ook niet uit die bus halen. Nu is iedereen de dupe, vanwege dat religieuze kankergezwel, maar nog het meest vanwege de stompzinnige koppigheid van de chauffeur.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Is het nou zo moeilijk om niet te denken in 'waar ik last van heb'?
Ik vind dat dus niet moeilijk. Buschauffeur volgt wetgeving, staat in zijn recht, waarom moet ik dan in hemelsnaam boos worden op de buschauffeur?
Bingo.... maar hij is wel burger en mag net als de rest in de bus... dan een burgerarrest doen.... waarbij je dan NIET de kleding mag verwijderen.quote:
Dat mag weer niet... iets met geweld etc.etc.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:20 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Gewoon met medepassagiers die nikabvrouw uit de bus zetten. Probleem opgelost.
Die chauffeur hoeft voorlopig zijn bier niet meer zelf te betalen in zijn stamkroeg hoor.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als je weet dat je zoveel gezeik over je heen krijgt? Echt?
Huh? Ze is toch uit de bus gezet?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat niet verder rijden totaal zinloos is. Je kan de politie gaan zitten bellen maar die zullen haar ook niet uit die bus halen. Nu is iedereen de dupe, vanwege dat religieuze kankergezwel, maar nog het meest vanwege de stompzinnige koppigheid van de chauffeur.
Je moet ook wel een übertokkie zijn om dat echt te doen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat mag weer niet... iets met geweld etc.etc.
ik vond het een prima actie van hem verder hoor, ik weet niet of het nou zo verstandig is om een burgerarrest te gaan doen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bingo.... maar hij is wel burger en mag net als de rest in de bus... dan een burgerarrest doen.... waarbij je dan NIET de kleding mag verwijderen.
Dan houdt je haar aan en bel je de politie indien zij in de bus haar gezicht niet wilt laten zien.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, maar als ze dat niet kunnen is er identificatie nodig, nietwaar?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 20-08-2019 18:43:33 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De dame in kwestie is wel degelijk uit de bus verwijderd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat niet verder rijden totaal zinloos is. Je kan de politie gaan zitten bellen maar die zullen haar ook niet uit die bus halen.
De politie heeft haar dus wel uit de bus gehaald.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat niet verder rijden totaal zinloos is. Je kan de politie gaan zitten bellen maar die zullen haar ook niet uit die bus halen. Nu is iedereen de dupe, vanwege dat religieuze kankergezwel, maar nog het meest vanwege de stompzinnige koppigheid van de chauffeur.
En z'n recht op WW en beveiliging ? Hij heeft zich niet gehouden aan de opdrachten van de werkgever, was ten tijde van dienst niet in gevaar; wat reden kan zijn voor een zelf veroorzaakt ontslag....quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Die chauffeur hoeft voorlopig zijn bier niet meer zelf te betalen in zijn stamkroeg hoor.
Je maakt een onterechte link naar religie die hier totaal niet aan de orde is.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
Goede zaak.
Mooi om te zien dat het beleid gehandhaafd wordt.
Nu hetzelfde doen met hoofddoekjes graag.
Arriva heeft al aangegeven dat hij niet ontslagen wordt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:33 schreef Vallon het volgende:
En z'n recht op WW en beveiliging ? Hij heeft zich niet gehouden aan de opdrachten van de werkgever, was ten tijde van dienst niet in gevaar; wat reden kan zijn voor een zelf veroorzaakt ontslag....
Op wat voor manier zitten hoofddoekjes jou in de weg?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
Goede zaak.
Mooi om te zien dat het beleid gehandhaafd wordt.
Nu hetzelfde doen met hoofddoekjes graag.
Boeiend?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:34 schreef Hathor het volgende:
Ok ze is dus wel uit de bus gehaald, leuk....en hoelang heeft die bus daar eerst voor stil moeten staan?
Mooi... maar bij z'n volgend functioneringsgesprek mag hij in z'n POP zeggen dat hij de bus voortaan niet meer zal stilzetten. Ik ben erg cynisch naar boterende-leidinggevenden die en-publique letterlijk achter hun personeel staan met hun risicomijdende publieksprotocollen. Natuurlijk verzaakt de wetgever hier ook in de werkbare uitvoering.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Arriva heeft al aangegeven dat hij niet ontslagen wordt.
Ik vind het wel een fijn idee dat iemand zijn bivakmuts niet mag ophouden in openbare gebouwen etc.quote:
Eigenlijk niet. Als hij wel ontslagen zou worden en hij zou het aanvechten, zou een rechter er zich over moeten buigen. Dat zou een geinig precedent kunnen schapen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |