Klinkt als typisch Nederlands gedoogbeleid.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ongeacht wat je van deze specifieke wet vindt; het invoeren en naleven van regelgeving werkt toch gewoon niet goed zo? We hebben een nieuwe wet, maar we handhaven niet echt. We hebben een nieuwe wet, maar het is niet iedereen duidelijk waar deze wel en niet geldt want we hebben geen moeite gestoken in voorlichting. We hebben een nieuwe wet, en je mag een overtreder van de wet aanspreken maar verder niets, waardoor er niet echt consquenties zijn. Etc. Doe het dan maar helemaal niet, of doe het wel en handhaaf dan ook.
Denk dat je dan op je lazer zou krijgen van de popo.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:36 schreef NoPicNic het volgende:
Als ik mede-passagier was geweest en zag zo'n achterlijk wijf zitten dan had ik 1-1-2 gebeld.
Nooit iets van gemerkt, 15 jaar in Limburg gewoond.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ga toch weg, Limburgers zijn gewoon zeer discriminerend, ook naar Hollanders overigens.
Uiteraard betrekt Nida racisme problematiek uit de jaren 50 erbij, en een stukje feminismequote:Nida wordt verweten zich als politieke partij te verweren tegen een democratisch tot stand gekomen wet. Is dat niet wat alle oppositiepartijen doen? Anders zouden we in de VS nog steeds achterin de bus zitten en mochten vrouwen in Nederland nog steeds niet stemmen.”
Klopt, die lul die op Twitter (uiteraard, Twitter) Arriva hierop attendeerde is inderdaad een gore NSBer.quote:
Hij volgt toch gewoon de wet.. echt zielig dit weerquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:41 schreef Tengano het volgende:
Dit betekent dus automatisch dat geen enkele andere buschauffeur nog zo'n verbod gaat aanhouden. Je zou wel gek zijn als je ziet dat je collega zo een zeeper heeft gehaald.
Omdat in Limburg armzalige mensen wonen. Zowel financieel als mentaal is het daar armoede troef.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:37 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom zou anders de PVV in Limburg zo groot zijn?
ik denk juist dat ze het vaker gaan doen al is handhaving de taak niet van een bus chauffeurquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:41 schreef Tengano het volgende:
Dit betekent dus automatisch dat geen enkele andere buschauffeur nog zo'n verbod gaat aanhouden. Je zou wel gek zijn als je ziet dat je collega zo een zeeper heeft gehaald.
Ook.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:42 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Klopt, die lul die op Twitter (uiteraard, Twitter) Arriva hierop attendeerde is inderdaad een gore NSBer.
Beetje Marokko in het klein dus.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat in Limburg armzalige mensen wonen. Zowel financieel als mentaal is het daar armoede troef.
Ik hoor hele andere verhalen, nota bene van (ex) Limburgers zelf. Die zijn allemaal naar de Randstad gevlucht.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:39 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nooit iets van gemerkt, 15 jaar in Limburg gewoond.
Als je weet dat je zoveel gezeik over je heen krijgt? Echt?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik denk juist dat ze het vaker gaan doen al is handhaving de taak niet van een bus chauffeur
Daarom stemmen ze in Marokko ook PVV.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Beetje Marokko in het klein dus.
Dat lijkt me ontzettend vreemd!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom stemmen ze in Marokko ook PVV.
Die zuigduim van jou zal wel flink zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoor hele andere verhalen, nota bene van (ex) Limburgers zelf. Die zijn allemaal naar de Randstad gevlucht.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:24 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lekker slim (not) om hem op de foto te zetten. 100% dat die foto onder de Marokkanen nu gedeeld wordt om hem te bedreigen.
Zuigduimen zijn in de praktijk juist smaller. Zo'n intellectueel als jij zou dat moeten weten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:49 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Die zuigduim van jou zal wel flink zijn.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:04 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Arriva bevestigt dat het incident heeft plaatsgevonden. Dit is "niet conform de richtlijnen", aldus een woordvoerder. Zo legt voorzitter Pedro Peters van de branchevereniging OV-NL uit dat chauffeurs wél iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren.
Ook het ov mag niet stilgelegd worden, wat dus in dit geval wel is gebeurd. Peters legt uit dat de richtlijnen omschrijven dat chauffeurs zelf een professionele inschatting moeten maken en altijd de-escalerend te werk moeten gaan. Hangt er een discussie in de lucht, wordt confrontatie afgeraden.
My first words.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:36 schreef SpecialK het volgende:
Arriva chauffeur volgt de wet. Wordt vervolgens door Arriva onder de bus gegooid.
Fout, je hoef je gezicht niet te laten zien voor identificatie, dat hoeft alleen wanneer een ambtenaar (bvk agent) met redenen omkleedt, daarom vraagt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:43 schreef Jor_Dii het volgende:
Op teletekst staat overigens dat de vrouw weigerde haar gezicht vrij te maken.
Dan voldoe je toch ook gewoon niet aan je identificatie plicht die door Arriva is opgesteld bij het checken van de OV chipkaart?
De hoeveelheid nonsens moet ergens vandaan komen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zuigduimen zijn in de praktijk juist smaller. Zo'n intellectueel als jij zou dat moeten weten.
Natuurlijk niet, er staat niet voor niets een foto op je ID.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Fout, je hoef je gezicht niet te laten zien voor identificatie, dat hoeft alleen wanneer een ambtenaar (bvk agent) met redenen omkleedt, daarom vraagt.
Het overhandigen van een IDentificatiebewijs is voldoende om jezelf kenbaar te maken.
Heb je daar een bron voor ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Fout, je hoef je gezicht niet te laten zien voor identificatie, dat hoeft alleen wanneer een ambtenaar (bvk agent) met redenen omkleedt, daarom vraagt.
Het overhandigen van een IDentificatiebewijs is voldoende om jezelf kenbaar te maken.
Das buiten op straat mss zo, maar sinds 1 augustus hoor je geen gezichtsbedekkende kleding te dragen in het openbaar vervoer of openbare ruimtes.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Fout, je hoef je gezicht niet te laten zien voor identificatie, dat hoeft alleen wanneer een ambtenaar (bvk agent) met redenen omkleedt, daarom vraagt.
Het overhandigen van een IDentificatiebewijs is voldoende om jezelf kenbaar te maken.
Maar op wie moet je dan boos zijn - de provocerende moslima of de gezagstrouwe buschauffeur ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:13 schreef Hathor het volgende:
Je zal maar in die bus zitten op weg naar een afspraak.
Lijkt me niet echt lastig.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar op wie moet je dan boos zijn - de provocerende moslima of de gezagstrouwe buschauffeur ?
Oprecht lastig
Je moet een ID bij je hebben en dat op verzoek aan een daartoe gerechtigde ambtenaar - die wetten handhaaft - tonen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:04 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, er staat niet voor niets een foto op je ID.
Niet ?quote:
En dat moet je dan handhaven waarbij je werkgever je als chauffeur onder/voor/achter de bus gooit.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:07 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Das buiten op straat mss zo, maar sinds 1 augustus hoor je geen gezichtsbedekkende kleding te dragen in het openbaar vervoer of openbare ruimtes.
Maar daar staat ook een foto op. Hoe kan een controleur verifiëren dat jij de abonnementshouder bent als je je gezicht niet laat zien ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet een ID bij je hebben en dat op verzoek aan een daartoe gerechtigde ambtenaar - die wetten handhaaft - tonen.
Zie https://www.rijksoverheid(...)-identificatieplicht
De slager mag niet vragen naar jouw ID, laat staan dat je dat hoeft te tonen en al helemaal niet om je daarbij te ontkleden. Bij het OV is je abbo, je bewijs om vervoerd te worden.
Bij twijfel of een persoonlijke OV-kaart ook werkelijk van jou is mogen ze toch vragen om je te identificeren? Een persoonlijke OV-kaart is alleen in combinatie met een geldige identificatie een geldig vervoersbewijs.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet een ID bij je hebben en dat op verzoek aan een daartoe gerechtigde ambtenaar - die wetten handhaaft - tonen.
Zie https://www.rijksoverheid(...)-identificatieplicht
De slager mag niet vragen naar jouw ID, laat staan dat je dat hoeft te tonen en al helemaal niet om je daarbij te ontkleden. Bij het OV is je abbo, je bewijs om vervoerd te worden.
Laat de rest van goede ideeën om gratis te reizen maar komen.....omdat Arriva vindt dat je volgens protocol vervoerd moet worden ondanks je gezichtsbedekkende kleding.
Kortom misdaad mag wanneer je er maar geen last van hebt ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet ?
De moslima is de veroorzaakster. Die weet dondersgoed dat ze niet mee mag maar probeert het toch en weigert vervolgens op normale wijze de bus te verlaten.
Maar de buschauffeur is degene die er voor kiest niet weg te rijden. Waar ik in de praktijk toch echt meer last van heb dan de aanwezigheid van een boerkababe.
Niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:14 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar daar staat ook een foto op. Hoe kan een controleur verifiëren dat jij de abonnementshouder bent als je je gezicht niet laat zien ?
Nee, ik vraag op wie ik boos moet worden. Niet wie in de cel hoortquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kortom misdaad mag wanneer je er maar geen last van hebt ?
Rare wereld.
Verwarrend en zorgwekkend!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dat moet je dan handhaven waarbij je werkgever je als chauffeur onder/voor/achter de bus gooit.
Op allebei, die relimuts breekt bewust de regels, maar die chauffeur mag er blijkbaar alleen maar iets van zeggen, maar haar eruit flikkeren mag dan weer niet, fijn zulk soort vage regelgeving. Maar als die chauffeur vervolgens weigert om verder te rijden, is iedereen daar de dupe van, en dat lijkt me dan het meest zinloze van allemaal. Dat die moslima niet uitstapt kan ik nog wel begrijpen, zou ik ook niet doen als er toch niet gehandhaafd word.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar op wie moet je dan boos zijn - de provocerende moslima of de gezagstrouwe buschauffeur ?
Oprecht lastig
Die foto is er alleen om in geval dat, om desgewenst zelf aan te kunnen tonen dat het jouw persoonlijke abonnement is, die foto is er niet voor de busmaatschappij om jou te identificeren. Accent verschilletje, ik bedoel maar.....quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bij twijfel of een persoonlijke OV-kaart ook werkelijk van jou is mogen ze toch vragen om je te identificeren? Een persoonlijke OV-kaart is alleen in combinatie met een geldige identificatie een geldig vervoersbewijs.
een chauffeur is geen handhaverquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dat moet je dan handhaven waarbij je werkgever je als chauffeur onder/voor/achter de bus gooit.
Is het nou zo moeilijk om niet te denken in 'waar ik last van heb'?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet ?
De moslima is de veroorzaakster. Die weet dondersgoed dat ze niet mee mag maar probeert het toch en weigert vervolgens op normale wijze de bus te verlaten.
Maar de buschauffeur is degene die er voor kiest niet weg te rijden. Waar ik in de praktijk toch echt meer last van heb dan de aanwezigheid van een boerkababe.
Dus op wie moet ik nu boos worden over het drie kwartier later op mijn bestemming aankomen ?
Op die moslima, die zou ik in voorkomende gevallen aansprakelijk stellen voor mijn vertraging en consequenties die dat heeft.... mits Arriva jou als "reiziger" niet ook uit de bus gooit.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, ik vraag op wie ik boos moet worden. Niet wie in de cel hoort
Als je je aan de wet houdt, hoef je je ook niet te ontkleden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:12 schreef Vallon het volgende:
De slager mag niet vragen naar jouw ID, laat staan dat je dat hoeft te tonen en al helemaal niet om je daarbij te ontkleden.
Gewoon met medepassagiers die nikabvrouw uit de bus zetten. Probleem opgelost.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:36 schreef NoPicNic het volgende:
Als ik mede-passagier was geweest en zag zo'n achterlijk wijf zitten dan had ik 1-1-2 gebeld.
Ja, maar als ze dat niet kunnen is er identificatie nodig, nietwaar?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die foto is er alleen om in geval dat, om desgewenst zelf aan te kunnen tonen dat het jouw persoonlijke abonnement is, die foto is er niet voor de busmaatschappij om jou te identificeren. Accent verschilletje, ik bedoel maar.....
het was sws niet mijn idee voordat er iemand boos gaat worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |