Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus waarom er geen rapport klaar lag met alle antwoorden?
Want als vraag A wel direct beantwoord kan worden, dan waarom vraag B niet?
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.
Ik heb alleen zelfmoord gehoord vanuit de overheid. Verder weinig details. Behalve wat men heeft gelekt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.
Wie zijn 'ze' nu weer?quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...
Precies, zeker als ie daar met een touw hing, na zes dagen suicide watch, een paar dagen special housing en net nadat zijn celgenoot verkast was. Hing ie daar heel creatief aan aan elkaar gevlochten stukken schaamhaar o.i.d. dan was het ongetwijfeld met de doodsoorzaak medegedeeld.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:42 schreef Monolith het volgende:
Als er sprake is van nalatigheid en bijbehorende aansprakelijkheid is er een vrij logische reden om niet altijd details de media in te slingeren.
Als het belastend is horen we het idd wrs -tussen neus en lip door- post-ophef. Alle andere dubieuze omstandigheden en openstaande vragen zullen die dag allang vergeten zijn en we onthouden alleen 'incompetentie van ...'.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...
Goed punt, straks eindigen de onderzoekers ook hangend aan een onbekend voorwerp.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:52 schreef Ulx het volgende:
Maar het lijkt ne dat er een onderzoek bezig is. Stel dat Hillary het heeft gedaan wil je haar niet op de hoogte stellen van de details. Of zo.
Nalatigheid en incompetentie, erg handig altijd om het daarop te gooien. Alles is 'the best' en 'the greatest', in de VS tot het even niet goed uitkomt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als het belastend is horen we het idd wrs -tussen neus en lip door- post-ophef. Alle andere dubieuze omstandigheden en openstaande vragen zullen die dag allang vergeten zijn en we onthouden alleen 'incompetentie van ...'.
Tja....quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed punt, straks eindigen de onderzoekers ook hangend aan een onbekend voorwerp.
quote:My favorite part of this is where the conspiracy nuts are essentially saying Hillary Clinton is an ultra competent mastermind who can kill anybody she wants right under the cops' noses at any time with impunity.
Meanwhile, their guy is utterly confounded by an umbrella.
Even stapje terug....Cui Bono?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nalatigheid en incompetentie, erg handig altijd om het daarop te gooien. Alles is 'the best' en 'the greatest', in de VS tot het even niet goed uitkomt.
Schijnt dat ze ooit zelfs een oorlog in Irak zijn begonnen vanwege de incompetentie van hun inlichtingendiensten. Iets met foute info over WMD's of zo.
Nah, als de belangen maar groot genoeg zijn, dan duiken de evil twins nalatigheid en incompetentie vroeg of laat vanzelf op. En Epstein mag dan niet van het kaliber WMD's zijn, een pedonetwerk waarbij een hele zwik celebs, royalty en politici genoemd worden lijkt me groot genoeg om ze maar weer eens van stal te halen.
Over welke incompetenties hebben ze het normaliter dan?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat is wel bizar ja. Hillary-haters maken haar larger than life.
Onwijs competent ineens terwijl ze doorgaans het tegenovergestelde beweren.
Funny.
Dat weet jij helemaal niet. Het is totaal niet duidelijk of hij wel of niet (toegang tot) nog meer informatie zou verschaffen dan al bleek uit de courtdocs die een halve dag voor zijn vermeende zelfmoord geopenbaard werden.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:22 schreef Ulx het volgende:
Mensen die in de Epstein zedenzaak worden genoemd niet. Die zaak gaat gewoon dpor. Zeker het conspiracy gedeelte. Dat weten ze allemaal. Geen reden om Epstein te mollen. Dat kan de boel alleen maar erger maken.
Dat weet jij beter dan ikquote:Op zondag 11 augustus 2019 23:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over welke incompetenties hebben ze het normaliter dan?
De SDNY heeft dat al doorgegeven. Conspiracy werd met name genoemd.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat weet jij helemaal niet. Het is totaal niet duidelijk of hij wel of niet (toegang tot) nog meer informatie zou verschaffen dan al bleek uit de courtdocs die een halve dag voor zijn vermeende zelfmoord geopenbaard werden.
twitter:SDNYnews twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:32:42 STATEMENT OF MANHATTAN U.S. ATTORNEY ON THE DEATH OF DEFENDANT JEFFREY EPSTEINhttps://t.co/uCLv8aAPaZ https://t.co/aQnRn3kjEH reageer retweet
Ik heb haar altijd bijzonder competent gevonden in het zijn van een centraal punt tussen Wall Street, Israël, de oliestaten en het MIC.quote:
Ik heb het niet over of onderzoek naar conspiracy doorgaat, maar of het 't geval is dat zijn dood hen slechter uitkomt of niet. Om dat te kunnen bepalen moet je weten wat Eipstein nog had willen of kunnen delen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:34 schreef Ulx het volgende:
De SDNY heeft dat al doorgegeven. Conspiracy werd met name genoemd.
Dus tenzij Barr (en dus Trump) het stoppen gaat het gewoon verder.
Zijn getuigenissen en verklaringen in zedenzaken sinds Kavanaugh nog wel geldig dan?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb het niet over of onderzoek naar conspiracy doorgaat, maar of het 't geval is dat zijn dood hen slechter uitkomt of niet. Om dat te kunnen bepalen moet je weten wat Eipstein nog had willen of kunnen delen.
Waar komt de informatie uit de unsealed courtdogs vandaan dan eigenlijk? Is dat info uit wat er in beslag is genomen, of ook info uit zijn mond?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zijn getuigenissen en verklaringen in zedenzaken sinds Kavanaugh nog wel geldig dan?
Maarre, bij een echt onderzoek kijken ze ook wel naar wat er bij de invallen in beslag is genomen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:33:00 So funny to watch Little Donny Deutsch on TV with his own failing show. When I did The Apprentice, Donny would call me (along with @ErinBurnett & others) and BEG to be on that VERY successful show. He had the TV “bug” & I would let him come on though he (& Erin) had very little.. reageer retweet
Kyle heeft er ook wat over te zeggen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:33:00 ..TV talent. Then, during the 2016 Election, I would watch as Joe Scarborough & his very angry Psycho wife(?) would push Donny to the point of total humiliation. He would never fight back because he wanted to stay on TV, even on a very low rated show, all in the name of ambition! reageer retweet
Primarily because of documents. Must read big documents. Biggest pile of paper. Obama had scraps. My pile bigly documents. I read all.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:45:03 In light of his new tweets, a Trump flashback from 2017: "I do not watch much television ... People that don't know me, they like to say I watch television — people with fake sources ... But I don't get to watch much television. Primarily because of documents." reageer retweet
Federal Bureau of Prisons, personnel:quote:Op zondag 11 augustus 2019 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk. Hij zou iedere 30 min. gecontroleerd hebben moeten worden maar dat is niet gebeurd. Reden nog niet bekend maar gebrek aan personeel is blijkbaar al lange tijd een probleem. Eén van de bewakers werkte voor de 5e dag op rij over en de celmaat die hij zou moeten hebben was overgeplaatst.
Je kunt er wel allerlei theorieen op los laten maar nalatigheid is weliswaar niet zo spannend maar ook gewoon een optie.
Epstein Was Left Alone and Not Closely Monitored Before Jail Suicide
The disclosures about apparent failures in Jeffrey Epstein’s detention deepened the questions about his suicide.
[..]
https://www.justice.gov/jmd/page/file/1033161/downloadquote:FY 2019 restructuring initiatives: Adjust Inmate-to-staff ratio: -777 positions.
"This request raises the inmate-to-staff ratio at BOP’s institutions to align closer to historical levels."
Thanks! Las ook nog een opmerking over het personeelstekort in de WP:quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Federal Bureau of Prisons, personnel:
2016: 43,369
2019: 36,069
[..]
https://www.justice.gov/jmd/page/file/1033161/download
quote:[..]
Serene Gregg, president of the American Federation of Government Employees Local 3148, said the Metropolitan Correctional Center in Manhattan is functioning with less than 70 percent of the needed correctional officers, forcing many to work mandatory overtime and 60- or 70-hour workweeks.
She said one of the individuals assigned to watch Epstein’s unit did not normally work as a correctional officer but, like others in roles such as counselors and teachers, was able to do so. She declined to say which one or specify the person’s regular role.
“If it wasn’t Mr. Epstein, it would have been somebody else, because of the conditions at that institution,” Gregg said. “It wasn’t a matter of how it happened or it happening, but it was only a matter of time for it to happen. It was inevitable. Our staff is severely overworked.”
[..]
Gregg said she did not know details of the investigation into Epstein's death and declined to detail her discussions with those working that night. But she said she has long complained about understaffing at the facility, telling superiors, "It's only a matter of time before we have a loss of life." And in Epstein's case, she said, it was possible overwork of officers played a role.
"It's daunting, mentally, physically. I would feel confident in saying that some of that contributed to the unfortunate death of inmate Epstein," she said, clarifying later that she did not know with certainty whether workload played a role in the incident because she was not privy to details of the investigation.
A spokesman for the Bureau of Prisons did not respond to a request for comment on Gregg's assertions.
[..]
Die tweet is monteel populairder dan iedere tweet van Trump. En de boodschap lijkt mee een stuk belangrijker.twitter:BernieSanders twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 23:40:59 Donald Trump believes climate change is a hoax. Donald Trump is an idiot. reageer retweet
https://www.voanews.com/u(...)listic-missile-testsquote:U.S. President Donald Trump has said for weeks he has “no problem” with North Korea testing short-range missiles, insisting they are not a threat to the United States. It seems Pyongyang got the message.
North Korean state media on Sunday cited Trump’s comments, hours after rolling out what appears to be yet another new short-range missile system that threatens U.S. allies in the region.
In an article from the official Korean Central News Agency, a North Korean foreign ministry spokesperson blasted South Korea for criticizing its recent launches.
“Even the U.S. president made a remark which in effect recognized the self-defensive rights of a sovereign state, saying that it is a small missile test that a lot of countries do,” the spokesperson said.
Trump is ze de invloed van ze land aan het om zeep helpen in dat gebied. Waarom? Niemand die het weet. De meest gerespecteerde mensen die in zijn administratie zaten hebben allemaal ontslag genomen.Zuid Korea verzwakken is invloed op de wereld verliezen. Het is ook nog eens kut voor Apple die ongelooflijk veel shit van Samsung in hun apparaten stopt.Noord Korea is een probleem voor China, tot je het geen probleem voor China maakt. En dat is het gekke er aan. Er is geen oplossing voor Noord Korea zonder het afzetten van de heersende partij en volksrevolutie, maar Trump versterkt de positie van de leiders in Noord Korea. Het is Chamberlain en Hitler als je naar de geschiedenis kijkt. Alleen er is geen dreiging van uit Noord Korea.quote:Op maandag 12 augustus 2019 04:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.voanews.com/u(...)listic-missile-tests
Blijkbaar is de administratie er nog niet in geslaagd de Voice Of America, de officiële "broadcaster" van de Amerikaanse overheid, over te nemen...
Het houdt nooit op he. Nu is een aziatisch accent imiteren ook alweer racistisch. Maar een Spaans accent faken, zoals Beto O'Rourke, dat mag uiteraard wel.quote:Op maandag 12 augustus 2019 05:12 schreef Tweek het volgende:
https://www.rollingstone.(...)-korea-japan-870252/
Racist in Chief.
Aangezien hij de meest transparante politicicus ooit is wordt dit morgen waarschijnlijk weerlegt. Ook omdat hij de swamp will drainen, zal hij morgen de beelden vrij geven hoe hij iedereen heeft beet genomen.
Maar als hij dat niet doet, dan is het gewoon weer racisme.
Aangezien Trump het allerbeste in alles is lijkt het me geen probleem om ook met opdrukken te winnen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het houdt nooit op he. Nu is een aziatisch accent imiteren ook alweer racistisch. Maar een Spaans accent faken, zoals Beto O'Rourke, dat mag uiteraard wel.
Dit is ook zo'n pareltje:
[ afbeelding ]
Een bejaarde man fat-shamen mag normaal gesproken natuurlijk niet van links-progressieven. Tenzij die bejaarde Donald Trump heet, dan mag je zo 'body negative' zijn als je maar wilt.
God wat word ik misselijk van dat volk.
Beto sprak Spaans. De vergelijking zou opgaan als hij Engels sprak met een spottend Spaans accent.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het houdt nooit op he. Nu is een aziatisch accent imiteren ook alweer racistisch. Maar een Spaans accent faken, zoals Beto O'Rourke, dat mag uiteraard wel.
Heb je ook posts die niet vol staan met whataboutisms, of is dat de enige manier voor je om nog in je helden te blijven geloven?quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het houdt nooit op he. Nu is een aziatisch accent imiteren ook alweer racistisch. Maar een Spaans accent faken, zoals Beto O'Rourke, dat mag uiteraard wel.
Dit is ook zo'n pareltje:
[ afbeelding ]
Een bejaarde man fat-shamen mag normaal gesproken natuurlijk niet van links-progressieven. Tenzij die bejaarde Donald Trump heet, dan mag je zo 'body negative' zijn als je maar wilt.
God wat word ik misselijk van dat volk.
twitter:yashar twitterde op maandag 12-08-2019 om 01:05:38 NEWS: In a statement, New York’s Chief Medical Examiner says the determination of Jeffrey Epstein’s cause of death is “pending further information at this time.” https://t.co/p7BgHkGncr reageer retweet
Erg jammer van Yang, ik had gehoopt dat hij niet mee zou doen in deze gekte.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het houdt nooit op he. Nu is een aziatisch accent imiteren ook alweer racistisch. Maar een Spaans accent faken, zoals Beto O'Rourke, dat mag uiteraard wel.
Dit is ook zo'n pareltje:
[ afbeelding ]
Een bejaarde man fat-shamen mag normaal gesproken natuurlijk niet van links-progressieven. Tenzij die bejaarde Donald Trump heet, dan mag je zo 'body negative' zijn als je maar wilt.
God wat word ik misselijk van dat volk.
Als dit in een rode staat Ls Alaska speelt is Graham's belofte hetzelfde te doen in de rest van de VS dan wel zo slim?twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 12-08-2019 om 14:03:01 Led by an Alaska Native spiritual healer and a former coal mine operator, thousands of Alaskans across party lines are teaming up to recall Gov. Dunleavy. https://t.co/A6Cc2fmZcT reageer retweet
Yeah!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 15:05:14 Politico says at least eight House seats are currently in play in Texas. "Republicans need to be very concerned about Texas," said Texas Republican Rep. Brian Babin. "Texas is definitely in play. We need to take this very, very seriously." https://t.co/e1wb0KRcfj reageer retweet
Dé eigenschap die elke leider dient te bezitten!quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:20 schreef Chivaz het volgende:
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Mja, Texas is elke vier jaar weer "in play".quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:31 schreef Ulx het volgende:
Texas is in play!Yeah!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 15:05:14 Politico says at least eight House seats are currently in play in Texas. "Republicans need to be very concerned about Texas," said Texas Republican Rep. Brian Babin. "Texas is definitely in play. We need to take this very, very seriously." https://t.co/e1wb0KRcfj reageer retweet
Is hier eigenlijk ook een betrouwbare bron voor, of moeten we het met de daily mail doen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:20 schreef Chivaz het volgende:
Yang bewijst mijn punt die ik een aantal topics geleden ook maakte.
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Gek genoeg is alleen Biden in staat om een koel hoofd te houden maar die heeft de energie en de steun van de radicale vleugel niet.
Het begint er echt naar uit te zien dat de Democraten in 2020 een enorme dreun krijgen.
Ik denk dat ik maar eens wat geld ga inzetten op Trump 2020, ik zie niet in hoe Trump dit nog moet verliezen.
Het is een kwaliteit en het werkt blijkbaar enorm goed voor hem.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dé eigenschap die elke leider dient te bezitten!
Een bron van mijn mening?quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is hier eigenlijk ook een betrouwbare bron voor, of moeten we het met de daily mail doen?
Van die uitspraak.quote:
Dat is geen kwaliteit. Trump is een ordinaire narcistische pestkop die geen fuck geeft om anderen en alleen uit is op zelfverrijking. Wellicht geldt dat laatste voor meer leiders, maar die doen dat in ieder geval nog op een waardige manier. Je wil juist leiders die het beste in mensen naar boven halen, maar kennelijk zie jij liever een wereld waarin zoveel mogelijk kapot wordt gemaakt.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit en het werkt blijkbaar enorm goed voor hem.
Ik zie je dergelijke vragen nooit stellen als Trump weer eens mensen uitscheldt.quote:Waarom dan zo opzichtig een bepaalde kant kiezen door de president op zo’n manier proberen te beledigen?
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls, dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:20 schreef Chivaz het volgende:
Yang bewijst mijn punt die ik een aantal topics geleden ook maakte.
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Gek genoeg is alleen Biden in staat om een koel hoofd te houden maar die heeft de energie en de steun van de radicale vleugel niet.
Het begint er echt naar uit te zien dat de Democraten in 2020 een enorme dreun krijgen.
Ik denk dat ik maar eens wat geld ga inzetten op Trump 2020, ik zie niet in hoe Trump dit nog moet verliezen.
De verkiezingen zijn nog heel ver weg, dus aan peilingen zou ik geen waarde hechten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:49 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls. Dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.
Klopt, Trump heeft nog een jaar de tijd om nog minder populair te worden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn nog heel ver weg, dus aan peilingen zou ik geen waarde hechten.
Ik begrijp het niet, vind jij het nou wel of niet een goede eigenschap om constant als een klein kind je tegenstanders uit te schelden en te beledigen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit en het werkt blijkbaar enorm goed voor hem.
Hij hoeft er immers weinig moeite voor te doen om zijn tegenstanders te laten schuimbekken.
Ik snap ook niet waarom Yang zo dom is om mee te gaan met de idioterie van de democraten.
Hij was redelijk uniek en hij had het respect vanuit links, rechts en het midden.
Waarom dan zo opzichtig een bepaalde kant kiezen door de president op zo’n manier proberen te beledigen?
Het voegt gewoon niets toe en je verliest je support die je misschien had van de mensen die op Trump hebben gestemd en toch teleurgesteld zijn in zijn beleid. Dom dom dom.
Maar waarom dan zo cliché de president proberen te beledigen? Je moet jezelf onderscheiden en dat deed hij op zijn eigen positieve manier. Om nu ineens wild in het rond te slaan en Trump te beledigen levert gewoon niets op en je onderscheid je totaal niet van de rest. Ik denk serieus dat het nu meer kwaad kan dan dat je er iets mee wint. Schreeuwende democraten die racist en white supremacist etc roepen hebben we nu wel genoeg vind je niet?quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:40 schreef Monolith het volgende:
Er is een simpele reden dat Yang dit doet. Hij redt het gewoon niet in een drukbezette Democratische primary. Kandidaten als Yang en Booker proberen wat om zich heen te slaan in de hoop media-aandacht te genereren.
Omdat het voor hem werkt, hij is er immers mee president geworden. Een boodschap van Amerika nummer 1, iets doen aan illegale immigratie en het uitkafferen van zijn tegenstanders.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
Ik zie je dergelijke vragen nooit stellen als Trump weer eens mensen uitscheldt.
Nee dat deed hij niet. Dat er wat internetfanboys waren doet daar niets aan af. Hij stond er gewoon dramatisch voor in de peilingen en dan raak je door je geld heen, mag je niet mee doen met debatten en val je dus buiten de boot.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom dan zo cliché de president proberen te beledigen? Je moet jezelf onderscheiden en dat deed hij op zijn eigen positieve manier. Om nu ineens wild in het rond te slaan en Trump te beledigen levert gewoon niets op en je onderscheid je totaal niet van de rest. Ik denk serieus dat het nu meer kwaad kan dan dat je er iets mee wint. Schreeuwende democraten die racist en white supremacist etc roepen hebben we nu wel genoeg vind je niet?
Dat is niet relevant, wat relevant is is dat het werkt voor Trump.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet, vind jij het nou wel of niet een goede eigenschap om constant als een klein kind je tegenstanders uit te schelden en te beledigen?
Yang is in het oog gesprongen vanwege zijn positiviteit, UBI en de boodschap dat hij boven de verdeeldheid tussen links en rechts staat. Daarom was hij een interessante kandidaat die respect kreeg vanuit links en rechts.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat deed hij niet. Dat er wat internetfanboys waren doet daar niets aan af. Hij stond er gewoon dramatisch voor in de peilingen en dan raak je door je geld heen, mag je niet mee doen met debatten en val je dus buiten de boot.
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:49 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls, dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.
Trollingquote:Op maandag 12 augustus 2019 16:20 schreef Chivaz het volgende:
Yang bewijst mijn punt die ik een aantal topics geleden ook maakte.
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Gek genoeg is alleen Biden in staat om een koel hoofd te houden maar die heeft de energie en de steun van de radicale vleugel niet.
Het begint er echt naar uit te zien dat de Democraten in 2020 een enorme dreun krijgen.
Ik denk dat ik maar eens wat geld ga inzetten op Trump 2020, ik zie niet in hoe Trump dit nog moet verliezen.
Om andere standpunten, waarom zou een gematigde kiezer die milieu en klimaat belangrijk vindt ooit op Trump stemmen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?
Bovendien hebben alle democraten die je hier opnoemt verklaard dat ze gratis gezondheidszorg willen verlenen naar illegalen.
Op Biden na nemen ze de problematiek aan de grens totaal niet serieus. Waarom zou een gematigde kiezer die immigratie een belangrijk punt vind ooit stemmen op deze lieden?
Vooral nu het economisch goed gaat met de VS en de werkloosheid laag is.
Het is mijn mening, niet van de betreffende kandidaten dus hoe is het relevant?quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?
Bovendien hebben alle democraten die je hier opnoemt verklaard dat ze gratis gezondheidszorg willen verlenen naar illegalen.
Op Biden na nemen ze de problematiek aan de grens totaal niet serieus. Waarom zou een gematigde kiezer die immigratie een belangrijk punt vind ooit stemmen op deze lieden?
Vooral nu het economisch goed gaat met de VS en de werkloosheid laag is.
Ik geef Trump nog best een aardige kans om opnieuw te winnen. Maar makkelijk zou het absoluut niet gaan. Vergeet niet dat het in 2016, maar een heel klein aantal stemmen was die de doorslag gaf tegen een zeer impopulaire kandidaat.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Om andere standpunten, waarom zou een gematigde kiezer die milieu en klimaat belangrijk vindt ooit op Trump stemmen? [quote]goed punt.
Ik weet eerlijk gezegd niet of het klimaat echt doorslaggevend is in de swingstates.
Het blijft voor de gewone werkende man toch een beetje een ver van mijn bed show.
Ik kan er natuurlijk naast zitten.
Dit is een fabeltje in stand gehouden door de media, er is geen enkele uitspraak of iets dergelijks dat bewijst dat Trump een white nationalist is. Mocht die uitspraak of iets dergelijks er zijn dan zie ik daar graag bewijs voor.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:37 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump heeft zichzelf buitenspel gezet door vol op de white nationalism toer te gaan. Z'n steun onder independents is mede hierdoor gestaag aan het afbrokkelen en al wat overblijft zijn de hardcore MAGA types - niet genoeg om te winnen. Twijfelaars en gamblers die vorige keer op hem hebben gestemd gaan dat niet nog eens doen.
Een clipje waarin Trump zegt "I'm a white nationalist" oid? Nee, je hebt gelijk, die kan ik inderdaad niet vinden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een fabeltje in stand gehouden door de media, er is geen enkele uitspraak of iets dergelijks dat bewijst dat Trump een white nationalist is. Mocht die uitspraak of iets dergelijks er zijn dan zie ik daar graag bewijs voor.
Een uitspraak waar hij stelt dat blanke mensen boven de rest staan of in ieder geval die suggestie wekt moet dan toch geen probleem zijn?quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Een clipje waarin Trump zegt "I'm a white nationalist" oid? Nee, je hebt gelijk, die kan ik inderdaad niet vinden.
Waarom deze spookdiscussie? We weten allemaal dat jij alles wat aangedragen toch niet accepteert als bewijs, en jij weet ook wel welke zaken nu aangehaald gaan worden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een uitspraak waar hij stelt dat blanke mensen boven de rest staan of in ieder geval die suggestie wekt moet dan toch geen probleem zijn?
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:03 schreef AnneX het volgende:
Wat valt er nog te discussiëren...het is een “shithole country”, voorlopig.
Dit inderdaad. Je ziet nog wel een docu's en biopics over hoe de VS in de vorige eeuw omging met het zwarte deel van de bevolking. Zo 'great' was dat niet.quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.
Well, at least they had a dream... Maar zoals Springsteen zich ooit afvroeg; "is a dream a lie if it don't come true, or is it something worse?"quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:00:22 The Trump admin has told companies not to warn customers about products that contain glyphosate, a decision targeted at a California regulation that requires labels to warn consumers that the Roundup ingredient is potentially cancer-causing. https://t.co/N6pw2Ve8yg reageer retweet
Garble garble immigrants!quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:30 schreef Ulx het volgende:
Zeg Trumpfans,
Leg het nut van deze actie eens uit.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:00:22 The Trump admin has told companies not to warn customers about products that contain glyphosate, a decision targeted at a California regulation that requires labels to warn consumers that the Roundup ingredient is potentially cancer-causing. https://t.co/N6pw2Ve8yg reageer retweet
Idd zinloos, want je weet heel goed dat die uitspraken nooit gedaan zijn en dat de media dit fabeltje in stand houd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom deze spookdiscussie? We weten allemaal dat jij alles wat aangedragen toch niet accepteert als bewijs, en jij weet ook wel welke zaken nu aangehaald gaan worden.
Zinloos gesprek.
Ja, je hoeft dus niet hierop in te gaan met datgene waarvan ik al zei dat je dat zou doen natuurlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Idd zinloos, want je weet heel goed dat die uitspraken nooit gedaan zijn en dat de media dit fabeltje in stand houd.
Het vergt creatief knip en plakwerk om Trump een “white nationalist” te noemen.
quote:Trump tore out magazine picture of Justin Trudeau, scrawled odd message and mailed it to Canadian embassy, report claims
Donald Trump reportedly tore out a magazine picture of Justin Trudeau, scrawled a brief note about the Canadian prime minister “looking good”, and made White House officials mail it to the neighbouring country’s embassy.
The message – first reported by Axios – is said to have been written by the US president on the torn-out cover of a May 2017 issue of Bloomberg Businessweek, which featured an image of Mr Trudeau alongside a caption reading “The Anti-Trump”. On it, Mr Trump reportedly jotted a note reading something to the effect of, “Looking good! Hope it's not true!" according to the US news outlet.
The Canadian ambassador considered the note so strange he thought it was a prank, but after calling US officials was told the note was genuine.
Although some White House staff reportedly considered the note inappropriate, the National Security Council ultimately decided it was done in good humour and would be considered by Ottawa to be friendly contact.
Another exchange in December of that year reportedly saw Mr Trump send Mr Trudeau a document purporting to show a US trade deficit with Canada. Mr Trudeau reportedly responded by including in his letter a printout of a US government website showing America actually has a trade surplus over its neighbour when services are included with goods. The Canadian prime minister reportedly included a smiley face alongside the document.
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
Moet dit doorgaan voor cultuurbehoud?twitter:washingtonpost twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:45:11 The Trump administration finalized rule changes to the Endangered Species Act that make it harder to protect plants and animals whose populations are in serious decline https://t.co/6ak6LEEKp7 reageer retweet
Het sprookje dat Trump alleen iets tegen illegalen heeft kan ook de prullenbak in.quote:Trump administration tightens rule that could deny green cards, citizenship to immigrants who need public assistance
Legal immigrants who use public benefits — such as Medicaid, food stamps or housing assistance — could have a tougher time obtaining a green card or U.S. citizenship under a policy change announced Monday that is at the center of the Trump administration’s effort to reduce immigration.
(..)
Bron: WaPo
Nee, is hobbyisme.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:53 schreef Klopkoek het volgende:Moet dit doorgaan voor cultuurbehoud?twitter:washingtonpost twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:45:11 The Trump administration finalized rule changes to the Endangered Species Act that make it harder to protect plants and animals whose populations are in serious decline https://t.co/6ak6LEEKp7 reageer retweet
Moet toch minstens 1000 billion zijn, volgens mij.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:32 schreef AnneX het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1160936012606038017
BREAKING: President Trump’s new immigration rule, banning welfare-dependent migration, will save Americans 57.4 billion dollars per year.
De comments eronder lees ik vnl als cynisch, en ook wel recht uit het hart.
Verwachten dat immigranten hun eigen broek ophouden, the horror.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Het sprookje dat Trump alleen iets tegen illegalen heeft kan ook de prullenbak in.
Waarom wordt dat dan niet verwacht van anderen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verwachten dat immigranten hun eigen broek ophouden, the horror.
Verwachten dat boeren hun eigen broek ophouden, the horror.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verwachten dat immigranten hun eigen broek ophouden, the horror.
Wat is nou weer het nut van zoiets? Dergelijke voorstellen zijn bijna cartoonesk kwaadaardig.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:53 schreef Klopkoek het volgende:Moet dit doorgaan voor cultuurbehoud?twitter:washingtonpost twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:45:11 The Trump administration finalized rule changes to the Endangered Species Act that make it harder to protect plants and animals whose populations are in serious decline https://t.co/6ak6LEEKp7 reageer retweet
Threehundred gazillion thousand.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet toch minstens 1000 billion zijn, volgens mij.
Sinds de windmolens niet meer mogen is het aantal vogels explosief gestegen en een plaag geworden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is nou weer het nut van zoiets? Dergelijke voorstellen zijn bijna cartoonesk kwaadaardig.
Fasten your seatbelts! Hurricane Trump incoming.twitter:Scaramucci twitterde op maandag 12-08-2019 om 13:50:45 To those asking, “what took so long?” You’re right. I tried to see best in @realDonaldTrump based on private interactions and select policy alignment. But his increasingly divisive rhetoric - and damage it’s doing to fabric of our society - outweighs any short-term economic gain. reageer retweet
quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:02 schreef Ulx het volgende:Fasten your seatbelts! Hurricane Trump incoming.twitter:Scaramucci twitterde op maandag 12-08-2019 om 13:50:45 To those asking, “what took so long?” You’re right. I tried to see best in @:realDonaldTrump based on private interactions and select policy alignment. But his increasingly divisive rhetoric - and damage it’s doing to fabric of our society - outweighs any short-term economic gain. reageer retweet
Ik verheug me op de epische rants op twitter. Go Mooch!
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-08-2019 om 21:31:56 Scaramucci, who like so many others had nothing to do with my Election victory, is only upset that I didn’t want him back in the Administration (where he desperately wanted to be). Also, I seldom had time to return his many calls to me. He just wanted to be on TV! reageer retweet
twitter:Scaramucci twitterde op maandag 12-08-2019 om 21:43:50 You are losing your fastball— very weak troll. Bullying is the most anti-American thing in our culture and it is emanating from the Oval Office. Many have called and are willing to work on a necessary replacement. Time to call in a good relief pitcher. @potus is lost. https://t.co/7fiFHbd7O6 reageer retweet
Yep. De man met de nucleaire codes.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:40 schreef Nibb-it het volgende:
Armoedige twitterfitties. De leider van de vrije wereld, mensen.
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 12-08-2019 om 14:37:34 “I’m a life-long conservative ... I actually campaigned door-to-door for Chuck Grassley [the first time he ran] ... But I cannot vote for Donald Trump. ... He is not a conservative, and I don’t think he’s a good man.” https://t.co/vced7xHEuR reageer retweet
Die term alleen al. Contradictio in terminis.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:40 schreef Nibb-it het volgende:
De leider van de vrije wereld, mensen.
Cadeautje voor de olie- en gasindustrie natuurlijk. Natuur onderhouden kost alleen maar geld.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is nou weer het nut van zoiets? Dergelijke voorstellen zijn bijna cartoonesk kwaadaardig.
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:30:37 Jack Burkman's fly is down. 🚨🚨🚨 reageer retweet
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:36:09 Sorry https://t.co/bxXtZJG9u3 reageer retweet
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:36:21 Burkman says Wohl is a child prodigy who eclipses Mozart reageer retweet
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:42:35 Wohl says the LinkedIn profiles for his company were faked, including on of him "in a corn costume" reageer retweet
En het draadje gaat nog steeds door, hij is nu bij nummertje 101quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 03:01 schreef AnneX het volgende:
Het zou vermakelijk zijn als spionage roman, als het niet serieus bedoeld was door Seth.
EEn conspiracy novel is er niks bij. Epstein - Saoudi Arabië - Trump - dollars.
En dan vergeet ik overige belangrijke zaken.
Thread: https://mobile.twitter.co(...)/1161079074070159360
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 12-08-2019 om 22:09:52 (CROWDSOURCED THREAD) Per a well-known tech journalist who interviewed Epstein in '17, an Epstein agent said--in the lead-up to the December 26, 2017 interview--that Trump had visited Epstein's Florida home a "few days" earlier. Internet: what evidence can you find supporting this? https://t.co/dvsoeYaKyX reageer retweet
Voor zover ik begrijp ook mijnbouw, dat is helemaal funest als je ziet hoe dat tegenwoordig gaat, ze blazen gewoon halve bergen op. Lijkt me hoe dan ook ook weer een klein inschattingsfoutje van Trump, meeste Amerikanen zijn nogal gesteld op hun National Parks en zo.quote:Op maandag 12 augustus 2019 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Cadeautje voor de olie- en gasindustrie natuurlijk. Natuur onderhouden kost alleen maar geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |