POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus waarom er geen rapport klaar lag met alle antwoorden?
Want als vraag A wel direct beantwoord kan worden, dan waarom vraag B niet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 22:40:14 ]
Als er sprake is van nalatigheid en bijbehorende aansprakelijkheid is er een vrij logische reden om niet altijd details de media in te slingeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...quote:
[..]
Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.
Ik heb alleen zelfmoord gehoord vanuit de overheid. Verder weinig details. Behalve wat men heeft gelekt.quote:
[..]
Het is niet voor niets 'als je A zegt moet je ook B zeggen' en niet 'als je A zegt moet je ook B,C,D,E,etc, zeggen.' Het is zeer nauw verbonden aan de doodsoorzaak, die wel meegegeven wordt, terwijl ze het liefst niets zeggen, terwijl het (tov de mededeling van zelfmoord) an sich weinig gevoelige informatie zou moeten zijn, tenzij er iets dubieus aan de hand is.
Maar het lijkt ne dat er een onderzoek bezig is. Stel dat Hillary het heeft gedaan wil je haar niet op de hoogte stellen van de details. Of zo.
Wie zijn 'ze' nu weer?quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...
Precies, zeker als ie daar met een touw hing, na zes dagen suicide watch, een paar dagen special housing en net nadat zijn celgenoot verkast was. Hing ie daar heel creatief aan aan elkaar gevlochten stukken schaamhaar o.i.d. dan was het ongetwijfeld met de doodsoorzaak medegedeeld.quote:
Als er sprake is van nalatigheid en bijbehorende aansprakelijkheid is er een vrij logische reden om niet altijd details de media in te slingeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 23:02:45 ]
Als het belastend is horen we het idd wrs -tussen neus en lip door- post-ophef. Alle andere dubieuze omstandigheden en openstaande vragen zullen die dag allang vergeten zijn en we onthouden alleen 'incompetentie van ...'.quote:
Materiaal wat normaal gesproken niet in zijn bezit zou moeten zijn, bijvoorbeeld. Maar goed, ze schrijven het script as we speak, dus het zal vast een mooi sluitend verhaal worden. Bovendien, volgende week gebeurd er vast wel weer iets anders sensationeels...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 23:06:21 ]
Goed punt, straks eindigen de onderzoekers ook hangend aan een onbekend voorwerp.quote:
Maar het lijkt ne dat er een onderzoek bezig is. Stel dat Hillary het heeft gedaan wil je haar niet op de hoogte stellen van de details. Of zo.
Nalatigheid en incompetentie, erg handig altijd om het daarop te gooien. Alles is 'the best' en 'the greatest', in de VS tot het even niet goed uitkomt.quote:
[..]
Als het belastend is horen we het idd wrs -tussen neus en lip door- post-ophef. Alle andere dubieuze omstandigheden en openstaande vragen zullen die dag allang vergeten zijn en we onthouden alleen 'incompetentie van ...'.
Schijnt dat ze ooit zelfs een oorlog in Irak zijn begonnen vanwege de incompetentie van hun inlichtingendiensten. Iets met foute info over WMD's of zo.
Nah, als de belangen maar groot genoeg zijn, dan duiken de evil twins nalatigheid en incompetentie vroeg of laat vanzelf op. En Epstein mag dan niet van het kaliber WMD's zijn, een pedonetwerk waarbij een hele zwik celebs, royalty en politici genoemd worden lijkt me groot genoeg om ze maar weer eens van stal te halen.
Tja....quote:
[..]
Goed punt, straks eindigen de onderzoekers ook hangend aan een onbekend voorwerp.
quote:My favorite part of this is where the conspiracy nuts are essentially saying Hillary Clinton is an ultra competent mastermind who can kill anybody she wants right under the cops' noses at any time with impunity.
Meanwhile, their guy is utterly confounded by an umbrella.
Dat is wel bizar ja. Hillary-haters maken haar larger than life.
Onwijs competent ineens terwijl ze doorgaans het tegenovergestelde beweren.
Funny.
Onwijs competent ineens terwijl ze doorgaans het tegenovergestelde beweren.
Funny.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even stapje terug....Cui Bono?quote:
[..]
Nalatigheid en incompetentie, erg handig altijd om het daarop te gooien. Alles is 'the best' en 'the greatest', in de VS tot het even niet goed uitkomt.
Schijnt dat ze ooit zelfs een oorlog in Irak zijn begonnen vanwege de incompetentie van hun inlichtingendiensten. Iets met foute info over WMD's of zo.
Nah, als de belangen maar groot genoeg zijn, dan duiken de evil twins nalatigheid en incompetentie vroeg of laat vanzelf op. En Epstein mag dan niet van het kaliber WMD's zijn, een pedonetwerk waarbij een hele zwik celebs, royalty en politici genoemd worden lijkt me groot genoeg om ze maar weer eens van stal te halen.
Mensen die in de Epstein zedenzaak worden genoemd niet. Die zaak gaat gewoon dpor. Zeker het conspiracy gedeelte. Dat weten ze allemaal. Geen reden om Epstein te mollen. Dat kan de boel alleen maar erger maken.
Over welke incompetenties hebben ze het normaliter dan?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat is wel bizar ja. Hillary-haters maken haar larger than life.
Onwijs competent ineens terwijl ze doorgaans het tegenovergestelde beweren.
Funny.
Dat weet jij helemaal niet. Het is totaal niet duidelijk of hij wel of niet (toegang tot) nog meer informatie zou verschaffen dan al bleek uit de courtdocs die een halve dag voor zijn vermeende zelfmoord geopenbaard werden.quote:
Mensen die in de Epstein zedenzaak worden genoemd niet. Die zaak gaat gewoon dpor. Zeker het conspiracy gedeelte. Dat weten ze allemaal. Geen reden om Epstein te mollen. Dat kan de boel alleen maar erger maken.
Dat weet jij beter dan ikquote:
[..]
Over welke incompetenties hebben ze het normaliter dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De SDNY heeft dat al doorgegeven. Conspiracy werd met name genoemd.quote:
[..]
Dat weet jij helemaal niet. Het is totaal niet duidelijk of hij wel of niet (toegang tot) nog meer informatie zou verschaffen dan al bleek uit de courtdocs die een halve dag voor zijn vermeende zelfmoord geopenbaard werden.
Dus tenzij Barr (en dus Trump) het stoppen gaat het gewoon verder.
twitter:SDNYnews twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:32:42 STATEMENT OF MANHATTAN U.S. ATTORNEY ON THE DEATH OF DEFENDANT JEFFREY EPSTEINhttps://t.co/uCLv8aAPaZ https://t.co/aQnRn3kjEH reageer retweet
STATEMENT OF MANHATTAN U.S. ATTORNEY ON THE DEATH OF DEFENDANT JEFFREY EPSTEIN
Ik heb haar altijd bijzonder competent gevonden in het zijn van een centraal punt tussen Wall Street, Israël, de oliestaten en het MIC.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 23:36:53 ]
Ik heb het niet over of onderzoek naar conspiracy doorgaat, maar of het 't geval is dat zijn dood hen slechter uitkomt of niet. Om dat te kunnen bepalen moet je weten wat Eipstein nog had willen of kunnen delen.quote:
De SDNY heeft dat al doorgegeven. Conspiracy werd met name genoemd.
Dus tenzij Barr (en dus Trump) het stoppen gaat het gewoon verder.
Zijn getuigenissen en verklaringen in zedenzaken sinds Kavanaugh nog wel geldig dan?quote:
[..]
Ik heb het niet over of onderzoek naar conspiracy doorgaat, maar of het 't geval is dat zijn dood hen slechter uitkomt of niet. Om dat te kunnen bepalen moet je weten wat Eipstein nog had willen of kunnen delen.
Maarre, bij een echt onderzoek kijken ze ook wel naar wat er bij de invallen in beslag is genomen.
Waar komt de informatie uit de unsealed courtdogs vandaan dan eigenlijk? Is dat info uit wat er in beslag is genomen, of ook info uit zijn mond?quote:
[..]
Zijn getuigenissen en verklaringen in zedenzaken sinds Kavanaugh nog wel geldig dan?
Maarre, bij een echt onderzoek kijken ze ook wel naar wat er bij de invallen in beslag is genomen.
Beschuldigingen door vrouwen over zaken van jaren terug. Dat vooral. Zeg maar Kavanaugh-achtig. Zo begreep ik het tenminste.
Epstein ontkende zelf altijd dacht ik. Zeker na de deal.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 23:54:09 ]
Epstein ontkende zelf altijd dacht ik. Zeker na de deal.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 23:54:09 ]
Hij zit weet tv te kijken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:33:00 So funny to watch Little Donny Deutsch on TV with his own failing show. When I did The Apprentice, Donny would call me (along with @ErinBurnett & others) and BEG to be on that VERY successful show. He had the TV “bug” & I would let him come on though he (& Erin) had very little.. reageer retweet
So funny to watch Little Donny Deutsch on TV with his own failing show. When I did The Apprentice, Donny would call me (along with @Kyle heeft er ook wat over te zeggen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:33:00 ..TV talent. Then, during the 2016 Election, I would watch as Joe Scarborough & his very angry Psycho wife(?) would push Donny to the point of total humiliation. He would never fight back because he wanted to stay on TV, even on a very low rated show, all in the name of ambition! reageer retweet
Primarily because of documents. Must read big documents. Biggest pile of paper. Obama had scraps. My pile bigly documents. I read all.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 11-08-2019 om 23:45:03 In light of his new tweets, a Trump flashback from 2017: "I do not watch much television ... People that don't know me, they like to say I watch television — people with fake sources ... But I don't get to watch much television. Primarily because of documents." reageer retweet
In light of his new tweets, a Trump flashback from 2017: "I do not watch much television ... People that don't know me, they like to say I watch television — people with fake sources ... But I don't get to watch much television. Primarily because of documents." 
Federal Bureau of Prisons, personnel:quote:Op zondag 11 augustus 2019 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk. Hij zou iedere 30 min. gecontroleerd hebben moeten worden maar dat is niet gebeurd. Reden nog niet bekend maar gebrek aan personeel is blijkbaar al lange tijd een probleem. Eén van de bewakers werkte voor de 5e dag op rij over en de celmaat die hij zou moeten hebben was overgeplaatst.
Je kunt er wel allerlei theorieen op los laten maar nalatigheid is weliswaar niet zo spannend maar ook gewoon een optie.
Epstein Was Left Alone and Not Closely Monitored Before Jail Suicide
The disclosures about apparent failures in Jeffrey Epstein’s detention deepened the questions about his suicide.
[..]
2016: 43,369
2019: 36,069
https://www.justice.gov/jmd/page/file/1033161/downloadquote:FY 2019 restructuring initiatives: Adjust Inmate-to-staff ratio: -777 positions.
"This request raises the inmate-to-staff ratio at BOP’s institutions to align closer to historical levels."
are we infinite or am I alone
