POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls, dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:20 schreef Chivaz het volgende:
Yang bewijst mijn punt die ik een aantal topics geleden ook maakte.
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Gek genoeg is alleen Biden in staat om een koel hoofd te houden maar die heeft de energie en de steun van de radicale vleugel niet.
Het begint er echt naar uit te zien dat de Democraten in 2020 een enorme dreun krijgen.
Ik denk dat ik maar eens wat geld ga inzetten op Trump 2020, ik zie niet in hoe Trump dit nog moet verliezen.
De verkiezingen zijn nog heel ver weg, dus aan peilingen zou ik geen waarde hechten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:49 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls. Dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, Trump heeft nog een jaar de tijd om nog minder populair te worden.quote:
[..]
De verkiezingen zijn nog heel ver weg, dus aan peilingen zou ik geen waarde hechten.
Ik begrijp het niet, vind jij het nou wel of niet een goede eigenschap om constant als een klein kind je tegenstanders uit te schelden en te beledigen?quote:
[..]
Het is een kwaliteit en het werkt blijkbaar enorm goed voor hem.
Hij hoeft er immers weinig moeite voor te doen om zijn tegenstanders te laten schuimbekken.
Ik snap ook niet waarom Yang zo dom is om mee te gaan met de idioterie van de democraten.
Hij was redelijk uniek en hij had het respect vanuit links, rechts en het midden.
Waarom dan zo opzichtig een bepaalde kant kiezen door de president op zo’n manier proberen te beledigen?
Het voegt gewoon niets toe en je verliest je support die je misschien had van de mensen die op Trump hebben gestemd en toch teleurgesteld zijn in zijn beleid. Dom dom dom.
Цой жив
Maar waarom dan zo cliché de president proberen te beledigen? Je moet jezelf onderscheiden en dat deed hij op zijn eigen positieve manier. Om nu ineens wild in het rond te slaan en Trump te beledigen levert gewoon niets op en je onderscheid je totaal niet van de rest. Ik denk serieus dat het nu meer kwaad kan dan dat je er iets mee wint. Schreeuwende democraten die racist en white supremacist etc roepen hebben we nu wel genoeg vind je niet?quote:
Er is een simpele reden dat Yang dit doet. Hij redt het gewoon niet in een drukbezette Democratische primary. Kandidaten als Yang en Booker proberen wat om zich heen te slaan in de hoop media-aandacht te genereren.
Omdat het voor hem werkt, hij is er immers mee president geworden. Een boodschap van Amerika nummer 1, iets doen aan illegale immigratie en het uitkafferen van zijn tegenstanders.quote:
Ik zie je dergelijke vragen nooit stellen als Trump weer eens mensen uitscheldt.
Omdat het voor hem werkt betekent nog niet dat het ook voor een ander werkt. Ik vind het gewoon oliedom van Yang om zich op deze manier te profileren.
Nee dat deed hij niet. Dat er wat internetfanboys waren doet daar niets aan af. Hij stond er gewoon dramatisch voor in de peilingen en dan raak je door je geld heen, mag je niet mee doen met debatten en val je dus buiten de boot.quote:
[..]
Maar waarom dan zo cliché de president proberen te beledigen? Je moet jezelf onderscheiden en dat deed hij op zijn eigen positieve manier. Om nu ineens wild in het rond te slaan en Trump te beledigen levert gewoon niets op en je onderscheid je totaal niet van de rest. Ik denk serieus dat het nu meer kwaad kan dan dat je er iets mee wint. Schreeuwende democraten die racist en white supremacist etc roepen hebben we nu wel genoeg vind je niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet relevant, wat relevant is is dat het werkt voor Trump.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet, vind jij het nou wel of niet een goede eigenschap om constant als een klein kind je tegenstanders uit te schelden en te beledigen?
Yang is in het oog gesprongen vanwege zijn positiviteit, UBI en de boodschap dat hij boven de verdeeldheid tussen links en rechts staat. Daarom was hij een interessante kandidaat die respect kreeg vanuit links en rechts.quote:
[..]
Nee dat deed hij niet. Dat er wat internetfanboys waren doet daar niets aan af. Hij stond er gewoon dramatisch voor in de peilingen en dan raak je door je geld heen, mag je niet mee doen met debatten en val je dus buiten de boot.
Yang heeft zichzelf gedegradeerd tot een dertien in een dozijn kandidaat die maar al te graag zijn principes opzij zet voor wat succes in de polls.
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?quote:
[..]
Right... De top 4 kandidaten bij de Dems verslaan Trump in alle polls, dus het maakt niet eens uit of ze nou Biden, Sanders, Warren of Harris nomineren. De populariteit van Trump bestaat alleen bij Fox and Friends kijkers en in de extreem rechtse internet bubble, waar ze blij zijn dat er nu eindelijk 'ns een president is die precies op hen lijkt; dom, dik en racistisch.
Bovendien hebben alle democraten die je hier opnoemt verklaard dat ze gratis gezondheidszorg willen verlenen naar illegalen.
Op Biden na nemen ze de problematiek aan de grens totaal niet serieus. Waarom zou een gematigde kiezer die immigratie een belangrijk punt vind ooit stemmen op deze lieden?
Vooral nu het economisch goed gaat met de VS en de werkloosheid laag is.
Trollingquote:
Yang bewijst mijn punt die ik een aantal topics geleden ook maakte.
Trump heeft het vermogen om het slechtste in zijn tegenstanders naar boven te halen zonder enige moeite te doen.
Gek genoeg is alleen Biden in staat om een koel hoofd te houden maar die heeft de energie en de steun van de radicale vleugel niet.
Het begint er echt naar uit te zien dat de Democraten in 2020 een enorme dreun krijgen.
Ik denk dat ik maar eens wat geld ga inzetten op Trump 2020, ik zie niet in hoe Trump dit nog moet verliezen.
Op het scherp van de snede.
Om andere standpunten, waarom zou een gematigde kiezer die milieu en klimaat belangrijk vindt ooit op Trump stemmen?quote:
[..]
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?
Bovendien hebben alle democraten die je hier opnoemt verklaard dat ze gratis gezondheidszorg willen verlenen naar illegalen.
Op Biden na nemen ze de problematiek aan de grens totaal niet serieus. Waarom zou een gematigde kiezer die immigratie een belangrijk punt vind ooit stemmen op deze lieden?
Vooral nu het economisch goed gaat met de VS en de werkloosheid laag is.
Ik geef Trump nog best een aardige kans om opnieuw te winnen. Maar makkelijk zou het absoluut niet gaan. Vergeet niet dat het in 2016, maar een heel klein aantal stemmen was die de doorslag gaf tegen een zeer impopulaire kandidaat.
Het is niet zo alsof Trump sindsdien zoveel aan populariteit gewonnen heeft.
Цой жив
Het is mijn mening, niet van de betreffende kandidaten dus hoe is het relevant?quote:
[..]
Deze arrogantie pakte niet lekker uit in 2016, waarom denk jij dat het in 2020 wel werkt?
Bovendien hebben alle democraten die je hier opnoemt verklaard dat ze gratis gezondheidszorg willen verlenen naar illegalen.
Op Biden na nemen ze de problematiek aan de grens totaal niet serieus. Waarom zou een gematigde kiezer die immigratie een belangrijk punt vind ooit stemmen op deze lieden?
Vooral nu het economisch goed gaat met de VS en de werkloosheid laag is.
Trump heeft zichzelf buitenspel gezet door vol op de white nationalism toer te gaan. Z'n steun onder independents is mede hierdoor gestaag aan het afbrokkelen en al wat overblijft zijn de hardcore MAGA types - niet genoeg om te winnen. Twijfelaars en gamblers die vorige keer op hem hebben gestemd gaan dat niet nog eens doen.
Dus nee, tenzij McConnell de boel zodanig weet te tweaken dat je eigenlijk niet eens meer van democratische verkiezingen kunt spreken is het vrijwel onmogelijk om het kunstje van 2016 nog eens te herhalen.
Ik geef Trump nog best een aardige kans om opnieuw te winnen. Maar makkelijk zou het absoluut niet gaan. Vergeet niet dat het in 2016, maar een heel klein aantal stemmen was die de doorslag gaf tegen een zeer impopulaire kandidaat.quote:
[..]
Om andere standpunten, waarom zou een gematigde kiezer die milieu en klimaat belangrijk vindt ooit op Trump stemmen? [quote]goed punt.
Ik weet eerlijk gezegd niet of het klimaat echt doorslaggevend is in de swingstates.
Het blijft voor de gewone werkende man toch een beetje een ver van mijn bed show.
Ik kan er natuurlijk naast zitten.
Het is niet zo alsof Trump sindsdien zoveel aan populariteit gewonnen heeft.
[/quote]
Ook dat is waar, maar de Dems hollen zo hard naar links dat prominente democraten aan de rem trekken.
https://thehill.com/homen(...)-to-chasing-plaudits
Rahm Emanuel is er een van, en zo zijn er meerdere zelfs tussen de kandidaten die de Dems waarschuwen.
Ik poste laatst een artikel van een never Trump conservatief die ook waarschuwde voor het feit dat de democraten hard naar links hollen.
Dit is een fabeltje in stand gehouden door de media, er is geen enkele uitspraak of iets dergelijks dat bewijst dat Trump een white nationalist is. Mocht die uitspraak of iets dergelijks er zijn dan zie ik daar graag bewijs voor.quote:
Trump heeft zichzelf buitenspel gezet door vol op de white nationalism toer te gaan. Z'n steun onder independents is mede hierdoor gestaag aan het afbrokkelen en al wat overblijft zijn de hardcore MAGA types - niet genoeg om te winnen. Twijfelaars en gamblers die vorige keer op hem hebben gestemd gaan dat niet nog eens doen.
Een clipje waarin Trump zegt "I'm a white nationalist" oid? Nee, je hebt gelijk, die kan ik inderdaad niet vinden.quote:
[..]
Dit is een fabeltje in stand gehouden door de media, er is geen enkele uitspraak of iets dergelijks dat bewijst dat Trump een white nationalist is. Mocht die uitspraak of iets dergelijks er zijn dan zie ik daar graag bewijs voor.
Een uitspraak waar hij stelt dat blanke mensen boven de rest staan of in ieder geval die suggestie wekt moet dan toch geen probleem zijn?quote:
[..]
Een clipje waarin Trump zegt "I'm a white nationalist" oid? Nee, je hebt gelijk, die kan ik inderdaad niet vinden.
Waarom deze spookdiscussie? We weten allemaal dat jij alles wat aangedragen toch niet accepteert als bewijs, en jij weet ook wel welke zaken nu aangehaald gaan worden.quote:
[..]
Een uitspraak waar hij stelt dat blanke mensen boven de rest staan of in ieder geval die suggestie wekt moet dan toch geen probleem zijn?
Zinloos gesprek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goh.
BREAKING NEWS
Attorney General William Barr said there were "serious irregularities" at the jail where Jeffrey Epstein was found dead.
Monday, August 12, 2019 11:47 AM EST
“We are now learning of serious irregularities at this facility that are deeply concerning and demand a thorough investigation,” Mr. Barr said.
Wat valt er nog te discussiëren...het is een “shithole country”, voorlopig.
BREAKING NEWS
Attorney General William Barr said there were "serious irregularities" at the jail where Jeffrey Epstein was found dead.
Monday, August 12, 2019 11:47 AM EST
“We are now learning of serious irregularities at this facility that are deeply concerning and demand a thorough investigation,” Mr. Barr said.
Wat valt er nog te discussiëren...het is een “shithole country”, voorlopig.
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.quote:
Wat valt er nog te discussiëren...het is een “shithole country”, voorlopig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit inderdaad. Je ziet nog wel een docu's en biopics over hoe de VS in de vorige eeuw omging met het zwarte deel van de bevolking. Zo 'great' was dat niet.quote:
[..]
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.
En ook de doorsnee arbeider kwam er vroeger maar bekaaid vanaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Well, at least they had a dream... Maar zoals Springsteen zich ooit afvroeg; "is a dream a lie if it don't come true, or is it something worse?"quote:
[..]
Niet zozeer voorlopig, het is nooit een geweldig land geweest natuurlijk.
Zeg Trumpfans,
Leg het nut van deze actie eens uit.
Leg het nut van deze actie eens uit.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:00:22 The Trump admin has told companies not to warn customers about products that contain glyphosate, a decision targeted at a California regulation that requires labels to warn consumers that the Roundup ingredient is potentially cancer-causing. https://t.co/N6pw2Ve8yg reageer retweet
The Trump admin has told companies not to warn customers about products that contain glyphosate, a decision targeted at a California regulation that requires labels to warn consumers that the Roundup ingredient is potentially cancer-causing.
Garble garble immigrants!quote:
Zeg Trumpfans,
Leg het nut van deze actie eens uit.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-08-2019 om 18:00:22 The Trump admin has told companies not to warn customers about products that contain glyphosate, a decision targeted at a California regulation that requires labels to warn consumers that the Roundup ingredient is potentially cancer-causing. https://t.co/N6pw2Ve8yg reageer retweet
Idd zinloos, want je weet heel goed dat die uitspraken nooit gedaan zijn en dat de media dit fabeltje in stand houd.quote:
[..]
Waarom deze spookdiscussie? We weten allemaal dat jij alles wat aangedragen toch niet accepteert als bewijs, en jij weet ook wel welke zaken nu aangehaald gaan worden.
Zinloos gesprek.
Het vergt creatief knip en plakwerk om Trump een “white nationalist” te noemen.
