[AMV] Amerikaanse politiek #644 Epstein time

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 16:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Eens. Alleen beetje jammer dat men daar nu pas mee komt. Onder Obama werd dat ook al gedaan.

Wat echter niet gebeurde onder Obama was het scheiden van kind en ouder. Dat is wel nieuw. Gevolg is dus dat destijds kinderen wel opgesloten werden, maar dat waren dus kinderen die zonder ouders gevlucht waren.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet. Met je 'van horen zeggen'. Er zijn gewoon teveel getuigenverklaringen van artsen, politici en advocaten die dit allemaal bevestigen. Ben jij er zo eentje die het pas gelooft als je er zelf hebt rondgewandeld? Afgelopen week gaf een 21 jarige moeder een verklaring af in congres dat haar bijna 2 jarige baby overleed omdat de meest basic medische zorg werd geweigerd. Is zij a la Alex Jones slechts een crisis actor?

Gtfo man

Je bent nogal paniekerig. Ik wil gewoon bewijs zien. Documenten, videobeelden.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat echter niet gebeurde onder Obama was het scheiden van kind en ouder. Dat is wel nieuw. Gevolg is dus dat destijds kinderen wel opgesloten werden, maar dat waren dus kinderen die zonder ouders gevlucht waren.

Je weet ook wat de reden is waarom men de kinderen aan het scheiden is van de ouders?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:06 schreef theunderdog het volgende:
Je bent nogal paniekerig. Ik wil gewoon bewijs zien. Documenten, videobeelden.

„Wir haben es nicht gewußt.”

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je weet ook wat de reden is waarom men de kinderen aan het scheiden is van de ouders?

Afschrikeffect. Zo moeilijk is het niet.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

„Wir haben es nicht gewußt.”

Dat was nog eens een uitspraak he !

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:13 schreef theunderdog het volgende:
Dat was nog eens een uitspraak he !

Klopt, het is nog altijd een bekende melodie.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Klopt, het is nog altijd een bekende melodie.

In jouw hoofd? dat is niet best.

twitter:

politico twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:19:53 Breaking: Former special counsel Robert Mueller will appear before Congress on July 24 instead of next Wednesday as initially planned https://t.co/gc96qxeLLD reageer retweet

De hearing met Mueller wordt een week uitgesteld waarschijnlijk om de tijdsduur ervan te kunnen uitbreiden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-07-2019 17:29:43 ]

Nu het niet gelukt is de geloofwaardigheid van het Steele Dossier te ontkrachten gaat Barr het onderzoek naar Putin's inmenging tbv Trump's verkiezing nog eens overdoen:

twitter:

NatashaBertrand twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 15:14:08 SCOOP: Do-over? Barr wants Durham to question CIA analysts about their finding that Putin interfered to help Trump. But that q has been asked—by a Trump loyalist. Mike Pompeo grilled the analysts in his own review & found nothing wrong with their analysis. https://t.co/nQYvEHKDkK reageer retweet

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je weet ook wat de reden is waarom men de kinderen aan het scheiden is van de ouders?

Hangt een beetje af wat je accepteert als reden. Uiteindelijk is het een keuze die ze maakten om naar eigen zeggen een afschrikwekkende werking van uit te laten gaan. Verder heb je ook nog wat juridisch gedoe wat er voor zorgde dat gezinnen vaak in vrijheid hun zitting konden af wachten waar ze vanaf wilden (“catch and release”). Een andere oorzaak is dat procedures te lang duren, met als bijgevolg dat gezinnen in vrijheid hun zitting konden afwachten.

Formeel zijn ze dacht ik trouwens toch gestopt met het scheiden van ouders en kinderen, hoewel er nog wel een hoop gescheiden zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2019 18:01:20 ]

De zaak over de boekhouding van Trump.

twitter:

ZoeTillman twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 15:52:49 Millett asks how a subpoena to the accounting firm to produce docs in its possession would impede on Trump's ability to execute duties as president. Consovoy says the president still has a duty to deal with the issues coming out of that production reageer retweet

Goh....hij had toch afstand genomen?

twitter:

ZoeTillman twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 15:54:27 If the office of the president is implicated, why isn't DOJ here defending that, Rao asks (Millett notes DOJ was there for Clinton v. Jones). Consovoy said he couldn't speak for them, but b/c the subpoena went to Trump's accounting firm, made sense to bring in personal counsel reageer retweet

Beetje zwakjes....

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 17:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is niks paniekerigs aan om je reactie gewoon stupide te vinden omdat je besloten hebt om getuigenverklaringen niet te geloven.

Ja. Want het is reuze intelligent om blind af te gaan op getuigenverklaringen. Ben ik even blij dat jij geen rechter bent.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja. Want het is reuze intelligent om blind af te gaan op getuigenverklaringen. Ben ik even blij dat jij geen rechter bent.

Daarover gesproken: de DOJ heeft wel tegen de rechter gezegd dat een groep kinderen slecht behandeld wordt... althans, hun standpunt is dat het wel acceptabel is om kinderen geen zeep, tandenborstel of nachtrust te geven.

Deze advocate in dienst van de DOJ had het zelf zo te zien ook wel lastig met hun case te verdedigen:

Bovendien worden er kinderen langer dan 72 uur vastgehouden. Dat is sws onwettig.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja. Want het is reuze intelligent om blind af te gaan op getuigenverklaringen. Ben ik even blij dat jij geen rechter bent.

Aangezien cameta's niet mogen in de concentratiekampen is dat verbod daarop dus belemnering van de rechtsgang. Als alleen beelden bewijs zijn en de te controkeren partij verbiedt dit werken ze actief tegen.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Aangezien cameta's niet mogen in de concentratiekampen is dat verbod daarop dus belemnering van de rechtsgang. Als alleen beelden bewijs zijn en de te controkeren partij verbiedt dit werken ze actief tegen.

Helaas. Maar dan blijft het allemaal bij verhalen.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]



Je onderschrijft m'n punt.

Nee, dat doe ik niet. Jij kiest voor de getuigenverklaringen te geloven. Ik kies ervoor om dat niet te doen. Ik sta er neutraal in. Wel moeten die getuigenverklaringen onderzocht worden, uiteraard.

Linkjes op reddit, mooi overzicht

https://www.reddit.com/r/(...)e&utm_medium=ios_app


In case you were wondering Mr. Acosta was serving as the United States attorney for the Southern District of Florida when he intervened to defend Epstein against these charges and brokered a sweetheart deal. His position in the trump admin is nothing but an embarrassment to this country and reeks of suspicion with Donald's ties to Epstein, see below.

“Jane Doe” alleges Donald Trump sexually assaulted her on four separate occasions, culminating in a rape when she was just 13 at Jeffrey Epstein’s mansion.

Her evidence? Three sworn declarations – from her, a friend she confided in at the time, AND one of Epstein’s recruiters.

This case was filed in New York federal court in 2016. You can read her pleading here The case was NOT dismissed. Jane withdrew her complaint on November 4, 2016, saying she was “afraid to show her face” due to “numerous threats” against her.

Jane came to New York in June 1994 “in the hope of starting a modeling career.” She soon met "Tiffany," who offered to bring her to parties where she could meet folks in the business - hosted by Epstein.

This is eerily similar to tales of recruiters in MiamiHerald's reporting.

Jane claims Trump had “sexual contact" with her at four parties she attended that summer. She understood both Trump and Epstein "knew that [she] was 13 years old.”

The fourth time, she says "Trump tied me to a bed, exposed himself to me, and then proceeded to forcibly rape me."

Jane claims a 12-year-old named Maria was forced to be involved in the third encounter. She never saw Maria again after that.

Following the rape, Jane says Trump threatened to hurt her and her family if she ever told anyone. He suggested he could make her “disappear like Maria.”

Jane is not the only witness offered in this filing. A woman using the pseudonym “Joan Doe” attests that she is willing to testify that Jane told her about the sexual encounters with Trump and Epstein “in the 1994-95 school year.”

Here is her sworn declaration

Jane also filed a sworn declaration from Tiffany, who says Epstein employed her starting in 1991 “to get attractive adolescent women to attend these parties.” Tiffany corroborates Jane’s story and claims to have “personally witnessed” the four encounters between Jane and Trump.

Tiffany also claims she personally witnessed the “one occasion where Mr. Trump forced [Jane] and a 12-year-old female named Maria [to] perform oral sex” on him. She also claims to have witnessed Trump’s later threats against Jane.

Tiffany says she worked for Epstein until 2000.

Trump admits to a close friendship with Epstein. He told New York magazine in 2002:

“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy...it is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”

MotherJones' description of Trump's modeling agency is eerily similar to parts of Epstein's scheme as well.

Though there is less reporting on this, Trump seems to have illegally brought girls as young as 14 to the U.S. to work uncompensated. Sounds a lot like trafficking, no?

Flash forward to 2007. Epstein is being prosecuted for “assembling a large, cult-like network of underage girls – with the help of young female recruiters.”

The prosecutor? Future Trump Labor Secretary, Alex Acosta.

Epstein’s attorney? Future Trump mouthpiece, Alan Dershowitz.

According to the MiamiHerald report this week, Acosta worked with Dershowitz to give Epstein a sweetheart deal - just 13 months in county jail.

Perhaps more egregious, Acosta "granted immunity to 'any potential co-conspirators’" in these crimes.

This unusual move not only exempts Trump from criminal prosecution for raping Jane Doe. It also protects Dershowitz.

Virginia Roberts claims Alan had sex with her "six times...the first time was when I was about 16, early on in my servitude to Epstein.’’

Ten years after Acosta coddled Epstein and gave immunity to his co-conspirators, Trump appointed Acosta Secretary of Labor.

If you recall, Acosta replaced Andrew Puzder, who was charged with serious domestic abuse.

Abusive behavior is not the exception here. It is the rule.

I have no way of verifying Jane's claims. But three sworn declarations filed in federal court ARE evidence. Congruence with details in the MiamiHerald and multiple ties to Trumps' inner circle add credibility.

At the very least, Jane must be heard. We all deserve the truth.

Here is more on Epstein that matches details in the MiamiHerald reports: being forced to give him massages, Epstein forcing digital penetration, his irritation at her protests, etc.

Listen to her voice. Listen to her story.

Here she recounts her first encounter with Trump when she was 13. Her description matches his known idiosyncrasies and germophobia:

He required her to touch him with a glove.

"He seemed to take a liking to me because I was so young...he kind of liked things to be his first."

"Donald Trump specifically asked about me because I remind him of his daughter, and she said, 'Well, she's 13 as well.'"

I know we avoid seriously discussing this because it is disturbing beyond comprehension. But we all know what Trump has said about Ivanka.

This. Adds. Up.

You can watch her full recorded testimony here It is dated February 11, 2016.

Based on all of the details we now know, her story is very credible. It is past time we confront this as a nation.

Edit: I just have to add this recent news that broke two days ago that Trump Hosted Party With Jeffrey Epstein and ‘28 Girls,’ Report Claims is a a big ass exclamation point on all of this.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom zou je al die getuigenverklaringen eigenlijk niet geloven? Ze worden ondersteund door 6 dode kinderen en verklaringen van ICE en DHS zelf.

Ondersteuning is niet genoeg. Ik wil bewijs.

Is geen hogere wiskunde, hoor

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is niks neutraals aan deze gotspe.

Kom nu eens met goede argumenten.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ondersteuning is niet genoeg. Ik wil bewijs.

Is geen hogere wiskunde, hoor

De joden hebben ook nooit in kampen gezeten toch?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ondersteuning is niet genoeg. Ik wil bewijs.

Is geen hogere wiskunde, hoor

Getuigenverklaringen zijn gewoon bewijs.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:56 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De joden hebben ook nooit in kampen gezeten toch?

Holocaustontkenning lijkt mij niet de bedoeling, mcmlxiv..

Getuigenverklaringen zijn bewijs. Niet 100% waterdicht bewijs, maar wel bewijs en een aanknopingspunt richting een conclusie.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Getuigenverklaringen zijn gewoon bewijs.

Nee. Als ik zeg dat jij mij in elkaar geslagen hebt, dan is dat uiteraard geen bewijs.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:57 schreef Montov het volgende:
Getuigenverklaringen zijn bewijs. Niet 100% waterdicht bewijs, maar wel bewijs en een aanknopingspunt richting een conclusie.

Een aanknopingspunt is geen bewijs. Je moet bewijzen dat de getuigenverklaringen valide zijn.

twitter:

RepKathleenRice twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 18:19:45 The CEO of Phantom Fireworks lobbied @POTUS against expanding tariffs on China. Then on the same day that he donated $750k worth of fireworks to Trump's 4th of July event, Trump scrapped new tariffs on Chinese goods, including fireworks. @tedlieu and I asked @FBI to investigate. https://t.co/sWljCINYXT reageer retweet

Fair enough. Mij lijkt het zeker een pay to play verhaal. Je weet wel: omkoping van Trump.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Als ik zeg dat jij mij in elkaar geslagen hebt, dan is dat uiteraard geen bewijs.

Omdat je niet een onafhankelijke getuige bent in dat geval.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een aanknopingspunt is geen bewijs. Je moet bewijzen dat de getuigenverklaringen valide zijn.

DNA sporen zijn ook aanknopingspunten in zedenzaken. Ook geen bewijs zeker?
Natuurlijk moeten getuigenverklaringen valide zijn, heb jij bewijs dat ze dat niet zijn?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Verklaringen van meerdere kinderartsen en advocaten afdoen als niet valide

Nu loop je gewoon te trollen of je vind het eigenlijk wel oke dat er concentratiekampen zijn.

Het niveautje is weer hoog. Simpelweg omdat ik iets waterdicht wil hebben, vind ik ineens concentratiekampen wel 'oke'..

Juist ja..

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Als ik zeg dat jij mij in elkaar geslagen hebt, dan is dat uiteraard geen bewijs.

Als jouw verklaring onderdeel is van een patroon van meerdere getuigenissen onafhankelijk van elkaar is dat wel degelijk bewijs.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Omdat je niet een onafhankelijke getuige bent in dat geval.
[..]

DNA sporen zijn ook aanknopingspunten in zedenzaken. Ook geen bewijs zeker?
Natuurlijk moeten getuigenverklaringen valide zijn, heb jij bewijs dat ze dat niet zijn?

Dat klopt. DNA sporen op zichzelf zijn geen bewijs. Zou ook erg gevaarlijk zijn, aangezien sporen op verschillende manieren op bijvoorbeeld kleding kan komen.

Wel zijn het aanknopingspunten voor het onderzoek.

Bewijs betekent ook bewijsstuk he, een getuigenverklaring is in die zin gewoon bewijs. Het hoeft niet te betekenen dat jij daarmee iets bewezen acht ...

Wat is het in de getuigenverklaringen wat je precies ongeloofwaardig vindt of waar je aanvullend bewijs voor zou willen zien? _{Sowieso dat je kunt spreken over aanvullend bewijs is misschien een hint dat het niet zwart-wit is.}

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Als jouw verklaring onderdeel is van een patroon van meerdere getuigenissen onafhankelijk van elkaar is dat wel degelijk bewijs.

Iemand krijgt geen celstraf vanwege enkel getuigenverklaringen. Althans. Niet in beschaafde landen.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bewijs betekent ook bewijsstuk he, een getuigenverklaring is in die zin gewoon bewijs. Het hoeft niet te betekenen dat jij daarmee iets bewezen acht ...

Wat is het in de getuigenverklaringen wat je precies ongeloofwaardig vindt of waar je aanvullend bewijs voor zou willen zien?

Het is niet dat ik de getuigenverklaringen ongeloofwaardig vindt. Het is dat het precies is wat het zijn, getuigenverklaringen. Daar moet je dus nader onderzoek naar doen. Niet het blindelings geloven om vervolgens te roepen dat het concentratiekampen zijn.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Als ik zeg dat jij mij in elkaar geslagen hebt, dan is dat uiteraard geen bewijs.

Als jij dat onder ede zegt, en als er tien anderen precies hetzelfde zeggen is dat gewoon bewijs.
Ze zullen de getuigen doorzagen. Dat wel.

Summer of Subpoenas

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 19:15:10 D.C's attorney general has issued subpoenas to the NRA and its charitable foundation.The office is seeking financial documents from the NRA and its foundation. https://t.co/IJeMpuoiIS reageer retweet

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Als ik zeg dat jij mij in elkaar geslagen hebt, dan is dat uiteraard geen bewijs.

Natuurlijk wel In de meeste strafzaken is de aangever veruit de belangrijkste getuige.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als jij dat onder ede zegt, en als er tien anderen precies hetzelfde zeggen is dat gewoon bewijs.
Ze zullen de getuigen doorzagen. Dat wel.

Wat is je definitie van 'bewijs' dan?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat is niet wat er staat. En waterdicht... Je weigert gewoon stapels verklaringen te geloven van mensen die er geweest zijn. Zelfs mensen van DHS geven in een verklaring aan congres onder ede aan dat tandenborstels ed geen basisrecht zijn. We hebben het hier niet over een 'he said, she said' he.

Dat begrijp ik wel. Maar het is nog steeds niet waterdicht. Ik trek pas conclusies als er waterdicht bewijs is.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

het bewijs zelfst.naamw.
Uitspraak: [bə'wɛis]
Verbuigingen: be|wijzen (meerv.)

1) feit of redenering waaruit blijkt dat iets waar of juist is
Voorbeelden: `bewijs voor fraude`,
`onvoldoende bewijs tegen de verdachte hebben`,
`een bewijs van vriendschap`

Inderdaad: 'waaruit blijft dat iets waar is'.

Hoe kun je getuigenverklaringen daar onder classificeren? getuigen kunnen toch zaken verzinnen?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Inderdaad: 'waaruit blijft dat iets waar is'.

Hoe kun je getuigenverklaringen daar onder classificeren? getuigen kunnen toch zaken verzinnen?

Hoe ga jij dan om met een term als “onvoldoende bewijs”? In jouw beleving betekent dat hetzelfde als geen bewijs?

Of bijvoorbeeld “aanvullend bewijs” is geen bewijs als het hele plaatje niet er toe leidt dat jij iets als bewezen acht?

Het lijkt er op dat je op zoek bent naar wiskundig bewijs?!

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe ga jij dan om met een term als “onvoldoende bewijs”? In jouw beleving betekent dat hetzelfde als geen bewijs?

Of bijvoorbeeld “aanvullend bewijs” is geen bewijs als het hele plaatje niet er toe leidt dat jij iets als bewezen acht?

Het gaat er niet om wat 'ik vind', maar om wat genoeg is om daadwerkelijk iemand bijvoorbeeld achter de tralies te zetten.

Lijkt mij vrij dubieus als dat enkel op getuigenverklaren wordt gebaseerd.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat 'ik vind', maar om wat genoeg is om daadwerkelijk iemand bijvoorbeeld achter de tralies te zetten.

Lijkt mij vrij dubieus als dat enkel op getuigenverklaren wordt gebaseerd.

Ja, dat snap ik, maar waar ik over struikel is hoe jij het woord bewijs lijkt te interpreteren.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Beelden vallen ook te manipuleren. En ik heb het gevoel dat je daarmee aan gaat komen als er beelden zijn. Idem voor audio.

Dus ga maar lekker de ongelovige Thomas uithangen als je dat wilt hoor. Ben wel klaar met je kinderachtige gedrag

O, oke?

Dat geleuter over bewijs . getuige verslag is bewijs. En ook in Nederland kun je veroordeeld worden op enkel een getuige verslag als deze maar betrouwbaar genoeg is.

Underdog vindt het wel prachtig allemaal. Een beetje aanranding en andere vormen van misbruik en mishandeling moet kunnen. Dat die illegalen maar dan gauw oprotten naar hun eigen land.

Eyewitness testimony valt ook gewoon onder direct evidence itt indirect evidence.

Je kunt natuurlijk één enkele verklaring in twijfel trekken maar als er meerdere verklaringen zijn onafhankelijk van elkaar wordt dat toch een stuk lastiger.

[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 12-07-2019 20:11:47 ]

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:50 schreef Re het volgende:
Linkjes op reddit, mooi overzicht

https://www.reddit.com/r/(...)e&utm_medium=ios_app


In case you were wondering Mr. Acosta was serving as the United States attorney for the Southern District of Florida when he intervened to defend Epstein against these charges and brokered a sweetheart deal. His position in the trump admin is nothing but an embarrassment to this country and reeks of suspicion with Donald's ties to Epstein, see below.

“Jane Doe” alleges Donald Trump sexually assaulted her on four separate occasions, culminating in a rape when she was just 13 at Jeffrey Epstein’s mansion.

Her evidence? Three sworn declarations – from her, a friend she confided in at the time, AND one of Epstein’s recruiters.

This case was filed in New York federal court in 2016. You can read her pleading here The case was NOT dismissed. Jane withdrew her complaint on November 4, 2016, saying she was “afraid to show her face” due to “numerous threats” against her.

Jane came to New York in June 1994 “in the hope of starting a modeling career.” She soon met "Tiffany," who offered to bring her to parties where she could meet folks in the business - hosted by Epstein.

This is eerily similar to tales of recruiters in MiamiHerald's reporting.

Jane claims Trump had “sexual contact" with her at four parties she attended that summer. She understood both Trump and Epstein "knew that [she] was 13 years old.”

The fourth time, she says "Trump tied me to a bed, exposed himself to me, and then proceeded to forcibly rape me."

Jane claims a 12-year-old named Maria was forced to be involved in the third encounter. She never saw Maria again after that.

Following the rape, Jane says Trump threatened to hurt her and her family if she ever told anyone. He suggested he could make her “disappear like Maria.”

Jane is not the only witness offered in this filing. A woman using the pseudonym “Joan Doe” attests that she is willing to testify that Jane told her about the sexual encounters with Trump and Epstein “in the 1994-95 school year.”

Here is her sworn declaration

Jane also filed a sworn declaration from Tiffany, who says Epstein employed her starting in 1991 “to get attractive adolescent women to attend these parties.” Tiffany corroborates Jane’s story and claims to have “personally witnessed” the four encounters between Jane and Trump.

Tiffany also claims she personally witnessed the “one occasion where Mr. Trump forced [Jane] and a 12-year-old female named Maria [to] perform oral sex” on him. She also claims to have witnessed Trump’s later threats against Jane.

Tiffany says she worked for Epstein until 2000.

Trump admits to a close friendship with Epstein. He told New York magazine in 2002:

“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy...it is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”

MotherJones' description of Trump's modeling agency is eerily similar to parts of Epstein's scheme as well.

Though there is less reporting on this, Trump seems to have illegally brought girls as young as 14 to the U.S. to work uncompensated. Sounds a lot like trafficking, no?

Flash forward to 2007. Epstein is being prosecuted for “assembling a large, cult-like network of underage girls – with the help of young female recruiters.”

The prosecutor? Future Trump Labor Secretary, Alex Acosta.

Epstein’s attorney? Future Trump mouthpiece, Alan Dershowitz.

According to the MiamiHerald report this week, Acosta worked with Dershowitz to give Epstein a sweetheart deal - just 13 months in county jail.

Perhaps more egregious, Acosta "granted immunity to 'any potential co-conspirators’" in these crimes.

This unusual move not only exempts Trump from criminal prosecution for raping Jane Doe. It also protects Dershowitz.

Virginia Roberts claims Alan had sex with her "six times...the first time was when I was about 16, early on in my servitude to Epstein.’’

Ten years after Acosta coddled Epstein and gave immunity to his co-conspirators, Trump appointed Acosta Secretary of Labor.

If you recall, Acosta replaced Andrew Puzder, who was charged with serious domestic abuse.

Abusive behavior is not the exception here. It is the rule.

I have no way of verifying Jane's claims. But three sworn declarations filed in federal court ARE evidence. Congruence with details in the MiamiHerald and multiple ties to Trumps' inner circle add credibility.

At the very least, Jane must be heard. We all deserve the truth.

Here is more on Epstein that matches details in the MiamiHerald reports: being forced to give him massages, Epstein forcing digital penetration, his irritation at her protests, etc.

Listen to her voice. Listen to her story.

Here she recounts her first encounter with Trump when she was 13. Her description matches his known idiosyncrasies and germophobia:

He required her to touch him with a glove.

"He seemed to take a liking to me because I was so young...he kind of liked things to be his first."

"Donald Trump specifically asked about me because I remind him of his daughter, and she said, 'Well, she's 13 as well.'"

I know we avoid seriously discussing this because it is disturbing beyond comprehension. But we all know what Trump has said about Ivanka.

This. Adds. Up.

You can watch her full recorded testimony here It is dated February 11, 2016.

Based on all of the details we now know, her story is very credible. It is past time we confront this as a nation.

Edit: I just have to add this recent news that broke two days ago that Trump Hosted Party With Jeffrey Epstein and ‘28 Girls,’ Report Claims is a a big ass exclamation point on all of this.

“Mother is not going to like this”...https://www.politico.com/(...)ollywood-tape-227269

For what its worth. Question: does Melania like it, and does Ivanka like it...

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 20:06 schreef AnneX het volgende:

[..]

“Mother is not going to like this”...https://www.politico.com/(...)ollywood-tape-227269

For what its worth. Question: does Melania like it, and does Ivanka like it...

Pence

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat geleuter over bewijs . getuige verslag is bewijs. En ook in Nederland kun je veroordeeld worden op enkel een getuige verslag als deze maar betrouwbaar genoeg is.

"Waterdicht bewijs"

"Sorry mevrouw, U kunt wel beweren dat U bent verkracht in dat park, maar zonder geluidsopnames en beelden kunnen we niet met 100% zekerheid zeggen dat het zonder toestemming was...."

-- "Maar die blauwe plekken op mijn hele lichaam dan?"

"Heeft U 50 Shades niet gelezen?"

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
Acosta is opgestapt.

Er komt een betere....

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38 The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een aanknopingspunt is geen bewijs. Je moet bewijzen dat de getuigenverklaringen valide zijn.

Willem Holleeder is ook veroordeeld op basis van getuigenverklaringen en waar hard bewijs ontbrak, dus wat zit je nou dom te lullen? Moet ome Willem ook maar vrijkomen dan?

Wie is deze trol trouwens?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er komt een betere....

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38 The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet

WTF

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:05:44 According to Mother Jones, our new Labor boss Pizzella lobbied "to rein in a guest worker program that the Labor Department found relied on indentured workers." https://t.co/1ZmBMm74IF reageer retweet

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:06:44 "When Sen. Al Franken (D-Minn.) asked Pizzella whether he knew about reports of forced abortions and routine beatings at the time, Pizzella replied, 'I was not aware of any such thing.'” reageer retweet

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:11:46 “Human rights groups alleged that foreign laborers were subject to sweatshop conditions, often as indentured servants, and were forced INTO THE SEX-TOURISM INDUSTRY,” Bloomberg BNA reported. https://t.co/bdf7C8Yztd reageer retweet

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:16:52 Pizzellagate > Pizzagate reageer retweet

Is dat het Pizzagate waar Trumpisten het over hadden? Had Refrag toch gelijk, maar compliceerde een lullige typo zijn verhaal?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 20:04 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Underdog vindt het wel prachtig allemaal. Een beetje aanranding en andere vormen van misbruik en mishandeling moet kunnen. Dat die illegalen maar dan gauw oprotten naar hun eigen land.

Inderdaad, en die bewakers hanteren ook maar Trump's Grab em by the pussy-beleid wanneer ze een 14-jarige in haar kruis grijpen. Misschien heeft ze daar wel een stuk zeep of tandenborstel verstopt!

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er komt een betere....

twitter:

Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38 The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet

Ben benieuwd hoe Refrag dit gaat draaien zodat het blijkt dat dit goed is voor jan modaal

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe Refrag dit gaat draaien zodat het blijkt dat dit goed is voor jan modaal

Dit is allemaal niet zo erg, met Hillary waren we nu al in WO3 beland!

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 21:49 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Dit is allemaal niet zo erg, met Hillary waren we nu al in WO3 beland!

En 4 en 5 ook!

Die belastingverlaging gaat zichzelf terugbetalen. Echt waar. Trickle down economics! Dat staat in wetenschappelijk onderzoek van Ayn Rand.

twitter:

crampell twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 21:22:51 US government is running out of money faster than expected, Mnuchin warns https://t.co/RaJWWRGqwm reageer retweet

Miami Herald, de krant die credits krijgt vanwege de Epstein zaak, met een editorial over het vertrek van Acosta:

quote:

Acosta was unfit to be a public servant | Editorial

It was never a matter of “if,” but “when” Alex Acosta would step down in the days after sexual predator Jeffrey Epstein’s arrest.

Acosta, the U.S. secretary of Labor did resign on Friday — two days after he tried to make a logical case for the lenient deal he gave Epstein — which he didn’t; six days after Epstein’s arrest in New Jersey; six months after the Herald Editorial Board said Acosta should resign; and 11 years after Acosta did little to land Epstein — alleged to have sexually molested or raped dozens of young girls, some barely in their teens, at his mansion in Palm Beach County — in prison for a long time.

He broke faith with the young victims of whom Epstein took advantage. Acosta thought so little of them that he didn’t deem it important enough to inform them that Epstein was going to jail for a ridiculously short period of time. Just this past February, a federal judge in Florida ruled Acosta’s egregious misstep illegal. Now that he has resigned as labor secretary, how will Acosta be held accountable for that arrogant lapse?

Acosta also failed the broader public, in letting a wealthy man whom he forced to register as a sexual offender to be released, free to continue his crimes if he desired, if not in Florida, then anywhere else in the world.

Even though his days as U.S. attorney in Miami are long gone, Acosta did not deserve to be a public servant.

twitter:

page88 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 22:33:41 So. More on the modern slave trade. Justice obstructor AG Bill Barr's dad, Donald Barr, the Dalton headmaster who unaccountably hired college dropout Coney Island hustler Jeffrey Epstein to teach underage girls, wrote a sex-slavery novel while working with Epstein. https://t.co/1vPLGQq60Z reageer retweet

What the Fuck!? Dit is echt niet te geloven...

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat begrijp ik wel. Maar het is nog steeds niet waterdicht. Ik trek pas conclusies als er waterdicht bewijs is.

Wat is waterdicht bewijs?

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is waterdicht bewijs?

Bewijs wat in zijn straatje past

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is waterdicht bewijs?

Videobeelden van kinderen die worden misbruikt en vernederd.

Zou 'ie hetzelfde bij Epstein zeggen? "Die man is onschuldig totdat we de foto's en video's van het misbruik hebben gezien!"

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat begrijp ik wel. Maar het is nog steeds niet waterdicht. Ik trek pas conclusies als er waterdicht bewijs is.

Je weet dat dat zelfs in een strafzaak niet vereist is? Dan krijg je nooit iets rond. Het moet wettig en overtuigend zijn. Je kunt altijd wel een alternatief scenario verzinnen.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat geleuter over bewijs . getuige verslag is bewijs. En ook in Nederland kun je veroordeeld worden op enkel een getuige verslag als deze maar betrouwbaar genoeg is.

Ja dat dan weer net niet, een getuige is geen getuige.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is waterdicht bewijs?

Documenten, beelden, meerdere getuigenverklaringen inclusief die van de daders.

Zo had een of andere clown in dit topic op mijn post gereageerd met: 'ahja, en de jodenvervolging is zeker ook niet gebeurd', maar dan snap je er dus niets van. De holocaust is bewezen. Van documenten tot aan getuigenverklaringen, alles komt overeen met het feit dat daar verschikkingen hebben plaatsgevonden.

Zo ver zijn wij in het geval met de zogenoemde 'concentratiekampen' in de VS nog niet, toch? daar hebben we enkel wat getuigenverklaringen.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 09:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Documenten, beelden, meerdere getuigenverklaringen inclusief die van de daders.

Zo had een of andere clown in dit topic op mijn post gereageerd met: 'ahja, en de jodenvervolging is zeker ook niet gebeurd', maar dan snap je er dus niets van. De holocaust is bewezen. Van documenten tot aan getuigenverklaringen, alles komt overeen met het feit dat daar verschikkingen hebben plaatsgevonden.

Zo ver zijn wij in het geval met de zogenoemde 'concentratiekampen' in de VS nog niet, toch? daar hebben we enkel wat getuigenverklaringen.

Documenten en beelden kunnen vervalst worden, daders liegen vaak.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 09:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Documenten en beelden kunnen vervalst worden, daders liegen vaak.

En dit is dus het probleem. Het gaat om de combinatie van al die zaken.

Het is helaas geen wiskunde. Maar het lijkt mij toch duidelijk dat een zaak waar je al die gegevens hebt (documenten, getuigenverklaringen, beelden) sterker staat dan een zaak met enkel getuigenverklaringen.

Als je dat laatste namelijk al als 'valide' zou beschouwen, dan zou je gewoon iemand ergens valselijk van kunnen beschuldigen zonder consequenties voor jezelf.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is waterdicht bewijs?

Op heterdaad worden betrapt door de politie in het bijzijn van een GOP observatieteam.

twitter:

tedcruz twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:53:13 This is WRONG. Nathan Bedford Forrest was a Confederate general & a delegate to the 1868 Democratic Convention. He was also a slave trader & the 1st Grand Wizard of the KKK. Tennessee should not have an official day (tomorrow) honoring him. Change the law. https://t.co/XBgoRCBoI0 reageer retweet

Dafuq?

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:

twitter:

tedcruz twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:53:13 This is WRONG. Nathan Bedford Forrest was a Confederate general & a delegate to the 1868 Democratic Convention. He was also a slave trader & the 1st Grand Wizard of the KKK. Tennessee should not have an official day (tomorrow) honoring him. Change the law. https://t.co/XBgoRCBoI0 reageer retweet

Dafuq?

Hahaha, helemaal gestoord.

twitter:

bennyjohnson twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:00:54 🔥HOLY, WOW🔥 Unprepared @AOC tries to come at Former ICE Director Thomas Homan.She gets eviscerated.It's unfair.It's hard to watch.Total savage flex by Homan at the end.AOC *literally* left speechless.I've never see a member get more completely & embarrassingly destroyed. https://t.co/F8qn5wkp2f reageer retweet

AOC is echt niet hoger dan het niveau ´niemand is illegaal´

quote:

Op vrijdag 12 juli 2019 23:08 schreef kladderadatsch het volgende:

twitter:

page88 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 22:33:41 So. More on the modern slave trade. Justice obstructor AG Bill Barr's dad, Donald Barr, the Dalton headmaster who unaccountably hired college dropout Coney Island hustler Jeffrey Epstein to teach underage girls, wrote a sex-slavery novel while working with Epstein. https://t.co/1vPLGQq60Z reageer retweet

[ afbeelding ]

What the Fuck!? Dit is echt niet te geloven...

Uh? is dit echt?

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 10:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Uh? is dit echt?

Er zijn geen videobeelden van een schrijvende Don Barr.

Dus zeg maar of het echt is.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er zijn geen videobeelden van een schrijvende Don Barr.

Dus zeg maar of het echt is.

Vreemde snuiter, die Don Barr

Het gehuichel van die lui.....

twitter:

howroute twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:42:41 Trump's Border Patrol chief Helga Carla Provost was in secret Facebook group that mocked dead kids. And later she pretended to be shocked when the group was reported on. https://t.co/bhxKUdM8WA reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 13-07-2019 om 04:00:01 The agent in charge of the McAllen facility said men are allowed to brush their teeth once a day and are given deodorant after showering. But he conceded that many had not showered for 10 or 20 days because the facility previously didn't have showers. https://t.co/bo9jXhGaRA reageer retweet

De tering zeg.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2019 10:34 schreef Kun-Aguero het volgende:

twitter:

bennyjohnson twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:00:54 🔥HOLY, WOW🔥 Unprepared @:AOC tries to come at Former ICE Director Thomas Homan.She gets eviscerated.It's unfair.It's hard to watch.Total savage flex by Homan at the end.AOC *literally* left speechless.I've never see a member get more completely & embarrassingly destroyed. https://t.co/F8qn5wkp2f reageer retweet

AOC is echt niet hoger dan het niveau ´niemand is illegaal´

Niet alleen AOC, het is een tendens dat zich steeds verder verspreid. Uiteindelijk is het doel om illegalen gelijk te stellen aan legale immigranten.
Open grenzen beleid dus.

Biden klinkt een beetje op en vermoeid. Struikelt over woorden en zinnen, zijn houding zakt een beetje in.
Ben benieuwd of hij zich kan herpakken, hij maakt op mij tot nu toe een matige indruk en surft vooral op zijn imago en band met Obama.

https://twitter.com/calebjhull/status/1149822850834079747?s=21

En hier word meneer Homan nog even uitgemaakt voor een racist, onvoorstelbaar dat je als politicus zo te werk gaat.