Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op zondag 30 juni 2019 10:06 schreef MangoTree het volgende: [..] Zo Noord-Korea in. [/quote]
Alsof het een MacDonalds is.
Het vuile spel begint vroeg. Als je dacht dat 2016 een vuile campagne was, maak je borst maar nat voor 2020.quote:Trump Consultant Is Trolling Democrats With Biden Site That Isn’t Biden’s (NYTimes)
AUSTIN, Tex. — For much of the last three months, the most popular Joseph R. Biden Jr. website has been a slick little piece of disinformation that is designed to look like the former vice president’s official campaign page, yet is most definitely not pro-Biden.
From top to bottom, the website, JoeBiden.info, breezily mocks the candidate in terms that would warm the heart of any Bernie Sanders supporter: There are GIFs of Mr. Biden touching women and girls, and blurbs about his less-than-liberal policy positions, including his opposition to court-ordered busing in the 1970s and his support for the Iraq war. Pull quotes highlight some of his more famous verbal gaffes, like his description of his future boss, Barack Obama, as “articulate and bright and clean.” The introductory text declares, “Uncle Joe is back and ready to take a hands-on approach to America’s problems!”
All the site says about its creator is buried in the fine print at the bottom of the page. The site, it says, is a political parody built and paid for “BY AN American citizen FOR American citizens,” and not the work of any campaign or political action committee.
There is indeed an American behind the website — that much is unambiguously true. But he is very much a political player, and a Republican one at that. His name is Patrick Mauldin, and he makes videos and other digital content for President Trump’s re-election campaign. Together with his brother Ryan, Mr. Mauldin also runs Vici Media Group, a Republican political consulting firm in Austin whose website opens with the line “We Kick” followed by the image of a donkey — the Democratic Party symbol often known by another, three-letter, name.
The Biden website was intended to help Democrats “face facts,” Mr. Mauldin said in an interview. He kept his name off it because “people tend to dismiss things that they don’t like, especially if it comes from the opposite side,” he said.
Yet in anonymously trying to exploit the fissures within the Democratic ranks — fissures that ran through this past week’s debates — Mr. Mauldin’s website hews far closer to the disinformation spread by Russian trolls in 2016 than typical political messaging. With nothing to indicate its creator’s motives or employer, the website offers a preview of what election experts and national security officials say Americans can expect to be bombarded with for the next year and a half: anonymous and hard-to-trace digital messaging spread by sophisticated political operatives whose aim is to sow discord through deceit. Trolling, that is, as a political strategy.SPOILERMr. Mauldin, who has not been previously identified as the creator of the website, said he had built and paid for it on his own, and not for the Trump campaign. But the campaign knows about the websites, raising the prospect that the president’s re-election effort condoned what is, in essence, a disinformation operation run by one of its own.
Tim Murtaugh, the Trump campaign’s communications director, did not directly address that issue, though he said it was “great that talented supporters of President Trump use their time to help his re-election.”
“We appreciate their efforts in their own time with parodies like this that help the cause,” he added.
Inside the campaign, Mr. Mauldin, 30, is seen as a rising star, prized for his mischievous sense of humor and digital know-how, according to two people familiar with the operation. He also appears to be very much on point in his choice of targets: Mr. Biden is the Democrat polling strongest against Mr. Trump and has been repeatedly singled out on Twitter by the president.
Mr. Biden’s campaign knew about the fake website for months, but had not been aware of who was behind it, said T.J. Ducklo, a campaign spokesman. “Imagine our surprise that a site full of obvious disinformation,” he said, “is the handiwork of an operative tied to the Trump campaign.”
Mr. Ducklo sought to place the website firmly in the context of Mr. Trump’s own social media habits — such as tweeting doctored videos — and what he said was the president’s lack of interest in measures to ensure the integrity of American elections.
In addition to Mr. Biden, Mr. Mauldin has anonymously set up faux campaign websites for at least three other Democratic front-runners. “Millionaire Bernie” seeks to tar Mr. Sanders as a greedy socialist; “Elizabeth Warren for Chief” mocks her claim of Native American ancestry; and “Kamala Harris for Arresting the People” highlights her work as a prosecutor who, the site says, “put parents in jail for children skipping school — and laughed about it.”
None, though, has proved as successful as the Biden website. Mr. Mauldin boasted in the interview that he had fooled people into thinking his Biden website was the real campaign page. Some offered to donate money, he said, and others wanted to volunteer.
Mr. Mauldin insisted there was nothing duplicitous about it. “I don’t make any claims on the site to lean one way or the other,” he said, adding, “Facts are not partisan.”
It is buyer beware, and not just for unwitting Democrats. In 2017, a group of Democrats took a page out of the Russian playbook and posed as conservatives to try to divide Republicans in Alabama’s special Senate election, a race narrowly won by a Democrat. And as the 2020 campaign gets underway, election experts say they see signs that Americans from both sides of the political divide are getting ready to do the same. National security officials are also warning that Russia will again try to disrupt the election by spreading disinformation.
Meddling by foreigners is illegal. But trolling or disinformation spread by American citizens is protected by the First Amendment, and if Mr. Mauldin’s work is any guide, Americans may well do a far better job deceiving one another than any Russian troll could hope for.
A Viral Hit
Unlike much of the Russian disinformation, which often has been crude and off-key — remember the Facebook ad promoting Mr. Sanders as a gay-rights superhero? — the faux Biden site has been a viral hit. Mr. Mauldin even started selling mock Biden 2020 T-shirts through the website to capitalize on its success.
From mid-March, when Mr. Mauldin first began promoting the website on Reddit, through the end of May, it had more than 390,000 unique visitors, according to data compiled by SimilarWeb, a firm that analyzes web traffic. Mr. Biden’s official campaign website had about 310,000.
Of the people who found the websites through search engines, 83 percent landed on Mr. Mauldin’s page, according to SimilarWeb. None of it was paid traffic.
The website’s success was not accidental. Mr. Mauldin put it up well before Mr. Biden’s official website and aggressively pushed it out on Reddit, getting clicks and links and exposure. It had a big boost in May when a handful of media outlets — The Daily Caller and CNET, among others — wrote stories about the fake page beating Mr. Biden’s and linked to it. Links from established media websites are weighted heavily by search engines. The New York Times is not linking to Mr. Mauldin’s websites to avoid further boosting them in search rankings.
The Trump consultant, Patrick Mauldin, has built websites featuring a number of candidates, including Senator Elizabeth Warren.Credit
In recent weeks, as search companies became aware that Mr. Mauldin’s website was fake, it has fallen below the real Biden page. But it remains among the top results, and it already appears to have fooled people.
“I know a lot of Biden supporters were furious when they saw that website,” said David Goldstein, the chief executive of Tovo Labs, a Democratic digital consulting firm in New York. “They suspected other Dem candidates were behind it.”
Then there were the less politically astute. In late April, Mr. Mauldin anonymously took to Reddit to boast that people were confusing his website for the real one. He posted in r/The_Donald, a popular spot for right-wing trolls to trade tips and show off, using the handle NPC_12345.
“How many Democrats can we red pill with my fake Joe Biden site?” Mr. Mauldin wrote in one post.
Another post included messages from duped Democrats. One person wanted Mr. Biden to speak at her son’s school. Another suggested the former vice president look to an old soul group, the Fifth Dimension, for his campaign song.
There were even messages asking Mr. Biden not to criticize other Democrats, Mr. Mauldin said in the interview. “They want it to be all ‘Kumbaya’ with the Democrats.”
He was not having it. “It’s important for everyone to realize aspects of their own side or candidate that maybe they don’t know about or don’t want to look at,” he said.
By “their own side,” Mr. Mauldin meant Democrats. He is not trolling any Republicans.
Trolling, Strategically
For decades, conventional wisdom in politics held that trying to undermine your opponent’s base would only motivate that group to vote against you. But in 2016, Russian disinformation and the Trump team’s own targeting of disenchanted Democrats led many campaign veterans on the left and the right to conclude that sowing dissent inside an opponent’s ranks could work. It worked especially well if the criticism appeared to come from their own side.
Mr. Mauldin posted on Reddit about his fake websites, helping to drive traffic to them.Credit
With websites like the faux Biden page, “essentially you’re trying to sow chaos and you’re trying to basically do voter suppression,” said Mr. Goldstein, the Democratic consultant.
“You want their supporters to get sad, to get angry, to get turned off from their chosen candidate,” he continued. “The way voters tend to work: They don’t turn off from a candidate and pick up someone else; they turn off from a candidate and turn off politics.”
Mr. Goldstein’s firm, Tovo, tried to prove as much during Alabama’s special Senate election in 2017. With targeted ads, Tovo led conservative Republicans to a website featuring articles by conservatives who opposed the far-right candidate, Roy Moore. Moderate Republicans were directed to a site that suggested they write in a different candidate. The effort relied only on genuine content from conservatives, and it was entirely separate from the Democrats who used Facebook to pose as conservatives.
Tovo later published its findings. It claimed to have driven down moderate Republican turnout by 2.5 percent, and conservative Republican turnout by 4.4 percent.
Unlike Tovo, Mr. Mauldin makes no claims of trying to prove any concepts, and he had no intention of outing himself. When approached by The Times, he argued that he should not be identified because he had not sought the spotlight, and because he feared threats and harassment. He preferred “to work behind the scenes,” he wrote in an email.
Mr. Mauldin registered the Biden site privately so that his name and contact details would not appear in any public searches. But The Times was able to confirm Mr. Mauldin’s identity because the Biden page shared the same Google analytics tags with a number of other active and defunct websites, including the ones he has made for the three other Democratic candidates. Some of those sites that shared the Google tags were registered under Mr. Mauldin’s name.
Sipping a Crown Royal and Coke at a bar in downtown Austin, Mr. Mauldin bore little resemblance to the boasting troll he played on Reddit. He is slight, and has boyish features. He wore his shirt neatly tucked into jeans, and paused to consider questions before answering. When he did not want to answer, he quietly said, “I don’t know” or “I don’t remember” — even when asked about things it was hard to imagine he had forgotten, like what he told the Trump campaign about his websites.
Mr. Mauldin grew up in eastern Texas, and described his political views as “closest to libertarian.” He studied marketing at Texas A&M, and taught himself digital design skills, building on a childhood love of drawing.
He and his brother founded Vici after helping a family friend win a state representative race. Their big break came in June 2016, when the Trump campaign’s digital operation, short of manpower and scrambling, hired Vici.
Mr. Mauldin quickly impressed. His specialty was making the kind of viral videos that riffed on pop culture and were relentlessly pumped out on social media by the Trump campaign. One came after Hillary Clinton dropped a reference to the augmented-reality game Pokémon Go into a speech, urging voters to “Pokemon Go to the polls.” Mr. Mauldin responded with a video that featured Mrs. Clinton as a Pokemon creature players had to catch, providing the kind of tit for tat needed to feed a day of news stories.
In a testimonial on Vici’s website, Brad Parscale, Mr. Trump’s 2016 digital director and now his campaign manager, called Mr. Mauldin “an indispensable part of our digital operation” in the president’s first campaign.
People with ties to the re-election campaign, all of whom spoke on the condition of anonymity because of nondisclosure agreements, said that Mr. Mauldin was brought back on retainer for the 2020 race.
Mr. Mauldin would not discuss specifics of his role with the campaign, citing his own nondisclosure agreement. He was only slightly more talkative about his websites.
Pressed on whether he thought they were deceptive, Mr. Mauldin complained that people put too much emphasis on identity “instead of examining the facts themselves.” He brushed off a question about whether GIFs of Mr. Biden touching women, devoid of any context, represented facts.
The point, Mr. Mauldin said, was to help Democrats see their candidates for who they were — warts and all — and not try to pretend that they all agreed and were in lock step on every issue.
As he sees it now, “there’s a party line and you either toe it or you’re a traitor,” he said, adding that this applied to both Democrats and Republicans.
But weren’t his sites encouraging Democrats to look for traitors?
Mr. Mauldin insisted he was only trying to deliver hard truths. “I mean, they could do it themselves,” he said with a laugh. “But they’re not. That’s the problem.”
Is het trouwens toegestaan om te doen alsof je niet voor een campagne werkt, terwijl je wel voor een campagne werkt?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-06-2019 11:04:50 ]
Waarom Trumps voorgangers zich niet waagden op Noord-Koreaanse bodem, was omdat ze het niet wilden. Het is immers schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.quote:
[..]
Dit is geschiedenis. De eerste Amerikaanse president ooit op Noord Koreaanse bodem.
Zo'n bezoek zou de climax moeten zijn van een proces dat leidt tot denuclearisatie. Maar Kim is geenszins van plan afstand te doen van zijn kernwapens en hij heeft onlangs nog raketten getest.
Trump moet Kim niet belonen met een bezoek en lieve woordjes. Dat verdient dat dikke dictatortje niet.
Hillary Clinton zou dit nooit voor elkaar hebben gekregen, iets wat Donald Trump wel lukte.quote:
[..]
Waarom Trumps voorgangers zich niet waagden op Noord-Koreaanse bodem, was omdat ze het niet wilden. Het is immers schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
Zo'n bezoek zou de climax moeten zijn van een proces dat leidt tot denuclearisatie. Maar Kim is geenszins van plan afstand te doen van zijn kernwapens en hij heeft onlangs nog raketten getest.
Trump moet Kim niet belonen met een bezoek en lieve woordjes. Dat verdient dat dikke dictatortje niet.
Het gaat natuurlijk niet alleen om een denuclearisatie. Het gaat om het verminderen van de spanning in die regio. De verbeterde verhoudingen tussen Noord- en Zuid Korea. De verminderde dreiging tegen de VS. Een Amerikaanse president die nu op Noord Koreaanse grond diens leider de hand schudt. Ik vind het een gedurfde mega prestatie.
Dus stop eens met dat hypocriete moralistische vingertje. Het Westen doet volop zaken met andere zogenaamde schurkenstaten en zelf zijn ze natuurlijk ook niet van onbesproken gedrag.
Heb het in een andere topic ook al aangegeven, de wereld is zoals die is en je hebt te dealen met de aanwezige spelers op het wereldbord. Mensenrechtenactivisten en zelfbenoemde wereldverbeteraars hebben nog nooit iets bereikt, buiten het gegeven voortdurend te moeten klagen Zij spelen op dat wereldtoneel geen enkele rol van betekenis. Leuk of niet, dat is de realiteit.
Wij Westerse landen hebben niet het alleenrecht op wat wij moraal juist vinden. Al helemaal in een tijdsgeest waar de onderlinge polarisatie steeds groter wordt en die onze samenlevingen steeds verder uit elkaar rukt.
Wat heeft Trump dan precies voor elkaar gekregen?quote:
[..]
Hillary Clinton zou dit nooit voor elkaar hebben gekregen, iets wat Donald Trump wel lukte.
Ja, maar haar e-mails.quote:
Noord-Korea testte onlangs raketten, tot afgrijzen van Japan. Hoe draagt dat bij aan het verminderen van de spanningen? Dit is niet het moment om Kim te belonen met een bezoek.quote:
Het gaat natuurlijk niet alleen om een denuclearisatie. Het gaat om het verminderen van de spanning in die regio. De verbeterde verhoudingen tussen Noord- en Zuid Korea. De verminderde dreiging tegen de VS. Een Amerikaanse president die nu op Noord Koreaanse grond diens leider de hand schudt. Ik vind het een gedurfde mega prestatie.
Het doel van Noord-Korea is instandhouding van het regime. De kernwapens zijn dan ook bedoeld om vijanden op afstand te houden.
Met zijn bezoek legitimeert Trump het moorddadige regime terwijl denuclearisatie geen stap dichterbij komt.
Het is bijna 3 jaar geleden dat Trump president werd, en nog steeds hebben zijn volgelingen het over 'Ja maar Hillary!!'. Dan ben je toch gewoon zielig?
Hij is de natte droom van dictators wereldwijd.quote:
[..]
Wat heeft Trump dan precies voor elkaar gekregen?
Legitimering op het wereldtoneel zonder je druk te hoeven maken om mensenrechten.
Nogmaals, de denuclearisatie van NK hoeft niet het enige doel an zich te zijn.quote:
[..]
Noord-Korea testte onlangs raketten, tot afgrijzen van Japan. Hoe draagt dat bij aan het verminderen van de spanningen? Dit is niet het moment om Kim te belonen met een bezoek.
Het doel van Noord-Korea is instandhouding van het regime. De kernwapens zijn dan ook bedoeld om vijanden op afstand te houden.
Met zijn bezoek legitimeert Trump het moorddadige regime terwijl denuclearisatie geen stap dichterbij komt.
Het gaat ook om de verbeterde onderlinge verhoudingen na decennia lange periodes van spanning en dreiging. Daar streeft de Zuid-Koreaanse president Moon ook na. Op zich is dat geen verkeerd doel ongeacht wat voor regime er ook zit en wat men ook van dat regime vindt. Dat laatste is irrelevant, want je zult toch het gesprek met elkaar moeten blijven aangaan.
Net zoals de VS ook blijft praten met een land als China waar de mensenrechten ook in ruime mate worden geschonden. Het zijn de spelers op het bord waarmee je moet dealen. Zo simpel is het.
Wat precies?quote:
Hillary Clinton zou dit nooit voor elkaar hebben gekregen, iets wat Donald Trump wel lukte.
Wel mooie beelden bij die grens, trouwens. Of de wereld er iets mee opschiet is maar de vraag, maar wel een mooi plaatje.
Sowieso is NK ook niet hetgeen waar de wereld het meest van wakker ligt.
Spanning verminderen is een prima streven. Maar je moet wel concrete doelen stellen. Zo'n bezoek moet volgen wanneer er daadwerkelijk iets is bereikt.quote:
[..]
Nogmaals, de denuclearisatie van NK hoeft niet het enige doel an zich te zijn.
Het gaat ook om de verbeterde onderlinge verhoudingen na decennia lange periodes van spanning en dreiging. Daar streeft de Zuid-Koreaanse president Moon ook na. Op zich is dat geen verkeerd doel ongeacht wat voor regime er ook zit en wat men ook van dat regime vindt. Dat laatste is irrelevant, want je zult toch het gesprek met elkaar moeten blijven aangaan.
Net zoals de VS ook blijft praten met een land als China waar de mensenrechten ook in ruime mate worden geschonden. Het zijn de spelers op het bord waarmee je moet dealen. Zo simpel is het.
De huidige situatie is dat Trump blijft roepen dat Kim en hij 'in love' zijn en dat ze elkaar prachtige brieven sturen. Hij overlaadt de dictator met lof, terwijl Kim nog geen enkele concessie heeft gedaan. Hij heeft zijn kernwapenarsenaal waarschijnlijk uitgebreid, hij blijft raketten testen en zijn bevolking is nog steeds keihard de lul.
Dus tegenover al dat gevlei van Trump stelt Kim helemaal niets. Tamelijk gênant voor de leider van de enige supermacht.
Dat heb ik in de vorige reactie allemaal haarfijn opgeschreven.quote:
Check.quote:
[..]
Dat heb ik in de vorige reactie allemaal haarfijn opgeschreven.
Ja, onderlinge verhoudingen verbeteren is altijd een goed idee.
Maar of dat ook tot een verminderde dreiging of verbeterde leefomstandigheden in NK leidt vraag ik me af (zie ook KoosVogels).
Trump heeft met al dat vlijen zich niet laten inpakken door Kim en de huidige sancties niet versoepeld.quote:
[..]
Spanning verminderen is een prima streven. Maar je moet wel concrete doelen stellen. Zo'n bezoek moet volgen wanneer er daadwerkelijk iets is bereikt.
De huidige situatie is dat Trump blijft roepen dat Kim en hij 'in love' zijn en dat ze elkaar prachtige brieven sturen. Hij overlaadt de dictator met lof, terwijl Kim nog geen enkele concessie heeft gedaan. Hij heeft zijn kernwapenarsenaal waarschijnlijk uitgebreid, hij blijft raketten testen en zijn bevolking is nog steeds keihard de lul.
Dus tegenover al dat gevlei van Trump stelt Kim helemaal niets. Tamelijk gênant voor de leider van de enige supermacht.
Maar Trump blijft wel in gesprek.
Nogmaals, wat is het alternatief? Terug naar het moralistische vingertje waarbij de spanningen weer oplopen? Daar zit die hele regio niet op te wachten.
Slap argument. In Amerika worden dagelijks mensenrechten geschonden aan de grens en door corrupte politici en racistische agenten. Dus wat dat betreft kunnen Trump en Xi elkaar de hand schudden.quote:
Net zoals de VS ook blijft praten met een land als China waar de mensenrechten ook in ruime mate worden geschonden. Het zijn de spelers op het bord waarmee je moet dealen. Zo simpel is het.
Je kunt prima in gesprek blijven zonder elkaar te moeten en Kim te overladen met bizarre complimenten. Het is niet zo zwart/wit als jij stelt.quote:
[..]
Trump heeft met al dat vlijen zich niet laten inpakken door Kim en de huidige sancties niet versoepeld.
Maar Trump blijft wel in gesprek.
Nogmaals, wat is het alternatief? Terug naar het moralistische vingertje waarbij de spanningen weer oplopen? Daar zit die hele regio niet op te wachten.
Trump's regering kan contact houden met de Noord-Koreanen. Complimenten en bezoekjes haal je eventueel van stal wanneer er daadwerkelijk iets is bereikt.
En het is niet realistisch te verwachten dat NK zal ontwapenen.
Zucht. Wat heeft Clinton hier nou mee te maken en wat is er concreet bereikt?quote:
[..]
Hillary Clinton zou dit nooit voor elkaar hebben gekregen, iets wat Donald Trump wel lukte.
Het gaat natuurlijk niet alleen om een denuclearisatie. Het gaat om het verminderen van de spanning in die regio. De verbeterde verhoudingen tussen Noord- en Zuid Korea. De verminderde dreiging tegen de VS. Een Amerikaanse president die nu op Noord Koreaanse grond diens leider de hand schudt. Ik vind het een gedurfde mega prestatie.
Dus stop eens met dat hypocriete moralistische vingertje. Het Westen doet volop zaken met andere zogenaamde schurkenstaten en zelf zijn ze natuurlijk ook niet van onbesproken gedrag.
Heb het in een andere topic ook al aangegeven, de wereld is zoals die is en je hebt te dealen met de aanwezige spelers op het wereldbord. Mensenrechtenactivisten en zelfbenoemde wereldverbeteraars hebben nog nooit iets bereikt, buiten het gegeven voortdurend te moeten klagen Zij spelen op dat wereldtoneel geen enkele rol van betekenis. Leuk of niet, dat is de realiteit.
Wij Westerse landen hebben niet het alleenrecht op wat wij moraal juist vinden. Al helemaal in een tijdsgeest waar de onderlinge polarisatie steeds groter wordt en die onze samenlevingen steeds verder uit elkaar rukt.
Trouwens, Trump loopt over een grens heen. Mooi statement om aan te geven dat grenzen maar denkbeeldige lijnen zijn. Daarnaast zijn we allemaal mens. Trump voor open grenzen; wie had dat gedacht.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 30-06-2019 12:22:16 ]
Integendeel, beelden zeggen vaak meer dan woorden. Al helemaal in die contreien.quote:
[..]
Je kunt prima in gesprek blijven zonder elkaar te moeten en Kim te overladen met bizarre complimenten. Het is niet zo zwart/wit als jij stelt.
Trump's regering kan contact houden met de Noord-Koreanen. Complimenten en bezoekjes haal je eventueel van stal wanneer er daadwerkelijk iets is bereikt.
Nogmaals, er is al heel wat bereikt. Er worden hele mooie en volwassen stappen gezet. Maar goed, die obsessieve aversie die sommigen tegen Trump koesteren maakt het dat wat die man ook aan goeds doet toch altijd als iets verkeerds wordt uitgelegd. Het is zoals het is.
Gelukkig denken de Noord en Zuid Koreanen hier heel anders over. Het is uiteindelijk toch hun schiereiland waar ze samen op moeten leven. En voor de campagne van Trump betekent het natuurlijk ook een flinke boost.
'Er zijn volwassen stappen gezet', 'er is al heel wat bereikt'.quote:
[..]
Integendeel, beelden zeggen vaak meer dan woorden. Al helemaal in die contreien.
Nogmaals, er is al heel wat bereikt. Er worden hele mooie en volwassen stappen gezet. Maar goed, die obsessieve aversie die sommigen tegen Trump koesteren maakt het dat wat die man ook aan goeds doet toch altijd als iets verkeerds wordt uitgelegd. Het is zoals het is.
Gelukkig denken de Noord en Zuid Koreanen hier heel anders over. Het is uiteindelijk toch hun schiereiland waar ze samen op moeten leven. En voor de campagne van Trump betekent het natuurlijk ook een flinke boost.
Wat zijn die stappen dan en wat is er concreet bereikt?
Vertel.quote:
Er worden hele mooie en volwassen stappen gezet.
Allemaal duidelijk opgeschreven in de vorige reacties.quote:
[..]
'Er zijn volwassen stappen gezet', 'er is al heel wat bereikt'.
Wat zijn die stappen dan en wat is er concreet bereikt?
Nee, je hebt niets concreets opgeschreven. Helemaal niets. Je komt niet verder dan blijven herhalen DAT er stappen zijn gezet, maar niet WELKE stappen dat dan zijn.quote:
[..]
Allemaal duidelijk opgeschreven in de vorige reacties.
Is NK gestopt met het programma? Hebben ze al belooft de omstandigheden voor NoordKoreanen beter zal worden? Hebben ze hun excuses al aangeboden voor Warmbier? Hebben ze al een uitleg gegeven voor de moord op zijn broer?
NEE
Ik voer nu dezelfde discussie in twee topics. Ik verwijs je naar NWS waar users wel ingaan op wat de ander opschrijft.quote:
[..]
Nee, je hebt niets concreets opgeschreven. Helemaal niets. Je komt niet verder dan blijven herhalen DAT er stappen zijn gezet, maar niet WELKE stappen dat dan zijn.
Is NK gestopt met het programma? Hebben ze al belooft de omstandigheden voor NoordKoreanen beter zal worden? Hebben ze hun excuses al aangeboden voor Warmbier? Hebben ze al een uitleg gegeven voor de moord op zijn broer?
NEE
Ik heb duidelijk in de vorige reacties opgeschreven wat bereikt is met betrekking tot de onderlinge verhoudingen tussen Noord en zuid Korea. Die zijn onder de termijn en bemiddeling van Trump nog nooit zo goed geweest.
Leugens.quote:
[..]
Ik voer nu dezelfde discussie in twee topics. Ik verwijs je naar NWS waar users wel ingaan op wat de ander opschrijft.
Ik heb duidelijk in de vorige reacties opgeschreven wat bereikt is met betrekking tot de onderlinge verhoudingen tussen Noord en zuid Korea. Die zijn onder de termijn en bemiddeling van Trump nog nooit zo goed geweest.
De bemiddeling tussen Noord- en Zuid-Korea was al lang in gang gezet voordat Trump met het plan kwam om ook eens aan te schuiven bij Kim. De relatie tussen beide landen is vooral bewerkstelligt door de nieuwe president van Zuid-Korea. In één van de vorige topics heb ik je daar ook al antwoord op gegeven, maar nooit een reactie gehad. Want zo rolt Elzies.
Zonder iets concreets kan er helemaal niet gesproken worden over de onderlinge verhoudingen.Iemand die illegaal de grens oversteekt moet volgens jou hard aangepakt worden, maar een moordende dictator moet behandelt worden als vriend? We mogen best om verantwoording vragen ipv respectloos over de rug van vele slachtoffers lopen door deze man op te hemelen.quote:
[..]
Ik voer nu dezelfde discussie in twee topics. Ik verwijs je naar NWS waar users wel ingaan op wat de ander opschrijft.
Ik heb duidelijk in de vorige reacties opgeschreven wat bereikt is met betrekking tot de onderlinge verhoudingen tussen Noord en zuid Korea. Die zijn onder de termijn en bemiddeling van Trump nog nooit zo goed geweest.
Daarnaast zitten we in POL en ik vraag jou naar wat concreets. "Betrekkingen zijn beter.." Dat is niet concreet.
Typisch.quote:
[..]
Ik voer nu dezelfde discussie in twee topics. Ik verwijs je naar NWS waar users wel ingaan op wat de ander opschrijft.
Ik heb duidelijk in de vorige reacties opgeschreven wat bereikt is met betrekking tot de onderlinge verhoudingen tussen Noord en zuid Korea. Die zijn onder de termijn en bemiddeling van Trump nog nooit zo goed geweest.
Trump heeft Noord-Korea als atoommacht geaccepteerd.quote:
Trump heeft wederom een moorddadige dictator gelegitimeerd. C'est tout.
"Je had je voorbereid op het debat. Dat is gemeen."
Ach, bij een Iran doet hij dat niet en dan is ie weer oorlogszuchtig.quote:
Trump heeft wederom een moorddadige dictator gelegitimeerd. C'est tout.
Je kan beter zo'n man gewoon ontmoeten en met elkaar praten dan dat je dat niet doet en ruzie gaat lopen maken lijkt me.
Dat is ook wat optimistisch geweest. De VS heeft natuurlijk een belachelijk slechte onderhandelingspositie tov China. Die zijn de VS economisch gezien mijlen voorbij gestreefd.quote:
Maar géén geweldige nieuwe handelsdeal met China. De dealmaker-in-chief heeft het wéér niet voor elkaar gekregen.
Dat werd wat onderschat vermoedelijk
Als china-deskundige en marketingstudent kan ik dit bevestigenquote:Op zondag 30 juni 2019 14:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is ook wat optimistisch geweest. De VS heeft natuurlijk een belachelijk slechte onderhandelingspositie tov China. Die zijn de VS economisch gezien mijlen voorbij gestreefd.
Dat werd wat onderschat vermoedelijk
twitter:Acosta twitterde op zondag 30-06-2019 om 09:22:39New WH Press Secretary Stephanie Grisham got into a scuffle with the North Koreans to move members of the WH press pool into position to cover Trump and Kim, I’m told. Grisham was a bit bruised. Source called it “an all out brawl.” reageer retweet
Die noord-koreanen zijn dood.quote:twitter:Acosta twitterde op zondag 30-06-2019 om 09:22:39
Ik betwijfel of andere administraties meer zouden bereiken. Niet na Afghanistan, Irak, Libië, etc., en met een VS waar verdragen slechts gelden tot de volgende verkiezingen (de deal die NK met Clinton afsloot bvb, die werd door Bush en Bolton opgezegd omdat NK uranium verrijkte, wat geen schending van de deal was want die ging enkel over plutonium produktie).quote:
[..]
Wat levert het de VS en de wereld op want Kim gaat gewoon opmde oude voet door.
Wat NK betreft heb ik liever een Trump die doet alsof ie veel bereikt heeft, dan een "typische" republikeinse president. Zo ééntje die de huidige situatie (een Noord Korea dat mogelijk in staat is de VS met een nuke te raken) onaanvaardbaar vindt. Want de enige optie is dan het stellen van ultimatums zoals bij de Cuba crisis, en in tegenstelling tot de USSR kan NK niet toegeven.
Maar wat levert zo'n knieval van Trump de VS nou op?quote:
[..]
Ik betwijfel of andere administraties meer zouden bereiken. Niet na Afghanistan, Irak, Libië, etc., en met een VS waar verdragen slechts gelden tot de volgende verkiezingen (de deal die NK met Clinton afsloot bvb, die werd door Bush en Bolton opgezegd omdat NK uranium verrijkte, wat geen schending van de deal was want die ging enkel over plutonium produktie).
Wat NK betreft heb ik liever een Trump die doet alsof ie veel bereikt heeft, dan een "typische" republikeinse president. Zo ééntje die de huidige situatie (een Noord Korea dat mogelijk in staat is de VS met een nuke te raken) onaanvaardbaar vindt. Want de enige optie is dan het stellen van ultimatums zoals bij de Cuba crisis, en in tegenstelling tot de USSR kan NK niet toegeven.
Dus dan vond je het optreden van Maxima (en andere leiders ten opzichte van SA) ook prettiger dan ze om verantwoording vragen?quote:
[..]
Ik betwijfel of andere administraties meer zouden bereiken. Niet na Afghanistan, Irak, Libië, etc., en met een VS waar verdragen slechts gelden tot de volgende verkiezingen (de deal die NK met Clinton afsloot bvb, die werd door Bush en Bolton opgezegd omdat NK uranium verrijkte, wat geen schending van de deal was want die ging enkel over plutonium produktie).
Wat NK betreft heb ik liever een Trump die doet alsof ie veel bereikt heeft, dan een "typische" republikeinse president. Zo ééntje die de huidige situatie (een Noord Korea dat mogelijk in staat is de VS met een nuke te raken) onaanvaardbaar vindt. Want de enige optie is dan het stellen van ultimatums zoals bij de Cuba crisis, en in tegenstelling tot de USSR kan NK niet toegeven.
Op zich heb je gelijk. Maar heb er nogal moeite mee om Trump veren in de reet te steken voor het blussen van een brand die hij zelf heeft aangestoken. De dreiging van oorlog kwam immers van Trump, met z'n fire and fury, niet van Noord-Korea.quote:
[..]
Ik betwijfel of andere administraties meer zouden bereiken. Niet na Afghanistan, Irak, Libië, etc., en met een VS waar verdragen slechts gelden tot de volgende verkiezingen (de deal die NK met Clinton afsloot bvb, die werd door Bush en Bolton opgezegd omdat NK uranium verrijkte, wat geen schending van de deal was want die ging enkel over plutonium produktie).
Wat NK betreft heb ik liever een Trump die doet alsof ie veel bereikt heeft, dan een "typische" republikeinse president. Zo ééntje die de huidige situatie (een Noord Korea dat mogelijk in staat is de VS met een nuke te raken) onaanvaardbaar vindt. Want de enige optie is dan het stellen van ultimatums zoals bij de Cuba crisis, en in tegenstelling tot de USSR kan NK niet toegeven.
Kan iemand dit vertalen?quote:At the beginning there was a lot of anger between myself and Kim Jong Un, who since, something happened. there was appointed which had happened and all of a sudden, get along.
Nee omdat de vorige Amerikaanse presidenten NK niet wilde belonen voor hun bedreigingen.quote:
Kim zegt "ik ga Los Angeles platbombarderen met mijn kernraketten". Obama zegt ik ga jou niet bezoeken als je niet normaal kan doen. Trump zegt ik ben verliefd op je misschien kunnen we elkaar ontmoeten en de liefde bedrijven.
Een grotere cuck dan Trump vind je ze niet op deze planeet.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 30-06-2019 16:16:05 ]
Eerst hadden ze ruzie en toen hebben ze gepraat en nu zijn de maatjes of zoquote:
Vooral voor Kim.quote:
Ga maar na: Kim heeft een kernwapenarsenaal opgebouwd, blijft raketten testen en daarmee z'n buren intimideren. Hij heeft de president van de VS uitgescholden en belachelijk gemaakt en ondertussen gaat hij vrolijk door met het onderdrukken van zijn volk. Excuses heeft Kim nooit gemaakt noch heeft hij de intentie uitgesproken om zijn leven te beteren.
En wat is Kims straf? Hij wordt bedolven onder complimenten en warme woorden van de president van de VS. Sterker, de POTUS komt zelfs op bezoek zonder ook maar een spoortje kritiek te uiten.
Well played, Kim.
Niets mis mee.quote:
Dit dus.quote:
Laten we wel wezen: niet Trump, maar Kim is degene die dit meesterlijk heeft gespeeld. En gek genoeg heeft hij er niet bijster veel moeite voor hoecen doen.
Ga maar na: Kim heeft een kernwapenarsenaal opgebouwd, blijft raketten testen en daarmee z'n buren intimideren. Hij heeft de president van de VS uitgescholden en belachelijk gemaakt en ondertussen gaat hij vrolijk door met het onderdrukken van zijn volk. Excuses heeft Kim nooit gemaakt noch heeft hij de intentie uitgesproken om zijn leven te beteren.
En wat is Kims straf? Hij wordt bedolven onder complimenten en warme woorden van de president van de VS. Sterker, de POTUS komt zelfs op bezoek zonder ook maar een spoortje kritiek te uiten.
Well played, Kim.
Wat heeft Trump nu dat hij voor dit bezoekje niet had?
quote:
[..]
Waarom Trumps voorgangers zich niet waagden op Noord-Koreaanse bodem, was omdat ze het niet wilden. Het is immers schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
Deze voorganger nodigde ze zelfs uit voor het Witte Huis.
De vertegenwoordigers van een schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
...”Of course Kim Jong Un has been invited to the White House.
Otherwise, how are they going to shoot that part of Trump’s 2020 election ad?...”
#sotrue. Nothing to add.
Slechte zaak, inderdaad.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze voorganger nodigde ze zelfs uit voor het Witte Huis.
De vertegenwoordigers van een schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
Gelukkig heeft Trump daar verandering in gebracht.....Oh, wacht, hij is nog dieper bij de Saudi's in de reet gekropen.
Schijnt dat Maxima gisteren wat gehaktballetjes heeft meegekregen van haar vrind Bin Salman.quote:
Waar zou Mohammed Bone Saw het lijk van Kashoggi hebben gelaten? Dat moet hij wel zeggen voordat Kushner hem een atoombom verkoopt.
Halal uiteraard.
Op een rijtje:
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
# check the boxes
Het is wat met die Amerikaanse presidenten, geen van allen hebben een moraal. Ook de voorgangers van Trump niet.quote:
[..]
Slechte zaak, inderdaad.
Gelukkig heeft Trump daar verandering in gebracht.....Oh, wacht, hij is nog dieper bij de Saudi's in de reet gekropen.
BREAKING: Designer Knock-off Sweatshop Princess Tries to Converse with Actual World Leaders!quote:
Ik zie net dat filmpje van Ivanka die probeert mee te doen met de echt belangrijke mensen. De gezichten van die lui op dat monent: hilarisch. Alsof de concierge zijn dochter mee had naar zijn werk en dat kind een directievergadering instapte.
@ comment. # lachen om niet te huilen.
De toekomstige eerste vrouwelijke president van de USA bedoel je?quote:
[..]
BREAKING: Designer Knock-off Sweatshop Princess Tries to Converse with Actual World Leaders!
# lachen om niet te huilen.
Ze faalde behoorlijk bij de grote mensen. Leuk filmpje voor de campagne.quote:
[..]
De toekomstige eerste vrouwelijke president van de USA bedoel je?
Tijdens de debatten zal men haar vragen of ze echt seks had met haar vader.
Ik zie niet veel bijzonders in dat "toevallig" geknipte fragmentje.quote:
[..]
Ze faalde behoorlijk bij de grote mensen. Leuk filmpje voor de campagne.
Tijdens de debatten zal men haar vragen of ze echt seks had met haar vader.
Als haar politieke tegenstanders dat vragen in een debat dan zegt dat alles over het niveau van haar politiek tegenstanders en zal haar tegenstanders geen stemmen opleveren.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 30-06-2019 16:20:57 ]
Ach, het is allemaal wat. Ik ga het niet verheerlijken.quote:
Voorlopig hebben ze geen grote conflicten gestart en veel mensen in de US zijn redelijk tevreden met het beleid.
Ik stond ook niet te juichen toen Trump president werd, maar zo langzamerhand vind ik het wel steeds vermakelijker worden.
Nee waarschijnlijk niet. Kinderachtig schoolpleinpraat werkt alleen bij de Republikeinse achterban, zo is gebleken.quote:
[..]
Ik zie niet veel bijzonders in dat "toevallig" geknipte fragmentje.
Als haar politieke tegenstanders dat vragen in een debat dan zegt dat alles over het niveau van haar politiek tegenstanders en zal haar tegenstanders geen stemmen opleveren.
Ohh, is het dan onderzocht dat er voornamelijk opTrump gestemd is vanwege zijn kinderachtige schoolpleinpraat?quote:
[..]
Nee waarschijnlijk niet. Kinderachtig schoolpleinpraat werkt alleen bij de Republikeinse achterban, zo is gebleken.
Je weet het dus niet.quote:
[..]
Ach, het is allemaal wat. Ik ga het niet verheerlijken.
Voorlopig hebben ze geen grote conflicten gestart en veel mensen in de US zijn redelijk tevreden met het beleid.
Ik stond ook niet te juichen toen Trump president werd, maar zo langzamerhand vind ik het wel steeds vermakelijker worden.
Dat is jou verkeerde aanname, ik geef al zo twee redenen in mijn post.quote:
Geen oorlogen starten is niet echt een prestatie.quote:
[..]
Dat is jou verkeerde aanname, ik geef al zo twee redenen in mijn post.
Verder heeft de man gruwelijk slechte ratings voor een president tijdens hoogconjunctuur. Dus zo tevreden is het volk niet.
Geef eens echt positieve dingen. Dingen waarmee hij echt het verschil maakte.
Dat is zinloos, we worden het toch niet eens. Verspilde moeitequote:
[..]
Geen oorlogen starten is niet echt een prestatie.
Verder heeft de man gruwelijk slechte ratings voor een president tijdens hoogconjunctuur. Dus zo tevreden is het volk niet.
Geef eens echt positieve dingen. Dingen waarmee hij echt het verschil maakte.
Een beetje zwakjes en laf om zo mijn vraag te ontwijken. Maar kudos dat je niet gewoon verdwijnt zonder überhaupt te reageren.quote:
[..]
Dat is zinloos, we worden het toch niet eens. Verspilde moeite
De staatsschuld onder trump is, tijdens hoogconjunctuur, enorm opgelopen. De relatie met nogal wat bondgenoten en buren is op scherp gesteld. Zijn beloofde hervormingen van het gezondheidsstelsel zijn tot nu toe hopeloos mislukt. Zijn belastinghervorming heeft alleen de rijken rijker gemaakt.quote:
[..]
Ach, het is allemaal wat. Ik ga het niet verheerlijken.
Voorlopig hebben ze geen grote conflicten gestart en veel mensen in de US zijn redelijk tevreden met het beleid.
Ik stond ook niet te juichen toen Trump president werd, maar zo langzamerhand vind ik het wel steeds vermakelijker worden.
Dat is de samenvatting van drie jaar trump
Niets gedaan aan de uit elkaar vallende infrastructuur, boeren gaan failliet door sancties, klimaat en luchtkwaliteit verslechterd, de wereld is onveiliger geworden, wereld economie verzwakt door onzinnige handelsoorlogen.quote:
[..]
De staatsschuld onder trump is, tijdens hoogconjunctuur, enorm opgelopen. De relatie met nogal wat bondgenoten en buren is op scherp gesteld. Zijn beloofde hervormingen van het gezondheidsstelsel zijn tot nu toe hopeloos mislukt. Zijn belastinghervorming heeft alleen de rijken rijker gemaakt.
Dat is de samenvatting van drie jaar trump
Corruptie hand over hand toegenomen, minder illegalen uitgezet.
Gewoon een paar Trump hoogtepunten.
Een bizarre vergelijking, tenzij je de kans reeel acht dat zoiets potentieel zou kunnen uitmonden in een oorlog in het Midden Oosten waarbij nukes gebruikt worden.quote:
[..]
Dus dan vond je het optreden van Maxima (en andere leiders ten opzichte van SA) ook prettiger dan ze om verantwoording vragen?
Ja, maar ik heb weinig vertrouwen in Amerikanen wanneer ze zich "bedreigd voelen". Hoeveel doden zijn er in Afghanistan en Irak gevallen opdat de Amerikanen zich veilig zouden voelen, om een tweede 9/11 te voorkomen? Heel wat Amerikaanse politici zouden het risico van enkele miljoenen doden in Azië aanvaardbaar vinden om de dreiging van een nuke op Amerikaans grondgebied weg te nemen. Dan vind ik dit één van Trump's minder slechte acties. Het zal niet tot een oplossing leiden, maar zolang ze praten ben ik al tevreden. Het alternatief is dat Trump naar Bolton luistert, dan zitten we helemaal in de shit.quote:
[..]
Op zich heb je gelijk. Maar heb er nogal moeite mee om Trump veren in de reet te steken voor het blussen van een brand die hij zelf heeft aangestoken. De dreiging van oorlog kwam immers van Trump, met z'n fire and fury, niet van Noord-Korea.
Zonder het gezien te hebben weet ik bijna zeker dat Carlson dit niet heeft gezegd.quote:
Tucker Carlson zegt dat Kim best een toffe gast is en dat je als leider van een land eigenlijk wel verplicht bent om mensen te doden. Want hoe moet je je land anders onder controle houden.
https://www.thedailybeast(...)rce=articles&via=rssquote:
Dat is nu juist het probleem van sommige hier.
(hoefde daadwerkelijk alleen de naam in te voeren op google...)
Die wordt helemaal uitgekakt daar. Lagarde haar gezicht sprak boekdelen.quote:
Die Ivanka is blijkbaar minister van buitenlandse zaken.
Bedankt voor het artikel die de broodnodige context bied.quote:
[..]
https://www.thedailybeast(...)rce=articles&via=rss
Dat is nu juist het probleem van sommige hier.
(hoefde daadwerkelijk alleen de naam in te voeren op google...)
Wat? Nou nee! GDP China (2018): 13.400 miljard dollar - GDP VS (2018): 20.400 miljard dollar. Even een jaar terug en dan kijken naar de GDP van de twee landen. GDP China (2017): 12.200 miljard dollar - GDP VS (2017): 19,390 miljard dollar. Ik ga even uit van Wiki. Enorm gegroeid in een jaar beide landen. China begrijpelijk en natuurlijk het is nog een heel lange reis naar inkomensniveau van de rijkste landen per capita. VS niet natuurlijk maar pompt elk jaar veel migranten in het land om economisch niet te stagneren en door te blijven groeien. Vergeet de inwonersaantallen niet!quote:
Dat is ook wat optimistisch geweest. De VS heeft natuurlijk een belachelijk slechte onderhandelingspositie tov China. Die zijn de VS economisch gezien mijlen voorbij gestreefd.
Dat werd wat onderschat vermoedelijk
Het gaat overigens niet om exclusief handel want dan was al maanden geleden een handelsakkoord. De Chinezen kijken niet op van een miljard hier of daar. Chinese bedrijven concurreren volop met Apple in de eigen thuismarkt en Apple heeft nog steeds ''maar'' 9% marktaandeel van smartphones in China.
Deze rappe economische groei van Chinese GDP hierboven is overigens een van de voornaamste redenen voor de handelsoorlog. De andere is technologische vooruitgang (sancties gericht tegen ZTE-Huawei en Chinese fabrikanten van supercomputers zoals Wuxi Jiangnan Institute of Computing Technology, Higon, Chengdu Haiguang Integrated Circuit en Chengdu Haiguang Microelectronics Technology, lastigvallen van Chinese kankerwetenschappers in Houston door de FBI en meer McCarthyism-achtige toestanden).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mccarthyisme
Bedenk het is een enorm zwaargewicht Apple en niet 24-1-dozijn bedrijfje dat ze even hebben toegelaten op de Chinese markt. Huawei daarentegen mag haar smartphones niet eens verkopen in de VS. Bipartisian worden die sentimenten gedeeld. Huawei is ook een capabele zwaargewicht en kijk hoe Amerikanen omgaan met hun eigen thuismarkt! Je weet op voorhand dat het als een bom inslaat en marktaandeel gaat veroveren als het wordt toegelaten. Chinezen mogen wel merkloze Walmart troep blijven exporteren naar de VS (die produceren ze niet meer zelf en hebben ze toch nodig dus daarom), maar Chinese kwaliteitsspul en merkspul wordt tegengewerkt of zelfs gebannen in de VS. Wie is protectionistisch?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 30-06-2019 20:05:37 ]
Een economische oorlog tegen Iran begonnen. Met de sancties dwingt hij hen een conflict te starten.quote:
[..]
Ach, het is allemaal wat. Ik ga het niet verheerlijken.
Voorlopig hebben ze geen grote conflicten gestart en veel mensen in de US zijn redelijk tevreden met het beleid.
Ik stond ook niet te juichen toen Trump president werd, maar zo langzamerhand vind ik het wel steeds vermakelijker worden.
Tja, de wereld is nu eenmaal geen Utopia.quote:
[..]
Een economische oorlog tegen Iran begonnen. Met de sancties dwingt hij hen een conflict te starten.
Als Iran straks kernwapens heeft dan is het ook Trump zijn schuld, je kan het hier moeilijk goed doen als president.
De sancties zijn gericht tegen de grootayatollah Iran en top figuren van de Republikeinse Garde.quote:
[..]
Een economische oorlog tegen Iran begonnen. Met de sancties dwingt hij hen een conflict te starten.
Het doel is om ze opnieuw naar de onderhandelingstafel te dwingen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)h-iran-aan~a2ce3cb9/
Doet Trump niks en hebben ze straks kernwapens krijgt hij daar ook de schuld van. Je doet het moeilijk goed als president.
Maar ik ken het staatsrecht niet in de US, heeft het congres en de senaat ook niet iets in de melk te brokkelen?
Ik weet het! We verlichten de economische sancties! En dan betrekken we de EU er ook nog bij zodat het een deal van iedereen wordt!
Hij cancelde de deal met Iran en stelde sancties in waardoor Iran nu dreigt om z'n nucleair programma weer op te starten. Dan is het inderdaad Trump's schuld.quote:
[..]
Tja, de wereld is nu eenmaal geen Utopia.
Als Iran straks kernwapens heeft dan is het ook Trump zijn schuld, je kan het hier moeilijk goed doen als president.
[..]
En ik heb het over de sancties van vorig jaar, niet van vorige week..
Er was een deal met Iran. Misschien niet perfect, maar beter dan wat er nu ligt. Namelijk niks.quote:
Als Iran straks kernwapens heeft dan is het ook Trump zijn schuld, je kan het hier moeilijk goed doen als president.
Trump verscheurde de deal terwijl Iran zich hield aan de afspraken. Dan moet Trump maar met iets beters aankomen. Hij is toch de dealmaker-in-chief? Mr Art-of-the-deal? Laat maar zien dan.
Geef het wat tijd, die jongens aan het bewind in Iran zijn ook niet van die lieverdjes heb ik begrepen. Lastige jongens om mee te onderhandelen.quote:
[..]
Er was een deal met Iran. Misschien niet perfect, maar beter dan wat er nu ligt. Namelijk niks.
Trump verscheurde de deal terwijl Iran zich hield aan de afspraken. Dan moet Trump maar met iets beters aankomen. Hij is toch de dealmaker-in-chief? Mr Art-of-the-deal? Laat maar zien dan.
Voorlopig kan ik nog geen oordeel geven hoe succesvol of desastreus zijn beleid is.
De geschiedenis zal oordelen hoe goed of slecht zijn beleid is geweest
Wat wil Trump nu doen? Aanvallen mag niet van Poetin, dat weten we sinds vorige week. Dus dat is geen optie.
Hoe lang duurt 'wat tijd'? En wat zijn de gevolgen als zijn 'beleid' mislukt?quote:
[..]
Geef het wat tijd, die jongens aan het bewind in Iran zijn ook niet van die lieverdjes heb ik begrepen. Lastige jongens om mee te onderhandelen.
Voorlopig kan ik nog geen oordeel geven hoe succesvol of desastreus zijn beleid is.
De geschiedenis zal oordelen hoe goed of slecht zijn beleid is geweest
Lijkt erop dat Trump nog niet zo'n zin heeft zich in een oorlog te storten.quote:
Het enige akkoord dat Iran zal accepteren is het akkoord dat er lag. Of een akkoord dat beter is voor Iran.
Wat wil Trump nu doen? Aanvallen mag niet van Poetin, dat weten we sinds vorige week. Dus dat is geen optie.
We weten ook niet wat zich allemaal achter de schermen afspeelt.
Maar ze zullen daar ook nog wel wat kaarten achter de hand hebben schat ik zo in.
Maar goed , dergelijke politiek op die schaal is niet zo simpel.
Daarom oordeel ik later of het wel of geen goede politiek was.
Om alles vooraf af te branden of hard te staan juichen doe ik niet aan mee.
Beetje relativeren kan volgens mij geen kwaad.
Ik denk niet dat de EU nog zo happig is om een deal te sluiten met de VS. Ze stappen er toch uit wanneer ze daar zin in hebben. Onder beleid van Trump is het een labiel land.quote:
Ja het zou handig zijn als er onderhandeld zou worden over een deal.. Waarbij de installaties van Iran gecontroleerd zou worden door de VS, of misschien wel een onafhankelijke organisatie zoals de VN! En in ruil daarvoor kunnen we ze iets aanbieden om het aantrekkelijker voor ze te maken...
Ik weet het! We verlichten de economische sancties! En dan betrekken we de EU er ook nog bij zodat het een deal van iedereen wordt!
Wat tijd kan jaren zijn, sommige dingen hebben gewoon wat tijd nodig.quote:
[..]
Hoe lang duurt 'wat tijd'? En wat zijn de gevolgen als zijn 'beleid' mislukt?
Waarom nu meteen weer uitgaan van het negatieve ?
We slopen de boel en na ons de zondvloed. Een plan hebben is gewoon verstandig. Trump moddert maar wat aan en het heeft geen resultaten.quote:
[..]
Wat tijd kan jaren zijn, sommige dingen hebben gewoon wat tijd nodig.
Waarom nu meteen weer uitgaan van het negatieve ?
Waarom ga jij niet uit van het positieve van Obama's Iran Deal? Waarom moet daar nou zo negatief over worden gedaan?
Waar is de gesloopte boel en zondvloed?quote:
[..]
We slopen de boel en na ons de zondvloed. Een plan hebben is gewoon verstandig. Trump moddert maar wat aan en het heeft geen resultaten.
Waarom ga jij niet uit van het positieve van Obama's Iran Deal? Waarom moet daar nou zo negatief over worden gedaan?
Ik heb het vermoeden dat Trump en zijn team best wel een plan heeft. Sorry, ik zit niet bij alle besprekingen dus ik ben niet van alles op de hoogte.
Waar brand ik die deal dan af ? Waar doe ik negatief over die deal ? Ken jij de exacte inhoud van die deal ?
Heb jij de volledige deal doorgenomen en ben jij een nucleair deskundige en kernwapenspecialist.
Sorry, ik niet. Ben maar een eenvoudige jongen met een gezond verstand.
-verscheur de deal met Iran
-lieg zo ontzettend vaak dat je vrienden je niet meer geloven.
-maak een hoop kabaal
En dat is het wel zo'n beetje. Ik zie hier geen plan. Geen strategie. Noppes. Hij doet maar wat.
Trump zegt dat hij geen oorlog wil, dat geloof ik best, maar ik zie hem er zo eentje per ongeluk starten door dom geblunder.
Zo werd vroeger ook gepraat over Reagan, zijn beleid bleek achteraf niet eens zo heel slecht geweest te zijn.quote:
Wat zou het plan van Trump dan moeten zijn? Tot nu toe zie ik alleen maar dit:
-verscheur de deal met Iran
-lieg zo ontzettend vaak dat je vrienden je niet meer geloven.
-maak een hoop kabaal
En dat is het wel zo'n beetje. Ik zie hier geen plan. Geen strategie. Noppes. Hij doet maar wat.
Trump zegt dat hij geen oorlog wil, dat geloof ik best, maar ik zie hem er zo eentje per ongeluk starten door dom geblunder.
Was ook maar een domme acteur, de hele wereld zou vergaan.
Ik heb al vaker gezegd, veel mensen zijn te ongeduldig. Het is geen spelletje Stratego dat binnen enkele uren is afgelopen.
Politiek op die schaal is complex.
En als het misgaat, ik kan er weinig aan doen achter mijn toetsenbordje.
De vraag werd gesteld of ze gratis gezondheidszorg zouden geven aan illegale immigranten. Tot mijn grote verbazing stak iedereen zijn hand op.
De Amerikaanse burger is bekend met de hoge kosten van de zorg, ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat de zwevende kiezer en een hoop democraten dit een goed of eerlijk idee vinden.
Voor hoe lang? En zou je kunnen uitleggen wat daar niet eerlijk aan is?quote:
Ik zit half te kijken naar het laatste debat van de democraten.
De vraag werd gesteld of ze gratis gezondheidszorg zouden geven aan illegale immigranten. Tot mijn grote verbazing stak iedereen zijn hand op.
De Amerikaanse burger is bekend met de hoge kosten van de zorg, ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat de zwevende kiezer en een hoop democraten dit een goed of eerlijk idee vinden.
Is "Jij moet dood want jij kunt geen zorg betalen" eerlijker dan "Jij moet meebetalen aan de zorg van anderen die het niet kunnen betalen"?
Een beetje republikein laat illegalen inderdaad gewoon creperen. Hadden ze maar geen illegaal moeten worden.quote:
Ik zit half te kijken naar het laatste debat van de democraten.
De vraag werd gesteld of ze gratis gezondheidszorg zouden geven aan illegale immigranten. Tot mijn grote verbazing stak iedereen zijn hand op.
De Amerikaanse burger is bekend met de hoge kosten van de zorg, ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat de zwevende kiezer en een hoop democraten dit een goed of eerlijk idee vinden.
Overigens, als je dergelijke verhalen post, dan is het wel zo netjes om de stelling een beetje accuraat te beschrijven.
Ik denk dat je best onderscheid kan maken tussen burgers en illegalen. Waarom zou je iets beschikbaar maken voor een ieder op de hele planeet terwijl de burger de zaak moet bekostigen? Hoe is dat eerlijk naar de belastingbetaler?quote:
Wat is eerlijk in de gezondheidszorg?
Is "Jij moet dood want jij kunt geen zorg betalen" eerlijker dan "Jij moet meebetalen aan de zorg van anderen die het niet kunnen betalen"?
Uiteraard moet er voor spoedeisende hulp geen onderscheid gemaakt worden maar daar ging het ook niet over.
Kwamen de Amerikanen daar legaal? Of is dat dan weer lang genoeg geleden? Waar ligt die lijn eigenlijk?quote:
[..]
Ik denk dat je best onderscheid kan maken tussen burgers en illegalen. Waarom zou je iets beschikbaar maken voor een ieder op de hele planeet terwijl de burger de zaak moet bekostigen? Hoe is dat eerlijk naar de belastingbetaler?
Uiteraard moet er voor spoedeisende hulp geen onderscheid gemaakt worden maar daar ging het ook niet over.
quote:
[..]
Een beetje republikein laat illegalen inderdaad gewoon creperen. Hadden ze maar geen illegaal moeten worden.
Overigens, als je dergelijke verhalen post, dan is het wel zo netjes om de stelling een beetje accuraat te beschrijven.
Het gaat niet over spoedeisende hulp, we praten hier over normale gezondheidszorg.
In de Rio Grandequote:
Het is sowieso lastig oordelen zonder enige context, iets wat jij eerder vandaag iemand anders nog verweet toen het over uitspraken van Tucker Carlson ging, dus erg consequent ben je niet.quote:
[..]
Ik denk dat je best onderscheid kan maken tussen burgers en illegalen. Waarom zou je iets beschikbaar maken voor een ieder op de hele planeet terwijl de burger de zaak moet bekostigen? Hoe is dat eerlijk naar de belastingbetaler?
Uiteraard moet er voor spoedeisende hulp geen onderscheid gemaakt worden maar daar ging het ook niet over.
Daar zitten echt de kosten niet van de overheid en niet helpen levert je ook allerhande kosten en narigheid op. (Hoewel ik wel in principe vind dat illegalen die niet in hechtenis zitten normaal gesproken zelf zouden moeten betalen voor hun ziektekosten)
Het systeem wat velen voorstaan lijkt op dat van de UK. Daar krijgen illegale immigranten ook hulp, hoewel er wel wat haken en ogen aan zitten.
In Nederland kunnen ze trouwens in bepaalde gevallen financiële hulp krijgen van het CAK.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-06-2019 22:50:31 ]
Ik vind het nogal hypocriet als illegalen wel mogen werken in de resorts van de president omdat ze zo lekker goedkoop zijn, maar vervolgens niet in aanmerking komen voor dingen als zorg.quote:
[..]
Ik denk dat je best onderscheid kan maken tussen burgers en illegalen. Waarom zou je iets beschikbaar maken voor een ieder op de hele planeet terwijl de burger de zaak moet bekostigen? Hoe is dat eerlijk naar de belastingbetaler?
Uiteraard moet er voor spoedeisende hulp geen onderscheid gemaakt worden maar daar ging het ook niet over.
Het inhuren van illegalen is bij mijn weten illegaal.quote:
[..]
Ik vind het nogal hypocriet als illegalen wel mogen werken in de resorts van de president omdat ze zo lekker goedkoop zijn, maar vervolgens niet in aanmerking komen voor dingen als zorg.
Ik zie niet in waarom het breken van de wet beloond moet worden met gratis zorg.
Prima, maar dan elke keer dat iemand de wet breekt consequent zijn. Legaal of niet. Als je immers de wet breekt...quote:
[..]
Het inhuren van illegalen is bij mijn weten illegaal.
Ik zie niet in waarom het breken van de wet beloond moet worden met gratis zorg.
Mensen zijn we.
Het verandert niets aan het principe.quote:
Ze kunnen toch ook gewoon die zorg betalen door degenen die die illegalen nu voor een hongerloontje in dienst nemen, zoals bijvoorbeeld de resorts van de president veelvuldig schijnen te doen, harder aan te pakken?
Welk principe?quote:
Neem illegalen voor een hongerloontje in dienst en je kunt president van de VS worden en Chivaz vindt het allemaal prima. Maar waag het niet om vervolgens die mensen zorg te willen bieden, want dan wordt Chivaz opeens verontwaardigd.
Je vecht tegen windmolens.quote:
[..]
Welk principe?
Neem illegalen voor een hongerloontje in dienst en je kunt president van de VS worden en Chivaz vindt het allemaal prima. Maar waag het niet om vervolgens die mensen zorg te willen bieden, want dan wordt Chivaz opeens verontwaardigd.
En jouw verontwaardiging is nogal selectief, zoals deze hele reeks al het geval is.quote:
Ik ben niet boos, waarom zou ik?quote:
[..]
En jouw verontwaardiging is nogal selectief, zoals deze hele reeks al het geval is.
Ik stel iets vast wat in mijn ogen bizar is en ik vind het ongelofelijk dat deze kandidaten daar mee wegkomen.
Ik heb sterk de indruk dat de gemiddelde Amerikaan weinig trek heeft in het bekostigen van gezondheidszorg van illegalen.
Dit gaat niet over spoedeisende hulp maar volledige dekking zoals elke andere Amerikaanse burger daar dan recht op zou hebben.
Ik had het over verontwaardiging en niet over boosheid, als je beter leert lezen, leer je wellicht ook inhoudelijker te reageren.quote:
[..]
Ik ben niet boos, waarom zou ik?
Ik stel iets vast wat in mijn ogen bizar is en ik vind het ongelofelijk dat deze kandidaten daar mee wegkomen.
Ik heb sterk de indruk dat de gemiddelde Amerikaan weinig trek heeft in het bekostigen van gezondheidszorg van illegalen.
Dit gaat niet over spoedeisende hulp maar volledige dekking zoals elke andere Amerikaanse burger daar dan recht op zou hebben.
Je hebt volgens mij niet goed begrepen wat ze zeggen, al vermoed ik dat je het vooral niet wil begrijpen.
Ik heb inderdaad de indruk dat de Amerikaanse maatschappij erg gericht is op "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken" en dat de huidige president dat letterlijker neemt dan al zijn voorgangers bij elkaar.
Dat laatst is volgens mij wederom je eigen foutieve interpretatie. De kandidaten wordt gevraagd hun hand op te stekken als hun plan voorziet in dekking voor immigranten zonder papieren.
Ze heeft het niet over "full coverage' en volgens mij stelt ook geen van de kandidaten dat. Ook wordt helemaal niet aangegeven of dit gaat om alle zorg in algemene zin of om specifieke varianten van zorg. Kunnen we het hier daarom voor de verandering eens bij de feiten houden en geen conclusies trekken op basis van aannames?
Lang niet alle kandidaten zijn voor "gratis" gezondheidszorg dus je aanname klopt al niet.quote:
[..]
Het gaat niet over spoedeisende hulp, we praten hier over normale gezondheidszorg.
Een erg mooi verhaal, maar wat is het plan van Trump nou precies?quote:
[..]
Zo werd vroeger ook gepraat over Reagan, zijn beleid bleek achteraf niet eens zo heel slecht geweest te zijn.
Was ook maar een domme acteur, de hele wereld zou vergaan.
Ik heb al vaker gezegd, veel mensen zijn te ongeduldig. Het is geen spelletje Stratego dat binnen enkele uren is afgelopen.
Politiek op die schaal is complex.
En als het misgaat, ik kan er weinig aan doen achter mijn toetsenbordje.
Hij wil geen deal, want die verscheurde hij.
Hij wil geen oorlog want dat mag niet van Poetin.
Wat dan?
Je ziet vooral een volstrekt onbegrip van de Amerikaanse situatie. Men lijkt eerder de wijze waarop Nederland om gaat met migranten (opvangen, langgerekte procedures, geen werkvergunning en ga zo maar door) te projecteren op de VS, waar migranten veelal gewoon werken en belasting betalen, maar weinig aanspraak kunnen maken op voorzieningen omdat de VS een veel minder goed functionerende bureaucratie kent.quote:
[..]
En jouw verontwaardiging is nogal selectief, zoals deze hele reeks al het geval is.
Ga een jaar of wat in een 3e wereldland leven en vertel ons dan aub even wat je allemaal wel niet aan Nederland bevalt.quote:
Wat is eerlijk in de gezondheidszorg?
Is "Jij moet dood want jij kunt geen zorg betalen" eerlijker dan "Jij moet meebetalen aan de zorg van anderen die het niet kunnen betalen"?
Deze man verwoord precies wat ik denk over hoe de debatten worden ontvangen door de gemiddelde Amerikaan.
Kan het zijn dat je de verkeerde persoon citeert?quote:
[..]
Ga een jaar of wat in een 3e wereldland leven en vertel ons dan aub even wat je allemaal wel niet aan Nederland bevalt.
As the world turnsquote:
[..]
Zo werd vroeger ook gepraat over Reagan, zijn beleid bleek achteraf niet eens zo heel slecht geweest te zijn.
Was ook maar een domme acteur, de hele wereld zou vergaan.
Ik heb al vaker gezegd, veel mensen zijn te ongeduldig. Het is geen spelletje Stratego dat binnen enkele uren is afgelopen.
Politiek op die schaal is complex.
En als het misgaat, ik kan er weinig aan doen achter mijn toetsenbordje.
Ik heb eens een maand of twee geen nieuws gevolgd en dat voelde als een vakantie.
TrumpGod
Altijd grappig als er weer eens ineens overal aartsconservatieve columnisten opduiken om opiniestukken te gaan schrijven dat de Democraten te links worden. Lijken niet te snappen dat zij niet de doelgroep van de doorsnee Democratische presidentskandidaat zijn.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/8Nc7WLrgVU
Deze man verwoord precies wat ik denk over hoe de debatten worden ontvangen door de gemiddelde Amerikaan.
Ik vind het echt bizar dat je denkt dat de 'gemiddelde' Amerikaan precies dezelfde mening heeft als jij. Overigens heeft hij het over de 'ordinary' Amerikaan, ook al zo'n lekker vaag begrip. Geen idee wat daar onder verstaan wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat alle 'gewone' Amerikanen anti-immigratie en tegen een vorm van gezondheidszorg voor immigranten zijn. Ik vraag me af of de columnist met 'gewoon' niet gewoon de 'blanke' Amerikaan bedoelt.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/8Nc7WLrgVU
Deze man verwoord precies wat ik denk over hoe de debatten worden ontvangen door de gemiddelde Amerikaan.
Aha zijn eigen draadje brengt uitkomst:
Hij verstaat blijkbaar onder de 'gewone stemmer' die stemmers die eerst op Obama stemden en vervolgens op Trumptwitter:BretStephensNYT twitterde op zondag 30-06-2019 om 02:19:09Thread: I write a column that attempts to represent the way ordinary voters (e.g., people who voted for Obama and later Trump) likely saw the Dem debates. This representation of a view is read as an endorsement. It wasn't. Next come the accusations of racism... 1/4 reageer retweet
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 01-07-2019 01:34:03 ]
Zou goddomme ook eens tijd worden zeg.quote:
Een rechter heeft bevolen dat men artsen en inspecteurs moet toelaten in de concentratiekampen.
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.quote:
Een ding laat het wel zien, de democraten nemen de problemen met illegale immigratie totaal niet serieus. Ze vinden het prima dat er miljoenen illegalen gebruik kunnen maken van de gezondheidszorg zonder daar een cent voor te betalen. De rekening is voor de Amerikaanse belastingbetaler mochten de democraten het winnen van Trump.
Dit. En op boerderijen kun je je minder makkelijk verstoppen. Gewoon elke boer die illegalen in dienst heeft een enprme boete geven.quote:
[..]
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.
https://eu.usatoday.com/s(...)-jong-un/1612478001/quote:Leading a country 'means killing people': Tucker Carlson defends Trump friendship with Kim Jong Un
Goed om te weten dat Carlson, beste vriend van Trump, generatie concentratie kampen er gewoon bij vind horen. Het legitimeren van de leider die mensen tot 3 generaties veroordeeld is een goed iets.
Want het is vrij normaal dat als je veroordeeld wordt, je kinderen en diens kinderen ook de straf moeten uitzitten in een concentratie kamp. Gelukkig is er het foto momentje door over een lijntje te lopen. Hoera voor diplomatie, de leider heeft de greep op zijn land weer kunnen verstevigen. Kan niet wachten tot ik op het strand lig van één van de hotels, en er zal wat zwaaien als ze me cocktail laten vallen. Drie generaties lang werken in de mijnen.
Juichen mensen het is feest, tijd voor een Nobel prijs.
https://www.huffpost.com/(...)1b69e4b082e5536a6c9aquote:Donald Trump Jr. Gets Slammed Over Birtherism Bot Attack On Kamala Harris
Ah de familie van racisten heeft weer iets nieuws gevonden, wel wanhopig van hem om wat liefde van ze pa te krijgen. Het zou handiger zijn als hij zich realiseert dat ze vader nooit van hem zal houden, net zoals hij niet van ze vrouwen of andere kinderen houdt. Tenzij hij seks met ze wil.
Als jullie nu ons nu een paar halfdode of dode gevangene geven, dan kunnen wij wel een deal maken.quote:
Als Trump nu accepteert dat Kim zijn 50 atoombommen mag houden, wat gaat hij Iran dan vertellen bij onderhandelingen?
Zoiets denk ik..
De hashtag #NeverKamala begint aardig populair te worden..
Gelukkig hebben sancties echt gewerkt.quote:
[..]
Waarom Trumps voorgangers zich niet waagden op Noord-Koreaanse bodem, was omdat ze het niet wilden. Het is immers schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
Zo'n bezoek zou de climax moeten zijn van een proces dat leidt tot denuclearisatie. Maar Kim is geenszins van plan afstand te doen van zijn kernwapens en hij heeft onlangs nog raketten getest.
Trump moet Kim niet belonen met een bezoek en lieve woordjes. Dat verdient dat dikke dictatortje niet.
Ik ben in ieder geval blij dat je toegeeft dat de Democraten het probleem van illegale immigratie niet serieus neemt.quote:
[..]
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.
#vooruitgang.
Wat hebben de sancties opgeleverd ?quote:
[..]
Maar wat levert zo'n knieval van Trump de VS nou op?
Soms moet je je ego aan de kant zetten. Als dat een 'knieval' is, ach....
Hoe lees je dat in zijn woorden? :squote:
[..]
Ik ben in ieder geval blij dat je toegeeft dat de Democraten het probleem van illegale immigratie niet serieus neemt.
#vooruitgang.
Inderdaad de zwevende kiezer, de kiezer die niet zit te wachten op herstelbetalingen en die nu ook mogen opdraaien voor de kosten van gezondheidszorg voor illegalen.quote:Op maandag 1 juli 2019 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
Hij verstaat blijkbaar onder de 'gewone stemmer' die stemmers die eerst op Obama stemden en vervolgens op Trump
Dat zijn juist de mensen die je nodig hebt om Trump te verslaan in 2020. Tenzij je gelooft dat de haat voor Trump zo groot is dat het genoeg is om slechts een D voor je naam te hebben.
Trump neemt illegale immigratie ookniet serieus.quote:
[..]
Hoe lees je dat in zijn woorden? :s
Je kan nu ook onmogelijk stellen dat ze het probleem van illegale immigratie serieus nemen als je met dit soort plannen komt tijdens een crisis aan de grens.
Als de VS daadwerkelijk resultaat wil boeken ten aanzien van Noord-Korea, moet zij samen optrekken met China en Rusland. Dit heeft alleen niet bijster veel zin. Ja, de kou is even uit de lucht (al moeten we niet vergeten dat het Trump was die de boel bijna deed escaleren), maar Kim gaat natuurlijk geen afstand doen van z'n kernwapens.quote:
[..]
Gelukkig hebben sancties echt gewerkt.
Optrekken met een land, dat nagenoeg dezelfde mentaliteit heeft als Noord Korea. Jij hoort het belletje ook nog niet echt rinkelen, he?quote:
[..]
Als de VS daadwerkelijk resultaat wil boeken ten aanzien van Noord-Korea, moet zij samen optrekken met China en Rusland. Dit heeft alleen niet bijster veel zin. Ja, de kou is even uit de lucht (al moeten we niet vergeten dat het Trump was die de boel bijna deed escaleren), maar Kim gaat natuurlijk geen afstand doen van z'n kernwapens.
Als het doel is om Noord-Korea afstand te laten doen van zijn kernwapens, heb je de steun nodig van China. Zolang Xi Kim de hand boven het hoofd houdt, geeft het dikke dictatortje geen centimeter toe.quote:
[..]
Optrekken met een land, dat nagenoeg dezelfde mentaliteit heeft als Noord Korea. Jij hoort het belletje ook nog niet echt rinkelen, he?
Er is geen enkele reden voor zowel China als de VS om geopolitiek 180 graden te draaien. VS is doodsbang voor China dat tegen 2030 zomaar eens de nieuwe grootmacht kan worden.quote:
[..]
Als het doel is om Noord-Korea afstand te laten doen van zijn kernwapens, heb je de steun nodig van China. Zolang Xi Kim de hand boven het hoofd houdt, geeft het dikke dictatortje geen centimeter toe.
Dat zou best wel eens mogelijk zijn. China ziet in tegenstelling tot de VS een groot afzetgebied voor hun producten in Afrika. En dan komen ze aardig dichtbij.quote:
[..]
Er is geen enkele reden voor zowel China als de VS om geopolitiek 180 graden te draaien. VS is doodsbang voor China dat tegen 2030 zomaar eens de nieuwe grootmacht kan worden.
Voor de 1 miljardste keer: wat je nodig hebt om Trump te verslaan is hogere opkomst onder minderheidsgroepen (vandaar ook dat de GOP er zoveel mogelijk aan doet om hen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken). En dezelfde steun onder college educated whites als in 2018 zou ook helpen.quote:
[..]
Inderdaad de zwevende kiezer, de kiezer die niet zit te wachten op herstelbetalingen en die nu ook mogen opdraaien voor de kosten van gezondheidszorg voor illegalen.
Dat zijn juist de mensen die je nodig hebt om Trump te verslaan in 2020. Tenzij je gelooft dat de haat voor Trump zo groot is dat het genoeg is om slechts een D voor je naam te hebben.
De meeste Obama/Trump voters zijn helemaal geen zwevende kiezer. Peiling na peiling laat zien dat die gewoon weer op Trump willen stemmen.
[ Bericht 100% gewijzigd door klappernootopreis op 01-07-2019 09:40:14 ]
En zou er dan iets veranderen bínnen ( omstandigheden) of buíten ( state of mind)quote:
Een rechter heeft bevolen dat men artsen en inspecteurs moet toelaten in de concentratiekampen.
Nou ja, Xi is ook niet heel gelukkig met het feit dat Kim over kernwapens beschikt. Wil je daadwerkelijk resultaten boeken, dan kun je niet voorbij aan China.quote:
[..]
Er is geen enkele reden voor zowel China als de VS om geopolitiek 180 graden te draaien. VS is doodsbang voor China dat tegen 2030 zomaar eens de nieuwe grootmacht kan worden.
Verder staat wel redelijk vast China de nieuwe supermacht wordt. Door Trump wordt deze transitie in een stroomversnelling gebracht. De man is heel rap de Amerikaanse soft power in de rest van de wereld de nek aan het omdraaien. Terwijl China zijn invloed juist aan het uitbreiden is.
Ze kunnen ze in elk geval niet beletten om aan de buitenwereld te vermelden hoe het daar aan toe gaat.quote:
[..]
En zou er dan iets veranderen bínnen ( omstandigheden) of buíten ( state of mind)
Iets kan niet vaststaan, als het nog in de toekomst moet plaatsvinden...quote:
[..]
Nou ja, Xi is ook niet heel gelukkig met het feit dat Kim over kernwapens beschikt. Wil je daadwerkelijk resultaten boeken, dan kun je niet voorbij aan China.
Verder staat wel redelijk vast China de nieuwe supermacht wordt. Door Trump wordt deze transitie in een stroomversnelling gebracht. De man is heel rap de Amerikaanse soft power in de rest van de wereld de nek aan het omdraaien. Terwijl China zijn invloed juist aan het uitbreiden is.
Als je zoveel lonkt naar minderheden en vooral illegalen dan gaat dat ten koste van de gematigde kiezer die niet wilt opdraaien voor die kosten.quote:
[..]
Voor de 1 miljardste keer: wat je nodig hebt om Trump te verslaan is hogere opkomst onder minderheidsgroepen (vandaar ook dat de GOP er zoveel mogelijk aan doet om hen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken). En dezelfde steun onder college educated whites als in 2018 zou ook helpen.
De meeste Obama/Trump voters zijn helemaal geen zwevende kiezer. Peiling na peiling laat zien dat die gewoon weer op Trump willen stemmen.
Ik vind het een bizarre en vooral oliedomme strategie.
Hoe ga je college educated whites paaien met herstelbetalingen en gezondheidszorg voor illegalen? Orange man bad is bij lange na niet genoeg om deze groep voor je te winnen.
Ik kan me trouwens goed voorstellen dat er minderheden zijn die niets moeten hebben van politici die Spaans brabbelen voor wat extra stemmen en die de komst van illegalen zien als een bedreiging voor hun eigen banen.
Beter zou zijn om een breder publiek aan te spreken vooral nu Trump alleen maar hoeft te wijzen naar de idioterie bij de democraten.
Dat is dus het enige wat je uit die post haalt?quote:
[..]
Iets kan niet vaststaan, als het nog in de toekomst moet plaatsvinden...
Fijn, weer zo'n user die geen hol toevoegt aan deze reeks. Daar hebben we er nog niet genoeg van.
Jij doet de belachelijke claims, niet ik.quote:
[..]
Dat is dus het enige wat je uit die post haalt?
Fijn, weer zo'n user die geen hol toevoegt aan deze reeks. Daar hebben we er nog niet genoeg van.
"Lonken naar illegalen" is vooral iets wat in jouw hoofd bestaat, omdat je de extreemrechtse media napraat.quote:
[..]
Als je zoveel lonkt naar minderheden en vooral illegalen dan gaat dat ten koste van de gematigde kiezer die niet wilt opdraaien voor die kosten.
Ik vind het een bizarre en vooral oliedomme strategie.
Hoe ga je college educated whites paaien met herstelbetalingen en gezondheidszorg voor illegalen? Orange man bad is bij lange na niet genoeg om deze groep voor je te winnen.
Ik kan me trouwens goed voorstellen dat er minderheden zijn die niets moeten hebben van politici die Spaans brabbelen voor wat extra stemmen en die de komst van illegalen zien als een bedreiging voor hun eigen banen.
Beter zou zijn om een breder publiek aan te spreken vooral nu Trump alleen maar hoeft te wijzen naar de idioterie bij de democraten.
En voor zover er gematigde kiezers zijn die de Dems nu te links vinden, na iedere primary schuift de kandidaat weer iets op naar het midden. Zal dus wel los lopen.
Ze praten over het verlenen van gezondheidszorg voor illegalen. Dat is geen extreemrechtse talking point. Het word letterlijk gezegd in het debat. Wie ze daar mee willen winnen is niet echt duidelijk, de radicaal linksen zullen wel tevreden zijn maar hoe zit het met de gematigden?quote:
[..]
"Lonken naar illegalen" is vooral iets wat in jouw hoofd bestaat, omdat je de extreemrechtse media napraat.
Nogmaals orange man bad is niet genoeg om Trump te verslaan, dat zagen we wel in 2016.
We zullen het zien, in deze tijden waar alles wat je zegt voor eeuwig op het internet rond zweeft zullen dit soort plannen je altijd blijven achtervolgen.quote:
[..]
En voor zover er gematigde kiezers zijn die de Dems nu te links vinden, na iedere primary schuift de kandidaat weer iets op naar het midden. Zal dus wel los lopen.
Dus je rekent in feite op het anti Trump sentiment om de kiezer in het midden te overtuigen.
Die mensen zien toch ook wel wat voor idioterie er in de primaries geuit worden.
Word makkelijk scoren zo voor Trump, en zijn tegenstander is natuurlijk ongeloofwaardig als die zijn of haar standpunten terugdraait.
En wat doen de radicaal linksen als ze weer terug schuiven naar het midden. Is een stem voor de groenen dan weer intressant?
Het is wel een zinnige politieke strategie om je volledig te richten tot een groep die niet mag stemmen. Dat niemand daar ooit aan gedacht heeft.quote:
[..]
"Lonken naar illegalen" is vooral iets wat in jouw hoofd bestaat, omdat je de extreemrechtse media napraat.
Hangt van de tesultaten van de inspecties af. Als ze een Theresienstadtje doen misschien niet.quote:
[..]
En zou er dan iets veranderen bínnen ( omstandigheden) of buíten ( state of mind)
Maar misschien denken Trump en Miller of de andere fascisten in het WH wel dat niets meer afschrikt dan een uitbraak van cholera of vlektyfus in zo'n kamp.
Beter is het natuurlijk om mensen zonder papieren op straat te laten creperen als ze ziek of gewond zijn. Zulk barmhartig beleid gaat vast en zeker de Obama/Trump stemmers aanspreken.quote:
[..]
Ze praten over het verlenen van gezondheidszorg voor illegalen. Dat is geen extreemrechtse talking point. Het word letterlijk gezegd in het debat. Wie ze daar mee willen winnen is niet echt duidelijk, de radicaal linksen zullen wel tevreden zijn maar hoe zit het met de gematigden?
Nogmaals orange man bad is niet genoeg om Trump te verslaan, dat zagen we wel in 2016.
Het beleid van Trump (New Yorkse narcisten met een bom duiten, die gewend zijn om over dit soort mensen te stappen als ze daar liggen ) spreekt die doelgroep dus best wel aan.quote:
[..]
Beter is het natuurlijk om mensen zonder papieren op straat te laten creperen als ze ziek of gewond zijn. Zulk barmhartig beleid gaat vast en zeker de Obama/Trump stemmers aanspreken.
Spoedeisende hulp word ook nu verleend, daar hebben ze het ook niet over.quote:
[..]
Beter is het natuurlijk om mensen zonder papieren op straat te laten creperen als ze ziek of gewond zijn. Zulk barmhartig beleid gaat vast en zeker de Obama/Trump stemmers aanspreken.
Het gaat om gezondheidszorg voor illegalen, nu merkte kansenjongere gisteren terecht op dat we inderdaad niet weten wat voor vorm het precies zal hebben.
Maar uiteindelijk blijft het principe nog steeds staan, onder de democraten zullen burgers op moeten draaien voor de kosten van de gezondheidszorg van illegalen.
Buiten het feit dat dit een idioot plan is, bespreekt men dit ook terwijl er een crisis gaande is aan de grens.
Hoe denk jij dat de gematigde kiezer hier naar kijkt? Vooral nu de kiezer weet wat de kosten van gezondheidszorg zijn en Sanders ronduit heeft toegegeven dat de belastingen op de middenklasse omhoog moeten om gezondheidszorg te bekostigen.
Kom op dramaqueen, jij komt uit het principe: Ben je ziek? Dat doe je zelf!quote:
[..]
Ze praten over het verlenen van gezondheidszorg voor illegalen. Dat is geen extreemrechtse talking point. Het word letterlijk gezegd in het debat. Wie ze daar mee willen winnen is niet echt duidelijk, de radicaal linksen zullen wel tevreden zijn maar hoe zit het met de gematigden?
Nogmaals orange man bad is niet genoeg om Trump te verslaan, dat zagen we wel in 2016.
Wat jullie ervan vinden is niet heel relevant voor de verkiezingen.
Een van de weinige kandidaten met een eigen geluid, d.w.z. geen vastgeroest type als Biden, maar ook niet behorende tot de opkomende SJW-kliek binnen de Democraten.
Ik had een op ed gepost waar precies dezelfde vraag word gesteld. De schrijver is er redelijk van overtuigd dat de gematigde kiezer niet te porren is voor dit soort beleid.quote:
Hoe denkt de Amerikaanse kiezer eigenlijk over illegalen en deze groep toegang verlenen tot gratis zorg?
Wat jullie ervan vinden is niet heel relevant voor de verkiezingen.
Ergens wel logisch ook, de kosten van de zorg zijn al enorm hoog.
Je kan de vraag ook anders stellen. Hebben mensen die wonen en werken in de VS recht op gezondheidszorg?quote:
[..]
Spoedeisende hulp word ook nu verleend, daar hebben ze het ook niet over.
Het gaat om gezondheidszorg voor illegalen, nu merkte kansenjongere gisteren terecht op dat we inderdaad niet weten wat voor vorm het precies zal hebben.
Maar uiteindelijk blijft het principe nog steeds staan, onder de democraten zullen burgers op moeten draaien voor de kosten van de gezondheidszorg van illegalen.
Buiten het feit dat dit een idioot plan is, bespreekt men dit ook terwijl er een crisis gaande is aan de grens.
Hoe denk jij dat de gematigde kiezer hier naar kijkt? Vooral nu de kiezer weet wat de kosten van gezondheidszorg zijn en Sanders ronduit heeft toegegeven dat de belastingen op de middenklasse omhoog moeten om gezondheidszorg te bekostigen.
Zo ver ik weet is gezondheidszorg in de VS geen recht. Maar hoe is dat relevant aan de stelling dat democraten gezondheidszorg willen bieden aan illegalen.quote:
[..]
Je kan de vraag ook anders stellen. Hebben mensen die wonen en werken in de VS recht op gezondheidszorg?
Gabbard is een Assadknuffelaar. Dat kun je inderdaad "een eigen geluid" noemen. Je kunt het ook volslagen idioot noemen.quote:
Een van de weinige kandidaten met een eigen geluid, d.w.z. geen vastgeroest type als Biden, maar ook niet behorende tot de opkomende SJW-kliek binnen de Democraten.
Wat denk je dat veel van die illegalen daar doen?quote:
[..]
Zo ver ik weet is gezondheidszorg in de VS geen recht. Maar hoe is dat relevant aan de stelling dat democraten gezondheidszorg willen bieden aan illegalen.
Die werken en betalen belasting. Dat is gewoon algemeen bekend.quote:
[..]
Wat denk je dat veel van die illegalen daar doen?
The Sack Of Washington
https://www.huffpost.com/(...)3910e4b082e5536893ee
Het is gewoon serieus nodig met dit leger science deniers die nu vaste voet hebben in de regering.
Nogmaals dat is niet relevant, deze mensen verblijven illegaal in het land.quote:
[..]
Wat denk je dat veel van die illegalen daar doen?
En men eist dat de Amerikaanse kiezer mee gaat betalen aan gezondheidszorg voor illegalen.
Ben je ook van mening dat die mensen recht hebben op een pensioen? En zo ja, hoe ga je het probleem van illegale immigratie dan aanpakken als je als illegaal al dit soort voordeeltjes in je schoot geworpen krijgt?
Wie is die men die dat eist? Bewijs dat eens.quote:
[..]
Nogmaals dat is niet relevant, deze mensen verblijven illegaal in het land.
En men eist dat de Amerikaanse kiezer mee gaat betalen aan gezondheidszorg voor illegalen.
Ben je ook van mening dat die mensen recht hebben op een pensioen? En zo ja, hoe ga je het probleem van illegale immigratie dan aanpakken als je als illegaal al dit soort voordeeltjes in je schoot geworpen krijgt?
Waarom zou je uberhaupt ooit willen naturaliseren wanneer dat betekent dat je opeens je gratis healthcare kwijtraakt en het volle pond moet gaan betalen?quote:
[..]
Nogmaals dat is niet relevant, deze mensen verblijven illegaal in het land.
En men eist dat de Amerikaanse kiezer mee gaat betalen aan gezondheidszorg voor illegalen.
Ben je ook van mening dat die mensen recht hebben op een pensioen? En zo ja, hoe ga je het probleem van illegale immigratie dan aanpakken als je als illegaal al dit soort voordeeltjes in je schoot geworpen krijgt?
Ik ben van mening dat het behoorlijk hypocriet is om deze mensen daar wel erg goedkoop te laten werken zonder ze de andere voordelen daarvan te geven.quote:
[..]
Nogmaals dat is niet relevant, deze mensen verblijven illegaal in het land.
En men eist dat de Amerikaanse kiezer mee gaat betalen aan gezondheidszorg voor illegalen.
Ben je ook van mening dat die mensen recht hebben op een pensioen? En zo ja, hoe ga je het probleem van illegale immigratie dan aanpakken als je als illegaal al dit soort voordeeltjes in je schoot geworpen krijgt?
Je betaalt juist het vollepond als je geen healthcare hebt. Snap je dat?quote:
[..]
Waarom zou je uberhaupt ooit willen naturaliseren wanneer dat betekent dat je opeens je gratis healthcare kwijtraakt en het volle pond moet gaan betalen?
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
Indrukwekkend
Nou kan dat mens weinig, dus echt tegen ben ik niet. Maar het is wel raar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 01-07-2019 14:50:44 ]
In de eerste wereldoorlog?quote:
Falwell zegt dat het goed is dat Rusland en de VS in de Eerste Wereldoorlog samenspanden omdat anders de VS de atoombom had moeten gebruiken.
Nee. Mijn fout.quote:
Log uit en ga iets leuks doen.quote:
Bron?quote:
Bedoel je deze tweet?quote:
Falwell zegt dat het goed is dat Rusland en de VS in de Tweede Wereldoorlog samenspanden omdat anders de VS de atoombom had moeten gebruiken.
twitter:JerryFalwellJr twitterde op zondag 30-06-2019 om 20:51:55.@HillaryClinton colluded with Russia to buy a phony dossier to influence the outcome of a presidential election BUT, if USA hadn’t colluded with Russia, we would’ve lost WWII in Europe or would’ve had to use atomic weapons there. That’s how HRC justified her actions, I suppose🙄 reageer retweet
Zouden er echt Amerikanen zijn die denken dat Ivanka weet wat er onder gewone mensen speelt?
Falwell is de Koude Oorlog die af en toe knap warm was vergeten, zo te zien.quote:
[..]
Bedoel je deze tweet?twitter:JerryFalwellJr twitterde op zondag 30-06-2019 om 20:51:55
Waar zouden die nu staan? Mar-a-Lago? Een van de hotels?
Mag ik je wijzen op de topic pointer?quote:
De Trump campagne heeft 130K uitgegeven aan Tiffany kristal kommetjes voor de inauguratie volgens de bonnetjes.
Waar zouden die nu staan? Mar-a-Lago? Een van de hotels?
Dan blijven alleen nog over: Biden, Sanders, Warren, Harris, Buttigieg, O'Rourke, Booker, Yang en héél misschien nog Gabbard en Castro. Dat zouden dan tien kandidaten zijn.
De rest, met alle respect, moet de race nu staken. Types als Hickenlooper, Bennet, Delaney, Ryan, Gillibrand, Swalwell, Williamson, de Blasio, Bullock, Klobuchar, Moulton en Inslee (ik vergeet er vast ook nog een paar) gaan het gewoon niet redden.
Overigens had Maher een aardig interview met Gabbard, afgelopen vrijdag.
Gelukkig vindt Trump dit zelf ook een enorme misdaad -lock her up, weet je nog- dus ik verwacht volledige medewerking als Kushner zijn whatsapp berichten naar MrBoneSaw moet overdragen.
Waarom eigenlijk? Als ze toch al op 0% zitten, wat maakt het uit? Je kan ze negeren. Ja, de debatten moeten niet te groot worden, maar dat behelst al de peilingen als ik het goed heb.quote:
De rest, met alle respect, moet de race nu staken. Types als Hickenlooper, Bennet, Delaney, Ryan, Gillibrand, Swalwell, Williamson, de Blasio, Bullock, Klobuchar, Moulton en Inslee (ik vergeet er vast ook nog een paar) gaan het gewoon niet redden.
De Democraten hadden bij het eerste debat voor een soort loting gekozen. Daardoor stonden sommige toppers in het eerste debat en andere (de meeste) in het tweede debat. Vanaf nu kan men beter op de peilingen afgaan. Net als bij de Republikeinen in 2015-2016: in de vroege avond een debat tussen de 'kleintjes', op prime time een debat tussen de kandidaten met de meeste steun.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Als ze toch al op 0% zitten, wat maakt het uit? Je kan ze negeren. Ja, de debatten moeten niet te groot worden, maar dat behelst al de peilingen als ik het goed heb.
Voor het tweede debat gelden dezelfde criteria als voor het eerste debat. Voor het derde debat wordt dat aangescherpt waarbij je in een aantal geselecteerde polls niet 1% maar 2% support moet hebben bv. Dat zou op meetdatum 18 juni een aardige uitdunning op hebben geleverd met 9 die over zouden zijn gebleven, als ik het goed interpreteer: Biden, Sanders, Warren, Buttigieg, Harris, O'Rourke, Booker, Klobuchar en Castro (inmiddels is dit ongetwijfeld nogal verschoven natuurlijk). (Zie bv hier)quote:
[..]
De Democraten hadden bij het eerste debat voor een soort loting gekozen. Daardoor stonden sommige toppers in het eerste debat en andere (de meeste) in het tweede debat. Vanaf nu kan men beter op de peilingen afgaan. Net als bij de Republikeinen in 2015-2016: in de vroege avond een debat tussen de 'kleintjes', op prime time een debat tussen de kandidaten met de meeste steun.
Gaat als vanzelf dus wel gebeuren, na het tweede debat.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-07-2019 22:37:46 ]
Omdat er waarschijnlijk meer te verdienen valt aan de naamsbekendheid die ze er aan overhouden.quote:
Ik begrijp nooit waarom kansloze kandidaten kapitalen tegen een nutteloze campagne aan smijten
Kun je dan geen brief naar de krant schrijven.quote:
Ik lees nu alleen nog papieren kranten in de bibliotheek. Dus linkjes posten is wat lastig.
Nogmaals, voor de leesbaarheid:twitter:ryanstruyk twitterde op maandag 01-07-2019 om 22:00:39Brand new @CNN poll of the 2020 race just out:Biden down 10 points, Harris and Warren double their support since MayBiden 22% Harris 17%Warren 15%Sanders 14%Buttigieg 4%Booker 3%O'Rourke 3%Klobuchar 2%Everyone else 1% or less reageer retweet
quote:Biden 22%
Harris 17%
Warren 15%
Sanders 14%
Buttigieg 4%
Booker 3%
O'Rourke 3%
Klobuchar 2%
Everyone else 1% or less
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:54:59 ]
De peilingen zijn voor nu gewoon vooralsnog ook vooral een kwestie van naamsbekendheid. Je ziet dat na de debatten Harris een Warren omhoog schieten en Biden en Sanders niet meer de ruime favorieten zijn die ze tot voor de debatten nog waren.quote:
[..]
De Democraten hadden bij het eerste debat voor een soort loting gekozen. Daardoor stonden sommige toppers in het eerste debat en andere (de meeste) in het tweede debat. Vanaf nu kan men beter op de peilingen afgaan. Net als bij de Republikeinen in 2015-2016: in de vroege avond een debat tussen de 'kleintjes', op prime time een debat tussen de kandidaten met de meeste steun.
Om heel eerlijk te zijn hebben we nu aan 9 van de 10 van jou posts ook vrij weinig.quote:
Zonder links of achtergrondinformatie is er gewoon geen touw aan vast te knopen.
Een kwestie voor Sanders en Biden is dat hun scores dalen naar mate mensen aangeven meer met de primaries bezig te zijn. Dat geeft m.a.w. aan dat mensen die er nog niet veel over hebben nagedacht voor een van die kandidaten kiest omdat ze die kennen en ze vertrouwd zijn, maar hoe dichter we bij de Iowa caucus komen en meer mensen zich gaan verdiepen in de primaries, ze steeds meer aan steun zullen verliezen.quote:
[..]
De peilingen zijn voor nu gewoon vooralsnog ook vooral een kwestie van naamsbekendheid. Je ziet dat na de debatten Harris een Warren omhoog schieten en Biden en Sanders niet meer de ruime favorieten zijn die ze tot voor de debatten nog waren.
Als Harris slim is blijft ze dicht bij het centrum en gaat ze niet te ver naar links. Ik denk dat ze gezien haar achtergrond minder snel kritiek van progrssievelingen zal krijgen dan bijvoorbeeld iemand als Biden, en op het centrum ligt een groot gapend gat. Daar heb je alleen Biden en die is nu toch een beetje door de mand aan het vallen.quote:
Harris doet goede zaken. Misschien ook wat frisser dan de oude knarren. En ze kan tough zijn voor de centrists. Ben benieuwd of ze doorgroeit.
Waarom? Het verhaal is toch No Collusion/Obstruction? Waarom zou je iemand die dat beweert willen afschilderen als een onbetrouwbare leugenaar?
Die vraag houdt mij ook al een tijdje bezig.
Dat is best vreemd idd. Ze gaan de onafhankelijkheid van zijn onderzoek in twijfel trekken en dat terwijl volgens Trump de conclusie was dat hij 'totally exonerated' was. Hij had het rapport zelf gelezenquote:
Griffin maakt een goed punt over de House-Repubs die zeggen dat ze Mueller helemaal gaan afmaken:
Waarom? Het verhaal is toch No Collusion/Obstruction? Waarom zou je iemand die dat beweert willen afschilderen als een onbetrouwbare leugenaar?
Die vraag houdt mij ook al een tijdje bezig.
Ik vraag me ook af hoe het met Barr's onderzoek naar de aanleiding van het Russia onderzoek gaat. Blijkbaar valt er weinig te lekken tot nu toe. WaPo meldde wel dat er bij nader onderzoek geen aanwijzingen zijn dat Mifsud een dubbelagent was zoals Giuliani, Nunes, Jordan etc. beweren. Wel had hij heel veel Russische connecties. Maar ja die kan niet getuigen want hij is op wonderlijke wijze 'verdwenen'.
Is het idee niet dat het hele onderzoek een samenzwering tegen Trump is? Dan lijkt het me best logisch om dat punt te gaan maken.quote:
Griffin maakt een goed punt over de House-Repubs die zeggen dat ze Mueller helemaal gaan afmaken:
Waarom? Het verhaal is toch No Collusion/Obstruction? Waarom zou je iemand die dat beweert willen afschilderen als een onbetrouwbare leugenaar?
Die vraag houdt mij ook al een tijdje bezig.
Trump zei dat het rapport hem helemaal vrijpleit. Barr deed dat ook. Net als een heleboel Republikeinen.quote:
[..]
Is het idee niet dat het hele onderzoek een samenzwering tegen Trump is? Dan lijkt het me best logisch om dat punt te gaan maken.
Dus waarom dan Mueller afschilderen als een partijdige leugenaar?
Wel een amateuristische samenzwering dan als de samenzweerders die informatie niet gelekt hebben vóór de verkiezingen zoals Giuliani dat mbv de NY afdeling van de FBI dat wel deed mbt de emails van Clinton. Daar zou ook een onderzoek naar gedaan worden, niks meer van gehoord sinds Barr de AG is.quote:
[..]
Is het idee niet dat het hele onderzoek een samenzwering tegen Trump is? Dan lijkt het me best logisch om dat punt te gaan maken.
quote:
Trump vertelt de reporters net dat er gloednieuwe Shermantanks op zijn 4th of July verkiezingsrally komen te staan.
Het gaat een miljoenen project worden lees ik en Trump is al kaartjes aan het uitdelen. Als hij geen parade mag, dan maar zo.quote:
Ik hoop dat hij ook gloednieuwe B17's laat overvliegen.
Wel handig als je president bent, dan kan je je shows gewoon door het volk laten financieren.
Die malteser 'professor' zit al lang en veilig onder gedoken op Malta of hij ligt ergens op de bodem van een rivier te rotten. Teveel shady contactjes.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is best vreemd idd. Ze gaan de onafhankelijkheid van zijn onderzoek in twijfel trekken en dat terwijl volgens Trump de conclusie was dat hij 'totally exonerated' was. Hij had het rapport zelf gelezen
Ik vraag me ook af hoe het met Barr's onderzoek naar de aanleiding van het Russia onderzoek gaat. Blijkbaar valt er weinig te lekken tot nu toe. WaPo meldde wel dat er bij nader onderzoek geen aanwijzingen zijn dat Mifsud een dubbelagent was zoals Giuliani, Nunes, Jordan etc. beweren. Wel had hij heel veel Russische connecties. Maar ja die kan niet getuigen want hij is op wonderlijke wijze 'verdwenen'.
Ik geloof dat op zoek gaan naar logica en coherentie in de complottheorieën die door mensen als Jordan en Hannity de wereld in geslingerd worden sowieso een hopeloze opdracht is.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wel een amateuristische samenzwering dan als de samenzweerders die informatie niet gelekt hebben vóór de verkiezingen zoals Giuliani dat mbv de NY afdeling van de FBI dat wel deed mbt de emails van Clinton. Daar zou ook een onderzoek naar gedaan worden, niks meer van gehoord sinds Barr de AG is.
Ongetwijfeld zitten de Democraten erachterquote:
[..]
Die malteser 'professor' zit al lang en veilig onder gedoken op Malta of hij ligt ergens op de bodem van een rivier te rotten. Teveel shady contactjes.
Eerder een stel Russen en Azerbaijaniquote:Op dinsdag 2 juli 2019 01:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zitten de Democraten erachter
Oh maar in dat geval is het begrijpelijk volgens Tucker. Als je leider ven een land bent moet je nu eenmaal mensen vermoorden/ laten verdwijnenquote:
[..]
Eerder een stel Russen en Azerbaijani
Oh ja. Heul normaal allemaalquote:
[..]
Oh maar in dat geval is het begrijpelijk volgens Tucker. Als je leider ven een land bent moet je nu eenmaal mensen vermoorden/ laten verdwijnen
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Dit is ook 'normaal' en natuurlijk de schuld van de democraten natuurlijk. Want zij willen open grenzen volgens sommige idioten.
De wreedheid is geen gevolg. Het is de redenquote:Posts in the Facebook group included one that encouraged officers to throw a “burrito at these bitches”, one saying “Fuck the hoes”, one saying “There should be no photo ops for these scum buckets”, and one depicting Ocasio-Cortez engaged in oral sex at a detention center. Another post questioned the veracity of a recently published photo of a drowned father and daughter in the Rio Grande.
Moeten ze maar niet van die Trump-haters zijn!quote:
Ocasio-Cortez calls conditions at border facility 'horrifying'
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Dit is ook 'normaal' en natuurlijk de schuld van de democraten natuurlijk. Want zij willen open grenzen volgens sommige idioten.
[..]
De wreedheid is geen gevolg. Het is de reden
Sorry, maar ik kan me hier echt kwaad om maken. En dan heb je nog mensen die dit beleid verdedigen.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Moeten ze maar niet van die Trump-haters zijn!
Ik ook hoor, de humaniteit is ver te zoeken en met zulke toestanden aan de grens zou je toch wel verwachten dat de president even een bezoekje gaat brengen. Hij heeft daar ook geen moeite mee om zijn muur te promoten.quote:
[..]
Sorry, maar ik kan me hier echt kwaad om maken. En dan heb je nog mensen die dit beleid verdedigen.
Support/ Oppose:
Onder 45 jaar: 70 / 29
Boven 45 jaar: 55 / 41
De president is zinloos. Ik maak me meer zorgen om de average Joe die dit soort fratsen uithaalt.quote:
[..]
Ik ook hoor, de humaniteit is ver te zoeken en met zulke toestanden aan de grens zou je toch wel verwachten dat de president even een bezoekje gaat brengen. Hij heeft daar ook geen moeite mee om zijn muur te promoten.
Die weet niet beter. Juist een president hoort daar het goede voorbeeld in te geven maar ja dat is zelf een bully en average Joe voelt zich daardoor aangemoedigdquote:
[..]
De president is zinloos. Ik maak me meer zorgen om de average Joe die dit soort fratsen uithaalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-07-2019 03:57:15 ]
Alleen als je een ranzig persoon bent die een hekel heeft aan alles wat niet wasp is. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. En wat in die concentratiekampen gebeurd, daar is iedereen die daar werkt verantwoordelijk voor.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 03:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die weten niet beter. Juist een president hoort daar het goede voorbeeld in te geven maar ja dat is zelf een bully en average Joe voelt zich daardoor juist aangemoedigd
en mensen op straat urineren:
De term “woorddiarree” klinkt op de een of andere manier nog te beleefd.quote:
Antwoord van Trump op de vraag van Tucker Carlson waarom Amerikaanse steden zo smerig zijn
en mensen op straat urineren:
[ afbeelding ]
Je moet gewoon zeggen "you can't", en het is opgelost. Whew. Dat die liberale elites dat toch niet door hebben.
Knap. Zoveel woorden gebruiken om helemaal niets te zeggen.quote:
Antwoord van Trump op de vraag van Tucker Carlson waarom Amerikaanse steden zo smerig zijn
en mensen op straat urineren:
[ afbeelding ]
Ik kan me niet voorstellen dat de gemeenteraad van Washington die door de geasfalteerde straten wil zien rond-denderen. He hele idee is dan ook volkomen banaal. Weet Trump dan niet dat ze bij de straten voor het rode plein indertijd speciale maatregelen hebben genomen om tankslijtage op de oktoberrevolutie festiviteiten te voorkomen?quote:
Is het rode plein geasfalteerd?quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat de gemeenteraad van Washington die door de geasfalteerde straten wil zien rond-denderen. He hele idee is dan ook volkomen banaal. Weet Trump dan niet dat ze bij de straten voor het rode plein indertijd speciale maatregelen hebben genomen om tankslijtage op de oktoberrevolutie festiviteiten te voorkomen?
Ik dacht dat asfalt wel wat kon hebben.
standaard asfalt is niet berekend op een tankparade. Het is namelijk niet dik genoeg.quote:
[..]
Is het rode plein geasfalteerd?
Ik dacht dat asfalt wel wat kon hebben.
Ik weet niet hoeveel lagen ze gebruiken in de VS maar in Nederland gaat het toch best prima.quote:
[..]
standaard asfalt is niet berekend op een tankparade. Het is namelijk niet dik genoeg.
Maar met een beetje geluk zien iemand van de tankcrew bij antifa.
en hoe krijgen ze op die plek? via de openbare weg.quote:
Hij gaat ze laten parkeren. Dat is alles, volfens mij. Maar dan kan hij zijn speech net zo goed in een tankmuseum houden.
Maar met een beetje geluk zien iemand van de tankcrew bij antifa.
Wat gek, ik dacht dat dit dan eindelijk de laatste druppel zou zijn voor de swing voters en dat half Amerika met hooivorken naar de DNC zou trekken om tegen dit beleid te protesteren.quote:
De support voor healthcare benefits voor ongedocumenteerde migranten volgens een CNN poll:
Support/ Oppose:
Onder 45 jaar: 70 / 29
Boven 45 jaar: 55 / 41
Met een dieplader.quote:
[..]
en hoe krijgen ze op die plek? via de openbare weg.
De M1000 Heavy Equipment Semi-trailer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ulx op 02-07-2019 11:25:30 ]
Ik zou een optocht houden van bonespur-soldaten.quote:
quote:
De vraag is welke groep hebben ze gepolst en wat was precies de vraagstelling, ik kon de poll niet terug vinden dus misschien dat de poster zo vriendelijk zou willen zijn om alsnog de link te plaatsen.quote:
[..]
Wat gek, ik dacht dat dit dan eindelijk de laatste druppel zou zijn voor de swing voters en dat half Amerika met hooivorken naar de DNC zou trekken om tegen dit beleid te protesteren.
Ja, mee eens.quote:
[..]
De vraag is welke groep hebben ze gepolst en wat was precies de vraagstelling, ik kon de poll niet terug vinden dus misschien dat de poster zo vriendelijk zou willen zijn om alsnog de link te plaatsen.
Ik kan zo alleen deze vinden, daar staan heel andere cijfers in:quote:
De support voor healthcare benefits voor ongedocumenteerde migranten volgens een CNN poll:
Support/ Oppose:
Onder 45 jaar: 70 / 29
Boven 45 jaar: 55 / 41
http://cdn.cnn.com/cnn/20(...)s.and.healthcare.pdf
https://www.theatlantic.c(...)mps-bullshit/593062/quote:He is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.
Yep. Sums him up quite right...
Inderdaad. Het had me eerlijk gezegd ook erg verbaasd als een meerderheid van kiezers daar achter had gestaan.quote:
[..]
Ik kan zo alleen deze vinden, daar staan heel andere cijfers in:
http://cdn.cnn.com/cnn/20(...)s.and.healthcare.pdf
Biden 22% Harris 17% Warren 15% Sanders 14% Buttigieg 4% Booker 3% O’Rourke 3% Klobuchar 2% Castro 1% de Blasio 1% Gabbard 1% Yang 1%
CNN National Poll (6/28-30)
Biden 28% Sanders 14% Harris 11% Warren 8% Buttigieg 4% O'Rourke 3% Booker 2% Castro 2% Delaney 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Inslee 1% Gabbard 1% Yang 1% Gillibrand 1% Ryan 1%
National @Harris_X_/@ScottWRasmussen
Biden 33% Sanders 15% Harris 11% Warren 9% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Booker 2% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1% Bullock 1% Bennet 1% Yang 1%
@Harris_X_/@thehill (6/29-30)
Biden 33% Sanders 19% Harris 12% Warren 12% Buttigieg 6% Booker 3% O'Rourke 2% Yang 2% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Moulton 1% Ryan 1%
@MorningConsult
Het wegzakken van Sanders is een teken aan de wand. Dat is een heel ander beeld dan in 2015/2016, toen hij voortdurend tweede stond met een straatlengte voorsprong op Martin O'Malley, de toenmalige nummer-3. Nu zakt Sanders weg achter Harris en Warren; dat is voor hem geen best voorteken.quote:
[..]
De peilingen zijn voor nu gewoon vooralsnog ook vooral een kwestie van naamsbekendheid. Je ziet dat na de debatten Harris een Warren omhoog schieten en Biden en Sanders niet meer de ruime favorieten zijn die ze tot voor de debatten nog waren.
Ik hoop trouwens op een verdere opmars van Harris, Buttigieg of Booker. Ik vind Warren een veel te hoog Hillary Clinton-gehalte hebben. Biden en Sanders zijn simpelweg te oud; het is hoog tijd dat de Democraten eens wat anders naar voren schuiven dan fossielen van diep in de 70.
Ik ga voor Buttigieg, maar ben ook onder de indruk van Harris. Die laat geen spaan heel van Trump.quote:
Wel jammer dat O'Rourke geen deuk in een pak boter mept. Moet eens gaan orienteren op een nieuwe favoriet
O'Rourke is beter op zijn plaats waar hij nu zit.quote:
Wel jammer dat O'Rourke geen deuk in een pak boter mept. Moet eens gaan orienteren op een nieuwe favoriet
Als die één keer goed op gang is, inderdaad.quote:
[..]
Ik ga voor Buttigieg, maar ben ook onder de indruk van Harris. Die laat geen spaan heel van Trump.
Vind ik ook, het wordt tijd voor verjonging.quote:
Goede zaak idd dat Biden en Sanders aan het terugkachelen zijn
Proest.quote:
[..]
Ik ga voor Buttigieg, maar ben ook onder de indruk van Harris. Die laat geen spaan heel van Trump.
Ik denk dat je achteraf kunt stellen dat hij zijn populariteit voor een aanzienlijk deel heeft te danken aan het feit dat hij het tegen een grote boeman opnam. Maar nu valt hij door de mand: te weinig substantie en out of his depth op dit niveau.quote:
Wel jammer dat O'Rourke geen deuk in een pak boter mept. Moet eens gaan orienteren op een nieuwe favoriet
Dan kan best gebeuren, maar aangezien ze zwart is en progressief, zie ik haar geen Trump- of GOP-stemmers terughalen, niet eens nevertrump republikeinen die Johnson of Clinton stemden. Die hebben waarschijnlijk nog liever Trump.quote:
[..]
Ik ga voor Buttigieg, maar ben ook onder de indruk van Harris. Die laat geen spaan heel van Trump.
Verder is ze nogal erg links progressief met schuldbetalingen voor de slavernij en een verbod op particuliere verzekeringen. Denk dat de blanke gematigde democratische stemmer daar niet op zit te wachten. Ik denk niet dat deze mensen Trump gaan stemmen, maar wanneer er een onafhankelijke kandidaat zoals Schultz meedoet, kan dat haar dan veel stemmen en de verkiezing kosten.
De weg naar de winst voor Democraten loopt niet via Trump of GOP stemmers.quote:
[..]
Dan kan best gebeuren, maar aangezien ze zwart is en progressief, zie ik haar geen Trump- of GOP-stemmers terughalen, niet eens nevertrump republikeinen die Johnson of Clinton stemden. Die hebben waarschijnlijk nog liever Trump.
Verder is ze nogal erg links progressief met schuldbetalingen voor de slavernij en een verbod op particuliere verzekeringen. Denk dat de blanke gematigde democratische stemmer daar niet op zit te wachten. Ik denk niet dat deze mensen Trump gaan stemmen, maar wanneer er een onafhankelijke kandidaat zoals Schultz meedoet, kan dat haar dan veel stemmen en de verkiezing kosten.
The basket of deplorables lijkt me nou juist de groep die uberhaupt niet weggaat bij Trump, al was er iemand die gratis goud kwam rondstrooien.quote:
[..]
Dan kan best gebeuren, maar aangezien ze zwart is en progressief, zie ik haar geen Trump- of GOP-stemmers terughalen, niet eens nevertrump republikeinen die Johnson of Clinton stemden. Die hebben waarschijnlijk nog liever Trump.
Verder is ze nogal erg links progressief met schuldbetalingen voor de slavernij en een verbod op particuliere verzekeringen. Denk dat de blanke gematigde democratische stemmer daar niet op zit te wachten. Ik denk niet dat deze mensen Trump gaan stemmen, maar wanneer er een onafhankelijke kandidaat zoals Schultz meedoet, kan dat haar dan veel stemmen en de verkiezing kosten.
Dat ze zwart (lees: licht gemengd, echt zwart blijft waarschijnlijk nono) is hoeft geen probleem te zijn zoals Obama heeft laten zien.
Of gezondheidszorg een thema is voor hem om dempcraten op aan te valken betwijfel ik.
Het enige waar Trump mee kan winnen is met onzinnige hyperbolen, schelden en misschien de economie. Als men een inhoudelijk debat gaat voeren bakt hij er natuurlijk niks van. Dat weet zijn campagneteam natuurlijk ook wel.quote:
Trump staat op -27 als het gaat om gezondheidszorg. Men is niet blij met zijn afbraakbeleid.
Of gezondheidszorg een thema is voor hem om dempcraten op aan te valken betwijfel ik.
Daarom is het van belang dat ze zich allemaal aan hun voornaamste script houden. Zorg. Ze moeten zich dus niet te veel verwijderen met hun plannen. Zolang de algehele basis grofweg gelijk blijft zou elke democratische kandidaat in staat moeten zijn om het presidentschap en de senaat binnen te halen.quote:
Trump staat op -27 als het gaat om gezondheidszorg. Men is niet blij met zijn afbraakbeleid.
Of gezondheidszorg een thema is voor hem om dempcraten op aan te valken betwijfel ik.
Ze kozen Trump omdat ze Hillary niet wilden. Vandaar dat Trump haar er bij elke rally nog even bij sleept, alsof hij nog even zijn achterban wil laten weten "dat ze er nog steeds is"quote:
De economie gaat juist in de districten in de rustbelt die hij won niet lekker. Ik denk dat de mensen daar hem wel zat zijn.
Ik vraag me af hoe dat ze dit willen regelen? Ik denk dat de Dems allemaal wel kien zijn op een inhoudelijk debat met Trump. Vroeg of laat zal hij wel moeten.quote:
[..]
Het enige waar Trump mee kan winnen is met onzinnige hyperbolen, schelden en misschien de economie. Als men een inhoudelijk debat gaat voeren bakt hij er natuurlijk niks van. Dat weet zijn campagneteam natuurlijk ook wel.
hij gaat er maar 1 doen, hosted door Fox/Hannity, wat denk je...quote:
[..]
Ik vraag me af hoe dat ze dit willen regelen? Ik denk dat de Dems allemaal wel kien zijn op een inhoudelijk debat met Trump. Vroeg of laat zal hij wel moeten.
Dat zal vast en zeker geen inhoudelijk debat zijn. Misschien gaan ze de vragen van Trumps tegenstander wel wegfilteren of achter een advert verstoppen. Wie weet welk foefje ze uit gaan halen.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 15:21 schreef Re het volgende:
[..]
hij gaat er maar 1 doen, hosted door Fox/Hannity, wat denk je...
Trump is er al drie dagen over aan het twitteren, vanuit het niets zo lijkt het.
Dat evolueert straks bij Trump in één of andere Kamillary Harton woordbrij en voor de fans is het dan al lang goed.quote:
[..]
Ze kozen Trump omdat ze Hillary niet wilden. Vandaar dat Trump haar er bij elke rally nog even bij sleept, alsof hij nog even zijn achterban wil laten weten "dat ze er nog steeds is"
Op welke manier dan?quote:
[..]
Ik vind Warren een veel te hoog Hillary Clinton-gehalte hebben.