Ik had het over verontwaardiging en niet over boosheid, als je beter leert lezen, leer je wellicht ook inhoudelijker te reageren.quote:Op zondag 30 juni 2019 22:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben niet boos, waarom zou ik?
Ik stel iets vast wat in mijn ogen bizar is en ik vind het ongelofelijk dat deze kandidaten daar mee wegkomen.
Ik heb sterk de indruk dat de gemiddelde Amerikaan weinig trek heeft in het bekostigen van gezondheidszorg van illegalen.
Dit gaat niet over spoedeisende hulp maar volledige dekking zoals elke andere Amerikaanse burger daar dan recht op zou hebben.
Lang niet alle kandidaten zijn voor "gratis" gezondheidszorg dus je aanname klopt al niet.quote:Op zondag 30 juni 2019 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat niet over spoedeisende hulp, we praten hier over normale gezondheidszorg.
Een erg mooi verhaal, maar wat is het plan van Trump nou precies?quote:Op zondag 30 juni 2019 21:17 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Zo werd vroeger ook gepraat over Reagan, zijn beleid bleek achteraf niet eens zo heel slecht geweest te zijn.
Was ook maar een domme acteur, de hele wereld zou vergaan.
Ik heb al vaker gezegd, veel mensen zijn te ongeduldig. Het is geen spelletje Stratego dat binnen enkele uren is afgelopen.
Politiek op die schaal is complex.
En als het misgaat, ik kan er weinig aan doen achter mijn toetsenbordje.
Je ziet vooral een volstrekt onbegrip van de Amerikaanse situatie. Men lijkt eerder de wijze waarop Nederland om gaat met migranten (opvangen, langgerekte procedures, geen werkvergunning en ga zo maar door) te projecteren op de VS, waar migranten veelal gewoon werken en belasting betalen, maar weinig aanspraak kunnen maken op voorzieningen omdat de VS een veel minder goed functionerende bureaucratie kent.quote:Op zondag 30 juni 2019 22:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En jouw verontwaardiging is nogal selectief, zoals deze hele reeks al het geval is.
Ga een jaar of wat in een 3e wereldland leven en vertel ons dan aub even wat je allemaal wel niet aan Nederland bevalt.quote:Op zondag 30 juni 2019 21:25 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat is eerlijk in de gezondheidszorg?
Is "Jij moet dood want jij kunt geen zorg betalen" eerlijker dan "Jij moet meebetalen aan de zorg van anderen die het niet kunnen betalen"?
Kan het zijn dat je de verkeerde persoon citeert?quote:Op maandag 1 juli 2019 00:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga een jaar of wat in een 3e wereldland leven en vertel ons dan aub even wat je allemaal wel niet aan Nederland bevalt.
As the world turnsquote:Op zondag 30 juni 2019 21:17 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Zo werd vroeger ook gepraat over Reagan, zijn beleid bleek achteraf niet eens zo heel slecht geweest te zijn.
Was ook maar een domme acteur, de hele wereld zou vergaan.
Ik heb al vaker gezegd, veel mensen zijn te ongeduldig. Het is geen spelletje Stratego dat binnen enkele uren is afgelopen.
Politiek op die schaal is complex.
En als het misgaat, ik kan er weinig aan doen achter mijn toetsenbordje.
Altijd grappig als er weer eens ineens overal aartsconservatieve columnisten opduiken om opiniestukken te gaan schrijven dat de Democraten te links worden. Lijken niet te snappen dat zij niet de doelgroep van de doorsnee Democratische presidentskandidaat zijn.quote:Op maandag 1 juli 2019 00:05 schreef Chivaz het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/8Nc7WLrgVU
Deze man verwoord precies wat ik denk over hoe de debatten worden ontvangen door de gemiddelde Amerikaan.
Ik vind het echt bizar dat je denkt dat de 'gemiddelde' Amerikaan precies dezelfde mening heeft als jij. Overigens heeft hij het over de 'ordinary' Amerikaan, ook al zo'n lekker vaag begrip. Geen idee wat daar onder verstaan wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat alle 'gewone' Amerikanen anti-immigratie en tegen een vorm van gezondheidszorg voor immigranten zijn. Ik vraag me af of de columnist met 'gewoon' niet gewoon de 'blanke' Amerikaan bedoelt.quote:Op maandag 1 juli 2019 00:05 schreef Chivaz het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/8Nc7WLrgVU
Deze man verwoord precies wat ik denk over hoe de debatten worden ontvangen door de gemiddelde Amerikaan.
Hij verstaat blijkbaar onder de 'gewone stemmer' die stemmers die eerst op Obama stemden en vervolgens op Trumptwitter:BretStephensNYT twitterde op zondag 30-06-2019 om 02:19:09 Thread: I write a column that attempts to represent the way ordinary voters (e.g., people who voted for Obama and later Trump) likely saw the Dem debates. This representation of a view is read as an endorsement. It wasn't. Next come the accusations of racism... 1/4 reageer retweet
Zou goddomme ook eens tijd worden zeg.quote:Op maandag 1 juli 2019 01:07 schreef Ulx het volgende:
Een rechter heeft bevolen dat men artsen en inspecteurs moet toelaten in de concentratiekampen.
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.quote:Op zondag 30 juni 2019 22:08 schreef Chivaz het volgende:
Een ding laat het wel zien, de democraten nemen de problemen met illegale immigratie totaal niet serieus. Ze vinden het prima dat er miljoenen illegalen gebruik kunnen maken van de gezondheidszorg zonder daar een cent voor te betalen. De rekening is voor de Amerikaanse belastingbetaler mochten de democraten het winnen van Trump.
Dit. En op boerderijen kun je je minder makkelijk verstoppen. Gewoon elke boer die illegalen in dienst heeft een enprme boete geven.quote:Op maandag 1 juli 2019 01:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.
https://eu.usatoday.com/s(...)-jong-un/1612478001/quote:Leading a country 'means killing people': Tucker Carlson defends Trump friendship with Kim Jong Un
https://www.huffpost.com/(...)1b69e4b082e5536a6c9aquote:Donald Trump Jr. Gets Slammed Over Birtherism Bot Attack On Kamala Harris
Als jullie nu ons nu een paar halfdode of dode gevangene geven, dan kunnen wij wel een deal maken.quote:Op maandag 1 juli 2019 07:13 schreef Ulx het volgende:
Als Trump nu accepteert dat Kim zijn 50 atoombommen mag houden, wat gaat hij Iran dan vertellen bij onderhandelingen?
Gelukkig hebben sancties echt gewerkt.quote:Op zondag 30 juni 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom Trumps voorgangers zich niet waagden op Noord-Koreaanse bodem, was omdat ze het niet wilden. Het is immers schurkenstaat, die wordt aangestuurd door een moorddadige dynastie.
Zo'n bezoek zou de climax moeten zijn van een proces dat leidt tot denuclearisatie. Maar Kim is geenszins van plan afstand te doen van zijn kernwapens en hij heeft onlangs nog raketten getest.
Trump moet Kim niet belonen met een bezoek en lieve woordjes. Dat verdient dat dikke dictatortje niet.
Ik ben in ieder geval blij dat je toegeeft dat de Democraten het probleem van illegale immigratie niet serieus neemt.quote:Op maandag 1 juli 2019 01:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump neemt illegale immigratie ook niet serieus. Het hoogste percentage undocumented immigrants vind je op boerderijen, ze maken meer dan 40% van de farm workers uit volgens de laatste USDA census. Maar die groep wordt met rust gelaten, ICE focust op illegalen in de steden.
Wat hebben de sancties opgeleverd ?quote:Op zondag 30 juni 2019 14:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wat levert zo'n knieval van Trump de VS nou op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |