SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 19-06-2019 11:05:17 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zucht.....twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:50:07 Chairman Nadler, Cummings, Thompson are questioning the legal basis of Ken Cuccinelli's appointment at USCIS."It appears that Mr. Cuccinelli was appointed in a manner that circumvents the Federal Vacancies Reform Act." https://t.co/cZRER7K1ib reageer retweet
Niet gaan hoesten! Dan moet je weg!twitter:AlexThomasDC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:40:33 it’s storming hard outside the Trump rally and not everybody is pleased https://t.co/2SqAlx03na reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:07:10 JUST IN: Judiciary Committee Democrats hearing Thursday will focus on *five* of Mueller's obstruction incidents, all of which they say Hope HICKS has knowledge of and may testify to on Wednesday.Witnesses Thursday include: @rickhasen reageer retweet
BUILD THE SEAWALL!twitter:USAO_EDPA twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:14:49 *BREAKING NEWS* Federal authorities have seized approximately 16.5 TONS of cocaine from a large ship at the Packer Marine Terminal in Philadelphia. This is the largest drug seizure in the history of the Eastern District of Pennsylvania. @ICEgov @CBPMidAtlantic @PhillyPolice @USCG reageer retweet
The Space Army zal vanuit de ruimte verdachte schepen beschieten, toch?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:51 schreef Ulx het volgende:BUILD THE SEAWALL!twitter:USAO_EDPA twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:14:49 *BREAKING NEWS* Federal authorities have seized approximately 16.5 TONS of cocaine from a large ship at the Packer Marine Terminal in Philadelphia. This is the largest drug seizure in the history of the Eastern District of Pennsylvania. @:ICEgov @:CBPMidAtlantic @:PhillyPolice @:USCG reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:07:10 JUST IN: Judiciary Committee Democrats hearing Thursday will focus on *five* of Mueller's obstruction incidents, all of which they say Hope HICKS has knowledge of and may testify to on Wednesday.Witnesses Thursday include: @rickhasen reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:09:08 @rickhasen The incidents include:-The Comey firing-Efforts to remove Mueller-Efforts to get Sessions to curtail the Mueller probe.-The public unearthing of the Trump Tower meeting -Allegations of Trump campaign finance violations reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:13:06 Judiciary Committee aides say they will require the White House to formally assert executive privilege in order to consider it valid during Hicks' testimony. That means a White House lawyer will be in the room during the interview. reageer retweet
Het kan interessant zijn. Ik betwijfel of Hicks meineed wil plegen. Ze is 30 of zo. Het is niet dat ze voor haar pensioen staat.twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:24:23 Transcript of HICKS' testimony could be public within 48 hours of her Wednesday testimony, Judiciary Committee aides say. reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:31:26 new Quinnipiac Florida poll as President Trump announces his 2020 re-election campaign at Orlando rally:Biden 50%, Trump 41%also,Sanders 48%, Trump 42%Warren 47%, Trump 43%Harris 45%, Trump 44%O’Rourke 45%, Trump 44%Buttigieg 44%, Trump 43% reageer retweet
Paniek in het WH.twitter:AlexNBCNews twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 22:57:44 The full letter from WH Counsel to Judiciary Chair Nadler re Hope Hicks' closed door testimony tomorrow saying she cannot answer Qs re her time in the WH https://t.co/GobDHBZq3Y reageer retweet
Een soort FBI bedoel je?twitter:thehill twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 17:55:31 Sen. Mitt Romney: "There should be a reporting system that if a government or agents of a government are trying to provide value of some kind, either financial or perhaps campaign material, to a campaign, that ought to be reported." https://t.co/c1neGaSO3b reageer retweet
Hillary 98% Trump 2%quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:03 schreef Ulx het volgende:
Als de WH advocaat constant EP gaat roepen, ziet dat er op papier niet uit als een PR overwinning voor Trump.
Dat is wel iets waar Trump rekening mee moet houden, helemaal nu zijn cijfers zo desastreus zijn.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:31:26 new Quinnipiac Florida poll as President Trump announces his 2020 re-election campaign at Orlando rally:Biden 50%, Trump 41%also,Sanders 48%, Trump 42%Warren 47%, Trump 43%Harris 45%, Trump 44%O’Rourke 45%, Trump 44%Buttigieg 44%, Trump 43% reageer retweet
quote:
Dat is geen poll.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:25 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Verkiezingsavond - Huffington Post
[ afbeelding ]
Van in Hawaii misschien?! Daar haalde ze 62% van de stemmen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
True.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
True?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
True.
Polls zeggen me nu ook niks. Hillary stond enorm voor op Trump en verloor. Nuff said.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:19:58 Mobile, Alabama comment on GOP Facebook page: “Freaking queers have gotten too much sympathy. A real abomination.” He must be friends with Carbon Hill Mayor Mark Chambers who called for gay people to be “killed out.” https://t.co/v0H0IIqZ7k reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:25:46 A new lawsuit alleges that Mike Pompeo broke the law by allowing Trump to seize the notes from a key meeting with Vladimir Putin and failing to take any steps to preserve records of their other face-to-face meetings, TIME reports.https://t.co/ZTDgIfYPki reageer retweet
Wat een kolder. Zulke polls zijn er nooit geweest.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:25 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Verkiezingsdag 2016 - Huffington Post
[ afbeelding ]
Ah, er maar weer overheen praten? Je kunt ook gewoon een reactie geven op de vraag die je gesteld is.quote:
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een kolder. Zulke polls zijn er nooit geweest.
Handig voor Pompeo eo en Bolton nu er een oorlog dreigt. Ondertussen is er geen door de Senaat bevestigde SecDef sinds eind 2018.twitter:costareports twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:10:10 Senate Republicans have privately told WH that they don't have time on calendar/political capital for a difficult SecDef confirmation fight this summer/fall. So, for now, Army Sec. Mark Esper will take over as acting, as WH/GOP consider next steps. reageer retweet
quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
Ah, "bij wijze van spreken".quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
Das Pol altijd al geweestquote:Op woensdag 19 juni 2019 00:33 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Is het weer factfree nonsense?
twitter:AOC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 15:03:21 This administration has established concentration camps on the southern border of the United States for immigrants, where they are being brutalized with dehumanizing conditions and dying.This is not hyperbole. It is the conclusion of expert analysis ⬇️https://t.co/2dWHxb7UuL reageer retweet
Ze heeft gelijk. Ook zijn uiteraard de republikeinen op de teentjes getrapt. Maar dat zijn die lui toch al erg erg snel met hun idiote vervolgingscomplex, dus boeiend.twitter:AOC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 16:31:52 And for the shrieking Republicans who don’t know the difference: concentration camps are not the same as death camps. Concentration camps are considered by experts as “the mass detention of civilians without trial.” And that’s exactly what this administration is doing. reageer retweet
Nee er was een tijd dat er strak gemodereerd werd en alt right wappies hun fake news niet mochten postenquote:
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:quote:
twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46 Hey, @ddale8 , you fact checking Trump’s ‘kick-off’ tonight? reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06 Yes! My first live-tweet for CNN. https://t.co/5n5VIyO74G reageer retweet
Top idee, gaan we niks mee doenquote:Op woensdag 19 juni 2019 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46 Hey, @:ddale8 , you fact checking Trump’s ‘kick-off’ tonight? reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06 Yes! My first live-tweet for CNN. https://t.co/5n5VIyO74G reageer retweet
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?
Gelukkig wel! Want anders zou Killary een oorlog zijn gestart met Iran. Of zo.quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?
Trump zei dat Obummer dat zou doen!quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gelukkig wel! Want anders zou Killary een oorlog zijn gestart met Iran. Of zo.
Zit jij ook te kijken?quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46 Hey, @:ddale8 , you fact checking Trump’s ‘kick-off’ tonight? reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06 Yes! My first live-tweet for CNN. https://t.co/5n5VIyO74G reageer retweet
Die leugen zit er al een tijdje in. Nee ik kijk niet, het zijn altijd dezelfde onderwerpen leugens.quote:Op woensdag 19 juni 2019 03:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zit jij ook te kijken?
Zojuist: "Our air and water are the cleanest anywhere on earth".
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:40:33 Trump is, so far, going much harder at Hillary Clinton than at any Democrat; he hasn't yet launched into an extended attack on any of his potential 2020 opponents. In many ways, this sounds like a 2016 rally. reageer retweet
Hillary zal vast wel voorbij gekomen zijn maar heb een stuk gemist want internet is momenteel een beetje ruk hier. O, Sarah Sanders was er net ook nog even.quote:Op woensdag 19 juni 2019 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die leugen zit er al een tijdje in. Nee ik kijk niet, het zijn altijd dezelfde onderwerpen leugens.
Is Hillary al voorbij gekomen?
Edit: Heb even Daniel Dale's draadje doorgenomen en zie idd niets nieuws. Deze vat het wel samen zo te zien:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:40:33 Trump is, so far, going much harder at Hillary Clinton than at any Democrat; he hasn't yet launched into an extended attack on any of his potential 2020 opponents. In many ways, this sounds like a 2016 rally. reageer retweet
En ik zie dat we het gewoon over de deplorables mogen hebben hoor. Ze zijn er maar wat trots opquote:Op woensdag 19 juni 2019 03:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hillary zal vast wel voorbij gekomen zijn maar heb een stuk gemist want internet is momenteel een beetje ruk hier. O, Sarah Sanders was er net ook nog even.
twitter:ElizLanders twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:49:01 Trump talking about the nickname “deplorable,” which the Trump train now embraces. Several folks today that I talked to proudly referred to themselves as such. They’re owning it (and have been). reageer retweet
https://www.orlandosentin(...).html?outputType=ampquote:Our Orlando Sentinel endorsement for president in 2020: Not Donald Trump | Editorial
Donald Trump is in Orlando to announce the kickoff of his re-election campaign.
We’re here to announce our endorsement for president in 2020, or, at least, who we’re not endorsing: Donald Trump.
Nu al?twitter:postpolitics twitterde op woensdag 19-06-2019 om 01:43:42 Democrats and some Republicans question Trump’s vetting process after Shanahan withdrawal https://t.co/md0bpyO5rO reageer retweet
twitter:MaddowBlog twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:06:07 BREAKING: In new letter to White House, Rep. Nadler rejects Trump claim of executive privilege over Hope Hicks testimony tomorrow. https://t.co/FuI8hrLDm9 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:17:08 With #HopeHicks speaking to House Judiciary Committee on Weds.A most peculiar line in the Mueller Report is stuck in my mind.?Why did Hicks/Trump apparently think they could remove Trump's comment about @Comey from a Fox News interview before it broadcast?cc @JaneMayerNYer https://t.co/xz0p8eP5ph reageer retweet
Longread: The Making of the Fox News White House Ook met audiotwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:17:08 This question fits into a pattern @JaneMayerNYer uncovered in a breathtaking, must-read article back in March:"The Making of the Fox News White House" https://t.co/ZeY4B5PliP reageer retweet
quote:Secretary of State Mike Pompeo has privately delivered warnings intended for Iranian leaders that any attack by Tehran or its proxies resulting in the death of even one American service member will generate a military counterattack, U.S. officials said.
The potential for a significant military response to even an isolated event has fueled a broader internal debate among top Trump officials about whether the administration’s policy exceeds President Trump’s specific goal of preventing Iran from acquiring a nuclear weapon, the officials said.
One such message about retaliation was delivered during a hastily arranged visit to Baghdad by Pompeo in May after officials detected a spike in intelligence indicating that Iran’s militia proxies might resume assaults on U.S. forces operating in proximity to them across Iraq. While such attacks were common during the Iraq War, Pompeo told Iraqi leaders in a message he knew would be relayed to Tehran that a single American fatality would prompt the United States to hit back. That specific warning has not been previously reported.
“What happens if Americans are killed? That changes the whole thing,” said a senior administration official involved in Iran policy who, like others, spoke on the condition of anonymity to talk freely. “It changes everything.”
Speaking during a visit to U.S. Central Command headquarters in Tampa on Tuesday, Pompeo said Trump “does not want war” but stressed the United States would act if assaulted. “We are there to deter aggression,” he said. Trump himself has sent mixed messages about the seriousness of Iran’s actions and how he would respond to them.
The sudden departure Tuesday of Patrick Shanahan, who has served as acting defense secretary since January, could further sideline the Pentagon, which has campaigned to reduce the potential for hostilities. Shanahan’s withdrawal followed revelations of a complicated domestic dispute.
Concerns about an escalation are particularly pointed at the Pentagon, where the absence of a confirmed secretary has fueled worries that hawks in the White House and State Department could push the military beyond its specific mission of destroying the remnants of the Islamic State in Iraq and Syria, raising the potential for conflict with Iran.
Administration officials interviewed by The Washington Post said that national security adviser John Bolton has dominated Iran policy, keeping a tight rein on information that gets to the president and sharply reducing meetings in which top officials gather in the White House’s Situation Room to discuss the policy.
A spokesman for the Pentagon declined to comment, and a spokesman for the National Security Council did not provide a comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:52:46 Who's flying the plane?1. Pompeo "privately delivered warnings" to Iran: US will counterattack if just one US service member is killed by Iran/proxies2. It fueled "internal debate among top Trump officials" whether the policy exceeds Trump's specific goal on nuclear program. https://t.co/KXfjIjjmjH reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:52:46 3. Bolton at his worst: "Pentagon and State Department officials have complained...about the difficulty of getting an adequate hearing for these debates [on goal of Iran sanctions] under Bolton. ... arguments about policy frequently are not aired and do not reach the president." reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:57:14 4. "'Does the president want to send more troops? No. Will he be convinced to do it? Yes,' the senior administration official said." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hehehe, aan het eind van dat stuk:quote:Op woensdag 19 juni 2019 04:09 schreef OMG het volgende:
De eerste endorsement is er al;
[..]
https://www.orlandosentin(...).html?outputType=amp
Trump op die rally:quote:We’d even consider backing Trump if, say, he found the proverbial cure for cancer or — about as likely — changed the essence of who he is (he won’t).
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04 Trump promises, "We will come up with the cures to many, many problems, to many, many diseases, including cancer, and others." reageer retweet
Hij klinkt als president Camacho, geen grap.quote:Op woensdag 19 juni 2019 06:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hehehe, aan het eind van dat stuk:
[..]
Trump op die rally:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04 Trump promises, "We will come up with the cures to many, many problems, to many, many diseases, including cancer, and others." reageer retweet
https://eu.usatoday.com/s(...)tion-bid/1489977001/quote:Op woensdag 19 juni 2019 06:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hehehe, aan het eind van dat stuk:
[..]
Trump op die rally:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04 Trump promises, "We will come up with the cures to many, many problems, to many, many diseases, including cancer, and others." reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eén van de comments: ..”Needing a spiritual advisor assumes one has a soul......”
Ja, arme snowflakes, worden zomaar gebanned en beroofd van hun broodwinning vanwege hun mening. Wat zeuren ze nou? Dan beginnen ze toch lekker hun eigen social medium.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie die partij die vindt dat de overheid zo klein mogelijk moet zijn en meer van die grappen?
"GOP senator introduces bill to hold online platforms liable for political bias"
https://thehill.com/polic(...)liable-for-political
Arme, arme snowflakes.
Als Trump straks is herkozen kan hij Alexandria wel een bloemetje sturen als dank voor alle hulp.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:44 schreef DustPuppy het volgende:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Ik vind Ulx te grappig om deze reeks te negeren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je kunt altijd je eigen forum beginnen.
Beroofd van hun broodwinning zelfsquote:Op woensdag 19 juni 2019 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, arme snowflakes, worden zomaar gebanned en beroofd van hun broodwinning vanwege hun mening. Wat zeuren ze nou? Dan beginnen ze toch lekker hun eigen social medium.
...en meer van dat soort bullshit-argumenten.
Voor correct woordgebruik? Vreemde reden om iemand een bloemetje te sturen, maar ok.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Trump straks is herkozen kan hij Alexandria wel een bloemetje sturen als dank voor alle hulp.
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
Ik kan nu al niet wachten op het gehuil dat dat vanuit boosrechtse zijde zal opleveren. Want dat zulke politici ergens geld aan verdienen, moeten we niet willen met zn allen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.
Kennen vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen nog ingewikkelde hertellingen die breed in de media werden uitgemeten, deze uitslag was voor Trump kat in het bakkie.
Hillary Clinton kon weer aan de bedelstaf en mocht een boeken schrijven en voor een paar stuivers lezingen geven. Precies het niveau van haar statuur.
Straks mag Old Joe zich belichamen in zijn eigen nederlaag en Crooked Hillary achterna gaan. Wordt ongetwijfeld weer een geschreven boek en een tour van lezingen.
Deze vrouw is compleet gestoord, ongelofelijk dat de media en de democraten haar het hand boven het hoofd houden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:44 schreef DustPuppy het volgende:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Bijna net zo legendarisch als het verschil tussen de inauguratieopkomst van Trump en die van Obama..quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
Het opkomstverschil tussen Trump en Biden was legendarisch
Als jij het zegt, klinkt het als een aanbeveling.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:11 schreef Chivaz het volgende:
Deze vrouw is compleet gestoord, ongelofelijk dat de media en de democraten haar het hand boven het hoofd houden.
Je zou denken na dat die idiote green new deal dat men wel een lesje had geleerd.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als jij het zegt, klinkt het als een aanbeveling.
Oh, maar dat argument gaat ineens niet op als het om Twitter of Facebook gaat bij jou? Dan moeten er ineens wetten komen om rechtse haatzaaiers te beschermen tegen gemene linkse bedrijvenquote:Op woensdag 19 juni 2019 09:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je kunt altijd je eigen forum beginnen.
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
Het opkomstverschil tussen Trump en Biden was legendarisch
Hoe kijk jij hier nou tegenaan? Naar eigen zeggen juich jij het toe dat Trump een handelsoorlog is begonnen met China. Maar wat je van de tactiek die wordt toegepast?quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.
Daar kan Old Joe Biden bij verre na niet tegenop.
Daarbij scoort de Amerikaanse economie als nooit tevoren. Al drie jaar proberen Trumps tegenstanders tevergeefs de poten onder zijn stoel door te zagen, maar Trumps stoelpoten zijn van massief ijzer. Zo blijkt maar weer.
Alsof Clinton nu ineens arm isquote:Op woensdag 19 juni 2019 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.
Kennen vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen nog ingewikkelde hertellingen die breed in de media werden uitgemeten, deze uitslag was voor Trump kat in het bakkie.
Hillary Clinton kon weer aan de bedelstaf en mocht een boeken schrijven en voor een paar stuivers lezingen geven. Precies het niveau van haar statuur.
Straks mag Old Joe zich belichamen in zijn eigen nederlaag en Crooked Hillary achterna gaan. Wordt ongetwijfeld weer een geschreven boek en een tour van lezingen.
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:44 schreef DustPuppy het volgende:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Man, man, de economie draait op geleend geld en een enorm gat in de begroting maar dat mag ongetwijfeld weer een Democraat gaan oplossen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.
Daar kan Old Joe Biden bij verre na niet tegenop.
Daarbij scoort de Amerikaanse economie als nooit tevoren. Al drie jaar proberen Trumps tegenstanders tevergeefs de poten onder zijn stoel door te zagen, maar Trumps stoelpoten zijn van massief ijzer. Zo blijkt maar weer.
Wat ze gemeen hebben is dat die "kampen" hoe je ze ook categoriseert, een xenofobische grondslag hebben.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:32 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.
Tja. Aan de ene kant heb je mensen die binnen het communisme een kapitalistisch succesverhaal hebben weten op te bouwen, terwijl je aan de andere kant een figuur hebt dat zelfs casino's failliet weet te laten gaan. Ik weet wel op wie ik mij geld zou zetten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kijk jij hier nou tegenaan? Naar eigen zeggen juich jij het toe dat Trump een handelsoorlog is begonnen met China. Maar wat je van de tactiek die wordt toegepast?
China Is Cutting Tariffs—For Everyone Else
.........
Precies.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:32 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.
Rutte is een natte scheet voor elke regeringsleider.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, Donald Trump heeft wel de distinctie om de eerste President van de VS te zijn die gepiepeld werd door Mark Rutte. Da's wel weer een opsteker voor ons als Nederlanders
Alternative facts..quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
Dat valt wel mee, hij doet het heel aardig internationaal gezien.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Rutte is een natte scheet voor elke regeringsleider.
yeah sure een handelsoorlog ontketenen, despoten op de koffie uitnodigen, Iran tegen de VS in het harnas jagen. heel aardig inderdaad.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, hij doet het heel aardig internationaal gezien.
Ik had het over Rutte. Niet over Trump.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
yeah sure een handelsoorlog ontketenen, despoten op de koffie uitnodigen, Iran tegen de VS in het harnas jagen. heel aardig inderdaad.
Ik wel. Dems hebben al hun kruit al verschoten. Die gingen all-in op Mueller en impeachment. En het echte spel is nog niet eens begonnen..quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
met het verschil dat Obama herkozen werd. dat zie ik Trump nog niet zo snel doen.
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
Die reactie had je moeten geven toen klappernoot hem erbij haalde. Maar dat deed je niet. Ik zou wel kunnen vragen waarom, maar iedereen weet het antwoord
en op de kwaliteitsvraag van Monolith heb je ook nog geen antwoord gegeven.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.
Trump en Biden zijn beide presidentskandidaten voor 2020. Beiden hielden campagnebijeenkomsten. Ja echt, hoe durf ik het verschil in opkomst in deze vergelijkbare zaken te benoemen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.
dat je steun in het buitenland moet zoeken om te worden herkozen?quote:
Ja vast, zoals Obama.quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, de economie draait op geleend geld en een enorm gat in de begroting maar dat mag ongetwijfeld weer een Democraat gaan oplossen.
Het heeft die arme Clinton in ieder geval niet veel goeds gedaanquote:Op woensdag 19 juni 2019 11:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat je steun in het buitenland moet zoeken om te worden herkozen?
Hoeveel klapvee er op komt dagen bij een rally zegt weinig over de winkansen van een kandidaat. Ik zou persoonlijk bijvoorbeeld nooit naar zo'n bijeenkomst gaan. Klappen en juichen voor een politicus? Kom op zeg. Maar ik stem wel.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump en Biden zijn beide presidentskandidaten voor 2020. Beiden hielden campagnebijeenkomsten. Ja echt, hoe durf ik het verschil in opkomst in deze vergelijkbare zaken te benoemen.
Trump is nog steeds retepopulair. Dems doen een Hillary 2.0 door voor een oude corporate Democrat te gaan, die niet ligt bij de bevolking. Niets geleerd van 2016.
Kijk, de VS heeft altijd een buitenproportionele staatsschuld gehad. daar kun je eigenlijk niet een president de schuld voor geven, dit is inherent aan de opvattingen mbt economie van de Amerikanen zelf. want die hebben helemaal niks geleerd van de grote depressie van de jaren 30.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
Of de economische boom aanhoudt, is nog maar de vraag. Zoals je zelf al aangeeft stijgt de staatsschuld gestaag. Bovendien zijn de effecten van de Tax Cuts binnenkort uitgewerkt (voor zo ver die er waren) en dreigen de handelsoorlogen waar Trump in verzeild is geraakt lelijk uit te pakken voor de VS.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
geef je hier nu ruiterlijk toe dat Trump de verkiezingen van 2016 heeft gestolen van Clinton?quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het heeft die arme Clinton in ieder geval niet veel goeds gedaan
tax cuts.:quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of de economische boom aanhoudt, is nog maar de vraag. Zoals je zelf al aangeeft stijgt de staatsschuld gestaag. Bovendien zijn de effecten van de Tax Cuts binnenkort uitgewerkt (voor zo ver die er waren) en dreigen de handelsoorlogen waar Trump in verzeild is geraakt lelijk uit te pakken voor de VS.
Mwah, als we kijken naar de vorige verkiezingen. Clinton trok geen volle zalen, Trump wel. Als je geen mensen kan trekken voor je bijeenkomsten, betekent dat ook dat je geen boodschap hebt die mensen aantrekt. Dat is tekenend voor types als Clinton en Biden. Die rekenen erop dat mensen op Dems stemmen omdat ze zo door armoede en indoctrinatie zijn geconditioneerd.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoeveel klapvee er op komt dagen bij een rally zegt weinig over de winkansen van een kandidaat. Ik zou persoonlijk bijvoorbeeld nooit naar zo'n bijeenkomst gaan. Klappen en juichen voor een politicus? Kom op zeg. Maar ik stem wel.
Dat Trump meer publiek trekt dan Biden, zegt vooral veel over de achterban van Trump. Die omvat blijkbaar meer klapjosti's.
Ah, ik zie nu dat je mijn post met gelimiteerde context zo kan interpreteren. Laat ik mijzelf dan maar verduidelijken. Zelfs het verkijgen van buitenlandse informatie heeft Clinton geen verkiezingsoverwinning opgeleverd.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
geef je hier nu ruiterlijk toe dat Trump de verkiezingen van 2016 heeft gestolen van Clinton?
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
Toch 3 miljoen stemmen meer met die lege zalen, maar dat vergeten we dan maar.
Die projectie. Dit is letterlijk wat republikeinen doen met de armere en oudere blanken door ze foxnews propaganda te voeden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:35 schreef Ensiferum het volgende:
Die rekenen erop dat mensen op Dems stemmen omdat ze zo door armoede en indoctrinatie zijn geconditioneerd.
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie. Zeg gewoon dat je niks met een democratie hebt en alleen wil dat degene die jij toppie vindt, wint.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.
Ja ja, en Dems met de andere media en het onderwijs. Maar alleen de Republikeinen zijn de slechterikken. Da's toch best wel hypocriet, of niet? Of is het niet zo erg als de "juiste" opvatting erin wordt gestampt? Leg het me even uit, want ik snap de Linkse regels niet zo goed.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die projectie. Dit is letterlijk wat republikeinen doen met de armere en oudere blanken door ze foxnews propaganda te voeden.
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.
Nou ja, op zich zijn dat soort Twitter-berichten wel van het niveau "ik moet over vakantiegeld superveel belasting betalen!11!1" natuurlijk. De loonheffing is gewoon omlaag gegaan, dus dan krijg je bij de aangifte ook minder terug. Dat mensen dat niet snappen is treurig, maar goed. Er is maar een heel kleine groep die daadwerkelijk meer is gaan betalen.quote:
Daar staat weer tegenover dat iedereen meer gaat betalen voor consumenten producten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, op zich zijn dat soort Twitter-berichten wel van het niveau "ik moet over vakantiegeld superveel belasting betalen!11!1" natuurlijk. De loonheffing is gewoon omlaag gegaan, dus dan krijg je bij de aangifte ook minder terug. Dat mensen dat niet snappen is treurig, maar goed. Er is maar een heel kleine groep die daadwerkelijk meer is gaan betalen.
Welnee, dat betaalt Sjaaina!quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Daar staat weer tegenover dat iedereen meer gaat betalen voor consumenten producten.
Deze popularvote langspeelplaat is bijna net zo vermoeiend als "but her emails!?"quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
Toch 3 miljoen stemmen meer met die lege zalen, maar dat vergeten we dan maar.
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat. Alleen voor de president geldt een ander systeem. Daar moet je rekening mee houden als je president wil worden. De spelregels zijn al generaties lang bekend.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie. Zeg gewoon dat je niks met een democratie hebt en alleen wil dat degene die jij toppie vindt, wint.
De republikeinen hebben een levensgroot probleem. Ze hebben tegenwoordig getalsmatig te weinig potentiele stemmers om te kunnen winnen. Daarom proberen ze steeds weer met allerlei kunstgrepen (gerrymandering, voter supression, electoral college) om genoeg stemmers te vergaren. het verklaart gelijk de angst voor immigranten die vanuit mexico de grens over komen. Dit zijn namelijk meerendeels democratische stemmen. Hetzelfde flikten ze namelijk ook in Atlanta in de jaren 60 met de afro-amerikanen. Ze moeten het echt hebben van de swingstaten. En die hebben dankzij Trump meer en meer de neiging om richting de democraten te gaan. Net als in 2018 tijdens de midterms.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie. Zeg gewoon dat je niks met een democratie hebt en alleen wil dat degene die jij toppie vindt, wint.
Ligt eraan. Als je overal de zalen vol krijgt, zegt dat een hoop. Dat zegt dat je boodschap in het hele land leeft. Iets wat belangrijk is voor de presidentsverkiezingen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.
Voor de Senaat is dat effect juist nog sterker hè.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:50 schreef Ensiferum het volgende:
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat.
Ze kon ook niemand enthousiast maken. Ze kwam nauwelijks opdagen tijdens haar eigen campagne.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Deze popularvote langspeelplaat is bijna net zo vermoeiend als "but her emails!?"
je "speelt" voor "eigen" publiek. Dit is geen echte graadmeter.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.
"Ja, maar ik heb meer van jou stukken geslagen!!" roep je wanneer je tegenstander schaakmat roept.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie. Zeg gewoon dat je niks met een democratie hebt en alleen wil dat degene die jij toppie vindt, wint.
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat. Alleen voor de president geldt een ander systeem. Daar moet je rekening mee houden als je president wil worden. De spelregels zijn al generaties lang bekend.
En je laatste stuk is een mooie projectie. Precies hoe Dems denken. Ze hebben een keer verloren, dus de volgende peofballonnetjes worden opgelaten: Kiesgerechtigde leeftijd naar 16, EC afschaffen, Hooggerechtshof uitbreiden... Toe maar. Maar ik ben de anti-democraat die moeite heeft met verkiezingsuitslagen?
En natuurlijk wil ik dat de in mijn ogen beste kandidaat wint. Dat geldt voor iedereen in elke situatie. Maat je zal mij niet zo moeilijk zien doen als de Dems hebben gedaan na Trumps overwinning. Maar goed, ik ben dan ook volwassen
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.
Deze vergelijking slaat nergens op. Hoe hard hadden de FVD'ers hier op het forum lopen krijsen als ze de meeste stemmen hadden gekregen afgelopen verkiezingen en toch maar de 6e of zo waren geworden omdat 'het kartel' alles zo inricht dat zij de winnaar zijn?quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Ja, maar ik heb meer van jou stukken geslagen!!" roep je wanneer je tegenstander schaakmat roept.
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?
Maar wat heeft wat je zei te maken met het gemaakte argument? Het lijkt er op dat je vanuit een reflex reageerde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.
Wie de fuck heeft het over nederland? Dit is AMV.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Deze vergelijking slaat nergens op. Hoe hard hadden de FVD'ers hier op het forum lopen krijsen als ze de meeste stemmen hadden gekregen afgelopen verkiezingen en toch maar de 6e of zo waren geworden omdat 'het kartel' alles zo inricht dat zij de winnaar zijn?
Dan hadden ze natuurlijk de spelregels geaccepteerd. Uhu
Vertel welke mening wordt er in het gehele onderwijs overal 'ingestampt'? Je probeert iets aan te halen wat helemaal niet relevant of waar is.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja ja, en Dems met de andere media en het onderwijs. Maar alleen de Republikeinen zijn de slechterikken. Da's toch best wel hypocriet, of niet? Of is het niet zo erg als de "juiste" opvatting erin wordt gestampt? Leg het me even uit, want ik snap de Linkse regels niet zo goed.
Het zijn dan ook de staten waar bijna alle mensen wonen. Lijkt me eerlijk dat elke stem even zwaar telt, of vind je echt van niet?quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Het is een vergelijking. Dat ondemocratische systemen worden geaccepteerd als het hen uitkomt, niet als het hen tegenwerkt. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wie de fuck heeft het over nederland? Dit is AMV.
Hillary Clinton werd tijdens de campagne geplaagd door een longontsteking. dan doe je echt niet veel aan je campagne.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze kon ook niemand enthousiast maken. Ze kwam nauwelijks opdagen tijdens haar eigen campagne.
Trump heeft iedereen enthousiast gekregen om te stemmen. Zijn voor EN tegenstanders.
twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:02 This conservative can say with complete certainty that I cannot and will not vote for Donald Trump in 2020. Here’s why: reageer retweet
Dat klopt.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34 First, over the course of his term, Trump has shown himself utterly unfit for the office, mostly because he is a pathological liar. The truth does not bind him & he routinely ignores facts.This is a plainly dangerous quality for a President to have. reageer retweet
Dit is ook een prima argument Trump geen stem te geven.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34 Second, Trump obstructed justice. The Mueller Report lays out the damning facts in detail & Trump hasn’t once shown regret for his actions.Among other things, he suggested McGahn should lie to investigators. That’s not something conservatives should accept. reageer retweet
Yeptwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35 Third, Trump routinely ignores the Constitution and the rule of law. Unable to get Congress to pass his agenda, he increasingly resorts to emergency executive orders without any Congressional input.This erodes the separation of powers that conservatives supposedly champion. reageer retweet
True dattwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35 Fourth, Trump is a big spender and a poor steward of the public fisc. He has run some of the largest annual deficits in our history and has inflated the national debt to an all-time high.Turning a blind eye to this makes a mockery of fiscal conservatism. reageer retweet
Goed punttwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:36 Fifth, Trump disparages and denigrates classes of Americans. He once suggested an Article III judge lacked integrity because of his race. He also mocked the disability of a reporter on national television.Conservatives believe in treating everyone with respect. Trump hasn’t. reageer retweet
De Trumpwar-on-trade heeft geen enkel nut.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37 Sixth, Trump’s trade war goes against every conservative tenet of free trade & free markets. It has disrupted our economy, increased prices on American consumers, and is costing us billions per month in deadweight loss for nothing in return.Not conservative. reageer retweet
Oh yes.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37 Seventh, Trump is a horrific role model for America. He once bragged about assaulting women and routinely belittles his political opponents with racial slurs and name-calling. It’s exhausting and he’s bringing us down with him.We used to believe in moral leadership. reageer retweet
Deals maken kan hij niet. Hij is een prutser op het diplomatieke toneel.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:38 Eighth, Trump cozied up to & even praised some of the world’s most evil dictators. He also gave up significant leverage against these enemies in an effort to show negotiating prowess. In reality, he has brokered no deals & both Russia & N. Korea are better off.It’s sickening. reageer retweet
Zie vorige opmerking.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39 Ninth, Trump has frayed our once strong alliances—making it more difficult for us to combat foreign enemies with ready global coalitions and to control their behavior in global markets.Conservatives have never believed in retreating from global events. reageer retweet
Twee jaar had hij het Huis en de Senaat, en de resultaten zijn NUL.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39 Finally, for all his bluster, the immigration problem has actually gotten worse under Trump’s watch. Many in Congress are right to sound the alarm over the border crisis — but the fact is, it’s a crisis of Trump’s making. Rs controlled the White House & Congress, yet did nothing. reageer retweet
Het staat staten als Alabama en Georgia vrij om rijk en dichtbevolkt te worden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het staat staten als Alabama en Georgia vrij om rijk en dichtbevolkt te worden.
Pure democratie, is de waan van de dag en "mob rule". In een land als de VS wordt het stedelijk vs ruraal. Daar waar rijkdom zich bevindt vs daar waar armoede zich bevindt. De President heeft invloed over het hele land, dus lijkt het me dat je het land zo veel mogelijk relevant wil laten zijn voor de presidentsverkiezingen. Als je een beter idee hebt dan het huidige systeem, wat ook de belangen van de dunbevolkte gebieden behartigt, hoor ik het graag.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?
Echt he, het is namelijk letterlijk onmogelijk om ergens anders goedkoop eten te verbouwen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.
Bassie en Adriaan kregen ook vollere zalen dan een gemiddelde politicus. Kun je van de campagneslogans van Bassie en Adriaan nog iets herinneren? “Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen!” en “Alles is voor Bassie, Alles is voor Bassiequote:Op woensdag 19 juni 2019 11:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.
gerrymandering pur sang.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:09 schreef Ulx het volgende:
In 2040 woont 50% van de bevolking in 8 staten. Dus de ene helft van de bevolking heeft dan 84 Senatoren, de andete helft 16.
Ja toch, de staatsgrenzen worden elke verkiezing aangepast door die smerige Republikeinen!quote:
en het meeste fruit en groente wordt geplukt door: JAWEL! immigranten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Er worden geen groenten en fruit meer geplukt als ICE 12 miljoen immigranten op gaat pakken en uit gaat zetten alleen...quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en het meeste fruit en groente wordt geplukt door: JAWEL! immigranten.
Zou wel goed nieuws zijn voor de Nederlandse economiequote:Op woensdag 19 juni 2019 12:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er worden geen groenten en fruit meer geplukt als ICE 12 miljoen immigranten op gaat pakken en uit gaat zetten alleen...
Zonder het EC maken die staten juist niet meer uit daarvoor...quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou wel goed nieuws zijn voor de Nederlandse economie
Hij staat voor op de peilingen. Niks bijzonders dus. Trump staat ook voor op de peilingen. Ik vraag me af of er voor 2020 nog een republikein zal opstaan om het tegen Biden op te nemen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:14 schreef Barbusse het volgende:
Vind het trouwens wel opvallend dat iedereen het over Biden heeft alsof hij de democratische presidentskandidaat is, terwijl de democratische verkiezingsdebatten nog niet eens begonnen zijn.
Samengevat, orange man bad.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:01 schreef Ulx het volgende:
Aardige redenen van deze republikein.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:02 This conservative can say with complete certainty that I cannot and will not vote for Donald Trump in 2020. Here’s why: reageer retweetDat klopt.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34 First, over the course of his term, Trump has shown himself utterly unfit for the office, mostly because he is a pathological liar. The truth does not bind him & he routinely ignores facts.This is a plainly dangerous quality for a President to have. reageer retweetDit is ook een prima argument Trump geen stem te geven.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34 Second, Trump obstructed justice. The Mueller Report lays out the damning facts in detail & Trump hasn’t once shown regret for his actions.Among other things, he suggested McGahn should lie to investigators. That’s not something conservatives should accept. reageer retweetYeptwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35 Third, Trump routinely ignores the Constitution and the rule of law. Unable to get Congress to pass his agenda, he increasingly resorts to emergency executive orders without any Congressional input.This erodes the separation of powers that conservatives supposedly champion. reageer retweetTrue dattwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35 Fourth, Trump is a big spender and a poor steward of the public fisc. He has run some of the largest annual deficits in our history and has inflated the national debt to an all-time high.Turning a blind eye to this makes a mockery of fiscal conservatism. reageer retweetGoed punttwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:36 Fifth, Trump disparages and denigrates classes of Americans. He once suggested an Article III judge lacked integrity because of his race. He also mocked the disability of a reporter on national television.Conservatives believe in treating everyone with respect. Trump hasn’t. reageer retweetDe Trumpwar-on-trade heeft geen enkel nut.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37 Sixth, Trump’s trade war goes against every conservative tenet of free trade & free markets. It has disrupted our economy, increased prices on American consumers, and is costing us billions per month in deadweight loss for nothing in return.Not conservative. reageer retweetOh yes.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37 Seventh, Trump is a horrific role model for America. He once bragged about assaulting women and routinely belittles his political opponents with racial slurs and name-calling. It’s exhausting and he’s bringing us down with him.We used to believe in moral leadership. reageer retweetDeals maken kan hij niet. Hij is een prutser op het diplomatieke toneel.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:38 Eighth, Trump cozied up to & even praised some of the world’s most evil dictators. He also gave up significant leverage against these enemies in an effort to show negotiating prowess. In reality, he has brokered no deals & both Russia & N. Korea are better off.It’s sickening. reageer retweetZie vorige opmerking.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39 Ninth, Trump has frayed our once strong alliances—making it more difficult for us to combat foreign enemies with ready global coalitions and to control their behavior in global markets.Conservatives have never believed in retreating from global events. reageer retweetTwee jaar had hij het Huis en de Senaat, en de resultaten zijn NUL.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39 Finally, for all his bluster, the immigration problem has actually gotten worse under Trump’s watch. Many in Congress are right to sound the alarm over the border crisis — but the fact is, it’s a crisis of Trump’s making. Rs controlled the White House & Congress, yet did nothing. reageer retweet
Dan ben je een sukkel.
niemand vaart wel bij een handelsoorlog. China niet, de VS niet. en andere landen ook niet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het geeft wel aan hoe zelfdestructief het beleid nu is qua internationale handel en immigratie. Trump verzint een crisis, en alle 'oplossingen' hebben een nadelig effect op de Amerikaanse economie
Ik heb toch mijn twijfels of Amerikanen zo verstandig zullen zijn als hij de kandidaat wordt wint hij denk ikquote:Op woensdag 19 juni 2019 11:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
Ik denk niet dat een potentiele republikeinse uitdager een kans heeft om Trump te verslaan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij staat voor op de peilingen. Niks bijzonders dus. Trump staat ook voor op de peilingen. Ik vraag me af of er voor 2020 nog een republikein zal opstaan om het tegen Biden op te nemen.
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
niemand vaart wel bij een handelsoorlog. China niet, de VS niet. en andere landen ook niet.
Vlak voor de verkiezingen kan Trump wel weer miljarden uitdelen aan de boeren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.
En federaal voter ID?quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:21 schreef Ulx het volgende:
Je kunt prima het EC behouden.
Het probleem is dat elke staat eigen regels mag verzinnen voor federale verkiezingen.
Stel gewoon landelijk in dat het aantal kiesmannen in elke staat op basis van de stemmen die een kandidaat worden verdeeld en je bent van veel gezeik af.
Dan kan een GOP kandidaat kiesmannen winnen in NY en CA, en een Dem in TX en FL.
twitter:howardfineman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:36:03 .@realDonaldTrump just told #LindseyGraham to his face at the rally that he — the senator — would be nowhere politically in South Carolina had he not decided to kiss the president’s butt. reageer retweet
Sure, gewoon een goedkope, makkelijk te verkrijgen, tien jaar geldige ID kaart invoeren. Zoiets als we hier hebben. Klaar.quote:
Ik denk dat de campagnes om het huis in handen te krijgen van een ander niveau zal zijn dan die in 2020. Trump richtte zich in 2018 voornamelijk op het consolideren van zijn senaat. Maar in 2020 zijn er 22 senaatszetels te verliezen voor de republikeinen en 12 voor de democraten. Dan mag Trump zijn campagne wel wat opschroeven en minder focusseren naar zijn rode staten. Met 23 kandidaten kunnen ze in elk van de republikeinse dagelijks iemand neerzetten die een rally voert voor de dems.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:19 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb toch mijn twijfels of Amerikanen zo verstandig zullen zijn als hij de kandidaat wordt wint hij denk ik
en raak je eenmaal een klant kwijt, is het heel lastig om die weer terug te winnen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.
uit wiens begroting?quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vlak voor de verkiezingen kan Trump wel weer miljarden uitdelen aan de boeren.
Who cares? Gewoon beloven. Wat wil een tegenstatder doen? Nee zeggen?quote:
Hatch act!twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:01:43 The White House @PressSec is currently speaking on stage at a re-election campaign rally for the President. reageer retweet
ze is NOG steeds in dienst.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:39 schreef Ulx het volgende:Hatch act!twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:01:43 The White House @:PressSec is currently speaking on stage at a re-election campaign rally for the President. reageer retweet
Lock her up!
Courtesy of Jared Kushner's Whatapp buddy.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 12:09:17 Breaking: Jamal Khashoggi was the victim of a "deliberate, premeditated execution," and Saudi Arabia was responsible, UN investigation into his death concludes. Khashoggi was injected with a sedative and his head then put inside a plastic bag suffocating him, it found. reageer retweet
En de VS is tegenwoordig ook gewoon een onbetrouwbare partner. Uit het niets opeens tarieven invoeren en verdragen eenzijdig opzeggen zorgt er nu eenmaal voor dat men wel 2 keer nadenkt voordat men zaken gaat doen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en raak je eenmaal een klant kwijt, is het heel lastig om die weer terug te winnen.
Psssst. Gok eens naar het stemgedrag van de producerende counties.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Ik ben het zowaar met je eens. Dat hele winner-takes-all systeem maakt het juist ondemocratisch.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:21 schreef Ulx het volgende:
Je kunt prima het EC behouden.
Het probleem is dat elke staat eigen regels mag verzinnen voor federale verkiezingen.
Stel gewoon landelijk in dat het aantal kiesmannen in elke staat op basis van de stemmen die een kandidaat worden verdeeld en je bent van veel gezeik af.
Dan kan een GOP kandidaat kiesmannen winnen in NY en CA, en een Dem in TX en FL.
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Omdat de "Grote Stadsmens" niet het gezonde boerenverstand heeft van een dorpeling.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Hier is het geen probleem. Stemmen zijn gelijkwaardig en iedereen krijgt vertegenwoordiging wanneer je keuze de kiesdrempel haalt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Mwoah, veruit de meeste centen gaan naar de Randstad. Niet gek, omdat het grootste deel van het electoraat daar woont. Maar in Nederland vind jij dat plots geen probleem.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier is het geen probleem. Stemmen zijn gelijkwaardig en iedereen krijgt vertegenwoordiging wanneer je keuze de kiesdrempel haalt.
Nu er een VN rapport uit is mag dit wel weer ter sprake komen. Er is nu geen reden meer om het onder het tapijt te vegen.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 12:49:36 Remember: the Trump admin was required by law to assign responsibility for the murder by February but failed to claiming a need to gather more information. https://t.co/rbsspdOy9J reageer retweet
Oh man.....wat een volk.twitter:MichaelCBender twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:27:02 These Trump supporters have been to more than FOUR DOZEN rallies: A guy who fears Buttigieg, a woman who makes solo cross-country drives to see Trump, and a man who named his Alaskan malamute after the president only to have the pup shot dead by a neighborhttps://t.co/AYZ8KrBdGu reageer retweet
twitter:Sassystarfish13 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 11:20:18 @MichaelCBender Must be nice to not have to work and be able to stand in line for a rally. Tell me again about the jobs the immigrant is taking from them. reageer retweet
Volgens mij is het enige dat onafhankelijkheid in de weg staat de afhankelijkheid van de rivieren/watertoestroom is omdat ze daar wel zwaar leunen op buurstaten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Hmm, vraag me nu toch af wat er waar is van het gerucht dat mensen betaald worden om naar die Trump rallys te gaan. Het zou op zich kunnen, de GOP heeft meer dan een miljard in de kas.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:06 schreef Ulx het volgende:twitter:Sassystarfish13 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 11:20:18 @:MichaelCBender Must be nice to not have to work and be able to stand in line for a rally. Tell me again about the jobs the immigrant is taking from them. reageer retweet
Als die 'urban centers' gewoon meerderheden van kiezers vertegenwoordigen, dan hebben ze ook bij proportionele representatie de facto een veto. Proportionele representatie zorgt er vooral voor dat je geen 'swing states' meer hebt en dat je geen dominantie van minderheden krijgt omdat kiezers disproportioneel gegroepeerd zijn en het geen verschil maakt of nou 51% of 99% van de kiezers in een staat op een partij stemt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens. Dat hele winner-takes-all systeem maakt het juist ondemocratisch.
Kiesmannen verdelen naar stemgedrag is eerlijker, je krijgt namelijk altijd vertegenwoordiging (mits kiesdrempel gehaald) en je voorkomt dat de grootste urban centers veto hebben.
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Uitgegeven aan de deltawerken en het inpolderen van het IJsselmeer. Zeeland en Flevoland zijn geen Randstad.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.
Gebeurde in Limburg ook met de mijnen. We hebben nog steeds te maken met het 7 provincies beleid. dan is het ook geen wonder dat Balkenende indertijd riep: we moeten meer als het VOC opereren..quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.
Bedoel je niet "speech I hate"?quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:32 schreef Barbusse het volgende:
Ik heb stukjes van Trump's speech gekeken, en sommige uitspraken zijn gewoon hate speech... Damn...
Nee.quote:
daar verschilt hij weinig in met de bestaande opvattingen van zijn achterban. het volk krijgt brood en spelen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:32 schreef Barbusse het volgende:
Ik heb stukjes van Trump's speech gekeken, en sommige uitspraken zijn gewoon hate speech... Damn...
Het volk heeft eerder behoefte aan brood en scholing, ook al geven ze zelf aan van niet...quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar verschilt hij weinig in met de bestaande opvattingen van zijn achterban. het volk krijgt brood en spelen.
scholing. als dit zou gebeuren is het snel gedaan met het populisme daar.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het volk heeft eerder behoefte aan brood en scholing, ook al geven ze zelf aan van niet...
En dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen he?quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
scholing. als dit zou gebeuren is het snel gedaan met het populisme daar.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:21:07 Breaking: Investigators will issue arrest warrants for four people in connection with the shooting down of flight MH17, the Joint Investigation Team announced: They are three Russians and one Ukrainian. reageer retweet
Kiest Trump de kant van VS-partners Nederland en Australië, of de kant van Poetin?twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:24:48 It was a Russian anti-aircraft missile fired from Russian-controlled territory and now three Russians are charged with the crime. Russia behind the murder of 298 people in the skies over Europe. Full stop. https://t.co/WTlKYk46fR reageer retweet
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje blijven zitten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hmm, vraag me nu toch af wat er waar is van het gerucht dat mensen betaald worden om naar die Trump rallys te gaan. Het zou op zich kunnen, de GOP heeft meer dan een miljard in de kas.
Dit soort gasten zijn al blij als ze onder het genot van een airco even kunnen afkoelen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje gaan zitten.
Op zo'n Trump rally zijn zeker de helft van de aanwezigen die hard, werkloze Trumpanzees die hem overal achterna reizen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit soort gasten zijn al blij als ze even onder het genot van een airco even kunnen afkoelen.
Ja, daarom zou het dus zomaar waar kunnen zijn. Is trouwens gewoon legaal hoor, daar niet van, het komt alleen zo ontzettend sneu over.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje blijven zitten.
Hoeveel meter onder zeeniveau ligt de randstad ook alweer?quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uitgegeven aan de deltawerken en het inpolderen van het IJsselmeer. Zeeland en Flevoland zijn geen Randstad.
Niet in amerika iig, back on topic.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoeveel meter onder zeeniveau ligt de randstad ook alweer?
Dat hoeft toch niet? Je kunt desnoods lijstverbindingen toestaan. Als je meerdere kandidaten per partij toestaat lijkt me dat wel een must.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een probleem met het afschaffen van winner takes all is dat je dan ook kiesmannen voor 3rd party kandidaten krijgt. Dat kan wenselijk zijn, maar je zou dan denk ik ook wel een 2e en 3e voorkeur willen kunnen aangeven als niemand een meerderheid van kiesmannen voor zich weet te winnen.
Zou overigens ook gelden als je het hele EC zou afschaffen imo.
Je kunt natuurlijk ook gewoon ingaan op inhoudelijke reacties op je posts in plaats van klagen over de posts van anderen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:34 schreef Refragmental het volgende:
Alsof mensen geen verlof kunnen nemen.
Wat is dit voor non-discussie?
Dan kunnen ze beter nu al 1 goede kandidaat kiezen en met die 23 volgas tegen de republikeinen ingaanquote:Op woensdag 19 juni 2019 12:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat de campagnes om het huis in handen te krijgen van een ander niveau zal zijn dan die in 2020. Trump richtte zich in 2018 voornamelijk op het consolideren van zijn senaat. Maar in 2020 zijn er 22 senaatszetels te verliezen voor de republikeinen en 12 voor de democraten. Dan mag Trump zijn campagne wel wat opschroeven en minder focusseren naar zijn rode staten. Met 23 kandidaten kunnen ze in elk van de republikeinse dagelijks iemand neerzetten die een rally voert voor de dems.
Zoiets kan ook ja, maar goed, ik gaf zelf ook al een oplossing. Het is formeel nu zo dat het Huis er dan over gaat stemmen... maar dat lijkt me echt onwenselijk, omdat het dan in dat gare stelsel van ze maar net is wie daar de scepter zwaait.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet? Je kunt desnoods lijstverbindingen toestaan. Als je meerdere kandidaten per partij toestaat lijkt me dat wel een must.
"Als ik geen POTUS wordt mogen mijn kiesmannen op kandidaat X stemmen" zoiets.
Daar is wel een optie voor te verzinnen.
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik... Heb op dit moment niet echt een favoriet ook, alhoewel ik Warren en Buttigieg wel ok vind.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:48 schreef Mint_Clansell het volgende:
Joe Biden is iig ook niet de oplossing voor het probleem Trump. Ik vertrouw deze man niet.
Oude wijn, oude zak...quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:53 schreef Barbusse het volgende:
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik...
quote:
Harris, O'Rourke, Buttigieg....Warren eventueel.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik... Heb op dit moment niet echt een favoriet ook, alhoewel ik Warren en Buttigieg wel ok vind.
Vanavond het eerste debat toch?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Harris, O'Rourke, Buttigieg....Warren eventueel.
Eetst maar eens wat debatten afwachten.
Dit schiet ook niet op. Maar binnenkort gaat het echt gebeuren.twitter:NickMiroff twitterde op woensdag 19-06-2019 om 14:13:45 Trump promised to immediately deport “two or three million” after his election win in 2016. Reality is ICE deportations from the US interior are currently averaging about 7,000 a month. At that rate it would take Trump 24 years to get to two million https://t.co/X0wRwysJ4m reageer retweet
Ik zou het niet doen, maar vol gebruik maken van een breed speelveld.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:43 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dan kunnen ze beter nu al 1 goede kandidaat kiezen en met die 23 volgas tegen de republikeinen ingaan
twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:48:03 Breaking: Trump kicks off campaign against Hillary Clinton reageer retweet
26e en 27e, toch?quote:
Je hebt gelijkquote:
Het zal me niks verbazen dat ie gaat roepen dat ie dr nu echt gaan 'uplocken'.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:16 schreef Ulx het volgende:twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:48:03 Breaking: Trump kicks off campaign against Hillary Clinton reageer retweet
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:30 schreef Mint_Clansell het volgende:
Wa
[..]
Het zal me niks verbazen dat ie gaat roepen dat ie dr nu echt gaan 'uplocken'.
Trump komt er gewoon niet overheen dat zij de popular vote heeft gewonnen. En aangezien alles voor hem een populariteitswedstrijd is, zit het heel erg diep...
Aangezien alles een wedstrijd is bij hem, ziet Trump iedereen als vijand.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.
Wanneer zal Trump uit balans raken? Hij vecht al 3 jaar met succes tegen de Dems, het Mueller onderzoek is als een nachtkaars uitgegaan, en zijn herverkiezing is met debielen als Biden en Warren als tegenstanders al bijna in de pocket.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?
Je begint bang te worden he? Want als Trump ten onder gaat, zakken in zijn kielzog alle andere populisten ook mee het riool in. waar ze thuis horen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, wat zijn die Democraten toch een stelletje smerige ratten. Door de grenzen wagenwijd open te houden voor illegalen, iedere vorm van grensbescherming en natuurlijk de muur zelf te blokkeren, proberen ze de zuidelijke rode staten blauw te doen kleuren. Zoals Joe Biden al zei, het wordt hoog tijd dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika, dat is ''de bron van onze kracht''.
En daar hebben we de potentiele predidentskandidaat Kamela Harris die op zijn Joseph Goebbels president Trump beticht van precies datgene waar de Democraten zelf mee bezig zijn: de politieke kaart blauw te kleuren door de demografische opmaak van de USA voorgoed te veranderen.
En natuurlijk gebruikt ze het woord ''immigranten'', niet ''illegalen''. Alsof die mensen legaal de grens over komen. Alle door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen rollen in hun graf. Dank je Kamela, totaal niet cool dit.
[ afbeelding ]
Daar hebben ze hem niet voor gekozen, hij zit er om zijn WERK te doen. Niet om te trollen (net als zijn fanboys), en met zijn vadsige pens op een golfbaan rondhangen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wanneer zal Trump uit balans raken? Hij vecht al 3 jaar met succes tegen de Dems.
Toch is het bizar hoeveel bescherming deze gek geniet van de GOP. Af en toe krijg ik namelijk het idee dat hij de meest bizarre dingen roept in ijdele de hoop dat ie nu echt afgezet wordt. Zelfs Cohen heeft niet eens voor een rimpeltje kunnen zorgen in het Republikeinenwater.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, wat zijn die Democraten toch een stelletje smerige ratten. Door de grenzen wagenwijd open te houden voor illegalen, iedere vorm van grensbescherming en natuurlijk de muur zelf te blokkeren, proberen ze de zuidelijke rode staten blauw te doen kleuren. Zoals Joe Biden al zei, het wordt hoog tijd dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika, dat is ''de bron van onze kracht''.
En daar hebben we de potentiele predidentskandidaat Kamela Harris die op zijn Joseph Goebbels president Trump beticht van precies datgene waar de Democraten zelf mee bezig zijn: de politieke kaart blauw te kleuren door de demografische opmaak van de USA voorgoed te veranderen.
En natuurlijk gebruikt ze het woord ''immigranten'', niet ''illegalen''. Alsof die mensen legaal de grens over komen. Alle door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen rollen in hun graf. Dank je Kamela, totaal niet cool dit.
[ afbeelding ]
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:26:25 I am watching Obstruction of Justice in action, as @TheJusticeDept is objecting to everything that Hope Hicks wants to say during her tenure in the White House. The Administration's position is absurd & they will lose in court.What is the @realDonaldTrump Administration hiding? https://t.co/BqhkJJlbU5 reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:37:53 This is what it's like for the interview of Hope Hicks (questions modified but you'll get the point):Chair: Ms. Hicks, was it a sunny day on your first day of work?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION!Chair: Where was your office located?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION! https://t.co/pHS93DpnJ1 reageer retweet
quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:18 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen is Trump's WH weer super transparant.twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:26:25 I am watching Obstruction of Justice in action, as @:TheJusticeDept is objecting to everything that Hope Hicks wants to say during her tenure in the White House. The Administration's position is absurd & they will lose in court.What is the @:realDonaldTrump Administration hiding? https://t.co/BqhkJJlbU5 reageer retweettwitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:37:53 This is what it's like for the interview of Hope Hicks (questions modified but you'll get the point):Chair: Ms. Hicks, was it a sunny day on your first day of work?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION!Chair: Where was your office located?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION! https://t.co/pHS93DpnJ1 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:20:04 DEMOCRAT CONGRESSIONAL HEARINGS ARE #RIGGED! reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:28:58 More absurdity from @TheJusticeDept attorney in the Hope Hicks interview. Republican Member: Ms. Hicks, did you previously testify before Congress?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION!Republican Member: Did you testify voluntarily?Ridiculous DOJ Attorney: OBJECTION! reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:22:20 Schiff says he is starting to get answers to some questions about the FBI’s counterintelligence investigation from the bureau. Says HPSCI’s interest in the Mueller report focuses on Volume 1, and that the counterintel briefings “went into a black hole” once Comey was fired. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:23:48 Schiff says he believes the most acute counterintelligence issue is Trump Tower Moscow--"it may not be a crime, but it is a counterintelligence problem of the first order of magnitude." reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:26:11 Schiff says he wants to know: Were or are there other areas of compromise that American people and Congress needs to know about? "This is the danger of a president so driven by his financial interests," he says. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:36:00 .@RepAdamSchiff: "Mueller is going to have to testify. He can come voluntary or under subpoena, but it's gonna have to happen."Says that HPSCI will also subpoena FBI Director Wray if necessary. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:49:07 .@RepAdamSchiff says he thinks Bill Barr "is the second most dangerous person in the country right now."And says he and HPSCI have "very little visibility" into the Durham investigation of the Russia investigators, including Durham's dealings with CIA. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:11 The Dems are very unhappy with the Mueller Report, so after almost 3 years, they want a Redo, or Do Over. This is extreme Presidential Harassment. They gave Crooked Hillary’s people complete Immunity, yet now they bring back Hope Hicks. Why aren’t the Dems looking at the..... reageer retweet
BUT HER E-MAILS!!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:12 ....33,000 Emails that Hillary and her lawyer deleted and acid washed AFTER GETTING A SUBPOENA FROM CONGRESS? That is real Obstruction that the Dems want no part of because their hearings are RIGGED and a disgrace to our Country! reageer retweet
Deze man, wat een fantast.twitter:atrupar twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:32:15 In this single clip, Trump promises to cure cancer, AIDS, and "lay the foundation" for a Mars landing -- all in his second term https://t.co/aLZqbx2p3N reageer retweet
Als Trump verliest in 2020 kan 'ie altijd nog de nieuwe Chuck Norris worden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:50 schreef Mint_Clansell het volgende:Deze man, wat een fantast.twitter:atrupar twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:32:15 In this single clip, Trump promises to cure cancer, AIDS, and "lay the foundation" for a Mars landing -- all in his second term https://t.co/aLZqbx2p3N reageer retweet
Valt mee, ligt onder z'n gemiddelde.quote:
Zie BNW.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:42 schreef Mint_Clansell het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:11 The Dems are very unhappy with the Mueller Report, so after almost 3 years, they want a Redo, or Do Over. This is extreme Presidential Harassment. They gave Crooked Hillary’s people complete Immunity, yet now they bring back Hope Hicks. Why aren’t the Dems looking at the..... reageer retweetBUT HER E-MAILS!!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:12 ....33,000 Emails that Hillary and her lawyer deleted and acid washed AFTER GETTING A SUBPOENA FROM CONGRESS? That is real Obstruction that the Dems want no part of because their hearings are RIGGED and a disgrace to our Country! reageer retweet
Zijn er echt mensen die hier nog steeds in trappen?
'I have a plan for that!'quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:03 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat het Pocahontas wordt. Die is hard in de peilingen aan het stijgen, lijkt het opmerkelijk goed te doen bij de arme Republikeinen, en is allround een veel betere kandidaat dan Biden.
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
Wel beetje jammer en lafjes dat hij er nooit over in discussie durft te gaan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.
Tja, als je verder geen argumenten hebt en/of feiten...quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel beetje jammer en lafjes dat hij er nooit over in discussie durft te gaan.
twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11 Trump administration rolls back key Obama climate rule that targeted coal plants https://t.co/yPRM9AeVYd reageer retweet
I love beautiful coal!quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:14 schreef Kijkertje het volgende:twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11 Trump administration rolls back key Obama climate rule that targeted coal plants https://t.co/yPRM9AeVYd reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:16:48 One thing I haven't seen emphasized much is that it's becoming increasingly certain that the Trump tax cut actually made America poorer. Remember, the core of that legislation was a huge cut in corporate taxes, which has drastically reduced revenue 1/ https://t.co/Xiy1oOrL9h reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:18:42 The claim was that this would lead to massive inflows of capital from abroad and a huge investment surge, so that the benefits would actually flow to workers. But the capital inflow and investment surge aren't happening 2/ https://t.co/cq7o2fEkjZ reageer retweet
Dat is best lullig. De aandelenkoersen stijgen ook niet meer zo hard als in de Obamatijd.twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:20:07 So the big beneficiaries are stockholders. Among Americans, that's a wealthy minority: despite 401(k)s and all that, stock ownership is highly concentrated at the top. Beyond that, however, around 1/3 of US stocks are owned by foreigners 3/ reageer retweet
Dat gaat de industrie niet eens helpen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:14 schreef Kijkertje het volgende:twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11 Trump administration rolls back key Obama climate rule that targeted coal plants https://t.co/yPRM9AeVYd reageer retweet
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
De vraag is dan: "Is het een geldig of goed argument?"quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:52 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?
Dat Trump twee jaar kon regeren met een GOP meerderheid in het Huis en in de Senaat.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:52 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De vraag is dan: "Is het een geldig of goed argument?"
"Maar er waren mensen op het internet die toen de republikeinen ook de schuld gaven van van alles," is precies een argument voor of tegen niks.
Behalve dat het in Obama's geval feiten waren en in Trumps geval niet maar feiten doen er niet toe, he?quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
quote:
Heb je echt zo weinig zelfreflectie?quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
Kun je dit onderbouwen?quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dat het in Obama's geval feiten waren en in Trumps geval niet maar feiten doen er niet toe, he?
Maar dat is geen argument voor of tegen wat dan ook. Jij geeft aan dat je tegen het wijzen naar anderen bent. Dat is beter dan daarnet, maar het roept wel wat vragen op: Waarom ben je daar tegen? In hoeverre zijn de situaties vergelijkbaar? Zijn er situaties denkbaar waarin het wel degelijk een terechte klacht is? Waarom heb je het over Obama terwijl die niet in het nieuws is nu?quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
Waarom ik ertegen ben? Het is niet sterk, ik ga liever van eigen kennis en kunde uit, ook al kan het soms terecht zijn om de ander te verwijten aan obstructie te doen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar dat is geen argument voor of tegen wat dan ook. Jij geeft aan dat je tegen het wijzen naar anderen bent. Dat is beter dan daarnet, maar het roept wel wat vragen op: Waarom ben je daar tegen? In hoeverre zijn de situaties vergelijkbaar? Zijn er situaties denkbaar waarin het wel degelijk een terechte klacht is? Waarom heb je het over Obama terwijl die niet in het nieuws is nu?
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:13:26 Excited I got Hope Hicks to answer one question about her tenure at the White House. I asked if on her first day, "was it a sunny day or a cloudy day?" You'll need to wait for the transcript to see her answer b/c @GOP is mad I'm live tweeting the absurdity of absolute immunity. https://t.co/yfKQZRbXsL reageer retweet
twitter:ParkerMolloy twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:52:45 The ceremonial first Trump-supporter-arrested-for-assaulting-a-journalist of the campaign. Now it’s official.https://t.co/RDK3ukaC32 reageer retweet
Dit zijn de data van de artikelen:quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
En ik geen zin.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als iemand zin heeft om er op in te gaan... be my guest. Ik heb geen tijd.
Ja.quote:
twitter:EconomicPolicy twitterde op woensdag 19-06-2019 om 14:28:38 Worker bonuses slump 22 percent after GOP tax cuts https://t.co/CYpz9Y5mfv by @LarryMishel https://t.co/7BbKZnWat5 reageer retweet
Hoe danquote:
Vraag het de Trumpanzees. Ik heb slechts een voor je.quote:
Nou....quote:
twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31 Dems not happy so far with Hope Hicks appearance. Karen Bass told me “it’s pretty ridiculous” WH counsels are objecting to any questions about her time at the WH, as Nadler goes one-by-one through the questions. Nadler made clear to Hicks and the WH that he views this as “absurd” reageer retweet
Achter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58 The WH & the complicit witnesses should be forced to take these absurd positions in live TV before the American public. Make them own it. https://t.co/APLn6jF4ud reageer retweet
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.
Hetzelfde bij FvD. En dan straks allemaal janken dat ze in de portemonnee geraakt worden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.
Ja rigged de andere kant opquote:Op woensdag 19 juni 2019 19:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou....twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31 Dems not happy so far with Hope Hicks appearance. Karen Bass told me “it’s pretty ridiculous” WH counsels are objecting to any questions about her time at the WH, as Nadler goes one-by-one through the questions. Nadler made clear to Hicks and the WH that he views this as “absurd” reageer retweetAchter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58 The WH & the complicit witnesses should be forced to take these absurd positions in live TV before the American public. Make them own it. https://t.co/APLn6jF4ud reageer retweet
"ja maar de economie loopt toch goed"quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.
Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen waarom je als Amerikaanse burger vrolijk moet worden van de tax cuts waar voornamelijk rijken van profiteren en het de nek omdraaien van milieuwetgeving.
"En hij gaat illegalen uitzetten!!1!"quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"ja maar de economie loopt toch goed"
Die van ons ook. Maar dat is voor de meeste Nederlandse Trumpisten geen reden om Rutte veren in de reet te steken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"ja maar de economie loopt toch goed"
Vervelend als advocaten hun cliënten bijstaan. De Dems kennende zullen de vragen van belabberd en suggestief niveau zijn. De tactiek de befaamde "perjury trap", want echt materiaal hebben ze niet. Trieste lui.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou....twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31 Dems not happy so far with Hope Hicks appearance. Karen Bass told me “it’s pretty ridiculous” WH counsels are objecting to any questions about her time at the WH, as Nadler goes one-by-one through the questions. Nadler made clear to Hicks and the WH that he views this as “absurd” reageer retweetAchter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58 The WH & the complicit witnesses should be forced to take these absurd positions in live TV before the American public. Make them own it. https://t.co/APLn6jF4ud reageer retweet
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.quote:Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen waarom je als Amerikaanse burger vrolijk moet worden van de tax cuts waar voornamelijk rijken van profiteren en het de nek omdraaien van milieuwetgeving.
Zoals hier stelselmatig wordt gedaan tegen Trump en hen die hem steunen? Het past echt precies binnen je beschrijvingquote:Op woensdag 19 juni 2019 19:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
[..]
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.
Punt is alleen dat als je dat wil, je ook zal moeten snijden in de uitgaven. En dat doen de Republieken notoir niet, maar ze laten die bal voor de volgende administratie, die dan én de belastingen kan verhogen én kan snijden in de uitgaven. Het is een beetje als een paar lijnen coke wegsnuiven terwijl je dronken bent: de komende paar uur zijn helemaal geweldig en de volgende dagen een groot drama.
Als iemand die in Amerika woont moet ik zeggen dat het volgens mij geen toeval is dat in de laatste belasting cycle voor de gewone man de belastingteruggave opeens fors omlaag ging (of mensen moesten zelfs bij betalen), terwijl de rijke lui als gevolg van deze bill juist een extra grote refund kregen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Met de beste wil van de wereld kan je Trump toch geen capabele president vinden? Als je in de libertarische hoek van de Republikeinen zit, dan walg je van zijn beleid van importtarieven. Als je aan de conservatieve kant zit, dan is de man een personificatie van de denkbeelden die je haat. Hij toont keer op keer aan dat hij geen intellect heeft en (dus) strategisch en tactisch nog niet eens zozeer beslissingen neemt waar je het niet mee eens bent, maar gewoon geen doordachte beslissingen kan nemen. Ik vind die ongebreidelde steun echt onbegrijpelijk, eigenlijk juist als je jezelf in het Republikeinse kamp schaart.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:57 schreef Ensiferum het volgende:
Zoals hier stelselmatig wordt gedaan tegen Trump en hen die hem steunen? Het past echt precies binnen je beschrijving
Hicks is een client van het Ministerie van Justitie? Zo, da's interessant. Zijn ze geprivatiseerd?quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Vervelend als advocaten hun cliënten bijstaan. De Dems kennende zullen de vragen van belabberd en suggestief niveau zijn. De tactiek de befaamde "perjury trap", want echt materiaal hebben ze niet. Trieste lui.
Blijkbaar ben ik rijk, vorig naar moest ik extra betalen, nu kreeg ik lekker wat terug.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:06 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als iemand die in Amerika woont moet ik zeggen dat het volgens mij geen toeval is dat in de laatste belasting cycle voor de gewone man de belastingteruggave opeens fors omlaag ging (of mensen moesten zelfs bij betalen), terwijl de rijke lui als gevolg van deze bill juist een extra grote refund kregen.
Als het nu alleen een cut was voor de rijke lui zonder dat de regular guy opeens extra moet betalen dan kan het nog maar wtf was dit nu weer. Niet dat het Trump stemmers lijkt te overtuigen om anders te gaan stemmen volgend jaar.
Tax cuts zijn wel een groot probleem du moment dat je daardoor geen geld meer hebt om infrastructuur aan te leggen of te onderhouden of zelfs maar basale gezondheidszorg kan betalen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Rijker dan ik qua refund waarschijnlijkquote:Op woensdag 19 juni 2019 20:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik rijk, vorig naar moest ik extra betalen, nu kreeg ik lekker wat terug.
Het is gewoon stupide, zeker wanneer blijkt dat de vervuiling onder Trump weer is toegenomen (en dat is onderzocht).quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.
Ach, dat is een heel simpel en effectief spel, je verlaagt budgetten constant en als dan diensten falen dan roep je "Zie je wel, de overheid faalt!". En de dombo's blijven er gewoon intrappen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
[..]
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.
Punt is alleen dat als je dat wil, je ook zal moeten snijden in de uitgaven. En dat doen de Republieken notoir niet, maar ze laten die bal voor de volgende administratie, die dan én de belastingen kan verhogen én kan snijden in de uitgaven. Het is een beetje als een paar lijnen coke wegsnuiven terwijl je dronken bent: de komende paar uur zijn helemaal geweldig en de volgende dagen een groot drama.
O, zeker. Na alle horror verhalen hield ik m'n hart vast toen we door TurboTax gingen. Zat lui hier die een refund verwacht hadden en nu ineens niet die extra zak geld terug kregen (Of een stuk minder).quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:15 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Rijker dan ik qua refund waarschijnlijk
Gaat natuurlijk niet over het geheel op maar de nation-wide reductie viel wel op toch?
Ik vind het bewonderingswaardig hoe hij zich staande heeft gehouden ondanks de constante aanvallen van de media, politiek en veiligheidsdiensten. Dat hij ondanks alles toch nog dingen voor elkaar heeft gekregen, is bijzonder. Hij probeert zijn beloftes waar te maken. Zels iemand als Trevor Noah moet dat toegeven.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Met de beste wil van de wereld kan je Trump toch geen capabele president vinden? Als je in de libertarische hoek van de Republikeinen zit, dan walg je van zijn beleid van importtarieven. Als je aan de conservatieve kant zit, dan is de man een personificatie van de denkbeelden die je haat. Hij toont keer op keer aan dat hij geen intellect heeft en (dus) strategisch en tactisch nog niet eens zozeer beslissingen neemt waar je het niet mee eens bent, maar gewoon geen doordachte beslissingen kan nemen. Ik vind die ongebreidelde steun echt onbegrijpelijk, eigenlijk juist als je jezelf in het Republikeinse kamp schaart.
Ik hoop dat je hier voor betaald word.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vind het bewonderingswaardig hoe hij zich staande heeft gehouden ondanks de constante aanvallen van de media, politiek en veiligheidsdiensten. Dat hij ondanks alles toch nog dingen voor elkaar heeft gekregen, is bijzonder. Hij probeert zijn beloftes waar te maken. Zels iemand als Trevor Noah moet dat toegeven.
https://www.washingtonexa(...)th-campaign-promises
Qua beleid is het "aardig" onder Trump. Zelf zou ik bijvoorbeeld liever hebben dat hij meer grip zou hebben op Pompeo en Bolton. Cultuur is een van mijn belangrijkste prioriteiten, en ik zie hem als een beschermer voor de juiste waarden. Tegen nepnieuws, tegen censuur. Ee is absoluut niets mis met een eigen volk eerst mentaliteit. Ook economisch valt het allemaal reuze mee. De werkloosheidscijfers zijn bijvoorbeeld fantastisch.
Als je plat wordt gebombardeerd met constant negatief nieuws over iemand, blijft er genoeg hangen dat je het allemaal gaat geloven. Dat je overtuigd bent dat die persoon pure slechtheid is. Trump is dat gewoon niet. Hij is ook zeker niet onintelligent. Hij is unscripted, maar niet dom. Hij uit zich simpel, en ik erger me daar soms ook aan, maar dom is hij niet. Hij weet hoe hij het media-spel wil en moet spelen.
Effective CIT rate, en met name de ontwikkeling daarvan in de afgelopen decennia, is een vrij loos begrip. Tenzij je het echt zuiver benadert, maar wat er over het algemeen gebeurt is dat men de lokale belastingaanslag deelt door de geconsolideerde brutowinst van een firma. Dat is in een geglobaliseerde wereld een ratio die niet zo heel veel zegt.quote:
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
Trump tegen fake news en censuur? Kom op zeg. In wat voor wereld leef je in godsnaam als je dat werkelijk denkt?
Weer lekker aan het huilen over de MSM ja?quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.
Maar laten we ajb niet doen alsof Apple 35% betaalt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Effective CIT rate, en met name de ontwikkeling daarvan in de afgelopen decennia, is een vrij loos begrip. Tenzij je het echt zuiver benadert, maar wat er over het algemeen gebeurt is dat men de lokale belastingaanslag deelt door de geconsolideerde brutowinst van een firma. Dat is in een geglobaliseerde wereld een ratio die niet zo heel veel zegt.
Landen onderling vergelijken met staafdiagrammetjes is ook gevaarlijk, omdat dat geen like for like vergelijkingen zijn. Noorwegen belast zijn oliefirma's bijvoorbeeld kapot en ja, dan krijg je een leuk percentage. Maar dat is niet voornamelijk een kwestie van beleid, maar voornamelijk de mazzel hebben dat er olie in je grond zit. Australië is een eiland en wordt een stuk minder door globalisatie-effecten beïnvloed. En ga zo maar door.
Ja, meneer ageert tegen 'fake news' en 'censuur' als het in zijn straatje past. Zo lust ik er nog een paar. Tegelijkertijd roept hij ook dat media harder moeten worden aangepakt en dat bepaalde tv-zenders hun vergunning moeten verliezen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.
Absoluut niet. En dat is juist waarom je af moet van het oude winstbegrip maar als belastinggrondslag te blijven hanteren. Du moment dat je dat winstbegrip definieert (en dat zal je als wetgever moeten), is de uitkomst namelijk 0. Helemaal voor jongens die met IP kunnen schuiven, zoals een Apple.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
Maar laten we ajb niet doen alsof Apple 35% betaalt.
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken. Maar helaas is het een door hen toegestaan middel om hun politieke en financiële agenda door te drukken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, meneer ageert tegen 'fake news' en 'censuur' als het in zijn straatje past. Zo lust ik er nog een paar. Tegelijkertijd roept hij ook dat media harder moeten worden aangepakt en dat bepaalde tv-zenders hun vergunning moeten verliezen.
Sorry, maar zie je dat nou echt niet?
Van laster is dan ook geen sprake (uitzonderingen daargelaten). Dat heet kritische journalistiek. Trump doet inderdaad alsof nieuws dat hem onwelgevallig is bij elkaar is gelogen, maar dat is simpelweg niet de waarheid.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken. Maar helaas is het een door hen toegestaan middel om hun politieke en financiële agenda door te drukken.
Het harder aanpakken op zichzelf zegt niks. Fatsoenlijke controle door medejournalisten zou daar gewoon onder kunnen vallen. De bewijsdrempel voor laster verlagen.... Dat zou al moeilijker zijn.
Je spreekt jezelf tegen, want je verwijt de journalisten juist dat ze de oranje lasterfabriek als onbetrouwbaar aanmerken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken.
Zijn zaken als Covington en recent nog met Alex Jones en de kinderporno nou echt kritische journalistiek?quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van laster is dan ook geen sprake (uitzonderingen daargelaten). Dat heet kritische journalistiek. Trump doet inderdaad alsof nieuws dat hem onwelgevallig is bij elkaar is gelogen, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Laat je niet zo in de luren leggen door Trump en de media die hem blind steunen, beste jongen.
Met jouw soort krijg ik op mijn werk ook te maken. Het is leuk als je positief schrijft over een bestuurder, maar ben je te kritisch, dan ga je als journalist plots over de schreef (vinden de partijgenoten en fans).
Activisten, lieverd. De activisten doen dat.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, want je verwijt de journalisten juist dat ze de oranje lasterfabriek als onbetrouwbaar aanmerken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |