quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:07 schreef SVW5. het volgende:
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Dat is correct en tevens juist. Zie ook de draconische abortuswetten die nu in verschillende staten worden geïntroduceerd. Ook wel een beetje verdacht want ondanks dat dit soort bizarre wetgeving puur religieus gemotiveerd is, zijn er toch veel van die conservatieve idioten hier die het verdedigen.quote:Op zondag 2 juni 2019 17:46 schreef Chia het volgende:
[..]
Tja maar gekkies in de VS die daadwerkelijk iets in de melk te brokkelen hebben zijn nu eenmaal al aan de orde van de dag en zijn ook niet aan een kant van het politieke spectrum gebonden.
Dus iedereen is slachtoffer en kan zich lekker in de slachtofferrol gaan liggen wentelen. Gewoon even de juiste vijand kiezen.
Conservatief-religieus Amerika is onverminderd eng inderdaad.quote:Op zondag 2 juni 2019 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is correct en tevens juist. Zie ook de draconische abortuswetten die nu in verschillende staten worden geïntroduceerd. Ook wel een beetje verdacht want ondanks dat dit soort bizarre wetgeving puur religieus gemotiveerd is, zijn er toch veel van die conservatieve idioten hier die het verdedigen.
Ik krijg hier wel een beetje een raar gevoel bij.quote:Op zondag 2 juni 2019 17:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het rechts waar ik het over heb, is centrum van de politiek geweest in het neoliberale tijdperk. Zelden heb ik rechts gezien dat bezwaar had tegen de neoliberale ideologie. Rechts denkt dat ideologie onschuldig is als zij het bedrijven. Het bezwaar maken tegen de neoliberale ideologie, is volledig ondermijnt. Daarom is er nu een harde reactie, met name in de meest neoliberale landen (VS en UK). Jij gelooft dat die reactie geen echte gronden heeft. Daarin vergis je je lelijk.
Ik herken het gevoel. Ik ben ook links van het midden (en religieus-conservatief, zoals jij dat zo mooi noemt, maar dat is een andere discussie), maar een deel van het linkse gedeelte gaat mij ook meer tegenstaan.quote:Op zondag 2 juni 2019 18:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik krijg hier wel een beetje een raar gevoel bij.
Bedoel je nou dat omdat rechts een tijdje de lakens heeft mogen uitdelen dat rechts daarmee centrum is geworden en dat centrum-mensen daarom ineens rechts zijn?
Want in mijn ogen is links links, rechts rechts en centrum centrum ongeacht wie er toevallig aan de macht is. En er is voor mij voor alsnog geen reden om te doen alsof alles 1 kant uit verschoven is. Mensen zijn inderdaad verschoven maar beide kanten uit. Ik zie duidelijk dat veel linkse nog linkser zijn geworden (zoals jijzelf en speknek bijvoorbeeld) en ik zie dat rechtse mensen ook rechtser zijn geworden.
Ik ga me niet van mijn centrum-linksepositie wegpesten door een idee dat de partij die aan de macht is per definitie centrum is. Mijn standpunten zijn op enkele uitzonderingen na de afgelopen 10 jaar nauwelijks veranderd. Wat wel is veranderd is waar ik vroeger voor smerig links tuig werd uitgemaakt ik nu ineens een boze rechtse man ben
Dat discriminatie verboden is bijvoorbeeld?quote:Op zondag 2 juni 2019 18:50 schreef Hanca het volgende:
Ik ben zeker voor gelijkheid van alle mensen (naastenliefde voor iedereen is mij met de paplepel ingegoten), maar waarom dat soms zo opdringerig moet snap ik ook niet.
Nee, dat is natuurlijk zeer terecht. Kijk maar eens naar mijn opmerkingen in dat topic over vluchtelingen die gaan baan kunnen vinden.quote:Op zondag 2 juni 2019 18:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat discriminatie verboden is bijvoorbeeld?
Wat voor discriminatie bedoel je?quote:Op zondag 2 juni 2019 18:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat discriminatie verboden is bijvoorbeeld?
Het ging me even om wat je bedoelt met het opdringen van gelijkheid. De bemoeizucht die je beschrijft, vind ik ook helemaal niks.quote:Op zondag 2 juni 2019 19:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk zeer terecht. Kijk maar eens naar mijn opmerkingen in dat topic over vluchtelingen die gaan baan kunnen vinden.
Maar positieve discriminatie verplichten is de andere kant op. Daar ben ik niet voor.
En sowieso: het lijkt tegenwoordig haast verboden om iets anders te kiezen dan de massa vindt dat goed voor je is.
In mijn geval: de vrouw werkt, ik zit gedwongen thuis zonder uitkering, maar wordt ook haastdoor de samenleving gedwongen dat heel erg te vinden, terwijl ik het eigenlijk best prima vind zoals mijn vrouw en ik met onze kinderen ons leven nu hebben ingericht.
Zo zie je veel meer, van beide kanten: het eigen ideaalbeeld wordt iedereen opgedrongen. Van links lijkt plots het ideaal dat iedereen werkt (was oorspronkelijk eerder een rechts geluid) en dus moet iedereen aan het werk.
Net zoiets als die verzorgingstehuizen: het ideaal van een groot deel van de mensen is thuis oud worden, dus moet iedereen dat. Gevolg is groeiende eenzaamheid onder ouderen.
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden, zo wilde het consultatiebureau ons haast dwingen onze kinderen minstens 1 dag in een kinderdagverblijf oid te doen. Omdat zij dat als ideaal zien.
Ik snap daar helemaal niets van, van dat opdringen. En ja, dat komt van beide kanten.
Maar wie veroordeelt jou daarvoor dan?quote:Op zondag 2 juni 2019 19:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
In mijn geval: de vrouw werkt, ik zit gedwongen thuis zonder uitkering, maar wordt ook haastdoor de samenleving gedwongen dat heel erg te vinden, terwijl ik het eigenlijk best prima vind zoals mijn vrouw en ik met onze kinderen ons leven nu hebben ingericht.
En en sich is er niets mis met een partij die zich druk maakt om vrouwenrechten of homorechten. Het gaat pas mis als het hun enige perspectief is. Want die schare deelbelangen is in potentie eindeloos. Vrouwen, homo's, dieren, 50+'ers, autochtonen, allochtonen, boeren, noorderlingen, dialectsprekers, anti-pieten, pro-pieten, etc.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Allerlei mensen die je er over spreekt. Eigenlijk bijna iedereen. En dan kom ik nog vooral met christelijke mensen in aanraking, waar het traditioneel toch meer standaard was.quote:
Dan ligt daar het probleem.quote:Op zondag 2 juni 2019 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allerlei mensen die je er over spreekt. Eigenlijk bijna iedereen. En dan kom ik nog vooral met christelijke mensen in aanraking, waar het traditioneel toch meer standaard was.
Nee, dat is natuurlijk onzin. De christenen zijn er ook minder veroordelend in, over het algemeen. Werken is zalig verklaard, iemand die niet kan of wil werken is zielig en moet een verschrikkelijk leven hebben. Dat komt toch vooral uit de politiek en met name D66, PvdA en GL roepen dat regelmatig. Daarom ook dat doorgedreven verschil in belastingdruk tussen één- en tweeverdieners.quote:
Hoe werkt dat dan? Opdringerige gelijkheid? Dat je ook daadwerkelijk gelijke kansen moet bieden en niet alleen als het je goed uitkomt?quote:Op zondag 2 juni 2019 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik herken het gevoel. Ik ben ook links van het midden (en religieus-conservatief, zoals jij dat zo mooi noemt, maar dat is een andere discussie), maar een deel van het linkse gedeelte gaat mij ook meer tegenstaan.
Ik ben zeker voor gelijkheid van alle mensen (naastenliefde voor iedereen is mij met de paplepel ingegoten), maar waarom dat soms zo opdringerig moet snap ik ook niet. En feitelijk geloof ik qua democratie ook heel erg in het verstandige centrum, de dialoog en de compromissen. Met beide flanken heb ik niets, van zowel VVD als PvdA kan ik punten wel waarderen.
Leugenaar.quote:Op zondag 2 juni 2019 19:57 schreef Roces18 het volgende:
discriminatie wordt gewoon gedoogd
zolang de witte blanke man maar het slachtoffer is
en god zag dat het goed was
Nee, gedwongen moeten voldoen aan het ideaalbeeld van een ander. Dat geldt voor individuën, maar met die vrouwenquota ook voor bedrijven bijvoorbeeld. Je zal en moet voldoen aan het ideaalplaatje van de massa.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dan? Opdringerige gelijkheid? Dat je ook daadwerkelijk gelijke kansen moet bieden en niet alleen als het je goed uitkomt?
Als je niet dwingt dan gebeurt het niet. Dat is wel duidelijk geworden.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, gedwongen moeten voldoen aan het ideaalbeeld van een ander. Dat geldt voor individuën, maar met die vrouwenquota ook voor bedrijven bijvoorbeeld. Je zal en moet voldoen aan het ideaalplaatje van de massa.
Het is vooral dat het niet de bedoeling is dat jij op het theoretische moment dat jullie wegen zouden scheiden per definitie afhankelijk raakt van alimentatie en vervolgens van het staatsinfuus in de vorm van een bijstandsuitkering oid.quote:Op zondag 2 juni 2019 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
En je hoort het natuurlijk ook steeds uit de politiek komen (en daar gaat het hier om): iedereen moet werken, werken en zelfvoorzienend zijn is zaligmakend. Stel je voor dat je op het geld van je partner leeft.
Dat is onzin.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je niet dwingt dan gebeurt het niet. Dat is wel duidelijk geworden.
Tja, dat zie je toch echt verkeerd. Maar goed, gelovigen he.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk onzin. De christenen zijn er ook minder veroordelend in, over het algemeen. Werken is zalig verklaard, iemand die niet kan of wil werken is zielig en moet een verschrikkelijk leven hebben. Dat komt toch vooral uit de politiek en met name D66, PvdA en GL roepen dat regelmatig.
Ja, jij weet beter dan ik wie ik spreek en wat die persoon zegt...quote:Op zondag 2 juni 2019 20:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, dat zie je toch echt verkeerd. Maar goed, gelovigen he.
Nee, dat is geen onzin, convenanten zijn gesloten en hebben nooit tot de beloofde uitkomst geleid.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Een ander voorbeeld is de SGP. Als die nu het standpunt willen hebben dat alleen mannen lid kunnen zijn omdat alleen mannen politiek mogen bedrijven, dan is dat toch prima? Ik ben het er helemaal niet mee eens, maar het is geen schadelijk standpunt. Maar nee, ze werden gedwongen om het aan te passen (terwijl ze binnen nu en een jaar of 8 waarschijnlijk uit zichzelf hun standpunt hadden aangepast, toch veel mooier). Onzinnige opdringerigheid van de mening van de massa.
Vanwaar toch die behoefte om jezelf vooral heel zielig te vinden? Voel je je nou echt benadeeld als blanke heteroman?quote:Op zondag 2 juni 2019 19:57 schreef Roces18 het volgende:
discriminatie wordt gewoon gedoogd
zolang de witte blanke man maar het slachtoffer is
en god zag dat het goed was
SGP zat met dat standpunt al langer in het politieke bestel dan welke andere partij ook.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin, convenanten zijn gesloten en hebben nooit tot de beloofde uitkomst geleid.
Als de SGP als onderdeel van de Nederlandse democratie zich wil organiseren op basis van geslacht dan is de SGP per definitie in overtreding van de Nederlandse grondwet en horen ze niet thuis in het politieke bestel.
Hoe moeilijk is dat?
Leugenaar?quote:
Laat me raden, Ladies Night is altijd precies op die avond die jij in dat etablissement wil zijn?quote:Op zondag 2 juni 2019 20:17 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Leugenaar?
Politie heeft voorkeuren voor allochtonen in dienst te nemen.
Bedrijven willen vrouwen in de top.
En wat dacht je van iets banaals als ladies night.
Heb je deze leugen nodig om je agressie te rechtvaardigen..quote:Op zondag 2 juni 2019 19:57 schreef Roces18 het volgende:
discriminatie wordt gewoon gedoogd
zolang de witte blanke man maar het slachtoffer is
en god zag dat het goed was
Nee, ik ben blij dat Nederland zijn eigen grondwet respecteert en zijn oren niet langer laat hangen naar een kleine religieuze minderheid.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
SGP zat met dat standpunt al langer in het politieke bestel dan welke andere partij ook.
Maar jij bent duidelijk blij dat jouw mening is opgedrongen. Ik had liever gezien dat ze uit zichzelf tot dat standpunt waren gekomen (en bij de SGP jongeren leefde dat al, het had denk ik niet lang meer geduurd). En anders dat ze in elk geval hun eigen niet schadelijke mening hadden mogen houden.
Ja, leugenaar.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:17 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Leugenaar?
Politie heeft voorkeuren voor allochtonen in dienst te nemen.
Bedrijven willen vrouwen in de top.
En wat dacht je van iets banaals als ladies night.
De SGP is de poldertaliban die naar een theocratie streeft en aan de hand van kerkelijk recht een meerderheid wil mangelen.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
SGP zat met dat standpunt al langer in het politieke bestel dan welke andere partij ook.
Maar jij bent duidelijk blij dat jouw mening is opgedrongen. Ik had liever gezien dat ze uit zichzelf tot dat standpunt waren gekomen (en bij de SGP jongeren leefde dat al, het had denk ik niet lang meer geduurd). En anders dat ze in elk geval hun eigen niet schadelijke mening hadden mogen houden.
En ging daarmee in tegen de Grondwet en internationale verdragen. Het was een juridische kwestie. En m.i. zijn ze terecht tot de orde geroepen.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
SGP zat met dat standpunt al langer in het politieke bestel dan welke andere partij ook.
Maar jij bent duidelijk blij dat jouw mening is opgedrongen. Ik had liever gezien dat ze uit zichzelf tot dat standpunt waren gekomen (en bij de SGP jongeren leefde dat al, het had denk ik niet lang meer geduurd). En anders dat ze in elk geval hun eigen niet schadelijke mening hadden mogen houden.
Ladies night mag al jaren nier meerquote:Op zondag 2 juni 2019 20:17 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Leugenaar?
Politie heeft voorkeuren voor allochtonen in dienst te nemen.
Bedrijven willen vrouwen in de top.
En wat dacht je van iets banaals als ladies night.
agressie? welke agressie?quote:Op zondag 2 juni 2019 20:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je deze leugen nodig om je agressie te rechtvaardigen..
enfin ... je laat zien dat de TT waar is POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrol #2
quote:
als je dat leest lees je dat dat niet bindend isquote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ladies night mag al jaren nier meer
https://www.nu.nl/nuzakel(...)et-ladies-night.html
Ik heb er in ieder geval al jaren geen meer gezien. Iets van de jaren 90.quote:Op zondag 2 juni 2019 22:07 schreef Roces18 het volgende:
[..]
als je dat leest lees je dat dat niet bindend is
en ladies night mag sowieso niet aangezien het discriminatie is.
maar de politie doet hier toch niks aan
In de bioscoop (Pathé) nog steeds hoor.. En volgens mij met bijv. zwemuurtjes en sauna ook nog steeds. Verder heb je natuurlijk gewoon gescheiden sportbeoefening bij een aantal sporten bijv hockey en voetbal). Etc.quote:Op zondag 2 juni 2019 22:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb er in ieder geval al jaren geen meer gezien. Iets van de jaren 90.
Maar weet je wat het is hetzelfde cv word minder goed wordt beoordeeld als dit van een vrouw is.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, gedwongen moeten voldoen aan het ideaalbeeld van een ander. Dat geldt voor individuën, maar met die vrouwenquota ook voor bedrijven bijvoorbeeld. Je zal en moet voldoen aan het ideaalplaatje van de massa.
Jij mg ook gewoon naar de ladiesnight gaan he?quote:Op zondag 2 juni 2019 22:07 schreef Roces18 het volgende:
[..]
als je dat leest lees je dat dat niet bindend is
en ladies night mag sowieso niet aangezien het discriminatie is.
maar de politie doet hier toch niks aan
Jij hebt, vermoed ik, nooit begrepen wat de neoliberale ideologie inhoud. Laat staan hoe die kan worden misbruikt, of is opgezet om dat te kunnen. Ik heb het over een periode van 40 jaar, jij praat over de laatste 10 jaar. De laatste 10 jaar is de tijd van na de kredietcrisis. Toen is de kritiek op het neoliberalisme van de grond gekomen, eerst tergend langzaam, en de laatste 5 jaar sneller. Dat verklaart waarom jij opmerkt, dat mensen nu anders denken 10 jaar geleden.quote:Op zondag 2 juni 2019 18:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik krijg hier wel een beetje een raar gevoel bij.
Bedoel je nou dat omdat rechts een tijdje de lakens heeft mogen uitdelen dat rechts daarmee centrum is geworden en dat centrum-mensen daarom ineens rechts zijn?
Want in mijn ogen is links links, rechts rechts en centrum centrum ongeacht wie er toevallig aan de macht is. En er is voor mij voor alsnog geen reden om te doen alsof alles 1 kant uit verschoven is. Mensen zijn inderdaad verschoven maar beide kanten uit. Ik zie duidelijk dat veel linkse nog linkser zijn geworden (zoals jijzelf en speknek bijvoorbeeld) en ik zie dat rechtse mensen ook rechtser zijn geworden.
Ik ga me niet van mijn centrum-linksepositie wegpesten door een idee dat de partij die aan de macht is per definitie centrum is. Mijn standpunten zijn op enkele uitzonderingen na de afgelopen 10 jaar nauwelijks veranderd. Wat wel is veranderd is waar ik vroeger voor smerig links tuig werd uitgemaakt ik nu ineens een boze rechtse man ben
quote:Op maandag 3 juni 2019 05:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Stel nou: Henk, Ali en Truus (allen heteroseksueel) wonen naast elkaar in dezelfde straat en stemmen allemaal FvD. Frank die homo is en Shanti die Surinaams en Lesbisch is en aan de overkant wonen stemmen ook FvD: Dan is dus alleen Frank de rechtsextremistisch complotdenkende radicaal? Of niet?
Klopt. Alleen blanke mannen kunnen racistische zwijnen zijn.quote:Op maandag 3 juni 2019 05:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Stel nou: Henk, Ali en Truus (allen heteroseksueel) wonen naast elkaar in dezelfde straat en stemmen allemaal FvD. Frank die homo is en Shanti die Surinaams en Lesbisch is en aan de overkant wonen stemmen ook FvD: Dan is dus alleen Frank de rechtsextremistisch complotdenkende radicaal? Of niet?
Die grondwet van ons stelt geen flikker voor. Wat bedoel je daar dan mee dat je de grondwet respecteert?quote:Op zondag 2 juni 2019 20:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik ben blij dat Nederland zijn eigen grondwet respecteert en zijn oren niet langer laat hangen naar een kleine religieuze minderheid.
Ik had dezelfde reactie toen het CDA weigerambtenaren geen strobreed in de weg legde.
Voor mij geld dat religie nooit boven de wet staat, je gelooft maar lekker in wat je ook maar wilt zolang je de Nederlandse wet maar respecteert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |