Ik mag niet wonen in een sociale huurwoning, tenzij er geen mensen zijn met een urgentie.quote:Op zondag 2 juni 2019 04:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze mogen er niet wonen, TENZIJ... dan volgt dus de uitzondering op de regel.
Nog steeds racismequote:Op zondag 2 juni 2019 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
Je ziet maar weer, geweld werkt.
Gewoon wat dreigen en geweld toepassen. En de woningbouw loopt gedienstig je racistische praktijken uit te voeren.
deze is correct lijkt mequote:Op zondag 2 juni 2019 23:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik mag niet wonen in een sociale huurwoning, tenzij er geen mensen zijn met een urgentie.
Ik mag niet wonen in een sociale huurwoning, tenzij er geen Molukkers zijn.
Je hebt gelijk, zo heb ik het nog nooit bekeken.
Ik bekijk het op de volgende manier:
Ik mag wonen in een sociale huurwoning, maar mensen met een urgentie hebben voorrang.
Ik mag wonen in een Molukse wijk, maar mensen van Molukse afkomst hebben voorrang.
Wat zeg je nou... Je bekent dat je een racist ben.?quote:Op zondag 2 juni 2019 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
Je ziet maar weer, geweld werkt.
Gewoon wat dreigen en geweld toepassen. En de woningbouw loopt gedienstig je racistische praktijken uit te voeren.
deze nietquote:Op zondag 2 juni 2019 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zeg je nou... Je bekent dat je een racist ben.?
Fout, je weet niet of de woningbouw zich onder druk heeft laten zetten door geweldquote:Op zondag 2 juni 2019 23:13 schreef luxerobots het volgende:
Voor mij zou het simpel zijn. Maar de woningbouw laat laat zich liever onder druk zetten door geweld.
1. Stop ermee om Molukkers vanwege hun afkomst voorrang op woningen te geven.
2. Stop ermee om alleenstaande Molukkers of echtparen in eengezinswoningen te plaatsen, omdat ze anders niet-Molukkers er moeten plaatsen.
3. Stop met het 'Rumah Tua-principe' waarbij huurwoningen geërfd kunnen worden door Molukkers onderling. Een huurwoning is geen eigendom, en dus ook geen nalatenschap.
Jij heb nogal moeite met niet discriminerend door te drammen .quote:Op zondag 2 juni 2019 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja. Bluesdude heeft nogal moeite met het Nederlands.
Of jij snapt de definitie van racisme niet?quote:Op zondag 2 juni 2019 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja. Bluesdude heeft nogal moeite met het Nederlands.
Onee, kritiek op Molukkers. Luxerobots discrimineert!quote:Op zondag 2 juni 2019 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jikj heb nogal moeite met niet discriminerend door te drammen .
Je doet onder de nobele vlag van antiracisme.
waar komt die enorme drang om overal racisten te zien nu eigenlijk vandaan?quote:Op zondag 2 juni 2019 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij heb nogal moeite met niet discriminerend door te drammen .
Je doet onder de nobele vlag van antiracisme.
goeie vraag voor luxerobots....quote:Op zondag 2 juni 2019 23:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar komt die enorme drang om overal racisten te zien nu eigenlijk vandaan?
nee hij noemt het principe racistischquote:Op zondag 2 juni 2019 23:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
goeie vraag voor luxerobots....
waar komt zijn drang vandaan om Molukkers af te schilderen als racistisch in deze kwestie
Impliciet benoemt hij iedereen die Molukse wijken normaal vinden of gedogen racistisch
Woningbouwverenigingen en overheden 10 miljoen mensen >
Natuurlijk. De manier waarop ik het bekijk is de gebruikelijke manier. De manier van Lunatiek niet. Niemand reageert op een sociale huurwoning met voorafgaand de gedachte van "hier mag ik niet wonen tenzij"quote:
Piet staat al tien jaar ingeschreven voor een sociale huurwoning. Nu maakt hij kans om in de Molukse wijk een woning te krijgen.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Of jij snapt de definitie van racisme niet?
Nee de Manolo krijgt de woning niet omdat hij als Molukkers zich superieur vind en blanke Piet inferieur vindt omdat hij blank is.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Piet staat al tien jaar ingeschreven voor een sociale huurwoning. Nu maakt hij kans om in de Molukse wijk een woning te krijgen.
Hij komt bij de bezichtiging. Maar dan komt de Molukse Manolo Mazony. Hij staat slechts twee jaar ingeschreven.
En hoewel Piet en Manolo beiden een Nederlands paspoort hebben, gaat de woning toch echt naar Manolo Mazony. Hij is namelijk van Molukse afkomst.
...Nou, dan kunnen we een semantische discussie voeren over hoe we dit noemen, maar ik zou het gewoon racisme noemen.
quote:Op zondag 2 juni 2019 23:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Natuurlijk. De manier waarop ik het bekijk is de gebruikelijke manier. De manier van Lunatiek niet. Niemand reageert op een sociale huurwoning met voorafgaand de gedachte van "hier mag ik niet wonen tenzij"
En natuurlijk mag iedereen er dus wonen zoals ik al tegen haar zei.
Nee. Jij bekijkt het vanuit de uitzondering. Dat er ook andere mensen mogen wonen, als ze maar een band hebben met de Molukken (wat dat ook moge zijn) of getrouwd zijn met een Molukker.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:26 schreef Oceanier het volgende:
Luxorobots had in onze 1 op 1 discussie niet goed gelezen wat ik in het laatste gedeelte van onze discussie geschreven had. Hij wilde het maar niet toegeven ondanks ik op alle mogelijke manier het heb geprobeerd te laten zien aan hem en hij heeft het nog steeds niet toe. Als je een fout maakt en het gewoon niet wilt toegeven, dan is dat gewoon echt kinderachtig ja ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen.
ok..... als je het niet wil zien , dan zie je het niet. dat heet wegkijjken.quote:
Onzin. Het principe is racistisch. Er zijn ook veel Molukkers niet racistisch. Veel Molukkers vinden het ondertussen ook wel onzin dat ze aparte wijken moeten hebben. Dit zijn ook mensen die ervoor kiezen om buiten zo'n wijk te gaan wonen.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ok..... als je het niet wil zien , dan zie je het niet. dat heet wegkijjken.
En nee .... de overeenkomst van de overheden en de woningbouwverenigingen met Molukse wijkbewoners is geen racisme. Deze user rechtvaardigt hiermee zijn agressie tov bepaalde etnische groepen.
De zogenaamde normale niet-Molukkers wat je nu noemt, alsmede de niet-Molukkers die getrouwd zijn met een Molukker, zijn allebei niet van Molukse afkomst. Jij zei dat ik het alleen over Molukkers had.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Nee. Jij bekijkt het vanuit de uitzondering. Dat er ook andere mensen mogen wonen, als ze maar een band hebben met de Molukken (wat dat ook moge zijn) of getrouwd zijn met een Molukker.
De normale niet-Molukker mag er dus niet wonen. Dat is de regel. Waar dan pas als de buurt er anders over denkt, een uitzondering op gemaakt kan worden.
Hoe dan ook is het nog steeds geen racisme wat je wel graag er in wilt zien. Je kan het blijven proberen maar de definitie van racisme gaat niet speciaal voor jou veranderen.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Onzin. Het principe is racistisch. Er zijn ook veel Molukkers niet racistisch. Veel Molukkers vinden het ondertussen ook wel onzin dat ze aparte wijken moeten hebben. Dit zijn ook mensen die ervoor kiezen om buiten zo'n wijk te gaan wonen.
Wat een wartaal sla je uit.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De zogenaamde normale niet-Molukkers wat je nu noemt, alsmede de niet-Molukkers die getrouwd zijn met een Molukker, zijn allebei niet van Molukse afkomst. Jij zei dat ik het alleen over Molukkers had.
Je hebt gezocht op het woord: racisme.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hoe dan ook is het nog steeds geen racisme wat je wel graag er in wilt zien. Je kan het blijven proberen maar de definitie van racisme gaat niet speciaal voor jou veranderen.
Ja dat heb ik gewoon gezegd, wat is nu je punt?quote:Op zondag 2 juni 2019 23:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een wartaal sla je uit.
De normale niet-Molukker (Nederlander, Chinees etc.) mag niet in de wijk wonen. Tenzij, tenzij...
Bovendien is racisme verboden in Nederland. Dat betekent niet dat het niet gebeurd. Maar het lijkt me sterk dat een officieel bedrijf als notabene een woningcorporatie racisme hanteert, nog wel openlijk en publiekelijk en gewoon doodleuk de racistische eisen op haar eigen website die voor 15 miljoen Nederlanders toegankelijk is vermeldtquote:Op zondag 2 juni 2019 23:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt gezocht op het woord: racisme.
ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras|
Van optie twee lijkt me hier gewoon sprake.
Sowieso vallen die twee dingen samen. Want als Molukkers, Nederlanders of Chinezen als gelijken zouden zien, zouden die ook gewoon in zo'n wijk mogen wonen.
Nee.... , wat wel is , deze regeling kan gebruikt worden om mensen te discrimineren vanwege hun etnische afkomst , Dat doe jij ook door persé er een rassenkwestie van te maken.quote:
Gelukkig, velen andere mensen ook.quote:Er zijn ook veel Molukkers niet racistisch.
Ik geloof dat de meeste Molukkers buiten de wijken wonen. Prima idee...quote:Veel Molukkers vinden het ondertussen ook wel onzin dat ze aparte wijken moeten hebben. Dit zijn ook mensen die ervoor kiezen om buiten zo'n wijk te gaan wonen.
Wat is nu je argument? Een woningbouwvereniging kan geen racistische besluiten nemen?quote:Op zondag 2 juni 2019 23:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Bovendien is racisme verboden in Nederland. Dat betekent niet dat het niet gebeurd. Maar het lijkt me sterk dat een officieel bedrijf als notabene een woningcorporatie racisme hanteert, nog wel openlijk en publiekelijk en gewoon doodleuk de racistische eisen op haar eigen website die voor 15 miljoen Nederlanders toegankelijk is vermeldt
Echt jonge, lachwekkend dit
Nee als een woningbouw racistische besluiten neemt, dan bestond die woningbouw allang niet meer.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat is nu je argument? Een woningbouwvereniging kan geen racistische besluiten nemen?
Wat denk je dat hier gebeurt?
Waarom denk je anders dat er zoveel ophef over is? Waarom denk je anders dat de media er bovenop gedoken zijn?
Het gaat om iemands afkomst. Dat hangt wel degelijk samen met ras.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.... , wat wel is , deze regeling kan gebruikt worden om mensen te discrimineren vanwege hun etnische afkomst , Dat doe jij ook door persé er een rassenkwestie van te maken.
Het gaat niet om ras. Dat fantaseer je
Dat zijn twee verschillende dingen. Ik ben geen PVV- of FVD-stemmer, dat is dus een andere discussie.quote:Maar ik ben wel tegen het verketteren wat jij doet.
Een culturele afkomst is niet hetzelfde als ras. Als dat wel zo is, dan verdoet een antiracistisch strijder als jij pretendeert te zijn , zijn energie in dit topic. Dan moet je in het PVV en FvD topic zijn.
Want die willen mensen het woonrecht in Nederland ontzeggen vanwege hun culturele afkomst...
Dus dat is racistisch volgens jouw redenering
Niet is niet verboden voor blanken of Hollanders om in de Molukse wijk te wonen. Dus geen racisme.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat om iemands afkomst. Dat hangt wel degelijk samen met ras.
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen. Ik ben geen PVV- of FVD-stemmer, dat is dus een andere discussie.
Overigens lijkt het me heel normaal om mensen uit andere landen hier niet zomaar te laten wonen. Daar moeten regels voor zijn, anders kunnen we het als klein land ook simpelweg niet aan.
De media duiken op zoveel kwesties. Dat is geen bewijs dat iets racisme is.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:41 schreef luxerobots het volgende:
Waarom denk je anders dat er zoveel ophef over is? Waarom denk je anders dat de media er bovenop gedoken zijn?
Door de Molukse geschiedenis. Het feit dat de wijken er al lang zijn. Het geweld dat wordt gebruikt waardoor de woningbouw geen andere besluiten durft te nemen. En linkse allochtonenknuffelaars als Bluesdude.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:42 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee als een woningbouw racistische besluiten neemt, dan bestond die woningbouw allang niet meer.
Nu praat je bijna racisme goed.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:43 schreef luxerobots het volgende:
Overigens lijkt het me heel normaal om mensen uit andere landen hier niet zomaar te laten wonen. Daar moeten regels voor zijn, anders kunnen we het als klein land ook simpelweg niet aan.
Nee de Molukse geschiedenis is geen argument voor de Nederlandse staat om racisme goed te keuren of weg te kijken. Bij elke vormen van racisme die een instelling als een woningcorporatie hanteert, had onmiddelijk ingegrepen door de rechterlijke macht.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Door de Molukse geschiedenis. Het feit dat de wijken er al lang zijn. Het geweld dat wordt gebruikt waardoor de woningbouw geen andere besluiten durft te nemen. En linkse allochtonenknuffelaars als Bluesdude.
Bestaat dit soort racisme dus nog.
Andersom, met blanke en Nederlandse wijken, waren de rapen wél gaar geweest.
Het was als tegenargument voor ocenier, hij stelde dat het geen racisme is omdat een woningbouwvereniging het besluit neemt.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De media duiken op zoveel kwesties. Dat is geen bewijs dat iets racisme is.
Als je nou zegt: dat is een goede aanwijzing/bewijs dat dit item omstreden is.... dan kan ik je gelijk geven
Dat hangt samen.... idd.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat om iemands afkomst. Dat hangt wel degelijk samen met ras.
Nu ontken je wat je net suggereert in het hangtsamenmet ras = het gaat om ras= racismequote:Dat zijn twee verschillende dingen. Ik ben geen PVV- of FVD-stemmer, dat is dus een andere discussie.
Precies..... maar jij gaat roepen dat uitsluiten op afkomst is gelijk aan racismequote:Overigens lijkt het me heel normaal om mensen uit andere landen hier niet zomaar te laten wonen. Daar moeten regels voor zijn, anders kunnen we het als klein land ook simpelweg niet aan.
Geloof me, een instelling als een woningcorporatie kan onmogelijk racistische maatstaven hanteren zonder ernstige gevolgen voor het bedrijf. En dan heb ik het niet media-aandachtquote:Op zondag 2 juni 2019 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het was als tegenargument voor ocenier, hij stelde dat het geen racisme is omdat een woningbouwvereniging het besluit neemt.
Nou. De ophef is er niet voor niets.
Maar dan moet het dus niet om de afkomst van mensen gaan.quote:
Dat kan dus wel. Je ziet het.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:49 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Geloof me, een instelling als een woningcorporatie kan onmogelijk racistische maatstaven hanteren zonder ernstige gevolgen voor het bedrijf. En dan heb ik het niet media-aandacht
Geloof me, een instelling als een woningbouw kan geen racistische maatstaven hanteren zonder binnen een mum van tijd geconfronteerd te worden met de rechterlijke macht.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat kan dus wel. Je ziet het.
Maar in Nederland zien we racisme als iets van blank naar gekleurd.
In ons denken zit helemaal niet dat mensen met een kleurtje ook racistisch kunnen zijn.
Mensen uitsluiten vanwege hun ras = racismequote:Op zondag 2 juni 2019 23:54 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed.
Stel. We maken dus blanke wijken. Wijken waar de woningbouw regelt dat alleen mensen van Nederlandse afkomst en met de Nederlandse cultuur mogen wonen.
quote:Op zondag 2 juni 2019 23:54 schreef luxerobots het volgende:
Dat is racisme. Je verbied mensen van een andere afkomst en ook nog eens kleur in jouw wijk te laten wonen. Jouw wijk is niet te vergelijken met een Molukse wijk, waar iedereen die woonachtig is Nederland gewoon in kan wonen.quote:Stel. We maken dus blanke wijken. Wijken waar de woningbouw regelt dat alleen mensen van Nederlandse afkomst en met de Nederlandse cultuur mogen wonen.
Weer is jouw wijk niet te vergelijken met een Molukse wijk. In een Molukse wijk mag namelijk iedereen die woonachtig is in Nederland wonen.quote:Sommige niet-Nederlanders zijn wel toegestaan. Maar ze moeten dan getrouwd zijn met een Nederlander of een band met Nederland hebben. En de buurt moet het daar mee eens zijn.
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die dan weer contact hebben met de woningbouwvereniging.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen uitsluiten vanwege hun ras = racisme
Geen enkele overheid en woningbouwvereniging kan dat op deze wijze doen
Mensen uitsluiten vanwege etniciteit = geen racisme, kan wel discriminerend zijn, of zo ervaren of als dekmantel voor racisme.
We willen niet dat overheid en verhuurders op grote schaal etnische wijken opzetten . Al dan niet met mensen iets verbieden. Dat is discriminerend gedoe.... een heel foute apartheidspolitiek
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:02 schreef Oceanier het volgende:
[..]
[..]
Dat is racisme. Je verbied mensen van een andere afkomst en ook nog eens kleur in jouw wijk te laten wonen. Jouw wijk is niet te vergelijken met een Molukse wijk, waar iedereen die woonachtig is Nederland gewoon in kan wonen.
[..]
Weer is jouw wijk niet te vergelijken met een Molukse wijk. In een Molukse wijk mag namelijk iedereen die woonachtig is in Nederland wonen.
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die hebben contact met de woningbouwvereniging.
Het is dus lekker troebel gemaakt. Een flink deel van de bewoners daar willen Molukkers. Huizen worden beklad. Maar omdat er geen genetisch onderzoek gedaan wordt, er ook niet met een kleurenkaart gewerkt wordt. Is het geen racisme?
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
quote:Op maandag 3 juni 2019 00:05 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.
Was dit pand in Maastricht dan al verhuurd aan een niet-Molukker ? Dat heb ik niet gelezenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:08 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
Sorry Molukkers dat we een fout hadden gemaakt. We hadden niet-Molukkers desbetreffende woning laten huren. Het was onze schuld en we zullen het nooit meer doen.
Voorrang is geen racisme, alleen verbiedenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:06 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Zoals dit?quote:Op maandag 3 juni 2019 00:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
Je plaatst niet de juiste foto's bij de juiste situatie of bewering.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.quote:
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goedquote:Op maandag 3 juni 2019 00:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:12 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
ps om nog even hierop terug te komen. Er is ook een andere definitie van racisme. Namelijk dat er pas sprake van racisme is, wanneer men een groep uitsluit of iets verbiedt vanwege de huidskleur. Dat was een scherpe van Bluesdude om die definitie ter sprake ter brengen en dat is 1 van de definities van racisme die inderdaad bestaat. Ja racisme is breed, en er wordt verschillend over gedacht. Maar een voorrangsregeling heeft niks met racisme te maken.
Dat zou dan als een nog hardere klap voor jou aankomen. Dat zou dan inhouden dat als Molukse wijken geen voorrangsregelingen hadden, maar een regeling hanteren dat de Molukse wijk verboden zou zijn voor Hollanders, het dan alsnog geen racisme is omdat er niet een groep van een bepaalde huidskleur wordt uitgesloten.
Dat gaat allemaal netjes in gezamenlijk overleg.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die dan weer contact hebben met de woningbouwvereniging.
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Ja maar dat is logisch.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:18 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goed
Wat is er logisch aan apartheid?quote:
Nee hoor, je maakt het alleen ingewikkeld voor jezelf.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.
Ze hebben echter zelf geen sluitende definitie van wat dan precies Moluks is. Want jij zegt dat trouwen met een Molukker genoeg is, terwijl een andere Molukker weer vindt van niet. Omdat zo iemand dan teveel verkaast is.
Dat probleem hadden ze met de apartheid trouwens ook. Wie heeft Afrikaans bloed en wie niet? Ben je met een kwart Afrikaans bloed, blank of toch zwart?
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:21 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Wat is er logisch aan apartheid?
Kijk, geen racisme.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Wat is er zo nauw aan?quote:Op maandag 3 juni 2019 00:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.
Zoals ik al zei, ook dit is 1 van de definities van racisme volgens een aantal personen.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk, geen racisme.
Niemand wordt beoordeeld op zijn huidskleur.
[ afbeelding ]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figurenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.
Lijkt me heel logisch.
Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?quote:Op maandag 3 juni 2019 00:28 schreef dokter.knakworst het volgende:
Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
lol.....hahahahaquote:Op maandag 3 juni 2019 00:28 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
Ja das jammer. Ik kan het zeer goed begrijpen, zeker dat stukje over voortplantenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:28 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
volbloed nederlanders hahahahaquote:Op maandag 3 juni 2019 00:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij bent een traditionele zieligheidsdenker. Die Molukkers zijn zo zielig. Foei, dat mensen hier kritiek op durven hebben.
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.metal up your ass
quote:Op maandag 3 juni 2019 00:35 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenVoorrang Molukse wijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden
Je bedoelt deze figurenWest-Melanesia
quote:Op maandag 3 juni 2019 00:35 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenoke ... die minachting is bedoeld voor PVV'ers die hardwerken ... En PVV'ers die niet hardwerken minacht je dus niet ? Wel terecht dit laatsteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgenquote:Op maandag 3 juni 2019 00:37 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden
Je bedoelt deze figuren
Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:38 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Maar je beschuldigt mij nu weer vals. Het enige wat ik al die tijd heb gedaan is uitgelegd waarom Molukse wijken geen racisme is. Maar doordat jij dat niet begrijpt, duurt dit topic al meer dan 30 pagina's. Oke daar ben ik medeplichtig aan aangezien ik op jou blijf reageren.
Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:38 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgen
Er is maar 1 topic, wel zijn er meerdere topic-delen.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.
En als er stenen door een ruit vliegen omdat er niet-Molukkers komen wonen is het de schuld van de woningbouwvereniging.
Ik heb geen dubbel paspoort maar van de overheid moet je het hebben iddquote:Op maandag 3 juni 2019 00:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.
Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:51 schreef Oceanier het volgende:
@:luxrobot. Post #92, bron, posts? Ja, dat dacht ik al. Weer zit je ernaast want je kan geen posts van mij vinden waarin ik geweld goedkeur.
quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:21 schreef Oceanier het volgende:
Huilen om een vernield ruitje. Geloven jullie jezelf echt? Niet zo liegen man dat jullie zogenaamd boos zijn om een kapotte raam haha. Waarom gebruiken jullie die kapotte raam van ¤40.- als dekmantel?
Zeg maar waar het gewoon op staat, geef toch eens je echte mening hihihi
quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:09 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Maar wat vind je van de woningcorporatie, die bevestigd heeft dat de wijk Molukse blijft? Die steen en die ruit elke keer, een beetje vermoeiend weet je. Nu de woningcorporatie, wat vind je van ze?
Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.quote:Op maandag 3 juni 2019 01:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.
Maar jij zit er natuurlijk ook niet mee als Molukkers geweld gebruiken om mensen uit hun wijk te weren.
[..]
[..]
Klopt helemaalquote:Op maandag 3 juni 2019 07:03 schreef elcastel het volgende:
Aan de Molukse wijken zit natuurlijk wel een stuk voorgeschiedenis; het is wel erg kort door de bocht om die woningen zomaar in 1 adem te noemen met de doorsnee sociale huurwoning. Dat kun je wel klakkeloos racisme of discriminatie noemen, maar dan ga je wel voorbij aan waarom die mensen daar ooit zijn komen te wonen/ waarom die woningen min of meer speciaal voor die mensen zijn neergezet.
Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.
Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)quote:Op maandag 3 juni 2019 07:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.quote:Op maandag 3 juni 2019 07:16 schreef Max23 het volgende:
[..]
Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)
Normale mensen veroordelen geweld. En gaan niet, wat jij wel doet, continu wijzen naar anderen. Of dat nu naar de woningbouwvereniging is of naar andere users, omdat ze het woord racisme gebruiken.quote:Op maandag 3 juni 2019 07:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.
Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.quote:Het begrip ‘Marokkanen’ valt onder het begrip ‘ras’ in de zin van de strafwet
De juridische betekenis van de term ‘ras’ is veel ruimer dan de betekenis die dit begrip in het Nederlands spraakgebruik en de wetenschap normaal heeft. Gekeken moet worden naar het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Daarin wordt onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’. https://www.rechtspraak.n(...)t-discriminatie.aspx
Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.quote:Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden. https://www.hurenvanactiu(...)/Voorrangsregelingen
Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.quote:Op maandag 3 juni 2019 07:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.
Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:00 schreef luxerobots het volgende:
Overigens gaat het hier juridisch gezien wel om racisme.
Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.
Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.
[..]
Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.
Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.
En als je dan dit leest:
[..]
Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.
Ik heb ook geen idee waarom ik perse jouw mening als ongeldig zou moet beschouwen? Dat gaat namelijk niet over jou. Verder draai ik nergens omheen. Ik heb uitgelegd waarom ik mij niet uitspreek over de kapotte ruit.quote:Op maandag 3 juni 2019 15:21 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.
Enige wat ik vind is dat intimidatie en vernieling niet de manier is om die fout kenbaar te maken. Jij daarentegen draait daar om heen.
Maar wel ras- en rassendiscriminatie.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:17 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.
Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.quote:Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Molukkers behandelen niet-Molukkers niet minderwaardig, doen ook geen vernederende uitspraken over niet-Molukkers.
Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?quote:Op maandag 3 juni 2019 18:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar wel ras- en rassendiscriminatie.
Het begrip Marokkanen valt onder ras, ik zou niet weten waarom het begrip Molukkers daar niet onder zou vallen.
Bovendien discrimineert de woningbouwvereniging expliciet mensen vanwege hun niet-Molukse afkomst.
[..]
Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.
Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:06 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?
Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.quote:Er wordt niemand benadeeld. Voorrangsregelingen omtrent sociale huurwoningen zijn geen benadelingen. Je kan het misschien wel zo zien, maar dat is wat anders.
Nee ik flip niet, Wilders is nogmaals niet veroordeeld voor racisme.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.
[..]
Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.
Het bestaan van deze Molukse wijken in Nederland is geen racisme.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:43 schreef Jigzoz het volgende:
Oceanier vindt een bepaald geval van rassendiscriminatie om de een of andere manier geen racisme.
Waarvan akte.
Conclusie: Oceanier begrijpt het concept racisme niet en wil daar verder ook niet over nadenken.
Klaar. Lijkt me.
quote:Op maandag 3 juni 2019 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het bestaan van deze Molukse wijken in Nederland is geen racisme.
Als je het wel zo ziet, dan verwijt je dus de overheden, de verhuurders en miljoenen Nederlanders racisme op dit punt. Men vond het al 65 jaar normaal of een noodzakelijk concept voor Moluks wonen.
Naja als je tussen de regels doorleest heeft hij wel een paar punten om over na te denken.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:43 schreef Jigzoz het volgende:
Oceanier vindt een bepaald geval van rassendiscriminatie om de een of andere manier geen racisme.
Waarvan akte.
Conclusie: Oceanier begrijpt het concept racisme niet en wil daar verder ook niet over nadenken.
Klaar. Lijkt me.
Dat deel van zijn mening dat het concept van Molukse wijken geen racisme is heeft hij goed duidelijk gemaakt Dat maakt een fatsoenlijke discussie niet onmogelijk.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:18 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Naja als je tussen de regels doorleest heeft hij wel een paar punten om over na te denken.
Echter, zijn onvermogen om zelf óók zijn visie te willen bijstellen zorgt ervoor dat de deur voor een fatsoenlijke discussie dicht blijft.
Er worden wel vaker punten aangedragen om racisme te legitimeren. Dan is er weer eens een bepaald 'ras' dom en lui, dan is er weer een goed in wiskunde, dan is er weer een uit op wereldheerschappij, dan zijn ze weer allemaal prima, zolang ze maar gescheiden blijven. En recent hebben we dan weer dat gedoe met niet-blanken fouilleren omdat ze waarschijnlijk wapens bij zich dragen of huurwoningen toewijzen op basis van etniciteit.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:18 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Naja als je tussen de regels doorleest heeft hij wel een paar punten om over na te denken.
Echter, zijn onvermogen om zelf óók zijn visie te willen bijstellen zorgt ervoor dat de deur voor een fatsoenlijke discussie dicht blijft.
Hij heeft goed duidelijk gemaakt dat dat zijn mening is. Maar inhoudelijk is het natuurlijk niet goed duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat deel van zijn mening dat het concept van Molukse wijken geen racisme is heeft hij goed duidelijk gemaakt Dat maakt een fatsoenlijke discussie niet onmogelijk.
Als je bepaalde meningen wilt hekelen, dan moet je die mening duidelijk maken en niet gaan hekelen door zelf een stupide mening te verzinnen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Racisme is alleen mogelijk door blanken. Als niet-blanken racistisch gedrag vertonen, dan is het geen écht racisme, maar hun goed recht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringquote:Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan. Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
pot/ketelquote:Op maandag 3 juni 2019 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je bepaalde meningen wilt hekelen, dan moet je die mening duidelijk maken en niet gaan hekelen door zelf een stupide mening te verzinnen.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
quote:Op zondag 2 juni 2019 23:27 schreef Bluesdude het volgende:
ok..... als je het niet wil zien , dan zie je het niet. dat heet wegkijjken.
Wat is het verschil tussen raciale discriminatie en racisme?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:43 schreef Jigzoz het volgende:
Oceanier vindt een bepaald geval van rassendiscriminatie om de een of andere manier geen racisme.
Waarvan akte.
Conclusie: Oceanier begrijpt het concept racisme niet en wil daar verder ook niet over nadenken.
Klaar. Lijkt me.
Wilders liet slechts zijn mening horen.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:54 schreef Oceanier het volgende:
Bovendien ziet Wilders zichzelf niet als racist, en dat ben ik met hem eens.
Nee, niemand wordt uitgesloten van een woning in de Molukse wijk. Dat heb ik nu inmiddels al 10x gezegd ofzo? Iedereen, jij en ik kunnen ons inschrijven voor elke sociale huurwoning in welke Molukse wijk dan ook. Er is dus geen sprake van uitsluiting. De Molukse wijk sluit geen personen op basis van afkomst of huidskleur uit.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders liet slechts zijn mening horen.
Dit terwijl er daadwerkelijk mensen vanwege hun afkomst uitgesloten worden van een woning.
Dat laatste lijkt me nog racistischer dan een Wilders eigenlijk.
Sp3c, Bluesdude en ik, wij begrijpen het concept racisme prima.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:43 schreef Jigzoz het volgende:
Oceanier vindt een bepaald geval van rassendiscriminatie om de een of andere manier geen racisme.
Waarvan akte.
Conclusie: Oceanier begrijpt het concept racisme niet en wil daar verder ook niet over nadenken.
Klaar. Lijkt me.
Je bent net 40 pagina’s en 4 topic delen te laat met het betrekken van artikel 1 van de grondwet. Ik kan hier wel antwoord op geven maar dat is dan een herhaling van zetten. Als je misschien een klein beetje moeite ervoor over hebt en geïnteresseerd ben in de argumenten die gepaard gingen waarom de grondwet, in het speciaal artikel 1 wel of niet van toepassing is in deze situatie, zou je even een paar topic delen terug moeten gaan om hier een discussie over te vinden.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Samenvattend: deze actie om Molukkers voorrang te geven is in strijd met Artikel 1 van de Grondwet.
Je trekt te snel de racismekaart vanuit de slachtofferol. Een aantal blanken beschuldigt daar de Afro-Americans in Amerika weer van na elke zwart slachtoffer van politiegeweld.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Racisme is alleen mogelijk door blanken. Als niet-blanken racistisch gedrag vertonen, dan is het geen écht racisme, maar hun goed recht.
De kans dat je woning krijgt is met dit voorkeursbeleid nihil.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee, niemand wordt uitgesloten van een woning in de Molukse wijk. Dat heb ik nu inmiddels al 10x gezegd ofzo? Iedereen, jij en ik kunnen ons inschrijven voor elke sociale huurwoning in welke Molukse wijk dan ook. Er is dus geen sprake van uitsluiting. De Molukse wijk sluit geen personen op basis van afkomst of huidskleur uit.
Is niet relevant. Bovendien is de foto waar je nu mee komt gebaseerd op een boze actie nadat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Je laat de juiste context weg, en probeert aan de hand van propaganda goodwill te kweken bij andere mensen voor jouw standpunten. Dat deden volgens mij de nazi’s ook, om maar even jouw manier van discussiëren te kopieren.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De kans dat je woning krijgt is met dit voorkeursbeleid nihil.
En als je de woning krijgt, en de buurt is het er niet mee eens. Gebeurt dit:
[ afbeelding ]
Je hebt veel woorden nodig om geweld niet goed te praten.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:22 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Is niet relevant. Bovendien is de foto waar je nu mee komt gebaseerd op een boze actie nadat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Je laat de juiste context weg, en probeert aan de hand van propaganda goodwill te kweken bij andere mensen voor jouw standpunten. Dat deden volgens mij de nazi’s ook, om maar even jouw manier van discussiëren te kopieren.
Voorrang Molukse wijkquote:Je deed een uitspraak over uitsluiten. Hier heb je daar nogmaals antwoord op:
Nee, de Molukse wijk sluit geen personen van een andere afkomst uit.
Je verandert wederom voor de zoveelste keer van onderwerp. We, of eigenlijk jij had het over uitsluiten.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt veel woorden nodig om geweld niet goed te praten.
[..]
Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden.
https://www.hurenvanactiu(...)/Voorrangsregelingen
Stel je voor dat ik bij de mensen die bij ons komen solliciteren alle autochtone Nederlanders voorrang geef en zo ons bedrijf van Nederlandse afkomst houdt.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je verandert wederom voor de zoveelste keer van onderwerp. We, of eigenlijk had het over uitsluiten.
Je breng de Molukse voorrangsregeling vervolgens naar voren. Voorrang en uitsluiten zijn twee verschillende dingen.
Maar dat is niet hetzelfde. Want dan gaat het om de mensen die al in het kamp wonen.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:34 schreef Oceanier het volgende:
Idem dito geld voor de woonwagenkampvoorrangsregeling, evenals urgentie.
Ja voorrang geven is niet uitsluiten, dat heb ik net gezegd. Goed voorbeeld.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Stel je voor dat ik bij de mensen die bij ons komen solliciteren alle autochtone Nederlanders voorrang geef en zo ons bedrijf van Nederlandse afkomst houdt.
Dan sluit ik ook niemand uit, want ik geef slechts voorrang
quote:Op maandag 3 juni 2019 23:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat is niet hetzelfde. Want dan gaat het om de mensen die al in het kamp wonen.
Het gaat niet om je afkomst, maar om de plek waar je al woont.
Nee je had het over uitsluiten. Daarom noemde ik naast de woonwagenbewonervoorrangsregeling, ook de urgentie voorrangsregeling. Voorrang is iets anders dan uitsluiten.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat is niet hetzelfde. Want dan gaat het om de mensen die al in het kamp wonen.
Het gaat niet om je afkomst, maar om de plek waar je al woont.
Om verder te gaan in zijn voorbeeld:quote:Op maandag 3 juni 2019 23:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja voorrang geven is niet uitsluiten, dat heb ik net gezegd. Goed voorbeeld.
Ik zal je nogmaals duidelijk maken dat ik de animo in de ruit al in het begin van het topic verloren had.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 06:12 schreef Max23 het volgende:
[..]
Om verder te gaan in zijn voorbeeld:
Dan wordt er door het bestuur toch een allochtone Nederlander aangenomen, terwijl toch is afgesproken dat het bedrijf puur NL zou blijven. De huidige werknemers slopen en bekladden de werkplaats waar de nieuwe werknemer moest gaan werken.
Dit hadden de huidige werknemers ook zonder vandalisme duidelijk kunnen maken aan het bestuur. Het gelijk stond immers aan hun zijde, want het bestuur had een fout gemaakt met het aannemen van de allochtoon.
Er wordt nergens over gesproken dat alle medewerkers zich hier schuldig aan maken.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 08:07 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik zal je nogmaals duidelijk maken dat ik de animo in de ruit al in het begin van het topic verloren had.
Verder wil ik je erop attenderen dat je ten onrechte alle werknemers van luxorobots bedrijf beschuldigd van vernielingen.
Al met al een bizarre situatie, het weigeren van mensen van een andere afkomst (of voorrang geven aan mensen met de juiste afkomst, wat in principe op hetzelfde neerkomt) en daarna het overgaan tot geweld.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 06:12 schreef Max23 het volgende:
[..]
Om verder te gaan in zijn voorbeeld:
Dan wordt er door het bestuur toch een allochtone Nederlander aangenomen, terwijl toch is afgesproken dat het bedrijf puur NL zou blijven. De huidige werknemers slopen en bekladden de werkplaats waar de nieuwe werknemer moest gaan werken.
Dit hadden de huidige werknemers ook zonder vandalisme duidelijk kunnen maken aan het bestuur. Het gelijk stond immers aan hun zijde, want het bestuur had een fout gemaakt met het aannemen van de allochtoon.
quote:Op dinsdag 4 juni 2019 10:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er wordt nergens over gesproken dat alle medewerkers zich hier schuldig aan maken.
Klopt, ik laat me niet uit over die ruit. Snap je het nu pas?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 10:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Al met al een bizarre situatie, het weigeren van mensen van een andere afkomst (of voorrang geven aan mensen met de juiste afkomst, wat in principe op hetzelfde neerkomt) en daarna het overgaan tot geweld.
Geweld dat Oceanier niet eens veroordeelt
The Black Panthersquote:Op maandag 3 juni 2019 23:15 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je trekt te snel de racismekaart vanuit de slachtofferol. Een aantal blanken beschuldigt daar de Afro-Americans in Amerika weer van na elke zwart slachtoffer van politiegeweld.
Trouwens, de Ku Kux Klan. Bestaat er trouwens een donkere racistische organisatie als de KKK? Dat is een oprechte vraag nadat ik dieper ging nadenken over/op je stelling/conclusie.
Black Panthers? Nee, die was juist de definitie en belichaming van de volgende leus:quote:
IS dan.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:51 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Black Panthers? Nee, die was juist de definitie en belichaming van de volgende leus:
Whitepower betekent wij zijn superieur.
Black power betekent wij zijn niet minder dan....
Ik vroeg of je een zwarte organisatie kon noemen die racistische idealen nastreeft. Dat zijn de Black Panthers niet.
Hun huidskleur is meer blank dan zwartquote:
Kijk voor het standpunt de Molukkers x jaar geleden niet top zijn behandeld, valt best iets te zeggen. Maar hoeveel generaties moeten wij daarvoor compenseren?quote:Lege woningen in Molukse wijk gaan naar Molukkers
Dat laat woordvoerder Roel Haanen van woningcorporatie Woonpunt weten.
Afspraken
De corporatie houdt zich daarmee aan de afspraken die zijn gemaakt, na de commotie in de Molukse wijk. Eind maart werd in die wijk nog een woning beklad, omdat buurtbewoners tegen de komst van een niet-Moluks gezin waren. Een van de twee verhuurde woningen is het destijds bekladde pand aan de Diederik van Havertstraat.
Op de goede weg
Twee maanden lang hebben Woonpunt en een snel opgericht bewonersoverleg intensief gesprekken gevoerd om tot een oplossing te komen. Eind mei lieten beide partijen weten op de goede weg te zijn.
Boos
Buurtbewoners waren boos op de corporatie. Zij beriepen zich op een oude afspraak met de overheid, die in de jaren zestig speciale wijken bouwde voor de Molukse beroepsmilitairen en hun gezinnen die in het KNIL hadden gediend.
Omvangrijk
Naar aanleiding van die gesprekken heeft het bewonersoverleg een lijst samengesteld met Molukkers die potentieel in de wijk willen wonen. "Deze lijst is omvangrijk", zegt Haanen. "Op dit moment staan er twintig woningzoekenden op deze lijst."
Geschikte huurders
De corporatie gaat op basis van deze lijst op zoek naar een geschikte huurder. Mede om die reden verschijnen de woningen uit de Molukse wijk niet op de woningsites. "Op dit moment staan er twee woningen leeg in de wijk en zijn wij al in gesprek met kandidaten afkomstig van de lijst", vertelt Haanen.
Jonge koppels
"We blijven natuurlijk wel altijd kijken of eventuele huurders genoeg inkomen hebben om de woning te betalen", voegt Haanen toe. "Ook krijgen gezinnen voorrang bij een vrijgekomen grote gezinswoning." Nieuw is wel dat ten opzichte van voorheen een jong koppel eveneens in aanmerking kan komen voor een gezinswoning.
www.1limburg.nl/lege-woningen-molukse-wijk-gaan-naar-molukkers
Klopt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 08:05 schreef StateOfMind het volgende:
Je kunt nog zoveel afspraken maken als je wil, de (grond)wet staat daar altijd boven. Zo zou het moeten zijn althans.
En hier wordt onder aan de streep gewoon onderscheid gemaakt op basis van afkomst. En dat is fout. Punt.
Het zou eens andersom moeten zijn, een blanke wijk waarvan de bewoners geen *** (vul maar in) willen hebben, dan zou het land te klein zijn.
Een Moluks koppel krijgt dus voorrang op een gezinswoning tegenover een gezin van wat voor afkomst dan ook.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:46 schreef maan_man het volgende:
Nieuw is wel dat ten opzichte van voorheen een jong koppel eveneens in aanmerking kan komen voor een gezinswoning.
De grondwet heeft er niet zoveel mee te maken.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 08:05 schreef StateOfMind het volgende:
Je kunt nog zoveel afspraken maken als je wil, de (grond)wet staat daar altijd boven. Zo zou het moeten zijn althans.
En hier wordt onder aan de streep gewoon onderscheid gemaakt op basis van afkomst. En dat is fout. Punt.
Als de WBV van Duindorp zegt dat geboren Duindorpers voorrang krijgen bij de toewijzing van huurwoningen dan is dat niet iets waar meteen een rel over ontstaat.quote:Het zou eens andersom moeten zijn, een blanke wijk waarvan de bewoners geen *** (vul maar in) willen hebben, dan zou het land te klein zijn.
Als die blanke etnische groep ooit in ruil voor hun dienst een eigen land beloofd zou zijn, die belofte nooit nagekomen was, ze in voormalige concentratiekampen gestopt waren en uiteindelijk zouden zijn afgescheept met een paar woonwijken, tja.. dan zou die blanke etnische groep misschien moreel, los van de juridische werkelijkheid, ook wel een goed punt hebben.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 08:05 schreef StateOfMind het volgende:
Je kunt nog zoveel afspraken maken als je wil, de (grond)wet staat daar altijd boven. Zo zou het moeten zijn althans.
En hier wordt onder aan de streep gewoon onderscheid gemaakt op basis van afkomst. En dat is fout. Punt.
Het zou eens andersom moeten zijn, een blanke wijk waarvan de bewoners geen *** (vul maar in) willen hebben, dan zou het land te klein zijn.
Nu zijn duindorpers niet per se een etnische (minderheids)groep en zou je zelfs van een sterke binding met de buurt kunnen spreken. Ook kun je je afvragen hoe welkom buitenstaanders zouden zijn en hoe graag die daar zelf tussen zouden willen wonen..quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De grondwet heeft er niet zoveel mee te maken.
[..]
Als de WBV van Duindorp zegt dat geboren Duindorpers voorrang krijgen bij de toewijzing van huurwoningen dan is dat niet iets waar meteen een rel over ontstaat.
Het gaat hier niet om plaats van geboorte. Maar om afkomst.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 13:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Als de WBV van Duindorp zegt dat geboren Duindorpers voorrang krijgen bij de toewijzing van huurwoningen dan is dat niet iets waar meteen een rel over ontstaat.
Na 60, 70 jaar moeten we ook maar eens ophouden met onszelf weg te cijferen vanwege schuld.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 14:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Ik kan hier overigens geen moment boos om zijn. In tegenstelling tot de vele tienduizenden nieuwe statushouders die jaarlijks met urgentie vooraan aansluiten hebben die Molukkers hier alles te zoeken en is dit land hen wél iets verschuldigd.
De afspraak was toch met de knil-militairen? Niet voor 2 of 3 generaties later lijkt me.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 19:32 schreef SOG het volgende:
Als het werkelijk zo is afgesproken zoals het artikel stelt. Dan hebben ze groot gelijk natuurlijk.
nou afspraak = afspraak wmb maar verder zijn we ze niet echt iets verschuldigd hoor wmbquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 14:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Ik kan hier overigens geen moment boos om zijn. In tegenstelling tot de vele tienduizenden nieuwe statushouders die jaarlijks met urgentie vooraan aansluiten hebben die Molukkers hier alles te zoeken en is dit land hen wél iets verschuldigd.
Molukkers
Behalve die kapers en gijzelnemers
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is, het gaat erom dat er best onderscheid gemaakt kan worden om ee bepaald legitiem doel te bereiken.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 13:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nu zijn duindorpers niet per se een etnische (minderheids)groep en zou je zelfs van een sterke binding met de buurt kunnen spreken. Ook kun je je afvragen hoe welkom buitenstaanders zouden zijn en hoe graag die daar zelf tussen zouden willen wonen..
Hierover zou wat mij betreft overigens best ophef mogen zijn/ontstaan.
Overigens was hier ook ophef over. Het was uitvoerig in de media en over de hele kwestie, het wegpesten van mensen, zijn ook raadsvragen gesteld.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 13:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nu zijn duindorpers niet per se een etnische (minderheids)groep en zou je zelfs van een sterke binding met de buurt kunnen spreken. Ook kun je je afvragen hoe welkom buitenstaanders zouden zijn en hoe graag die daar zelf tussen zouden willen wonen..
Hierover zou wat mij betreft overigens best ophef mogen zijn/ontstaan.
Molukkers hebben ook fouten gemaakt. Ieder volk maakt fouten.quote:Op zondag 18 augustus 2019 11:04 schreef Oceanier het volgende:
De Molukse wijken zijn een onderdeel van de Nederlandse samenleving en ik ben daar als Nederlander hartstikke trots op. De Molukse wijk is een unieke wijk, nergens ter wereld vind je zoiets. Als Nederlander mag je hier trots op zijn, dat de Nederlandse regering zo’n uniek project is gestart om de identiteit van een bevolkingsgroep wiens land nog steeds bezet is mede dankzij Nederland, helpen te behouden. De regering snapte na tientallen jaren eindelijk de fouten die haar voorgaande regeringen gemaakt hebben in het verleden, en hebben met dit unieke project geprobeerd een deel van hun fouten goed te maken.
Prachtig, hulde.
Cocaïne is altijd al de duurste drug geweest.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Molukkers hebben ook fouten gemaakt. Ieder volk maakt fouten.
Nu wil ik graag weten wat er zo uniek en prachtig is aan deze Molukse wijken en waarom iemand anders een wijk niet mooi mag vinden vanwege de lichte kleur van de bewoners.
Daarnaast vraag ik me af waarom de vraagprijzen in de witste wijken altijd zo hoog zijn als de bruine wijken zo prachtig zijn.
Het probleem is wel dat wij Nederlanders in dat soort wijken geen ogen en oren hebben. Waardoor we nooit tijdig kunnen reageren als het zo onrustig wordt in dergelijke wijken, dat er geweld naar nette buurtwijken gaat. Dat is nooit prachtig.quote:Op zondag 18 augustus 2019 11:04 schreef Oceanier het volgende:
De Molukse wijken zijn een onderdeel van de Nederlandse samenleving en ik ben daar als Nederlander hartstikke trots op. De Molukse wijk is een unieke wijk, nergens ter wereld vind je zoiets. Als Nederlander mag je hier trots op zijn, dat de Nederlandse regering zo’n uniek project is gestart om de identiteit van een bevolkingsgroep wiens land nog steeds bezet is mede dankzij Nederland, helpen te behouden. De regering snapte na tientallen jaren eindelijk de fouten die haar voorgaande regeringen gemaakt hebben in het verleden, en hebben met dit unieke project geprobeerd een deel van hun fouten goed te maken.
Prachtig, hulde.
Dat is niet waar. Pas toen het oerwoudcomplex in Columbia werd opgerold werd het heel duur wegens schaarste. Voor die tijd was het veel goedkoper dan Heroïne b.v. Dat is wel een echte markt van vraag en aanbod.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Cocaïne is altijd al de duurste drug geweest.
Het wordt er alleen onrustig als er een verdwaalde Marokkaan gaat lopen blaaskaken. En het is wat onrustig als de saté op het rooster wordt gelegd.quote:Op zondag 18 augustus 2019 18:17 schreef torentje het volgende:
Het probleem is wel dat wij Nederlanders in dat soort wijken geen ogen en oren hebben. Waardoor we nooit tijdig kunnen reageren als het zo onrustig wordt in dergelijke wijken, dat er geweld naar nette buurtwijken gaat. Dat is nooit prachtig.
Sinds wanneer spelen ook Marokkanen in blaaskapellen? Zij wisten toch als eerste dat zij niet zo hard mogen blazen bij de kleintjes?quote:Op zondag 18 augustus 2019 19:35 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het wordt er alleen onrustig als er een verdwaalde Marokkaan gaat lopen blaaskaken. En het is wat onrustig als de saté op het rooster wordt gelegd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |