NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:02 schreef Oceanier het volgende:
[..]
[..]
Dat is racisme. Je verbied mensen van een andere afkomst en ook nog eens kleur in jouw wijk te laten wonen. Jouw wijk is niet te vergelijken met een Molukse wijk, waar iedereen die woonachtig is Nederland gewoon in kan wonen.
[..]
Weer is jouw wijk niet te vergelijken met een Molukse wijk. In een Molukse wijk mag namelijk iedereen die woonachtig is in Nederland wonen.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.quote:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die hebben contact met de woningbouwvereniging.
Het is dus lekker troebel gemaakt. Een flink deel van de bewoners daar willen Molukkers. Huizen worden beklad. Maar omdat er geen genetisch onderzoek gedaan wordt, er ook niet met een kleurenkaart gewerkt wordt. Is het geen racisme?
West-Melanesia
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
West-Melanesia
quote:
[..]
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.
Sorry Molukkers dat we een fout hadden gemaakt. We hadden niet-Molukkers desbetreffende woning laten huren. Het was onze schuld en we zullen het nooit meer doen.
Was dit pand in Maastricht dan al verhuurd aan een niet-Molukker ? Dat heb ik niet gelezenquote:
[ afbeelding ]
Sorry Molukkers dat we een fout hadden gemaakt. We hadden niet-Molukkers desbetreffende woning laten huren. Het was onze schuld en we zullen het nooit meer doen.
Voorrang is geen racisme, alleen verbiedenquote:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
ps om nog even hierop terug te komen. Er is ook een andere definitie van racisme. Namelijk dat er pas sprake van racisme is, wanneer men een groep uitsluit of iets verbiedt vanwege de huidskleur. Dat was een scherpe van Bluesdude om die definitie ter sprake ter brengen en dat is 1 van de definities van racisme die inderdaad bestaat. Ja racisme is breed, en er wordt verschillend over gedacht. Maar een voorrangsregeling heeft niks met racisme te maken.
Dat zou dan als een nog hardere klap voor jou aankomen. Dat zou dan inhouden dat als Molukse wijken geen voorrangsregelingen hadden, maar een regeling hanteren dat de Molukse wijk verboden zou zijn voor Hollanders, het dan alsnog geen racisme is omdat er niet een groep van een bepaalde huidskleur wordt uitgesloten.
West-Melanesia
Zoals dit?quote:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
:max_bytes(150000):strip_icc()/public-beach-for-whites-only-613466374-5b521bb2c9e77c005bade1ed.jpg)
metal up your ass
Je plaatst niet de juiste foto's bij de juiste situatie of bewering.quote:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
West-Melanesia
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goedquote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
metal up your ass
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.quote:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
ps om nog even hierop terug te komen. Er is ook een andere definitie van racisme. Namelijk dat er pas sprake van racisme is, wanneer men een groep uitsluit of iets verbiedt vanwege de huidskleur. Dat was een scherpe van Bluesdude om die definitie ter sprake ter brengen en dat is 1 van de definities van racisme die inderdaad bestaat. Ja racisme is breed, en er wordt verschillend over gedacht. Maar een voorrangsregeling heeft niks met racisme te maken.
Dat zou dan als een nog hardere klap voor jou aankomen. Dat zou dan inhouden dat als Molukse wijken geen voorrangsregelingen hadden, maar een regeling hanteren dat de Molukse wijk verboden zou zijn voor Hollanders, het dan alsnog geen racisme is omdat er niet een groep van een bepaalde huidskleur wordt uitgesloten.
Ze hebben echter zelf geen sluitende definitie van wat dan precies Moluks is. Want jij zegt dat trouwen met een Molukker genoeg is, terwijl een andere Molukker weer vindt van niet. Omdat zo iemand dan teveel verkaast is.
Dat probleem hadden ze met de apartheid trouwens ook. Wie heeft Afrikaans bloed en wie niet? Ben je met een kwart Afrikaans bloed, blank of toch zwart?
Dat gaat allemaal netjes in gezamenlijk overleg.quote:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die dan weer contact hebben met de woningbouwvereniging.
West-Melanesia
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.quote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Ja maar dat is logisch.quote:
[..]
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goed
West-Melanesia
Nee hoor, je maakt het alleen ingewikkeld voor jezelf.quote:
[..]
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.
Ze hebben echter zelf geen sluitende definitie van wat dan precies Moluks is. Want jij zegt dat trouwen met een Molukker genoeg is, terwijl een andere Molukker weer vindt van niet. Omdat zo iemand dan teveel verkaast is.
Dat probleem hadden ze met de apartheid trouwens ook. Wie heeft Afrikaans bloed en wie niet? Ben je met een kwart Afrikaans bloed, blank of toch zwart?
West-Melanesia
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.quote:
[..]
Wat is er logisch aan apartheid?
Lijkt me heel logisch.
West-Melanesia
Kijk, geen racisme.quote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Niemand wordt beoordeeld op zijn huidskleur.
Wat is er zo nauw aan?quote:
[..]
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.
West-Melanesia
Zoals ik al zei, ook dit is 1 van de definities van racisme volgens een aantal personen.quote:
[..]
Kijk, geen racisme.
Niemand wordt beoordeeld op zijn huidskleur.
[ afbeelding ]
West-Melanesia
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figurenquote:
[..]
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.
Lijkt me heel logisch.
metal up your ass
Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?quote:
Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
lol.....hahahahaquote:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
West-Melanesia
Ja das jammer. Ik kan het zeer goed begrijpen, zeker dat stukje over voortplantenquote:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
West-Melanesia
volbloed nederlanders hahahahaquote:
[..]
Jij bent een traditionele zieligheidsdenker. Die Molukkers zijn zo zielig. Foei, dat mensen hier kritiek op durven hebben.
West-Melanesia
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenquote:
[..]
Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.metal up your ass
quote:
[..]
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenVoorrang Molukse wijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden
Je bedoelt deze figurenWest-Melanesia
quote:
[..]
Ok dat had ik misschien anders moeten definiërenoke ... die minachting is bedoeld voor PVV'ers die hardwerken ... En PVV'ers die niet hardwerken minacht je dus niet ? Wel terecht dit laatsteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgenquote:
[..]
Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden
Je bedoelt deze figuren
metal up your ass
Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.quote:
[..]
Maar je beschuldigt mij nu weer vals. Het enige wat ik al die tijd heb gedaan is uitgelegd waarom Molukse wijken geen racisme is. Maar doordat jij dat niet begrijpt, duurt dit topic al meer dan 30 pagina's. Oke daar ben ik medeplichtig aan aangezien ik op jou blijf reageren.
En als er stenen door een ruit vliegen omdat er niet-Molukkers komen wonen is het de schuld van de woningbouwvereniging.
Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.quote:
[..]
Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgen
West-Melanesia
Er is maar 1 topic, wel zijn er meerdere topic-delen.quote:
[..]
Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.
En als er stenen door een ruit vliegen omdat er niet-Molukkers komen wonen is het de schuld van de woningbouwvereniging.
Fout, ik heb nooit geweld goedgepraat. Bron? Posts?
West-Melanesia
Ik heb geen dubbel paspoort maar van de overheid moet je het hebben iddquote:
[..]
Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.
metal up your ass
@luxrobot. Post #92, bron, posts? Ja, dat dacht ik al. Weer zit je ernaast want je kan geen posts van mij vinden waarin ik geweld goedkeur.
West-Melanesia
Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.quote:
@:luxrobot. Post #92, bron, posts? Ja, dat dacht ik al. Weer zit je ernaast want je kan geen posts van mij vinden waarin ik geweld goedkeur.
Maar jij zit er natuurlijk ook niet mee als Molukkers geweld gebruiken om mensen uit hun wijk te weren.
quote:
Huilen om een vernield ruitje. Geloven jullie jezelf echt? Niet zo liegen man dat jullie zogenaamd boos zijn om een kapotte raam haha. Waarom gebruiken jullie die kapotte raam van ¤40.- als dekmantel?
Zeg maar waar het gewoon op staat, geef toch eens je echte mening hihihi
quote:
[..]
Maar wat vind je van de woningcorporatie, die bevestigd heeft dat de wijk Molukse blijft? Die steen en die ruit elke keer, een beetje vermoeiend weet je. Nu de woningcorporatie, wat vind je van ze?
Aan de Molukse wijken zit natuurlijk wel een stuk voorgeschiedenis; het is wel erg kort door de bocht om die woningen zomaar in 1 adem te noemen met de doorsnee sociale huurwoning. Dat kun je wel klakkeloos racisme of discriminatie noemen, maar dan ga je wel voorbij aan waarom die mensen daar ooit zijn komen te wonen/ waarom die woningen min of meer speciaal voor die mensen zijn neergezet.
Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.
Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.quote:
[..]
Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.
Maar jij zit er natuurlijk ook niet mee als Molukkers geweld gebruiken om mensen uit hun wijk te weren.
[..]
[..]
West-Melanesia
Klopt helemaalquote:Op maandag 3 juni 2019 07:03 schreef elcastel het volgende:
Aan de Molukse wijken zit natuurlijk wel een stuk voorgeschiedenis; het is wel erg kort door de bocht om die woningen zomaar in 1 adem te noemen met de doorsnee sociale huurwoning. Dat kun je wel klakkeloos racisme of discriminatie noemen, maar dan ga je wel voorbij aan waarom die mensen daar ooit zijn komen te wonen/ waarom die woningen min of meer speciaal voor die mensen zijn neergezet.
Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.
West-Melanesia
Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)quote:
[..]
Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.quote:Op maandag 3 juni 2019 07:16 schreef Max23 het volgende:
[..]
Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.
West-Melanesia
Normale mensen veroordelen geweld. En gaan niet, wat jij wel doet, continu wijzen naar anderen. Of dat nu naar de woningbouwvereniging is of naar andere users, omdat ze het woord racisme gebruiken.quote:
[..]
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.
Overigens gaat het hier juridisch gezien wel om racisme.
Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.
Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.
Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.
En als je dan dit leest:
Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.
Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.
Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.quote:Het begrip ‘Marokkanen’ valt onder het begrip ‘ras’ in de zin van de strafwet
De juridische betekenis van de term ‘ras’ is veel ruimer dan de betekenis die dit begrip in het Nederlands spraakgebruik en de wetenschap normaal heeft. Gekeken moet worden naar het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Daarin wordt onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’. https://www.rechtspraak.n(...)t-discriminatie.aspx
Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.
En als je dan dit leest:
Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.quote:Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden. https://www.hurenvanactiu(...)/Voorrangsregelingen
Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.quote:
[..]
Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.
Enige wat ik vind is dat intimidatie en vernieling niet de manier is om die fout kenbaar te maken. Jij daarentegen draait daar om heen.
Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.quote:
Overigens gaat het hier juridisch gezien wel om racisme.
Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.
Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.
[..]
Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.
Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.
En als je dan dit leest:
[..]
Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Molukkers behandelen niet-Molukkers niet minderwaardig, doen ook geen vernederende uitspraken over niet-Molukkers.
West-Melanesia
Ik heb ook geen idee waarom ik perse jouw mening als ongeldig zou moet beschouwen? Dat gaat namelijk niet over jou. Verder draai ik nergens omheen. Ik heb uitgelegd waarom ik mij niet uitspreek over de kapotte ruit.quote:
[..]
Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.
Enige wat ik vind is dat intimidatie en vernieling niet de manier is om die fout kenbaar te maken. Jij daarentegen draait daar om heen.
West-Melanesia
Maar wel ras- en rassendiscriminatie.quote:
[..]
Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.
Het begrip Marokkanen valt onder ras, ik zou niet weten waarom het begrip Molukkers daar niet onder zou vallen.
Bovendien discrimineert de woningbouwvereniging expliciet mensen vanwege hun niet-Molukse afkomst.
Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.quote:Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Molukkers behandelen niet-Molukkers niet minderwaardig, doen ook geen vernederende uitspraken over niet-Molukkers.
Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
Maar wel ras- en rassendiscriminatie.
Het begrip Marokkanen valt onder ras, ik zou niet weten waarom het begrip Molukkers daar niet onder zou vallen.
Bovendien discrimineert de woningbouwvereniging expliciet mensen vanwege hun niet-Molukse afkomst.
[..]
Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.
Er wordt niemand benadeeld. Voorrangsregelingen omtrent sociale huurwoningen zijn geen benadelingen. Je kan het misschien wel zo zien, maar dat is wat anders.
Als ik nummer 1 sta om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning, en die woning wordt onder mijn neus weggekaapt vanwege iemand met een urgentie, roep ik ook niet dat ik benadeeld ben.
Als er een bomaanslag is gepleegd op de markt waar ik loop, en mijn been is gebroken, maar verderop ligt er een vrouw wiens been eraf is en de eerste ambulance die ter plekke arriveert neemt haar mee i.p.v. mij. Dan ga ik ook niet roepen dat ik benadeeld ben.
Net als met je beperken en voorkeuren geven. Ik heb de voorkeur voor blanke vrouwen, ik val op blanke vrouwen. Nu ben ik zeker een racist, want ik beperk donkere vrouwen?
Je maakt bovendien echt van een mug een olifant, was jij niet diegene die ook Hitler enzo erbij bracht en joden of was dat weer iemand anders. Gatverdamme, wat een misselijke vergelijkingen die totaal niet op gaan.
West-Melanesia
Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.quote:
[..]
Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?
Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.quote:Er wordt niemand benadeeld. Voorrangsregelingen omtrent sociale huurwoningen zijn geen benadelingen. Je kan het misschien wel zo zien, maar dat is wat anders.
Nee ik flip niet, Wilders is nogmaals niet veroordeeld voor racisme.quote:
[..]
Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.
[..]
Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.
Maar omdat ik dus een blanke vriendin heb, heb ik haar voorgetrokken, en daarmee alle donkere vrouwen over de hele wereld achtergesteld. Dus omdat ik een blanke vriendin heb, waar mijn voorkeur naar uit gaat, ben ik een racist?
West-Melanesia
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |