NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.quote:Op maandag 3 juni 2019 00:02 schreef Oceanier het volgende:
[..]
[..]
Dat is racisme. Je verbied mensen van een andere afkomst en ook nog eens kleur in jouw wijk te laten wonen. Jouw wijk is niet te vergelijken met een Molukse wijk, waar iedereen die woonachtig is Nederland gewoon in kan wonen.
[..]
Weer is jouw wijk niet te vergelijken met een Molukse wijk. In een Molukse wijk mag namelijk iedereen die woonachtig is in Nederland wonen.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.quote:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die hebben contact met de woningbouwvereniging.
Het is dus lekker troebel gemaakt. Een flink deel van de bewoners daar willen Molukkers. Huizen worden beklad. Maar omdat er geen genetisch onderzoek gedaan wordt, er ook niet met een kleurenkaart gewerkt wordt. Is het geen racisme?
West-Melanesia
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
West-Melanesia
quote:
[..]
Nee de Molukkers gingen huizen bekladden omdat de woningcorporatie een fout had gemaakt. Daarna heeft de woningcorporatie exuses aangeboden. Jammer dat jij je excuses niet aanbied aan mij vanwege die fout die je had gemaakt in onze vorige discussie. Je kan wel wat leren van de woningcorporatie.
Sorry Molukkers dat we een fout hadden gemaakt. We hadden niet-Molukkers desbetreffende woning laten huren. Het was onze schuld en we zullen het nooit meer doen.
Was dit pand in Maastricht dan al verhuurd aan een niet-Molukker ? Dat heb ik niet gelezenquote:
[ afbeelding ]
Sorry Molukkers dat we een fout hadden gemaakt. We hadden niet-Molukkers desbetreffende woning laten huren. Het was onze schuld en we zullen het nooit meer doen.
Voorrang is geen racisme, alleen verbiedenquote:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.quote:
[..]
Nee, een Molukker krijgt voorrang en mocht een niet-Molukker er toch komen wonen, wordt hij weggepest.
Twee keer zo'n grote fout in zo'n kleine post dus.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
ps om nog even hierop terug te komen. Er is ook een andere definitie van racisme. Namelijk dat er pas sprake van racisme is, wanneer men een groep uitsluit of iets verbiedt vanwege de huidskleur. Dat was een scherpe van Bluesdude om die definitie ter sprake ter brengen en dat is 1 van de definities van racisme die inderdaad bestaat. Ja racisme is breed, en er wordt verschillend over gedacht. Maar een voorrangsregeling heeft niks met racisme te maken.
Dat zou dan als een nog hardere klap voor jou aankomen. Dat zou dan inhouden dat als Molukse wijken geen voorrangsregelingen hadden, maar een regeling hanteren dat de Molukse wijk verboden zou zijn voor Hollanders, het dan alsnog geen racisme is omdat er niet een groep van een bepaalde huidskleur wordt uitgesloten.
West-Melanesia
Zoals dit?quote:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
:max_bytes(150000):strip_icc()/public-beach-for-whites-only-613466374-5b521bb2c9e77c005bade1ed.jpg)
metal up your ass
Je plaatst niet de juiste foto's bij de juiste situatie of bewering.quote:
[..]
Voorrang is geen racisme, alleen verbieden
Dan is dit dus ook geen racisme. De donkere meneer kan gewoon zijn water drinken.
[ afbeelding ]
West-Melanesia
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goedquote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
metal up your ass
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.quote:
[..]
Nee voorrang is geen racisme. De Hollander mag gewoon in de Molukse wijk wonen als er geen Molukker in aanraking komt met de voorrangsregel.
Verbieden is racisme. Dan zou de Hollander onder geen enkel beding mogen wonen in de Molukse wijk.
ps om nog even hierop terug te komen. Er is ook een andere definitie van racisme. Namelijk dat er pas sprake van racisme is, wanneer men een groep uitsluit of iets verbiedt vanwege de huidskleur. Dat was een scherpe van Bluesdude om die definitie ter sprake ter brengen en dat is 1 van de definities van racisme die inderdaad bestaat. Ja racisme is breed, en er wordt verschillend over gedacht. Maar een voorrangsregeling heeft niks met racisme te maken.
Dat zou dan als een nog hardere klap voor jou aankomen. Dat zou dan inhouden dat als Molukse wijken geen voorrangsregelingen hadden, maar een regeling hanteren dat de Molukse wijk verboden zou zijn voor Hollanders, het dan alsnog geen racisme is omdat er niet een groep van een bepaalde huidskleur wordt uitgesloten.
Ze hebben echter zelf geen sluitende definitie van wat dan precies Moluks is. Want jij zegt dat trouwen met een Molukker genoeg is, terwijl een andere Molukker weer vindt van niet. Omdat zo iemand dan teveel verkaast is.
Dat probleem hadden ze met de apartheid trouwens ook. Wie heeft Afrikaans bloed en wie niet? Ben je met een kwart Afrikaans bloed, blank of toch zwart?
Dat gaat allemaal netjes in gezamenlijk overleg.quote:
[..]
Hoe meten we eigenlijk of iemand Moluks genoeg is? Dat doen de buurtbewoners toch? Die dan weer contact hebben met de woningbouwvereniging.
West-Melanesia
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.quote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Ja maar dat is logisch.quote:
[..]
Die Molukse wijk vind ik ook niet echt bepaald neutraal qua selectie op afkomst maar goed
West-Melanesia
Nee hoor, je maakt het alleen ingewikkeld voor jezelf.quote:
[..]
Kijk, de Molukkers in die wijken roepen natuurlijk keihard dat de Molukse wijken Moluks moeten blijven.
Ze hebben echter zelf geen sluitende definitie van wat dan precies Moluks is. Want jij zegt dat trouwen met een Molukker genoeg is, terwijl een andere Molukker weer vindt van niet. Omdat zo iemand dan teveel verkaast is.
Dat probleem hadden ze met de apartheid trouwens ook. Wie heeft Afrikaans bloed en wie niet? Ben je met een kwart Afrikaans bloed, blank of toch zwart?
West-Melanesia
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.quote:
[..]
Wat is er logisch aan apartheid?
Lijkt me heel logisch.
West-Melanesia
Kijk, geen racisme.quote:
[..]
Klopt, dat is racisme. Mensen van een huidskleur zijn daar niet toegestaan.
Niemand wordt beoordeeld op zijn huidskleur.
Wat is er zo nauw aan?quote:
[..]
Dat is een hele nauwe definitie van racisme.
West-Melanesia
Zoals ik al zei, ook dit is 1 van de definities van racisme volgens een aantal personen.quote:
[..]
Kijk, geen racisme.
Niemand wordt beoordeeld op zijn huidskleur.
[ afbeelding ]
West-Melanesia
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figurenquote:
[..]
Molukkers zijn tegen hun wil naar Nederland gebracht met een grote woede richting de Nederlandse staat. Zij wensten absoluut niet hier te zijn, en hebben na jaren zich erbij neergelegd dat ze toch niet mochten vertrekken uit Nederland. Onder 1 voorwaarde, de wens om bij mekaar te wonen.
Lijkt me heel logisch.
metal up your ass
Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?quote:
Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
lol.....hahahahaquote:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
West-Melanesia
Ja das jammer. Ik kan het zeer goed begrijpen, zeker dat stukje over voortplantenquote:
[..]
Ik kan dat maar niet begrijpen, wel hier blijven en zich voortplanten & de Nederlandse nationaliteit voor hun nakomelingen aannemen maar toch voelen ze zich blijkbaar achtergesteld dat ze een aparte status of voorrangspositie opeisen. Terwijl volbloed Nederlanders jaren op de wachtlijst voor een woning staan en moeten buigen voor deze figuren
West-Melanesia
|
|
