Molukse wijk in Maastricht blijft alleen voor Molukkers #4

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij bent een traditionele zieligheidsdenker. Die Molukkers zijn zo zielig. Foei, dat mensen hier kritiek op durven hebben.

volbloed nederlanders hahahaha

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie zijn "deze figuren" . Waarom die minachting en voor wie ?

Ok dat had ik misschien anders moeten definiėren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:35 schreef dokter.knakworst het volgende:

[..]

Ok dat had ik misschien anders moeten definiėren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden

Je bedoelt deze figuren

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:35 schreef dokter.knakworst het volgende:

[..]

Ok dat had ik misschien anders moeten definiėren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

oke ... die minachting is bedoeld voor PVV'ers die hardwerken ... En PVV'ers die niet hardwerken minacht je dus niet ? Wel terecht dit laatste

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:37 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden

Je bedoelt deze figuren

Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgen

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:38 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Maar je beschuldigt mij nu weer vals. Het enige wat ik al die tijd heb gedaan is uitgelegd waarom Molukse wijken geen racisme is. Maar doordat jij dat niet begrijpt, duurt dit topic al meer dan 30 pagina's. Oke daar ben ik medeplichtig aan aangezien ik op jou blijf reageren.

Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.

En als er stenen door een ruit vliegen omdat er niet-Molukkers komen wonen is het de schuld van de woningbouwvereniging.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:38 schreef dokter.knakworst het volgende:

[..]

Klinkt voor mij wel als een vorm van discriminatie, dus je moet bij deze woningbouwvereniging blijkbaar zwaaien met een RMS sjaaltje om urgentie te krijgen

Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:39 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je hebt in het vorige topic geweld goed zitten praten.

En als er stenen door een ruit vliegen omdat er niet-Molukkers komen wonen is het de schuld van de woningbouwvereniging.

Er is maar 1 topic, wel zijn er meerdere topic-delen.
Fout, ik heb nooit geweld goedgepraat. Bron? Posts?

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:41 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Discriminatie is gewoon toegestaan in Nederland. Misschien moet ik maar vinden dat mensen zoals ik, die beter op de hoogte zijn van de wetten in Nederland dan bepaalde volbloed mensen zoals jij (tenminste, als je volbloed bent), ook maar voorrang moeten krijgen op een sociale huurwoning in Nederland. Foei, je moet je schamen.

Ik heb geen dubbel paspoort maar van de overheid moet je het hebben idd

@luxrobot. Post #92, bron, posts? Ja, dat dacht ik al. Weer zit je ernaast want je kan geen posts van mij vinden waarin ik geweld goedkeur.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:51 schreef Oceanier het volgende:
@:luxrobot. Post #92, bron, posts? Ja, dat dacht ik al. Weer zit je ernaast want je kan geen posts van mij vinden waarin ik geweld goedkeur.

Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.

Maar jij zit er natuurlijk ook niet mee als Molukkers geweld gebruiken om mensen uit hun wijk te weren.

quote:

Op donderdag 30 mei 2019 10:21 schreef Oceanier het volgende:
Huilen om een vernield ruitje. Geloven jullie jezelf echt? Niet zo liegen man dat jullie zogenaamd boos zijn om een kapotte raam haha. Waarom gebruiken jullie die kapotte raam van ¤40.- als dekmantel?

Zeg maar waar het gewoon op staat, geef toch eens je echte mening hihihi

quote:

Op donderdag 30 mei 2019 19:09 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Maar wat vind je van de woningcorporatie, die bevestigd heeft dat de wijk Molukse blijft? Die steen en die ruit elke keer, een beetje vermoeiend weet je. Nu de woningcorporatie, wat vind je van ze?

Aan de Molukse wijken zit natuurlijk wel een stuk voorgeschiedenis; het is wel erg kort door de bocht om die woningen zomaar in 1 adem te noemen met de doorsnee sociale huurwoning. Dat kun je wel klakkeloos racisme of discriminatie noemen, maar dan ga je wel voorbij aan waarom die mensen daar ooit zijn komen te wonen/ waarom die woningen min of meer speciaal voor die mensen zijn neergezet.

Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 01:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wat ik zei was natuurlijk overdrachtelijk.

Maar jij zit er natuurlijk ook niet mee als Molukkers geweld gebruiken om mensen uit hun wijk te weren.
[..]


[..]

Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 07:03 schreef elcastel het volgende:
Aan de Molukse wijken zit natuurlijk wel een stuk voorgeschiedenis; het is wel erg kort door de bocht om die woningen zomaar in 1 adem te noemen met de doorsnee sociale huurwoning. Dat kun je wel klakkeloos racisme of discriminatie noemen, maar dan ga je wel voorbij aan waarom die mensen daar ooit zijn komen te wonen/ waarom die woningen min of meer speciaal voor die mensen zijn neergezet.

Het is dus meer een historisch erfenis dan een etnische keuze.

Klopt helemaal

quote:

Op maandag 3 juni 2019 07:04 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee dat ik heb nooit beweerd, dus is het niet vanzelfsprekend.

Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)

quote:

Op maandag 3 juni 2019 07:16 schreef Max23 het volgende:

[..]

Zo komt het wel over in die qequote posts. Daarnaast heb je gezegd dat je je niet erover uit wilt laten totdat mensen hier toegeven dat de woningcorporatie fout zat. Dan laten mensen zich erover uit en ga je om de hete brei heen draaien (Wat betreft het vandalisme)

Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 07:53 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.

Normale mensen veroordelen geweld. En gaan niet, wat jij wel doet, continu wijzen naar anderen. Of dat nu naar de woningbouwvereniging is of naar andere users, omdat ze het woord racisme gebruiken.

Overigens gaat het hier juridisch gezien wel om racisme.

Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.

Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.

quote:

Het begrip ‘Marokkanen’ valt onder het begrip ‘ras’ in de zin van de strafwet

De juridische betekenis van de term ‘ras’ is veel ruimer dan de betekenis die dit begrip in het Nederlands spraakgebruik en de wetenschap normaal heeft. Gekeken moet worden naar het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Daarin wordt onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’. https://www.rechtspraak.n(...)t-discriminatie.aspx

Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.

Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.

En als je dan dit leest:

quote:

Voorrang Molukse wijk
Woningzoekenden van Molukse afkomst hebben bij toewijzing van een woning in de Molukse wijk voorrang op andere woningzoekenden. https://www.hurenvanactiu(...)/Voorrangsregelingen

Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 07:53 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Als iets zo overkomt kan je nog steeds verkeerde conclusies trekken.
Mensen kunnen ook iets toegeven zonder het echt te menen, als dat zo is dan prik ik daar zo doorheen en beschouw ik het als ongeldig. Inmiddels heb ik besloten mij helemaal niet meer uit te laten over die eeuwige ruit omdat ik de commotie erover enorm overtrokken, overdreven en verschrikkelijk triest vind. Wat ik veel erger vind is de onterechte beschuldiging dat de Molukse voorrangsregeling racistisch zou zijn.

Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.

Enige wat ik vind is dat intimidatie en vernieling niet de manier is om die fout kenbaar te maken. Jij daarentegen draait daar om heen.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 11:00 schreef luxerobots het volgende:
Overigens gaat het hier juridisch gezien wel om racisme.

Wilders is met zijn 'minder Marokkanen' uitspraken veroordeeld wegens racisme.

Maar je kan toch stellen dat Marokkanen geen ras zijn? En ja, dat klopt, maar juridisch gezien ligt het wat anders.
[..]

Dus allereerst valt het begrip 'Marokkanen' of 'Molukkers' onder ras. Ook het begrip afkomst valt hier onder.

Ten tweede gaat het ook niet per se om het verbieden van iets (wat Oceanier stelde). Iemand beperken of juist de voorkeur geven valt er ook onder.

En als je dan dit leest:
[..]

Moet je concluderen dat het natuurlijk wel racisme is.

Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.

Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.

Molukkers behandelen niet-Molukkers niet minderwaardig, doen ook geen vernederende uitspraken over niet-Molukkers.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 15:21 schreef Max23 het volgende:

[..]

Ik vind ook dat de woningcorporaties fout zat. Vindt het ook prima dat er wijken voor Molukkers zijn (zou ook raar zijn dat ik als halve Molukker dat niet zou vinden) Dus geen idee waarom je dat als ongeldig zou beschouwen.

Enige wat ik vind is dat intimidatie en vernieling niet de manier is om die fout kenbaar te maken. Jij daarentegen draait daar om heen.

Ik heb ook geen idee waarom ik perse jouw mening als ongeldig zou moet beschouwen? Dat gaat namelijk niet over jou. Verder draai ik nergens omheen. Ik heb uitgelegd waarom ik mij niet uitspreek over de kapotte ruit.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 18:17 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Je blijft het maar proberen he. Weer fout, Wilders is nooit veroordeeld voor racisme. Vervolgens kom je met een link waar geen enkele keer het woordje racisme in voor komt.

Maar wel ras- en rassendiscriminatie.

Het begrip Marokkanen valt onder ras, ik zou niet weten waarom het begrip Molukkers daar niet onder zou vallen.

Bovendien discrimineert de woningbouwvereniging expliciet mensen vanwege hun niet-Molukse afkomst.

quote:

Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.

Molukkers behandelen niet-Molukkers niet minderwaardig, doen ook geen vernederende uitspraken over niet-Molukkers.

Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 18:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar wel ras- en rassendiscriminatie.

Het begrip Marokkanen valt onder ras, ik zou niet weten waarom het begrip Molukkers daar niet onder zou vallen.

Bovendien discrimineert de woningbouwvereniging expliciet mensen vanwege hun niet-Molukse afkomst.
[..]

Als jij benadeeld wordt vanwege je ras, is dat wel degelijk iemand als minderwaardig behandelen.

Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?

Er wordt niemand benadeeld. Voorrangsregelingen omtrent sociale huurwoningen zijn geen benadelingen. Je kan het misschien wel zo zien, maar dat is wat anders.

Als ik nummer 1 sta om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning, en die woning wordt onder mijn neus weggekaapt vanwege iemand met een urgentie, roep ik ook niet dat ik benadeeld ben.

Als er een bomaanslag is gepleegd op de markt waar ik loop, en mijn been is gebroken, maar verderop ligt er een vrouw wiens been eraf is en de eerste ambulance die ter plekke arriveert neemt haar mee i.p.v. mij. Dan ga ik ook niet roepen dat ik benadeeld ben.

Net als met je beperken en voorkeuren geven. Ik heb de voorkeur voor blanke vrouwen, ik val op blanke vrouwen. Nu ben ik zeker een racist, want ik beperk donkere vrouwen?

Je maakt bovendien echt van een mug een olifant, was jij niet diegene die ook Hitler enzo erbij bracht en joden of was dat weer iemand anders. Gatverdamme, wat een misselijke vergelijkingen die totaal niet op gaan.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 19:06 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ja wat is het nou, eerst riep je racisme, nu is het opeens rassendiscriminatie. Wat wil je nou eigenlijk?

Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.

quote:

Er wordt niemand benadeeld. Voorrangsregelingen omtrent sociale huurwoningen zijn geen benadelingen. Je kan het misschien wel zo zien, maar dat is wat anders.

Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 19:19 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik zou het gewoon racisme noemen. Maar daarvan ga jij flippen.
[..]

Als er iemand voorgetrokken wordt, wordt er iemand anders achtergesteld. Lijkt me vrij logisch.

Nee ik flip niet, Wilders is nogmaals niet veroordeeld voor racisme.

Maar omdat ik dus een blanke vriendin heb, heb ik haar voorgetrokken, en daarmee alle donkere vrouwen over de hele wereld achtergesteld. Dus omdat ik een blanke vriendin heb, waar mijn voorkeur naar uit gaat, ben ik een racist?