POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Conserveren is oude waardes en ideeen behouden of uit een verder verleden terughalen. Ook al zijn deze ideeen om een reden vervangen. Valse nostalgie naar tijden die men niet gekend heeft domineren boven nieuwe ideeen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 14:02 schreef Barbusse het volgende:
Ook altijd wel grappig dat men zich altijd conservatief noemt, maar dat er weinig conservatiefs zit in de leugens, halve waarheden en vage spin die ze aanhangen. Het is Fantasyland, niet conservatism wat ze aanhangen
Verandering is niet gelijk aan verbetering. Wat dat betreft paste Obama's slogan perfect bij hemquote:Op donderdag 30 mei 2019 17:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Conserveren is oude waardes en ideeen behouden of uit een verder verleden terughalen. Ook al zijn deze ideeen om een reden vervangen. Valse nostalgie naar tijden die men niet gekend heeft domineren boven nieuwe ideeen.
Doe eens niet zo liegen, dat is niet netjes.quote:
Als er bewijs was, dan was er een zaak. Geen wet die een aanklacht in de weg ligt. Enkel een aanbeveling, maar geen wet.
Iemand niet aanklagen, maar wel zeggen dat die persoon schuldig is, dat kan niet. Trump heeft hwt recht zich daartegen te verdedigen in een rechtzaak. Mueller moet aanklagen of zijn bakkus houden.
Geen zaak, geen veroordeling. En dat na intensief onderzoek... Trump is onschuldig.
Mueller kan nog zoveel zeggen, het bewijs is dat er geen aanklachten rondom Rusland zijn. En wie is er aangeklaagd voor obstructie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij conservatief bent aangelegd zul je progressieve veranderingen niet als iets zien dat in je straatje past en andersom. Beide zijn niet per definitie goed of slecht, het is gewoon een gegeven en misschien is daar de juiste mix in vinden wel het minst spannende maar wel het beste.quote:
[..]
Verandering is niet gelijk aan verbetering. Wat dat betreft paste Obama's slogan perfect bij hem
Hier had ik wat overheen gekeken, maar is dit nou de eerste keer dat ook hij zegt dat Rusland hem geholpen heeft?!quote:I had nothing to do with Russia helping me to get elected.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:38:15 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... 
Feiten, lieverd, feiten. Die hebben zoals bekend een liberale bias.quote:
[..]
Gedachtenpolitie en mob mentality. De natte droom van de Democraten.
PS: Er is nog nooit een Republikeinse president impeached. Alleen Democraten. Feiten.
Dat klopt wel. Het gezondste is altijd een combinatie van experimenteren en reflectie. Ik ben zelf verre van aartsconservatief, maar wel zeer reactionair met betrekking tot de huidige (in mijn ogen), ruk naar links. Wat nu gebeurt is te geforceerd en ongezond.quote:
[..]
Als jij conservatief bent aangelegd zul je progressieve veranderingen niet als iets zien dat in je straatje past en andersom. Beide zijn niet per definitie goed of slecht, het is gewoon een gegeven en misschien is daar de juiste mix in vinden wel het minst spannende maar wel het beste.
Onvrijwillige hulp. Een beetje als een man die de deur open houdt voor een sterke onafhankelijke vrouw. De vrouw heeft er niets mee te maken, maar er was wel sprake van hulp.quote:
[..]
Hier had ik wat overheen gekeken, maar is dit nou de eerste keer dat ook hij zegt dat Rusland hem geholpen heeft?!
Als Trump zo opzichtig roept dat hij als kandidaat niet wist wie 'm op het podium hebben geholpen en tegelijkertijd schrijft dat hij dat eigenlijk wel weet dan is hij helaas te dom om te poepen en ook om een goede leugen te verkondigen.quote:
[..]
Hier had ik wat overheen gekeken, maar is dit nou de eerste keer dat ook hij zegt dat Rusland hem geholpen heeft?!
Tijd dat republikeinen en democraten wat gaan samenwerken voor een samenleving die "redelijk ok" is want top zal het in de ogen van iedereen nooit worden. Helaas is het Amerikaanse systeem zelt niet heel modern en waait het maar wat heen en weer.quote:
[..]
Dat klopt wel. Het gezondste is altijd een combinatie van experimenteren en reflectie. Ik ben zelf verre van aartsconservatief, maar wel zeer reactionair met betrekking tot de huidige (in mijn ogen), ruk naar links. Wat nu gebeurt is te geforceerd en ongezond.
[..]
Onvrijwillige hulp. Een beetje als een man die de deur open houdt voor een sterke onafhankelijke vrouw. De vrouw heeft er niets mee te maken, maar er was wel sprake van hulp.
Eens. Ik vond het wel mooi wat Tulsi Gabbard zei in Joe Rogan's show (#1295). Als freshman in het Huis werd haar verteld dat er niet met Republikeinen valt te werken. Ze introduceert haarzelf, brengt een klein cadeautje voor alle Congressleden en hun staf, en ineens praat ze met Republikeinse commissievoorzitters over hoe ze haar kunnen helpen. Ik vond dat mooi om te horen.quote:
[..]
Tijd dat republikeinen en democraten wat gaan samenwerken voor een samenleving die "redelijk ok" is want top zal het in de ogen van iedereen nooit worden. Helaas is het Amerikaanse systeem zelt niet heel modern en waait het maar wat heen en weer.
Het is in ieder geval niet onmogelijk! Maar helaas zal het van beide kanten moeten komen, en dat is onwaarschijnlijk. Er zal eerst een gigantische crisis moeten komen (wellicht een burgeroorlog?) eer de partijen weer een gezamenlijk doel hebben.
Vroeger was het doel wat het beste voor de VS is, met alleen een andere invulling per partij. Maar nu kan ik niet eens met zekerheid zeggen wat het hoofddoel van beide partijen is.
Welke ruk naar links?quote:
[..]
Dat klopt wel. Het gezondste is altijd een combinatie van experimenteren en reflectie. Ik ben zelf verre van aartsconservatief, maar wel zeer reactionair met betrekking tot de huidige (in mijn ogen), ruk naar links. Wat nu gebeurt is te geforceerd en ongezond.
[..]
Onvrijwillige hulp. Een beetje als een man die de deur open houdt voor een sterke onafhankelijke vrouw. De vrouw heeft er niets mee te maken, maar er was wel sprake van hulp.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Of...je zou bijvoorbeeld geen president moeten steunen die niet verbindt. Die de media niet "de vijand van het volk" noemt. DAAR begint het. Niet bij een oorlog. Voor zover we jou hebben kunnen volgen hier sta je voor alles behalve samenwerking en verbinding tussen partijen.quote:
[..]
Eens. Ik vond het wel mooi wat Tulsi Gabbard zei in Joe Rogan's show (#1295). Als freshman in het Huis werd haar verteld dat er niet met Republikeinen valt te werken. Ze introduceert haarzelf, brengt een klein cadeautje voor alle Congressleden en hun staf, en ineens praat ze met Republikeinse commissievoorzitters over hoe ze haar kunnen helpen. Ik vond dat mooi om te horen.
Het is in ieder geval niet onmogelijk! Maar helaas zal het van beide kanten moeten komen, en dat is onwaarschijnlijk. Er zal eerst een gigantische crisis moeten komen (wellicht een burgeroorlog?) eer de partijen weer een gezamenlijk doel hebben.
Vroeger was het doel wat het beste voor de VS is, met alleen een andere invulling per partij. Maar nu kan ik niet eens met zekerheid zeggen wat het hoofddoel van beide partijen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.quote:
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.quote:
[..]
Of...je zou bijvoorbeeld geen president moeten steunen die niet verbindt. Die de media niet "de vijand van het volk" noemt. DAAR begint het. Niet bij een oorlog. Voor zover we jou hebben kunnen volgen hier sta je voor alles behalve samenwerking en verbinding tussen partijen.
quote:
[..]
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.
[..]
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.
Liegen en liegen. Dat is wat je doet. Welke klimaatwaanzin, genderwaanzin? Welk censuur?quote:
[..]
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.
[..]
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.
In nl hebben we al heeeeeeeeel lang geen linkse regering gehad. Toch zou het hier allemaal zo links zijn. En jij pleit voor samenwerkende partijen, terwijl je onzin verkoopt en links letterlijk haat? Zie je niet dat juist figuren zoals jij ervoor zorgen dat de samenleving ontwricht wordt door fake news en smerige leugens.
Een beter milieu begint bij jezelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Laaste peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 14% Warren 8% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 5% Booker 1% Castro 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Ryan 1% Yang 1% Moulton 1%
@Harris_X_/ @thehill 5/17-18
Biden 33% Sanders 15% Harris 11% Warren 10% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Klobuchar 3% Booker 1% Castro 1% de Blasio 1% Gabbard 1% Williamson 1% Yang 1%
@MonmouthPoll 5/16-20
Biden 38% Sanders 16% Buttigieg 5% Warren 5% O’Rourke 5% Harris 5% Klobuchar 2% Booker 2% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Castro 1% Messam 1%
@EchelonInsights 5/20-21
Biden 31% Sanders 22% Warren 15% Buttigieg 9% Harris 8% O’Rourke 4% Abrams 2% Yang 2% Booker 2% Gabbard 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% de Blasio 1%
@ChangePolls 5/18-21
Biden 38% Sanders 20% Warren 9% Buttigieg 7% Harris 7% O'Rourke 4% Booker 3% Bennet 1% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Yang 1% Williamson 1% Bullock 1% Ryan 1% Gabbard 1%
@MorningConsult 5/20-26
2020 National Republican Primary:
Trump 94% Corker 2%
Trump 94% Kasich 3%
Trump 87% Haley 7%
@ChangePolls 5/18-21
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 14% Warren 8% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 5% Booker 1% Castro 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Ryan 1% Yang 1% Moulton 1%
@Harris_X_/ @thehill 5/17-18
Biden 33% Sanders 15% Harris 11% Warren 10% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Klobuchar 3% Booker 1% Castro 1% de Blasio 1% Gabbard 1% Williamson 1% Yang 1%
@MonmouthPoll 5/16-20
Biden 38% Sanders 16% Buttigieg 5% Warren 5% O’Rourke 5% Harris 5% Klobuchar 2% Booker 2% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Castro 1% Messam 1%
@EchelonInsights 5/20-21
Biden 31% Sanders 22% Warren 15% Buttigieg 9% Harris 8% O’Rourke 4% Abrams 2% Yang 2% Booker 2% Gabbard 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% de Blasio 1%
@ChangePolls 5/18-21
Biden 38% Sanders 20% Warren 9% Buttigieg 7% Harris 7% O'Rourke 4% Booker 3% Bennet 1% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Yang 1% Williamson 1% Bullock 1% Ryan 1% Gabbard 1%
@MorningConsult 5/20-26
2020 National Republican Primary:
Trump 94% Corker 2%
Trump 94% Kasich 3%
Trump 87% Haley 7%
@ChangePolls 5/18-21
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Je hebt gelijk en ik doe daar ook aan mee. Mijn excuses.quote:
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voel je niet aangesproken. Filter wil ik ook alleen voor wat usual suspects.quote:
[..]
Je hebt gelijk en ik doe daar ook aan mee. Mijn excuses.
Inhofe is dan ook wel een enorme snowflake, natuurlijk.quote:
Deze senator had last van klimaatwaanzin:
Wat een droevenis... en dat van een senator
Ondertussen stromen de rivieren in de VS weer lekker over, daar mogen dadelijk weer een paar milard dollar belasting centen heen om de Trump stemmers weer droge voetjes te geven
Er is een Chrome extensie, door een user gemaakt, die dat kan doen, ik kan je helaas niet vertellen waar je die kan vinden.quote:
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Wall Street Journal over Spygate:
American Intelligence Needs Reform After Spygate
Barr Enlists Intelligence Chiefs for Inquiry Into Roots of Russia Probe
The FBI Needs a Grand Jury
Washington Post over Spygate:
‘Investigate the investigators’ is new Trump rallying cry to counter Mueller report
New York Times over Spygate:
Barr Got More Power to Review the Russia Inquiry. Here’s What We Know About Its Origins.
F.B.I. Sent Investigator Posing as Assistant to Meet With Trump Aide in 2016
Washington Times over Spygate:
Trump: 'Spygate' could become biggest political scandal in history
Sharyl Atkisson on Spygate: Sure looks like FBI's operation against Trump was political
DiGenova: 'Probable cause to arrest Comey' for Spygate right now
Epoch Times over Spygate:
The Origins of ‘Spygate’: 10 Questions
Obama Administration’s Snooping on Journalists’ Phone Records Broader Than Previously Known
Trump Hints Obama Knew About Spygate Scandal
Spygate: The True Story of Collusion [Infographic]
Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
American Intelligence Needs Reform After Spygate
Barr Enlists Intelligence Chiefs for Inquiry Into Roots of Russia Probe
The FBI Needs a Grand Jury
Washington Post over Spygate:
‘Investigate the investigators’ is new Trump rallying cry to counter Mueller report
New York Times over Spygate:
Barr Got More Power to Review the Russia Inquiry. Here’s What We Know About Its Origins.
F.B.I. Sent Investigator Posing as Assistant to Meet With Trump Aide in 2016
Washington Times over Spygate:
Trump: 'Spygate' could become biggest political scandal in history
Sharyl Atkisson on Spygate: Sure looks like FBI's operation against Trump was political
DiGenova: 'Probable cause to arrest Comey' for Spygate right now
Epoch Times over Spygate:
The Origins of ‘Spygate’: 10 Questions
Obama Administration’s Snooping on Journalists’ Phone Records Broader Than Previously Known
Trump Hints Obama Knew About Spygate Scandal
Spygate: The True Story of Collusion [Infographic]
![Spygate PART 1: How Obama Officials Plotted to Take Down Trump [2019]](https://i.ytimg.com/vi/PseDla0l9xE/0.jpg)
![Spygate PART 2: How Obama Officials Plotted to Take Down Trump [2019]](https://i.ytimg.com/vi/vjvvtuDEQJY/0.jpg)
Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zijn POL en BNW tegenwoordig samengevoegd?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nogmaals, het was geen strafrechtelijk onderzoek. Het doel was niet om Trump aan te klagen, maar om de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen en mogelijke betrokkenheid van het Trump-campagneteam onder de loep te nemen.quote:
[..]
Waarom Trump onderzoeken als er geen optie was er iets mee te doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
2 opinie columns, en 1 artikel over hoe Barr een afleidingsmaneuvre startquote:
2 artikels hoe Barr een afleidingsmaneuvre start.quote:Washington Post over Spygate:
New York Times over Spygate:
Media die met hun politieke agenda Barr steunen.quote:Washington Times over Spygate:
Epoch Times over Spygate:
Wensdenken die jouw media inname dicteert.quote:Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
Géén kloon van tvlxd!
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?quote:
[..]
2 opinie columns, en 1 artikel over hoe Barr een afleidingsmaneuvre start
[..]
2 artikels hoe Barr een afleidingsmaneuvre start.
[..]
Media die met hun politieke agenda Barr steunen.
[..]
Wensdenken die jouw media inname dicteert.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
We gaan het vooral niet zien, want elke voorspelling of bewering die door Trumpisten gedaan is sinds zijn verkiezing als president is niet uitgekomen.quote:
[..]
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?
Ik zou verbaasd zijn als deze samenzwering ineens wel voeten in de aarde heeft.
Geen onderwerp voor POL dit zonder gedegen argumentatie.
Ik weet niet of er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan. Trump heeft zijn conclusies al klaar liggen maar daarmee heeft hij vaker zijn vingers gebrand.quote:
[..]
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?
Géén kloon van tvlxd!
Wie is er een Trumpist?quote:
[..]
We gaan het vooral niet zien, want elke voorspelling of bewering die door Trumpisten gedaan is sinds zijn verkiezing als president is niet uitgekomen.
Ik zou verbaasd zijn als deze samenzwering ineens wel voeten in de aarde heeft.
Geen onderwerp voor POL dit zonder gedegen argumentatie.
En gedegen argumentatie? De hele serie is een grote cirkeldans van lieden die niet meer doen dan linkjes en tweetjes plaatsen, maar dan tegen Trump.
We gaan het zien.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Doet Trump het onderzoek?quote:
[..]
Ik weet niet of er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan. Trump heeft zijn conclusies al klaar liggen maar daarmee heeft hij vaker zijn vingers gebrand.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat we nu weten is dat de FBI begonnen is met een onderzoek naar Russische beinvloeding met de Trump campagne als slachtoffer; Later bleek er toch veel contacten te zijn en pogingen om die contacten te verbergen en daarmee werd de Trump campagne ook onderdeel van het onderzoek.
Vooralsnog is het alleen zijn lakei Barr en die is zijn geloofwaardigheid al lang kwijt.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Ben ik de enige die denkt dat het te bizar is dat de president hier zegt dat Rusland hem geholpen heeft en niks zegt over het feit dat dit levens gevaarlijke ontwikkeling is dit echt de vrijheid van de westerse democratie bedreigd en dat hij hier geen sancties op zet, maar wel Iran dwarsbomen???? (omrusland dominanter te laten worden in de regio?)quote:I had nothing to do with Russia helping me to get elected.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:38:15 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
Hij heeft zelf gevraagd om de hulp van Rusland. Openlijk op tv...quote:
[..]
Ben ik de enige die denkt dat het te bizar is dat de president hier zegt dat Rusland hem geholpen heeft en niks zegt over het feit dat dit levens gevaarlijke ontwikkeling is dit echt de vrijheid van de westerse democratie bedreigd en dat hij hier geen sancties op zet, maar wel Iran dwarsbomen???? (omrusland dominanter te laten worden in de regio?)
twitter:cspan twitterde op woensdag 27-07-2016 om 17:16:14 Donald Trump: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing."https://t.co/XHc9hh4gBt reageer retweet
Donald Trump: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing."
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik snap steeds vaker waarom mensen zeggen dat links humor niet begrijptquote:
[..]
Hij heeft zelf gevraagd om de hulp van Rusland. Openlijk op tv...twitter:cspan twitterde op woensdag 27-07-2016 om 17:16:14 Donald Trump: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing."https://t.co/XHc9hh4gBt reageer retweet
Super grappig nu blijkt dat het helemaal geen grapje was.En welke mensen zeggen dat dan...laat me raden...precies de mensen uit jouw omgeving... Die zeiden ook dingen over pizza en liegen over andere dingen.quote:
[..]
Ik snap steeds vaker waarom mensen zeggen dat links humor niet begrijpt
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ik snap steeds vaker waarom mensen zeggen dat links humor niet begrijpt
quote:
[..]
Ik snap steeds vaker waarom mensen zeggen dat links humor niet begrijpt
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:57:47 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
Sterker nog; leg de data maar eens naast elkaar van het verzoek aan Rusland en de ontmoeting met Russen en dat gejok over "het ging over adopties".quote:
[..]
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:57:47 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bolton gaat nogmaals even lekker helicopteren met z'n oorlogspielemuis in de UN security council hoor...
John Bolton to present his evidence that Iran was behind Gulf attacks
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
John Bolton to present his evidence that Iran was behind Gulf attacks
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Conservatives Stunned by Mueller Suggesting Trump Is Not Innocent (NYMag)
By Jonathan Chait
Robert Mueller’s brief, eight-minute remarks on Wednesday about his investigation left the non-conservatives who closely follow his work fairly nonplussed. Mueller was simply reiterating things he had already written in his report. Conservatives, on the other hand, erupted in outrage.
What so vexed the right about Mueller’s curt affirmation of his previous conclusions? The answer, as we’ll see, seems to be that they believed their own propaganda about what Mueller had (and had not) found. Presented even briefly with reality, their minds have reeled in shock.
Mueller produced massive evidence that President Trump committed Nixonian-scale obstruction of justice in office. But Department of Justice policy prevented him from charging a sitting president with a crime, and Mueller reportedly believes he can’t openly state that this policy prevented him from accusing Trump of crimes. Mueller views his job as sending his evidence to Congress without prejudice, where the impeachment mechanism serves as a substitute for the jury trial that such crimes would normally call for.
Trump, William Barr, and the Republican Party followed a strategy of systematically lying about this. Barr repeatedly suggested that Mueller, rather than being unable to charge Trump with crimes, simply didn’t have enough evidence of misconduct to make up his mind. By all indications, the conservative intelligentsia has failed to read the report and believes the misleading spin emanating from the president and his loyal attorney general.
Shortly after Mueller finished speaking, National Review’s Charles C.W. Cooke complained, “Investigators are supposed to look for evidence that a crime was committed, and, if they don’t find enough to contend that a crime was committed, they are supposed to say ‘We didn’t find enough to contend that a crime was committed’ … If a person doesn’t have enough evidence that someone committed a crime to contend that a crime was committed, he is obliged to presume his innocence.”
Of course. But the explanation for this apparent paradox, which apparently hasn’t crossed Cooke’s mind, is that Mueller does have evidence that Trump committed crimes. Pages and pages and pages of evidence, in fact.Dit kwam voorbij. Vond het wel treffend. Ze zijn echt in hun eigen leugens gaan geloven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een uitspatting van deze meltdown is dat op /r/conservative dit de top gestickiede post is (hoewel de kanttekening wel gemaakt moet worden dat in dat topic de meest geupvote reacties hierover afkeurend zijn):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Super grappig nu blijkt dat het helemaal geen grapje was.En welke mensen zeggen dat dan...laat me raden...precies de mensen uit jouw omgeving... Die zeiden ook dingen over pizza en liegen over andere dingen.
Jullie geloven echt dat het handelen van Rusland een direct gevolg was van die opmerking? Ruslands houding was eerst "we doen niks", en na die opmerking van Trump "ja, is goed Donald. We regelen het."quote:
[..]
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:57:47 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
Lijkt me inderdaad bijzonder waarschijnlijk
Nee ik geloof dat hij toen al wist dat die informatie zou komen. Hoe dan ook: niet erg handig om dat soort uitspraken te doen en vervolgens door de mand te vallen na een onderzoek. Dingen die je zegt kunnen tegen je gebruikt worden...zeker als je president wil zijn.quote:
[..]
[..]
Jullie geloven echt dat het handelen van Rusland een direct gevolg was van die opmerking? Ruslands houding was eerst "we doen niks", en na die opmerking van Trump "ja, is goed Donald. We regelen het."
Lijkt me inderdaad bijzonder waarschijnlijk
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het geval dat dit geen leugen is:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 17:34:11 Robert Mueller came to the Oval Office (along with other potential candidates) seeking to be named the Director of the FBI. He had already been in that position for 12 years, I told him NO. The next day he was named Special Counsel - A total Conflict of Interest. NICE! reageer retweet
Hij had hem beter de baan wel kunnen geven.
Edit: uiteraard is het een leugen.
twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 30-05-2019 om 17:38:39 @realDonaldTrump Mueller report, p 293:“Bannon recalled that the White House had invited Mueller to speak to the President to offer a perspective on the institution of the FBI...although the [WH] thought about beseeching Mueller to become Director again, he did not come in looking for the job.” reageer retweet
@realDonaldTrump Mueller report, p 293:“Bannon recalled that the White House had invited Mueller to speak to the President to offer a perspective on the institution of the FBI...although the [WH] thought about beseeching Mueller to become Director again, he did not come in looking for the job.” [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2019 21:38:41 ]
Bewijs is er van meerdere veiligheidsdiensten dat Rusland des informatie verspreid om westerse verkiezingen te beïnvloeden. ( Met als doel om verdeeldheid binnen de NAVO en en EU te krijgen. Zodat ze zelf een machtigere positie krijgen binnen het geopolitieke schaakbord.) Het blijft gewoon gestoord dat een president zijn eigen veiligheidsdiensten openbaar in twijfel trekt in aanzien van Rusland en ze ook nog eens belachelijk maakt. Trump zouden ze aan moeten klagen voor hoogverraad! (oh ja en dat gezemel van trump aanbidders over Hillary, en demoncraten(bewust typo!) staat compleet los van wat hier gebeurt door Trump.) als ik Amerikaan was had ik gestemd om Trump) Trump had juist moeten opkomen voor zijn veiligheidsdiensten,(omdat hij het stokje sowieso moet overdragen) om te zorgen dat die inmengen vanuit Rusland nooit meer zou kunnen gebeuren. Hij laat toe dat zij land in gevaar is en blijft door dit niet met de kop gelijk te maken.quote:
[..]
[..]
Jullie geloven echt dat het handelen van Rusland een direct gevolg was van die opmerking? Ruslands houding was eerst "we doen niks", en na die opmerking van Trump "ja, is goed Donald. We regelen het."
Lijkt me inderdaad bijzonder waarschijnlijk
Maar goed te veel Trump fans hier zijn, Putin liefhebbers en zouden toe juigen als hij Europa ontwricht
Dafuq?twitter:ThugLifeSocial twitterde op donderdag 30-05-2019 om 15:35:55 @GenMhayden @MarkHertling @1stArmoredDiv What abt the USS Wasp crews that wore Trump MAGA patches on their uniforms? https://t.co/xlLPLggKRE reageer retweet
@GenMhayden @
De VS en EU verspreiden ook desinformatie, met hetzelfde doel! Laten we niet te hypocriet doen he.quote:
[..]
Bewijs is er van meerdere veiligheidsdiensten dat Rusland des informatie verspreid om westerse verkiezingen te beïnvloeden. ( Met als doel om verdeeldheid binnen de NAVO en en EU te krijgen. Zodat ze zelf een machtigere positie krijgen binnen het geopolitieke schaakbord.) Het blijft gewoon gestoord dat een president zijn eigen veiligheidsdiensten openbaar in twijfel trekt in aanzien van Rusland en ze ook nog eens belachelijk maakt. Trump zouden ze aan moeten klagen voor hoogverraad! (oh ja en dat gezemel van trump aanbidders over Hillary, en demoncraten(bewust typo!) staat compleet los van wat hier gebeurt door Trump.) als ik Amerikaan was had ik gestemd om Trump) Trump had juist moeten opkomen voor zijn veiligheidsdiensten,(omdat hij het stokje sowieso moet overdragen) om te zorgen dat die inmengen vanuit Rusland nooit meer zou kunnen gebeuren. Hij laat toe dat zij land in gevaar is en blijft door dit niet met de kop gelijk te maken.
Maar goed te veel Trump fans hier zijn, Putin liefhebbers en zouden toe juigen als hij Europa ontwricht
Bleek dat hij volkomen gelijk had met betrekking tot de veiligheidsdiensten. Corrupt leiderschap.
Het was Obama die de Russen hun gang liet gaan met de verkiezingen. Obama had volledige kennis over wat er gebeurde. En hij deed niets. Omdat die ijdele narcist zijn reputatie veilig moest stellen.
Er is een hoop dat je Trump kwalijk kan nemen, maar wat jij opnoemt valt daar niet onder.
Wat is daar mis mee? Leg het eens uit. Ik zie een parodie op Make America Great Again. Wat zie jij?quote:Dafuq?twitter:ThugLifeSocial twitterde op donderdag 30-05-2019 om 15:35:55 @:GenMhayden @:MarkHertling @:1stArmoredDiv What abt the USS Wasp crews that wore Trump MAGA patches on their uniforms? https://t.co/xlLPLggKRE reageer retweet
Ik zie reclame/steun voor Trump. Wat is er een parodie aan?quote:
[..]
Wat is daar mis mee? Leg het eens uit. Ik zie een parodie op Make America Great Again. Wat zie jij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |