POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke ruk naar links?quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Het gezondste is altijd een combinatie van experimenteren en reflectie. Ik ben zelf verre van aartsconservatief, maar wel zeer reactionair met betrekking tot de huidige (in mijn ogen), ruk naar links. Wat nu gebeurt is te geforceerd en ongezond.
[..]
Onvrijwillige hulp. Een beetje als een man die de deur open houdt voor een sterke onafhankelijke vrouw. De vrouw heeft er niets mee te maken, maar er was wel sprake van hulp.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Of...je zou bijvoorbeeld geen president moeten steunen die niet verbindt. Die de media niet "de vijand van het volk" noemt. DAAR begint het. Niet bij een oorlog. Voor zover we jou hebben kunnen volgen hier sta je voor alles behalve samenwerking en verbinding tussen partijen.quote:
[..]
Eens. Ik vond het wel mooi wat Tulsi Gabbard zei in Joe Rogan's show (#1295). Als freshman in het Huis werd haar verteld dat er niet met Republikeinen valt te werken. Ze introduceert haarzelf, brengt een klein cadeautje voor alle Congressleden en hun staf, en ineens praat ze met Republikeinse commissievoorzitters over hoe ze haar kunnen helpen. Ik vond dat mooi om te horen.
Het is in ieder geval niet onmogelijk! Maar helaas zal het van beide kanten moeten komen, en dat is onwaarschijnlijk. Er zal eerst een gigantische crisis moeten komen (wellicht een burgeroorlog?) eer de partijen weer een gezamenlijk doel hebben.
Vroeger was het doel wat het beste voor de VS is, met alleen een andere invulling per partij. Maar nu kan ik niet eens met zekerheid zeggen wat het hoofddoel van beide partijen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.quote:
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.quote:
[..]
Of...je zou bijvoorbeeld geen president moeten steunen die niet verbindt. Die de media niet "de vijand van het volk" noemt. DAAR begint het. Niet bij een oorlog. Voor zover we jou hebben kunnen volgen hier sta je voor alles behalve samenwerking en verbinding tussen partijen.
quote:
[..]
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.
[..]
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.
Liegen en liegen. Dat is wat je doet. Welke klimaatwaanzin, genderwaanzin? Welk censuur?quote:
[..]
Klimaatwaanzin, genderwaanzin, censuur van rechtse meningen/personen, het immigratiefiasco.
[..]
Trump is een symptoom, geen oorzaak. De gevestigde media IS de vijand van het volk. Omdat ragebait nou eenmaal zo goed verkoopt. De media profiteren van polarisatie, die het zelf veroorzaakt. Als je oorzaak en gevolg niet goed identificeert, kan je geen beleid maken, en zal je constant blunderen. Zuiver de media, zuiver het onderwijs, en er is geen machtsbasis meer voor mensen als Trump. Symptoombestrijding neemt het onderliggende onrecht niet weg. Jouw wijze werkt niet.
In nl hebben we al heeeeeeeeel lang geen linkse regering gehad. Toch zou het hier allemaal zo links zijn. En jij pleit voor samenwerkende partijen, terwijl je onzin verkoopt en links letterlijk haat? Zie je niet dat juist figuren zoals jij ervoor zorgen dat de samenleving ontwricht wordt door fake news en smerige leugens.
Een beter milieu begint bij jezelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Laaste peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 14% Warren 8% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 5% Booker 1% Castro 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Ryan 1% Yang 1% Moulton 1%
@Harris_X_/ @thehill 5/17-18
Biden 33% Sanders 15% Harris 11% Warren 10% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Klobuchar 3% Booker 1% Castro 1% de Blasio 1% Gabbard 1% Williamson 1% Yang 1%
@MonmouthPoll 5/16-20
Biden 38% Sanders 16% Buttigieg 5% Warren 5% O’Rourke 5% Harris 5% Klobuchar 2% Booker 2% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Castro 1% Messam 1%
@EchelonInsights 5/20-21
Biden 31% Sanders 22% Warren 15% Buttigieg 9% Harris 8% O’Rourke 4% Abrams 2% Yang 2% Booker 2% Gabbard 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% de Blasio 1%
@ChangePolls 5/18-21
Biden 38% Sanders 20% Warren 9% Buttigieg 7% Harris 7% O'Rourke 4% Booker 3% Bennet 1% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Yang 1% Williamson 1% Bullock 1% Ryan 1% Gabbard 1%
@MorningConsult 5/20-26
2020 National Republican Primary:
Trump 94% Corker 2%
Trump 94% Kasich 3%
Trump 87% Haley 7%
@ChangePolls 5/18-21
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 14% Warren 8% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 5% Booker 1% Castro 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Ryan 1% Yang 1% Moulton 1%
@Harris_X_/ @thehill 5/17-18
Biden 33% Sanders 15% Harris 11% Warren 10% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Klobuchar 3% Booker 1% Castro 1% de Blasio 1% Gabbard 1% Williamson 1% Yang 1%
@MonmouthPoll 5/16-20
Biden 38% Sanders 16% Buttigieg 5% Warren 5% O’Rourke 5% Harris 5% Klobuchar 2% Booker 2% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Castro 1% Messam 1%
@EchelonInsights 5/20-21
Biden 31% Sanders 22% Warren 15% Buttigieg 9% Harris 8% O’Rourke 4% Abrams 2% Yang 2% Booker 2% Gabbard 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% de Blasio 1%
@ChangePolls 5/18-21
Biden 38% Sanders 20% Warren 9% Buttigieg 7% Harris 7% O'Rourke 4% Booker 3% Bennet 1% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Yang 1% Williamson 1% Bullock 1% Ryan 1% Gabbard 1%
@MorningConsult 5/20-26
2020 National Republican Primary:
Trump 94% Corker 2%
Trump 94% Kasich 3%
Trump 87% Haley 7%
@ChangePolls 5/18-21
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Je hebt gelijk en ik doe daar ook aan mee. Mijn excuses.quote:
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voel je niet aangesproken. Filter wil ik ook alleen voor wat usual suspects.quote:
[..]
Je hebt gelijk en ik doe daar ook aan mee. Mijn excuses.
Inhofe is dan ook wel een enorme snowflake, natuurlijk.quote:
Deze senator had last van klimaatwaanzin:
Wat een droevenis... en dat van een senator
Ondertussen stromen de rivieren in de VS weer lekker over, daar mogen dadelijk weer een paar milard dollar belasting centen heen om de Trump stemmers weer droge voetjes te geven
Er is een Chrome extensie, door een user gemaakt, die dat kan doen, ik kan je helaas niet vertellen waar je die kan vinden.quote:
Vermoeiend om die cirkelredeneringen te lezen in wat anders een mooi topic is. Ik heb wel eens gehoord dat je users kan filteren. Weet iemand hoe (pm?)? Ik heb er ondertussen wel vrede mee dat sommige users rede en het Mueller rapport niet accepteren en ik hoef die waanzin niet meer te lezen. Toch kijk ik wel uit naar de komende tijd en lees graag de stukken van Monolith en de nachtelijke nieuwsvergaringen van Kijkertje.
Wall Street Journal over Spygate:
American Intelligence Needs Reform After Spygate
Barr Enlists Intelligence Chiefs for Inquiry Into Roots of Russia Probe
The FBI Needs a Grand Jury
Washington Post over Spygate:
‘Investigate the investigators’ is new Trump rallying cry to counter Mueller report
New York Times over Spygate:
Barr Got More Power to Review the Russia Inquiry. Here’s What We Know About Its Origins.
F.B.I. Sent Investigator Posing as Assistant to Meet With Trump Aide in 2016
Washington Times over Spygate:
Trump: 'Spygate' could become biggest political scandal in history
Sharyl Atkisson on Spygate: Sure looks like FBI's operation against Trump was political
DiGenova: 'Probable cause to arrest Comey' for Spygate right now
Epoch Times over Spygate:
The Origins of ‘Spygate’: 10 Questions
Obama Administration’s Snooping on Journalists’ Phone Records Broader Than Previously Known
Trump Hints Obama Knew About Spygate Scandal
Spygate: The True Story of Collusion [Infographic]
Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
American Intelligence Needs Reform After Spygate
Barr Enlists Intelligence Chiefs for Inquiry Into Roots of Russia Probe
The FBI Needs a Grand Jury
Washington Post over Spygate:
‘Investigate the investigators’ is new Trump rallying cry to counter Mueller report
New York Times over Spygate:
Barr Got More Power to Review the Russia Inquiry. Here’s What We Know About Its Origins.
F.B.I. Sent Investigator Posing as Assistant to Meet With Trump Aide in 2016
Washington Times over Spygate:
Trump: 'Spygate' could become biggest political scandal in history
Sharyl Atkisson on Spygate: Sure looks like FBI's operation against Trump was political
DiGenova: 'Probable cause to arrest Comey' for Spygate right now
Epoch Times over Spygate:
The Origins of ‘Spygate’: 10 Questions
Obama Administration’s Snooping on Journalists’ Phone Records Broader Than Previously Known
Trump Hints Obama Knew About Spygate Scandal
Spygate: The True Story of Collusion [Infographic]
![Spygate PART 1: How Obama Officials Plotted to Take Down Trump [2019]](https://i.ytimg.com/vi/PseDla0l9xE/0.jpg)
![Spygate PART 2: How Obama Officials Plotted to Take Down Trump [2019]](https://i.ytimg.com/vi/vjvvtuDEQJY/0.jpg)
Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zijn POL en BNW tegenwoordig samengevoegd?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nogmaals, het was geen strafrechtelijk onderzoek. Het doel was niet om Trump aan te klagen, maar om de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen en mogelijke betrokkenheid van het Trump-campagneteam onder de loep te nemen.quote:
[..]
Waarom Trump onderzoeken als er geen optie was er iets mee te doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
2 opinie columns, en 1 artikel over hoe Barr een afleidingsmaneuvre startquote:
2 artikels hoe Barr een afleidingsmaneuvre start.quote:Washington Post over Spygate:
New York Times over Spygate:
Media die met hun politieke agenda Barr steunen.quote:Washington Times over Spygate:
Epoch Times over Spygate:
Wensdenken die jouw media inname dicteert.quote:Dat de Dems maar niet inzien dat ze met hun impeachmentwens een vechtlustige Trump tegenover zich krijgen die Spygate tegen hen gaat gebruiken. De presidentsrace van 2020: een whodunnit in de maak.
Géén kloon van tvlxd!
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?quote:
[..]
2 opinie columns, en 1 artikel over hoe Barr een afleidingsmaneuvre start
[..]
2 artikels hoe Barr een afleidingsmaneuvre start.
[..]
Media die met hun politieke agenda Barr steunen.
[..]
Wensdenken die jouw media inname dicteert.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
We gaan het vooral niet zien, want elke voorspelling of bewering die door Trumpisten gedaan is sinds zijn verkiezing als president is niet uitgekomen.quote:
[..]
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?
Ik zou verbaasd zijn als deze samenzwering ineens wel voeten in de aarde heeft.
Geen onderwerp voor POL dit zonder gedegen argumentatie.
Ik weet niet of er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan. Trump heeft zijn conclusies al klaar liggen maar daarmee heeft hij vaker zijn vingers gebrand.quote:
[..]
Een afleidingsmaneuvre maakt nog niet dat Spygate niet waar is. Maar we gaan het zien, is het niet?
Géén kloon van tvlxd!
Wie is er een Trumpist?quote:
[..]
We gaan het vooral niet zien, want elke voorspelling of bewering die door Trumpisten gedaan is sinds zijn verkiezing als president is niet uitgekomen.
Ik zou verbaasd zijn als deze samenzwering ineens wel voeten in de aarde heeft.
Geen onderwerp voor POL dit zonder gedegen argumentatie.
En gedegen argumentatie? De hele serie is een grote cirkeldans van lieden die niet meer doen dan linkjes en tweetjes plaatsen, maar dan tegen Trump.
We gaan het zien.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Doet Trump het onderzoek?quote:
[..]
Ik weet niet of er een onafhankelijk onderzoek wordt gedaan. Trump heeft zijn conclusies al klaar liggen maar daarmee heeft hij vaker zijn vingers gebrand.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat we nu weten is dat de FBI begonnen is met een onderzoek naar Russische beinvloeding met de Trump campagne als slachtoffer; Later bleek er toch veel contacten te zijn en pogingen om die contacten te verbergen en daarmee werd de Trump campagne ook onderdeel van het onderzoek.
Vooralsnog is het alleen zijn lakei Barr en die is zijn geloofwaardigheid al lang kwijt.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Ben ik de enige die denkt dat het te bizar is dat de president hier zegt dat Rusland hem geholpen heeft en niks zegt over het feit dat dit levens gevaarlijke ontwikkeling is dit echt de vrijheid van de westerse democratie bedreigd en dat hij hier geen sancties op zet, maar wel Iran dwarsbomen???? (omrusland dominanter te laten worden in de regio?)quote:Op donderdag 30 mei 2019 13:56 schreef Ulx het volgende:
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:38:15 Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,..... reageer retweet
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
I had nothing to do with Russia helping me to get elected.
Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,.....
Hij heeft zelf gevraagd om de hulp van Rusland. Openlijk op tv...quote:
[..]
Ben ik de enige die denkt dat het te bizar is dat de president hier zegt dat Rusland hem geholpen heeft en niks zegt over het feit dat dit levens gevaarlijke ontwikkeling is dit echt de vrijheid van de westerse democratie bedreigd en dat hij hier geen sancties op zet, maar wel Iran dwarsbomen???? (omrusland dominanter te laten worden in de regio?)
twitter:cspan twitterde op woensdag 27-07-2016 om 17:16:14 Donald Trump: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing."https://t.co/XHc9hh4gBt reageer retweet
Donald Trump: "Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing."
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
