POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zou je homo's niet accepteren?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 17:48 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat is er mis met Christelijke normen en waarden zoals Nederland dit al honderd jaren kent. Dit is wat Nederlandse cultuur voor een belangrijk deel heeft gevormd. Ik vind dit geen slecht streven. Ik heb het natuurlijk niet over de extremistische kant van hetbChristelijke geloof. Maar waar zie je deze dan nog terug. Homofilie is ook best raar als je het mij vraagt. Zelfs je moslim vrienden die je graag binnentrekt zetten vraagtekens. En ik vind ook wel dat je tegen homofilie mag uitspreken alszijnde een mening. Baudet zal heus geen Homos gaan kruisigen ofzo.
Homoseksualiteit is best een interessant onderwerp. Vooral vrouwelijke homo of biseksualiteit vind ik fascinerend. Je maakt de discussie dood door te stellen dat je ze allleen maar moet accepteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://westhunt.wordpress.com/2012/02/16/depths-of-madness/quote:
Homoseksualiteit is best een interessant onderwerp.
quote:Op dinsdag 28 mei 2019 16:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wij maar denken dat de pvv homo's zo belangrijk vond.Kennelijk zijn die gewoon echt alleen interessant als ze door moslims gediscrimineerd worden. Zo niet, dan kunnen ze de tering krijgen.
Verder is het geen opmerkelijke lijst natuurlijk. Ook van Sjerrie had ik niet veel anders verwacht.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De reacties op twitter liegen er niet om.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:07 schreef Aquarii het volgende:
Onze kinderen zullen later trots op ons zijn dat we honderden miljarden gaan uitgeven om de temperatuurstijging met 0,0000045 procent te verlagentwitter:RobJetten twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 14:28:55 🙌🏽🌍 Zojuist stemde de Eerste Kamer met ruime meerderheid voor onze #Klimaatwet! Nederland is daarmee een van de eerste landen die de klimaatdoelen van Parijs wettelijk vastlegt.Dank aan alle collega’s voor een bijzondere samenwerking, van links tot rechts. https://t.co/peCSyKt7yv reageer retweet
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------twitter:tomjanmeeus twitterde op zondag 26-05-2019 om 09:11:08 Inkoppertje voor Baudet. Naleving arrest Hof in Urgenda-zaak verlaagt de temperatuur op aarde slechts met 0,0000045 procent, poneert de landsadvocaat in de cassatieproccedure.Dit leest u goed: de landsadvocaathttps://t.co/dTi8apU9ew @:HesterVanSanten va @:nrc reageer retweettwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 27-05-2019 om 09:41:48 @:SBergsma @:LavieJanRoos De overheid wil de klimaatwet erdoor heen drukken. Dezelfde overheid zegt bij monde van de landsadvocaat dat het onzin is. De media pakt dit op als zijnde ‘fijn voor Baudet’ i.p.v. de waarheid te verkondigen reageer retweet
🙌🏽🌍 Zojuist stemde de Eerste Kamer met ruime meerderheid voor onze 
Inkoppertje voor Baudet. Naleving arrest Hof in Urgenda-zaak verlaagt de temperatuur op aarde slechts met 0,0000045 procent, poneert de landsadvocaat in de cassatieproccedure.Dit leest u goed: de landsadvocaat
@:SBergsma @:LavieJanRoos De overheid wil de klimaatwet erdoor heen drukken. Dezelfde overheid zegt bij monde van de landsadvocaat dat het onzin is. De media pakt dit op als zijnde ‘fijn voor Baudet’ i.p.v. de waarheid te verkondigen 
Maar blijkbaar wil de huidige regering hard afgestraft worden in de volgende verkiezing.
Ik bedoelde dat men dwingend wilt dat je dingen zoals homoseksualiteit maar dient aan te nemen en nooit meer vraagtekens zet. Dat is toch niet juist.quote:
[..]
Waarom zou je homo's niet accepteren?
Zie jij homoseksualiteit als een ziekte die je kunt genezen, bijvoorbeeld door veel te bidden?quote:
[..]
Ik bedoelde dat men dwingend wilt dat je dingen zoals homoseksualiteit maar dient aan te nemen en nooit meer vraagtekens zet. Dat is toch niet juist.
Waarom niet? Het lijkt me een heel goed plan dat we onze grondwetten handhaven en inderdaad voor waar aannemen en mensen dwingen zich daaraan te houden. Homo's zijn niet meer of minder dan jij en daar je vraagtekens bij zetten vind ik maar raar.quote:
[..]
Ik bedoelde dat men dwingend wilt dat je dingen zoals homoseksualiteit maar dient aan te nemen en nooit meer vraagtekens zet. Dat is toch niet juist.
Zeker van een partij die zegt op te willen komen voor onze normen en waarden tegen bijvoorbeeld islamgekkies
Laffe huichelaar
Ik beweer nergens dat homos minder of meer zijn.Stel je voor dat het idee dat de wereld plat is in de grondwet staat.quote:
[..]
Waarom niet? Het lijkt me een heel goed plan dat we onze grondwetten handhaven en inderdaad voor waar aannemen en mensen dwingen zich daaraan te houden. Homo's zijn niet meer of minder dan jij en daar je vraagtekens bij zetten vind ik maar raar.
Zeker van een partij die zegt op te willen komen voor onze normen en waarden tegen bijvoorbeeld islamgekkies
Stel je een andere situatie voor, in dezelfde grondwet genoemd. Als er kampen zouden zijn waar ouders hun kinderen naartoe kunnen sturen die aanhanger van Baudet zijn omdat ze daar genezen kunnen worden en bekeerd naar de Linkse kerk, hoe zou jij daar tegenover staan?quote:
[..]
Ik beweer nergens dat homos minder of meer zijn.
Zou je het raar vinden als partijen tegen een verbod van dat soort 'geneesmiddelen' zijn?
Laffe huichelaar
Eigenlijk uberhaupt raar dat geaardheid/seksualiteit niet expliciet genoemd wordt inde grondwet.
Laffe huichelaar
Jij stelt dat het niet accepteren van homoseksualiteit strafbaar met laste van vrijheidsberoving opdat je het wel accepteert. Hm.quote:
[..]
Stel je een andere situatie voor, in dezelfde grondwet genoemd. Als er kampen zouden zijn waar ouders hun kinderen naartoe kunnen sturen die aanhanger van Baudet zijn omdat ze daar genezen kunnen worden en bekeerd naar de Linkse kerk, hoe zou jij daar tegenover staan?
Zou je het raar vinden als partijen tegen een verbod van dat soort 'geneesmiddelen' zijn?
En geheel toevalligerwijs komt net na het ondertekenen van het akkoord dit naar buiten;quote:
[..]
De reacties op twitter liegen er niet om.
Ik vermoed dat Rutte wat druk heeft uitgeoefend op Nieuwsuur om het pas te publiceren na de ondertekening van het klimaatakkoord.quote:Rutte wilde doorrekening Klimaatakkoord ná Prinsjesdag
Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om de presentatie van de eerste doorrekening van het Klimaatakkoord óver Prinsjesdag te tillen. Daardoor had hij geen last van kritische vragen tijdens het debat over de miljoenennota.
?quote:
[..]
Jij stelt dat het niet accepteren van homoseksualiteit strafbaar is dus stuur je deze mensen maar naar het gevang als straf.
Laffe huichelaar
Dat is roch wat het is. Een andere mening dan het accepteren van homos, wordt bestraft in de hoop dat je leert ze wel te accepteren.quote:
Waarom zou je homo's en homoseksualiteit niet accepteren?quote:
[..]
Dat is roch wat het is. Een andere mening dan het accepteren van homos, wordt bestraft in de hoop dat je leert ze wel te accepteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niemand is meer of minder, behalve de mensen die daar vraagtekens bij zetten, die zijn bijzonder minderwaardige mensen.quote:
Homo's zijn niet meer of minder dan jij en daar je vraagtekens bij zetten vind ik maar raar.
In zichzelf vind ik het fenomeen 'cultuurchristen', zoals Thierry het zelf gedoopt heeft, wel interessant. Ik kan me er iets bij indenken dat je vanuit een religie of overtuiging het idee hebt dat de maatschappij op een bepaalde manier moet worden ingericht, dat God het huwelijk heeft voorbestemd voor man en vrouw enzovoorts, maar dat idee werpt hij dus juist verre van zich.
Waar komt die hang naar een maatschappij volgens voorgedefinieerde regels dan uit naar voren? Wat boeit het jou waar iemand anders zijn piemel wel of niet in steekt? Het spreekt blijkbaar de incels van deze wereld ook enorm aan, maar ook daar kan ik me iets bij voorstellen (een beetje de rol afdwingen die je eigenlijk zou willen uitdragen) maar Thierry is nu niet bepaald onzeker of onaantrekkelijk.
Het heeft iets autistisch-romantisch over zich, als zoiets überhaupt bestaat.
Waar komt die hang naar een maatschappij volgens voorgedefinieerde regels dan uit naar voren? Wat boeit het jou waar iemand anders zijn piemel wel of niet in steekt? Het spreekt blijkbaar de incels van deze wereld ook enorm aan, maar ook daar kan ik me iets bij voorstellen (een beetje de rol afdwingen die je eigenlijk zou willen uitdragen) maar Thierry is nu niet bepaald onzeker of onaantrekkelijk.
Het heeft iets autistisch-romantisch over zich, als zoiets überhaupt bestaat.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat homos doen is hun goedrecht en gaat mij niets aan. Ik accepteer ze in die zin.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 19:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je homo's en homoseksualiteit niet accepteren?
Om nog even op dat 'typisch' terug te komen
twitter:jlowijk twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 17:49:53 Die anti-rechtstatelijkheid doordesemt zijn hele denken. Individuele grondrechten moeten wijken voor Baudets 'boreale' oftewel racistische esthetische project. Moslims mogen geloven wat ze willen, maar ze mogen er niet naar handelen (cc @StefanPaas). Ziehier Baudet in 2015: https://t.co/ZbnkeIyRIB reageer retweet
Die anti-rechtstatelijkheid doordesemt zijn hele denken. Individuele grondrechten moeten wijken voor Baudets 'boreale' oftewel racistische esthetische project. Moslims mogen geloven wat ze willen, maar ze mogen er niet naar handelen (cc @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Thierry zei dat zijn homeopatische verdunning slaat op de merkbare verdunning van Nederlandse normen en waarden, met die van andere culturen die beleidsmatig worden binnengehaald. Volgens hem ging het dus niet om ras. Mischien ziet Thierry culturele christelijkheid wat Nederland wel is (dus niet tot op de regel christelijk volgend maar eclectisch christelijk). Als belangrijke tegenhanger om de Nederlandse cultuur niet te verliezen (?)quote:Op dinsdag 28 mei 2019 19:45 schreef nostra het volgende:
In zichzelf vind ik het fenomeen 'cultuurchristen', zoals Thierry het zelf gedoopt heeft, wel interessant. Ik kan me er iets bij indenken dat je vanuit een religie of overtuiging het idee hebt dat de maatschappij op een bepaalde manier moet worden ingericht, dat God het huwelijk heeft voorbestemd voor man en vrouw enzovoorts, maar dat idee werpt hij dus juist verre van zich.
Waar komt die hang naar een maatschappij volgens voorgedefinieerde regels dan uit naar voren? Wat boeit het jou waar iemand anders zijn piemel wel of niet in steekt? Het spreekt blijkbaar de incels van deze wereld ook enorm aan, maar ook daar kan ik me iets bij voorstellen (een beetje de rol afdwingen die je eigenlijk zou willen uitdragen) maar Thierry is nu niet bepaald onzeker of onaantrekkelijk.
Het heeft iets autistisch-romantisch over zich, als zoiets überhaupt bestaat.
Ik vind dat geen slecht idee. Hollanders zijn bekend en opgevoed met christelijke normen en waarden. Moslim maatschappelijke normen en waarden hebben we hier niet.
Het irritante is dat de tegenpartij dan gaat lopen zeiken over, ja maar dan ben je zeker tegen homos en dat is fout 'oooh' enzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 28-05-2019 20:07:03 ]
Nee, dat is niet wat het is. Wie heeft het over het bestraffen van mensen die niks met homo's ophebben?quote:
[..]
Dat is roch wat het is. Een andere mening dan het accepteren van homos, wordt bestraft in de hoop dat je leert ze wel te accepteren.
We hebben het over mensen die actief bezig zijn homo's te bekeren
Laffe huichelaar
De verdunning van de Nederlandse normen en waarden zit hem in imams of politici die homoseksualiteit als een ziekte zien waar genezing (hersenspoeling) voor aangeboden moet mogen wordenquote:
[..]
Thierry zei dat zijn homeopatische verdunning slaat op de merkbare verdunning van Nederlandse normen en waarden, met die van andere culturen die beleidsmatig worden binnengehaald.
Laffe huichelaar
Jij begon over de grondwet en mensen die fvd stemmen naar kampen sturen.quote:
[..]
Nee, dat is niet wat het is. Wie heeft het over het bestraffen van mensen die niks met homo's ophebben?
We hebben het over mensen die actief bezig zijn homo's te bekeren
Wie doet dat dan. Thierry Baudet?
Massa-immigratie? Welke massa-immigratie?
Rare verhalen over massa-immigratie en islamisering zijn niets meer dan een vals verdienmodel van politici en columnisten. In de werkelijkheid hebben we migratie in onze moderne tijd juist bijna volledig afgeschaft.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)lke-massa-immigratie
Rare verhalen over massa-immigratie en islamisering zijn niets meer dan een vals verdienmodel van politici en columnisten. In de werkelijkheid hebben we migratie in onze moderne tijd juist bijna volledig afgeschaft.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)lke-massa-immigratie
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou moet ik ook wel zeggen dat als homoseksuelen vrijwillig naar zo'n kerk gaan je een aparte situatie krijgt waarover ik geen zinnig woord kan zeggen anders dan dat het hun eigen keus is om er heen te gaan. Als je jong bent en door je ouders gestuurd wordt is dit natuurlijk wel kwalijk.quote:
[..]
De verdunning van de Nederlandse normen en waarden zit hem in imams of politici die homoseksualiteit als een ziekte zien waar genezing (hersenspoeling) voor aangeboden moet mogen worden
De beste man die op de barricades stond om homo's in de VS te "genezen" voor de kerk kwam uiteindelijk zelf uit de kast en het is ook wel moeilijk te verdedigen is in het licht van "accepteer de liefde" Jezus. Het Christendom staat met Christus als centrale Boedha daarin niet bijzonder sterk.
De Islam werkt met de wraakzuchtige God van het oude testament (de vader in Chr.) die hele steden wegvaagt omdat men te losbandig is.
Gekgenoeg is de uitwerking van de verschillende insteken op de conservatievere volgers van beide geloven nagenoeg gelijk want de kernwaarden zijn dezelfde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 28-05-2019 20:46:02 ]
Mee eens, alleen strafbaar stellen als er sprake is van dwang is wat mij betreft voldoende. Maar dat is in de praktijk wellicht lastig te handhaven, het lijkt me onmogelijk om daadwerkelijk te kunnen bepalen of het vrijwillig is of niet.quote:
[..]
Nou moet ik ook wel zeggen dat als homoseksuelen vrijwillig naar zo'n kerk gaan je een aparte situatie krijgt waarover ik geen zinnig woord kan zeggen anders dan dat het hun eigen keus is om er heen te gaan. Als je jong bent en door je ouders gestuurd wordt is dit natuurlijk wel kwalijk.
Ik zet wel vraagtekens of homosexualiteit bijvoorbeeld in geval bij vrouwen. Door ongeving kan worden beinvloed. Als je in die fora duikt voor lesbiennes bi en trans. Op reddit kun je al meelezen en hoef je niet voor in te schrijven. Bijvoorbeeld Lesbiennes die bisex vrouwen bekritiseren en als je leest wat ze schrijven. Zeer interessant. Het zet wat je denkt te weten op zijn kop.quote:
[..]
Zie jij homoseksualiteit als een ziekte die je kunt genezen, bijvoorbeeld door veel te bidden?
Wacht even. Jij leest stiekem mee op fora voor lesbos?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 21:04 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik zet wel vraagtekens of homosexualiteit bijvoorbeeld in geval bij vrouwen. Door ongeving kan worden beinvloed. Als je in die fora duikt voor lesbiennes bi en trans. Op reddit kun je al meelezen en hoef je niet voor in te schrijven. Bijvoorbeeld Lesbiennes die bisex vrouwen bekritiseren en als je leest wat ze schrijven. Zeer interessant. Het zet wat je denkt te weten op zijn kop.
Oke man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Breaking!quote:
[..]
Wacht even. Jij leest stiekem mee op fora voor lesbos?
Oke man.
Linkse Koos blijkt zelf stigmatiserende denker.
Vind je het zelf ook niet wat vreemd op mee te lezen op dat soort fora?quote:
[..]
Breaking!
Linkse Koos blijkt zelf stigmatiserende denker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom?quote:
[..]
Vind je het zelf ook niet wat vreemd op mee te lezen op dat soort fora?
Die vraag wilde ik jou ook stellen. Waarom doe je dat?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opzich toch totaal niet vreemd, het internet staat vol met interessante informatie.quote:
[..]
Vind je het zelf ook niet wat vreemd op mee te lezen op dat soort fora?
Tsja, het zal dan wel aan mij liggen. Persoonlijk vind ik het wat gek om als heteroman te lurken op fora voor lesbiennes. Maar dat ben ik.quote:
[..]
Opzich toch totaal niet vreemd, het internet staat vol met interessante informatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is moeilijk maar ik heb daar eigenlijk dezelfde mening over als bij mensen die zomaar contracten tekenen en dit eigenlijk om een of t andere reden van hun omgeving niet mogen doen. Als iemand voor de wet volwassen is kan iemand zelf bepalen of hij / zij zich ergens bij aansluit. Als je jezelf dan ergens in werkt waar je dit had kunnen voorkomen is het een leermoment en anders moet men je maar als niet handelingsbekwaam opgeven oid.quote:
[..]
Mee eens, alleen strafbaar stellen als er sprake is van dwang is wat mij betreft voldoende. Maar dat is in de praktijk wellicht lastig te handhaven, het lijkt me onmogelijk om daadwerkelijk te kunnen bepalen of het vrijwillig is of niet.
En natuurlijk moeten consumentenorganisaties of andere meldpunten blijven bestaan om in de chaos te reguleren zodat het geen ieder voor zich verhaal wordt. Want dat is geen vrijheid.
Ik begrijp dat mijn argumentatie je boven het hoofd was. Ik zal het wat versimpelen voor je.quote:
[..]
Jij begon over de grondwet en mensen die fvd stemmen naar kampen sturen.
Wie doet dat dan. Thierry Baudet?
De situatie zoals ie nu is, is dat er mensen zijn die geloven dat je homoseksualiteit kan genezen. Die gaan dan urenlang, maandenlang verplicht op consult bij oom Pastoor of worden verplicht (of vrijwillig) ergens in de rimboe op zomerkamp gezet waar ze leren inzien dat homoseksualiteit een ziekte is en meer van dat soort 'genezing'.
Samenvattend: men wordt afgezonderd van elk ander geluid en geindoctrineerd te geloven dat homoseksualiteit slecht is en ze geen homo mogen zijn.
Dat houdt de stemming in, partijen willen met onze normen en waarden in de hand, je mag zijn wie je wil zijn en we maken geen onderscheid tussen mensen, of ze nu homo zijn, zwart, christen of jood en of ze nu PVV stemmen of SP etc etc, dat soort dingen verbieden. Je mag dus geen mensen meer indoctrineren te vinden wat jij vindt. oa FvD heeft daar tegen gestemd en jij bent daar nu ook voor aan het argumenteren.
Zoals je hopelijk weet zijn we volgens de wet gelijk, wat je politieke voorkeur, geaardheid, geslacht, etc etc etc ook is. Dat is een groot goed.
Om die argumentatie kracht bij te zetten, maakte ik een vergelijking. Dat soort 'genezingen' voor homoseksualiteit mogen volgens oa jouw partij blijven bestaan. Maar als we nu eens een van die andere dingen pakken waarin we voor de wet gelijk zijn, en we vervangen die voor homoseksualiteit, hoe zou je er dan tegenover staan?
Bijvoorbeeld politieke voorkeur.Ben je het met mij eens dat ouders hun kind niet zomaar op een indoctrinatiekamp zouden mogen sturen omdat ze aanhanger van FvD zijn en ze hem of haar liever D66 zouden zien aanhangen? Indien ja, waarom zou politieke voorkeur niet genezen mogen worden, maar homoseksualiteit wel?
Laffe huichelaar
Klopt, maar bij het Christendom is de monogamie nog belangrijker, en dat is een probleem voor veel homoseksuelen. Bij onderzoeken komt naar voren dat de gemiddelde homoseksuele man meer dan 500 seksuele partners heeft gehad.quote:
De beste man die op de barricades stond om homo's in de VS te "genezen" voor de kerk kwam uiteindelijk zelf uit de kast en het is ook wel moeilijk te verdedigen is in het licht van "accepteer de liefde" Jezus. Het Christendom staat met Christus als centrale Boedha daarin niet bijzonder sterk.
Maar dit is een vraagstuk dat de kerk vandaag de dag uit de weg gaat.
O, wauw. Welke onderzoeken zijn dat?quote:
Bij onderzoeken komt naar voren dat de gemiddelde homoseksuele man meer dan 500 seksuele partners heeft gehad.
Onze grote vriend heeft onlangs de film 'Bohemian Rhapsody' gezien.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vragenlijst die Gordon en Joling hebben ingevuld.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ah. Ik vind Queen een overschatte kutband, dus ik heb 'm niet gekeken.quote:
[..]
Onze grote vriend heeft onlangs de film 'Bohemian Rhapsody' gezien.
500 bedpartners... Ik ben best wel een vrouwenfan, maar voor mij zou dat best wel... Nou, te veel zijn.
Misschien dat je uit eigen ervaring spreekt en er daarom zo'n absurd cijfer zonder enige kadering of bronnen aanhangt (?)quote:
[..]
Klopt, maar bij het Christendom is de monogamie nog belangrijker, en dat is een probleem voor veel homoseksuelen. Bij onderzoeken komt naar voren dat de gemiddelde homoseksuele man meer dan 500 seksuele partners heeft gehad.
Verder geldt die opmerking ook voor hetetoseksuele mannen en vrouwen die seks voor het huwelijk hebben en ontrouw zijn tijdens het huwelijk. En de statistieken per persoon worden praktisch nooit gemeten.
Ik hoor 'm anders vrij regelmatig.quote:Maar dit is een vraagstuk dat de kerk vandaag de dag uit de weg gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 28-05-2019 22:32:26 ]
https://carm.org/statistics-homosexual-promiscuityquote:
Korte samenvatting, de link bevat bron vermelding van 3 onderzoeken:
43% schatte dat ze met meer dan 500 mannen seks hadden gehad.
28% schatte dat ze met meer dan 1000 mannen seks hadden gehad.
79% zei dat meer dan de helft van de seks partners vreemden waren (kan ook moeilijk anders).
Tussen de 20 en 30% schatte dat ze met meer dan 500 mannen seks hadden gehad.
78% schatte dat ze met meer dan 100 mannen seks hadden gehad.
85% van vrouwen in een relatie gaat niet vreemd, tegenover 5% bij homoseksuelen.
De onderzoeken zijn wat gedateerd aangezien ze vandaag de dag uiteraard verboden zijn, ondanks dat de vrije liefde prachtig is.
Van het 'Christian Apologetics & Research Ministry'. Aha.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat vind je zelf van de betrouwbaarheid van die bron?quote:
[..]
https://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
Een obscure religieuze site. Bijzondere bron wel.quote:
[..]
Wat vind je zelf van de betrouwbaarheid van die bron?
Definitely not CIA
Hoezo gedateerd en verboden? De cijfers komen uit de mouw van Matt Slick en dat is een missionaris die sinds 2007 actief is.quote:
[..]
https://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
Korte samenvatting, de link bevat bron vermelding van 3 onderzoeken:
43% schatte dat ze met meer dan 500 mannen seks hadden gehad.
28% schatte dat ze met meer dan 1000 mannen seks hadden gehad.
79% zei dat meer dan de helft van de seks partners vreemden waren (kan ook moeilijk anders).
Tussen de 20 en 30% schatte dat ze met meer dan 500 mannen seks hadden gehad.
78% schatte dat ze met meer dan 100 mannen seks hadden gehad.
85% van vrouwen in een relatie gaat niet vreemd, tegenover 5% bij homoseksuelen.
De onderzoeken zijn wat gedateerd aangezien ze vandaag de dag uiteraard verboden zijn, ondanks dat de vrije liefde prachtig is.
In 2015 maakte hij de wederopstanding van een oud bestand mee:
2015 Due to a server crash and reinstallation of an old file, the 2015 dates were lost
Hahaha ik dacht dat je dit verzon, maar het is gewoon echt de bron die hij aanhaalt. Als je zulke extreme getallen ziet kun je toch meteen al vraagtekens gaan zetten. Ook raar als iemand zegt dat onderzoeken naar het seksleven van mensen tegenwoordig verboden zijn. Zou je dat dan echt denken of weet je er gewoon echt niks van maar zet je graag met een leugentje je argument kracht bij.quote:
Van het 'Christian Apologetics & Research Ministry'. Aha.
Bijzonder. Jarenlang worden we al gewaarschuwd voor de islamisering en de terugkeer van middeleeuwse ideeën als gevolg daarvan.
Maar in plaats daarvan is het juist een Nederlandse politicus die achterhaalde, conservatieve opvattingen nieuw leven inblaast en weer salonfähig maakt.
Maar in plaats daarvan is het juist een Nederlandse politicus die achterhaalde, conservatieve opvattingen nieuw leven inblaast en weer salonfähig maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn we het zowaar eens.quote:
Ah. Ik vind Queen een overschatte kutband, dus ik heb 'm niet gekeken.
Oude koeien uit de sloot halen en die telkens weer verafgoden. Vreselijk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
https://en.wikipedia.org/(...)_Among_Men_and_Womenquote:
Wat vind je zelf van de betrouwbaarheid van die bron?
https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.71.9.1004
http://www.marriageallian(...)osexually_active_men
https://books.google.nl/b(...)AAAAMAAJ&redir_esc=y
Zover ik kan zien klopt het wel redelijk. En het bestaan van dark rooms zijn niet echt een geheim.
Oh nee Koos, probeer maar niet het FvD te misbruiken om het gevaar van islamisering te bagatelliseren. Het is duidelijk dat je geen fan bent van Baudet maar ga nu niet doen alsof islamisering niet erg is en dat je onschuldige moslims niet conservatief en middeleeuws zijn.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
9
En net als die PVVer die overwandelde naar de Salafisten legt Forum de rode loper uit voor een groepshug met dezelfde salafisten door de aura van de partij met die van oa de SGP te laten samenvoegen.
Kloptquote:
Bijzonder. Jarenlang worden we al gewaarschuwd voor de islamisering en de terugkeer van middeleeuwse ideeën als gevolg daarvan.
Maar in plaats daarvan is het juist een Nederlandse politicus die achterhaalde, conservatieve opvattingen nieuw leven inblaast en weer salonfähig maakt.
En net als die PVVer die overwandelde naar de Salafisten legt Forum de rode loper uit voor een groepshug met dezelfde salafisten door de aura van de partij met die van oa de SGP te laten samenvoegen.
Moest trouwens ook lachen om die bron.
"The Christian Apologetics & Research Ministry".
Kan alleen maar ongekleurde informatie vandaan komen...
"The Christian Apologetics & Research Ministry".
Kan alleen maar ongekleurde informatie vandaan komen...
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De islam is een kutreligie, maar islamisering is een mythe, een verzinsel om mensen bang te maken.quote:
[..]
Oh nee Koos, probeer maar niet het FvD te misbruiken om het gevaar van islamisering te bagatelliseren. Het is duidelijk dat je geen fan bent van Baudet maar ga nu niet doen alsof islamisering niet erg is en dat je onschuldige moslims niet conservatief en middeleeuws zijn.
Maar goed, in dit topic zie ik meerdere users die zich wat conservatieve opvattingen betreft kunnen meten met de gemiddelde moslim.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja heel populistisch rechts gebruikt diezelfde hypocriete retoriek. Le Pen, Farage, Trump, Baudet, Wilders, Orban, Bannon, Breivik. Het is super doorzichtig. Lekker dwepen met Judeo Chirstelijke waarden en strijden tegen de Islam. Robert Scruton, Baudet's grote voorbeeld heeft het bij zijn boekje hoe je conservatief moet zijn ook over traditionele waarden. Maar Burke ook een groot voorbeeld van Baudet was natuurlijk net zo goed een type dat traditie geweldig vond.quote:
Bijzonder. Jarenlang worden we al gewaarschuwd voor de islamisering en de terugkeer van middeleeuwse ideeën als gevolg daarvan.
Maar in plaats daarvan is het juist een Nederlandse politicus die achterhaalde, conservatieve opvattingen nieuw leven inblaast en weer salonfähig maakt.
Nee, hij heeft het netjes geciteerd, en het klopt allemaal. Zijn website staat boven aan op Google, vandaar de link, maar met een beetje naspeuren zie ik geen onjuistheden. Het enige probleem was dat het onderzoek in San Francisco in 1978 was, voor de AIDS epidemie.quote:
Hoezo gedateerd en verboden? De cijfers komen uit de mouw van Matt Slick en dat is een missionaris die sinds 2007 actief is.
Maar misschien dat er homo's op fok zijn die het een en ander kunnen toelichten hoe het er vandaag de dag aan toegaat in Nederland.
https://www.ad.nl/show/ge(...)ed-geweest~a7439ca5/
Ik bind hier verder ook geen consequenties aan, ik ben een groot voorstander van persoonlijke vrijheid.
Nee hoor, ik spreek gewoon de waarheid zoals ik hem zie, die is soms links, soms rechts.quote:
Maar goed, in dit topic zie ik meerdere users die zich wat conservatieve opvattingen betreft kunnen meten met de gemiddelde moslim.
Ik zou alleen al FvD stemmen omdat ze de enige partij zijn die een voorstander zijn van vrijheid van meningsuiting, en wat dat betreft staan ze lijnrecht tegenover koran-getrouwe moslims die mensen vermoorden om hun mening.
Weet eerlijk gezegd of de vrijheid van meningsuiting in goede handen is bij de partij van Baudet. We hebben het over een politicus die vond dat weerman Gerrit Hiemstra moest worden ontslagen vanwege diens opvattingen over klimaatverandering.quote:
[..]
Nee hoor, ik spreek gewoon de waarheid zoals ik hem zie, die is soms links, soms rechts.
Ik zou alleen al FvD stemmen omdat ze de enige partij zijn die een voorstander zijn van vrijheid van meningsuiting, en wat dat betreft staan ze lijnrecht tegenover koran-getrouwe moslims die mensen vermoorden om hun mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom willen ze toch ook een eigen zuil. Zodat ze geen last meer hebben van de vrijheid van meningsuiting van individuen die een andere mening hebben. Ik geloof niet dat ik FvD ooit daadwerkelijk op zie komen voor vrijheid van meningsuiting. Het is net zoals lgbt-acceptatie een stok om naar andere partijen mee te slaan als dat opportunistisch is.quote:
[..]
Weet eerlijk gezegd of de vrijheid van meningsuiting in goede handen is bij de partij van Baudet. We hebben het over een politicus die vond dat weerman Gerrit Hiemstra moest worden ontslagen vanwege diens opvattingen over klimaatverandering.
Zieke FvD geest.twitter:JuliusKoetsier twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 13:16:14 Sid Lukkassen over een hypothetische witte jongen die door een 'migrant' in elkaar geslagen is. Ik vraag me af hoe veel migranten Sid op een dag 'trotseert'. https://t.co/C1XrGCLjet reageer retweet
Sid Lukkassen over een hypothetische witte jongen die door een 'migrant' in elkaar geslagen is. Ik vraag me af hoe veel migranten Sid op een dag 'trotseert'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zichzelf past verzuiling wel weer in het conservarieve plaatje.quote:
[..]
Daarom willen ze toch ook een eigen zuil. Zodat ze geen last meer hebben van de vrijheid van meningsuiting van individuen die een andere mening hebben. Ik geloof niet dat ik FvD ooit daadwerkelijk op zie komen voor vrijheid van meningsuiting. Het is net zoals lgbt-acceptatie een stok om naar andere partijen mee te slaan als dat opportunistisch is.
En als afsluiter:quote:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid, maar nog steeds stukken progressiever dan jouw bruinhemden brigade.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
De rest stemde 'voor'.twitter:Terphuis twitterde op maandag 31-12-2018 om 15:49:43 Heb stemmingen in TK in 2018 bekeken. Wat opvalt: @fvdemocratie stemde als enige partij tegen ALLE moties m.b.t. #mensenrechten, rechten van vrouwen ouderen, gehandicapten, vluchtelingen, of rechten van kinderen. #FvD stemde zelfs tegen motie over #kindervragenuur. Schokkend. https://t.co/0F7JxeV3so reageer retweet
Heb stemmingen in TK in 2018 bekeken. Wat opvalt: @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is niks mis met de terugkeer van Middeleeuwse ideeen. Maar het moeten weij onze Middeleeuwse ideeen zijn!quote:
Bijzonder. Jarenlang worden we al gewaarschuwd voor de islamisering en de terugkeer van middeleeuwse ideeën als gevolg daarvan.
Maar in plaats daarvan is het juist een Nederlandse politicus die achterhaalde, conservatieve opvattingen nieuw leven inblaast en weer salonfähig maakt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niet alles onder de noemer mensenrechten is per se een goed idee hè. En misschien vonden ze sommige moties niet goed genoeg of ver genoeg gaan en nemen ze geen genoegen met een halfbakken motie.quote:
[..]
En als afsluiter:De rest stemde 'voor'.twitter:Terphuis twitterde op maandag 31-12-2018 om 15:49:43 Heb stemmingen in TK in 2018 bekeken. Wat opvalt: @:fvdemocratie stemde als enige partij tegen ALLE moties m.b.t. #mensenrechten, rechten van vrouwen ouderen, gehandicapten, vluchtelingen, of rechten van kinderen. #FvD stemde zelfs tegen motie over #kindervragenuur. Schokkend. https://t.co/0F7JxeV3so reageer retweet
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
ALLE moties he... niet sommige...quote:
[..]
Niet alles onder de noemer mensenrechten is per se een goed idee hè. En misschien vonden ze sommige moties niet goed genoeg of ver genoeg gaan en nemen ze geen genoegen met een halfbakken motie.
Het is wel duidelijk wat voor club FvD is.
In theorie is dat waar. In de praktijk zijn de 'toplanden' daarin ook gewoon de rijkste en gelukkigste landen. In de praktijk zijn vrijwel alle mensenrechten een goed idee, vanuit het perspectief van de gemiddelde mens althans.quote:
[..]
Niet alles onder de noemer mensenrechten is per se een goed idee hè.
Met ook de minste vreemdelingenhaat.
Maar de FvD wil natuurlijk helemaal niet een seculier en vrij land. Het past allemaal in een patroon van angst, onzekerheid en ongelijkheid. Een voedingsbodem voor religie, groepsdenken en het volgen van leiders. Dat onzekerheid en ongelijkheid een bodem onder (christelijke) religie is zeggen ze zelfs bij de EO in de 'ongelooflijke podcast' (aflevering 1 - goede serie overigens).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is ook logisch wanneer je expliciet terug wil naar het 'ancien regime'. Dan beslist de kerk en gemeenschap over je rechten als mens, niet de overheid.quote:
[..]
ALLE moties he... niet sommige...
Het is wel duidelijk wat voor club FvD is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is ook weer zo typisch. Waarom alles naar het extreme doortrekken. Thierry wilt volgens mij alleen Christelijke normen en waarden zoals de gemiddelde Hollander deze automatisch hanteert. Behouden. Daar is toch niets mis mee. Waarom dat eindeloze negatieve geframe. Worden linksche mensen niet moe van zichzelf.quote:
[..]
Is ook logisch wanneer je expliciet terug wil naar het 'ancien regime'. Dan beslist de kerk en gemeenschap over je rechten als mens, niet de overheid.
Het zijn gewoon zijn eigen woorden. Terug naar de 18e eeuw, weg met vrijheid en gelijkheid, waarbij broederschap wordt behouden als waarde.quote:
[..]
Dit is ook weer zo typisch. Waarom alles naar het extreme doortrekken. Thierry wilt volgens mij alleen Christelijke normen en waarden zoals de gemiddelde Hollander deze automatisch hanteert. Behouden. Daar is toch niets mis mee. Waarom dat eindeloze negatieve geframe. Worden linksche mensen niet moe van zichzelf.
'Christelijke waarden' is ook zoiets vaags.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik krijg toch het idee dat je het wederom uit context trekt en opblaast.quote:
[..]
Het zijn gewoon zijn eigen woorden. Terug naar de 18e eeuw, weg met vrijheid en gelijkheid, waarbij broederschap wordt behouden als waarde.
'Christelijke waarden' is ook zoiets vaags.
'Christelijke waarden' staat inderdaad wat vaag. Maar het gaat al weetikveel hoeveel tientallen jaren in de praktijk gewoon goed.
Bij Christelijke waarden doe je juist dingen uit jezelf, in plaats van dat de overheid dat op socialistische wijze afdwingt met belastingen en subsidies.
Dat is meer vrijheid dan dat de PvdA biedt.
Dat is meer vrijheid dan dat de PvdA biedt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja leuk die valse tegenstelling, maar de toplanden in het Westen als het gaat om vrijwilligerswerk zijn de Scandinavische landen, Nederland, Canada met dan de Verenigde Staten als dissonant daarin (waar het sinds 1990 fors is afgenomen trouwens). Dito voor Slovenië (het oost europese land met de hoogste belastingen).quote:
Bij Christelijke waarden doe je juist dingen uit jezelf, in plaats van dat de overheid dat op socialistische wijze afdwingt met belastingen en subsidies.
Dat is meer vrijheid dan dat de PvdA biedt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
