twitter:Sywert twitterde op zondag 26-05-2019 om 23:21:24 Bam. #Geenpeil had 'm exact goed tot op de laatste zetel en was nauwkeuriger dan de exit-poll van de NOS. Lang leve de stemmentellers! @mauricedehond @BartNijman @Jossedevoogd https://t.co/MGz0wu47GX reageer retweet
Mensen die NOS kijken verdienen het ook om tegen gelogen te worden.quote:Op maandag 27 mei 2019 06:28 schreef MissGiraffe het volgende:twitter:Sywert twitterde op zondag 26-05-2019 om 23:21:24 Bam. #Geenpeil had 'm exact goed tot op de laatste zetel en was nauwkeuriger dan de exit-poll van de NOS. Lang leve de stemmentellers! @:mauricedehond @:BartNijman @:Jossedevoogd https://t.co/MGz0wu47GX reageer retweet
Ja, zo een ALDE is echt een walgelijke partij. Belangenbehartiger van multinationals. Opgezet door de European Round Table of Industrialists.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Zeer jammer dat de linkse fracties en de sociaal-democraten Europees gezien behoorlijk verliezen en de liberale en rechtse fracties wat erbij krijgen.
Zo zal er uiteindelijk nog niets veranderen binnen de EU en zal de EU hun neoliberale koers met onevenredige belangenbehartiging van multinationals blijven voortzetten ben ik bang.
Hier is vooral de wens de vader van de gedachte.quote:Op maandag 27 mei 2019 07:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is een mooi resultaat. De EU versplintert, 4 ipv 2 partijen aan tafel gaat de slagkracht enorm beperken.
Mensen willen de leefomgeving behouden voor hun (klein)kinderen. Stel je voor zeg.quote:Op maandag 27 mei 2019 07:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Alleen jammer dat de Groenen op zoveel plekken winnen. De klimaatpropaganda slaat aan.
Kan ie nog mooi een maandje of 4 obstructie plegen en dan zijn we daar ook weer van af.quote:Op maandag 27 mei 2019 07:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Felicitaties voor Farage! Wat een resultaat.
Gaat weinig veranderen hoor.quote:Op maandag 27 mei 2019 07:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is een mooi resultaat. De EU versplintert, 4 ipv 2 partijen aan tafel gaat de slagkracht enorm beperken. Populisten winnen in Frankrijk en de UK.
Alleen jammer dat de Groenen op zoveel plekken winnen. De klimaatpropaganda slaat aan. Gelukkig meestal ten koste van sociaaldemocratie en socialisten: de SP is niet de enige radicaal linkse partij die verlies, zo te zien. GUE NGL levert ook fors in.
Felicitaties voor Farage! Wat een resultaat.
Denk het niet hoor, nu de nieuwe fractie van Macron (ALDE is toast) ook nodig is voor een meerderheid.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gaat weinig veranderen hoor.
Het gaat allemaal nog steeds dezelfde kant op als vorig jaar, alleen met een iets groener accent.
Vermoedelijk door de SP zijn superslechte campagne.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:56 schreef -Chakotay- het volgende:
ik snap er echt geen reet van hoe het komt dat de PvdA zoveel zetels heeft
je zou bijna de uitslag gaan wantrouwen
Ach, stabiele partij. Nooit echt hele extremen. Ik snap hem wel in deze tijd.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:56 schreef -Chakotay- het volgende:
ik snap er echt geen reet van hoe het komt dat de PvdA zoveel zetels heeft
je zou bijna de uitslag gaan wantrouwen
Frans Timmermans. Mensen hebben voornamelijk op het poppetje gestemd.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:56 schreef -Chakotay- het volgende:
ik snap er echt geen reet van hoe het komt dat de PvdA zoveel zetels heeft
je zou bijna de uitslag gaan wantrouwen
Vergeet ook niet: ALDE was de grootste voorstander van dat nare TTIP, met de hele privatisering van rechtspraak en politie.quote:Op maandag 27 mei 2019 08:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Zeer jammer dat de linkse fracties en de sociaal-democraten Europees gezien behoorlijk verliezen en de liberale en rechtse fracties wat erbij krijgen.
Zo zal er uiteindelijk nog niets veranderen binnen de EU en zal de EU hun neoliberale koers met onevenredige belangenbehartiging van multinationals blijven voortzetten ben ik bang.
Ik denk wel dat de hoge score voor de FvD bij de provinciale staten het centrum gegalvaniseerd heeft. Het is in die zin een beetje de vraag of de eurosceptici thuisgebleven zijn, of de eurosympathisanten juist gekomen zijn. De opkomst is nooit heel hoog dus het daadwerkelijke stemgedrag is wat moeilijk te peilen.quote:Op maandag 27 mei 2019 09:01 schreef -Chakotay- het volgende:
zou de marginale score voor de FVD te wijten zijn aan het gegeven dat er überhaupt weinig mensen gestemd hebben die vertrouwen hebben in de EU?
Ik bedoel, ik ben het ermee eens dat ALDE hier verkeerd stemde, maar dit is ook weer niet waar.quote:Op maandag 27 mei 2019 09:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergeet ook niet: ALDE was de grootste voorstander van dat nare TTIP, met de hele privatisering van rechtspraak en politie.
Partij voor de snobs
Natuurlijk is onderhandelen niet per se slecht maar deze stemming kwam nadat diverse zaken waren uitgelekt.quote:Op maandag 27 mei 2019 09:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel, ik ben het ermee eens dat ALDE hier verkeerd stemde, maar dit is ook weer niet waar.
[ afbeelding ]
De EPP en ECR stemden het meeste voor.
Daarnaast heeft onze In t Veld de weg vrij gemaakt de geheime onderhandelingen over TTIP openbaar te maken: https://www.euractiv.com/(...)ter-eu-court-ruling/
(NB deze stemming ging alleen om onderhandeling en zegt nog niks over de uiteindelijke tekst, er is op zich niks mis met onderhandelen om handelsbarrières te beslechten)
Je ziet overal in Europa het anti-EU sentiment toenemen en dat vertaald zich in deze politieke uitslagen.quote:Op maandag 27 mei 2019 07:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is een mooi resultaat. De EU versplintert, 4 ipv 2 partijen aan tafel gaat de slagkracht enorm beperken. Populisten winnen in Frankrijk en de UK.
Alleen jammer dat de Groenen op zoveel plekken winnen. De klimaatpropaganda slaat aan. Gelukkig meestal ten koste van sociaaldemocratie en socialisten: de SP is niet de enige radicaal linkse partij die verlies, zo te zien. GUE NGL levert ook fors in.
Felicitaties voor Farage! Wat een resultaat.
Dit bijvoorbeeldquote:Op maandag 27 mei 2019 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
Wat heb jij tegen de sociaal democratische fractie eigenlijk?
Mijn hoop werd bewaardheid….quote:Op vrijdag 24 mei 2019 06:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik hoop écht dat de SP die ene zetel nog kwijt raakt. En hopelijk de PVV ook. Maar mbt de SP hoop ik het nog meer. Dat "ad hominem"-spotje richting Frans Timmermans deed de das om. We hebben niks aan dit soort cynisme. Laten we de geldverspilling en alles wat er nog meer mis is mbt de EU aanpakken. Maar zonder dit soort zuur populisme. Gelukkig hebben de populisten verloren: De communicerende vaten PVV-FvD-SP hebben in totaal 18.7 procent gehaald. Dat lag de laatste tijd boven de 25%. Maar gelukkig zien we het Brexit-wrak liggen en zoals zeevarende naties als Nederland en Engeland weten: "Een schip op het strand is een baken in zee".
Laten we positief en gezonde kritiek binnen de EU verder gaan.
Haha nee.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:04 schreef Elzies het volgende:
Je ziet overal in Europa het anti-EU sentiment toenemen en dat vertaald zich in deze politieke uitslagen.
Jammer voor je maar de PVV krijgt een zetel.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Mijn hoop werd bewaardheid….
SP en PVV beide uit het Europees parlement. Opgeruimd staat netjes.
Jan Marijnissen zei ooit: "Mijn wijze moeder zei ooit: "Wie met modder gooit, verliest grond"".
Jammer dat zo'n wijsheid maar één generatie meegaat.
Pas als de UK eruit gaat.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:08 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Jammer voor je maar de PVV krijgt een zetel.
Ja.quote:
In Duitsland één zetel is volgens mij alles... https://www.theguardian.c(...)s-2019-across-europequote:Op maandag 27 mei 2019 10:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Is er nog iets geworden van Volt? Deed geloof ik in elk land mee.
Italië en Hongarije zijn duidelijk groter geworden.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha nee.
Een aantal van de landen die je noemt hebben juist een minder groot aandeel gekregen dan vorige keer, en winnaars als RN zijn helemaal niet meer anti-EU.
Niet in elk land https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_2019 en verder wat DireStraits zegt: 1 zetel.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Is er nog iets geworden van Volt? Deed geloof ik in elk land mee.
Of als Pasen en Pinksteren op één dag vallen...….quote:
Oh jij denkt dat de Brexit niet doorgaat?quote:Op maandag 27 mei 2019 10:21 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Of als Pasen en Pinksteren op één dag vallen...….
Het laat vooral zien dat de Britse kiezer het geklungel van de gevestigde orde helemaal zat is. Naar verluidt hebben ook voorstanders van remain op Farage gestemd, simpelweg omdat ze uiting willen geven aan hun onvrede.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Italië en Hongarije zijn duidelijk groter geworden.
Niemand had verwacht dat Le Pen Macron voorbij zou streven.
En wat Farage in het VK flikt. Het remain kamp zou inmiddels toch zoveel groter zijn? Een grotere Brexit middelvinger kun je je niet meer voorstellen.
Is Groen dan ook niet progressief genoeg? Of schuurt dat dan weer te dicht tegen anarchisten en antifa gekken aan? Ik heb op Groen gestemdquote:Op maandag 27 mei 2019 10:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit bijvoorbeeld
[ afbeelding ]
En zo waren er meer de afgelopen jaren. S&D was maar iets beter dan EPP als het om luisteren naar lobbyisten ging.
(Ik ben overigens niet heel erg tegen de S&D, ik ben zelf gewoon veel progressiever. Zou dan eerder groen stemmen, maar S&D is nog altijd veel beter dan EPP, ECR EFDD etc)
Hopelijk geen nieuw uitstel meer. Ik zat die documentaire te kijken met Verhofstadt en daar zegt David Davies gewoon "uiteindelijk gaat de EU altijd door de bocht". De EU bindt altijd in.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat de Britse kiezer het geklungel van de gevestigde orde helemaal zat is. Naar verluidt hebben ook voorstanders van remain op Farage gestemd, simpelweg omdat ze uiting willen geven aan hun onvrede.
Het is in ieder geval te kort door de bocht om te stellen dat er plots massale steun is voor Brexit.
Maar goed, neem aan dat het VK binnenkort daadwerkelijk afzwaait. Zeker als Boris Johnson het stokje overneemt.
In ieder geval vond ik het een van de leukste EU verkiezingen sinds heugenis.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat de Britse kiezer het geklungel van de gevestigde orde helemaal zat is. Naar verluidt hebben ook voorstanders van remain op Farage gestemd, simpelweg omdat ze uiting willen geven aan hun onvrede.
Het is in ieder geval te kort door de bocht om te stellen dat er plots massale steun is voor Brexit.
Maar goed, neem aan dat het VK binnenkort daadwerkelijk afzwaait. Zeker als Boris Johnson het stokje overneemt.
Daarbij hebben de zeer pro-europese Greens en Libdems ook flink gewonnen.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat de Britse kiezer het geklungel van de gevestigde orde helemaal zat is. Naar verluidt hebben ook voorstanders van remain op Farage gestemd, simpelweg omdat ze uiting willen geven aan hun onvrede.
Het is in ieder geval te kort door de bocht om te stellen dat er plots massale steun is voor Brexit.
Maar goed, neem aan dat het VK binnenkort daadwerkelijk afzwaait. Zeker als Boris Johnson het stokje overneemt.
Nee hoor, de Europese Groenen zijn helemaal prima wat mij betreft. Misschien dat ik ze iets te dwingend vind in supranationale wetgeving, maar op een andere dag had ik prima op ze kunnen zwemmen. Heb ook over Volt getwijfeld. Het was dat ik EPP bloed rook en daarom ALDE een grotere machtspositie wilde geven.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is Groen dan ook niet progressief genoeg? Of schuurt dat dan weer te dicht tegen anarchisten en antifa gekken aan? Ik heb op Groen gestemd
Le Pen heeft minder stemmen gekregen dan vier jaar geleden en de pro-EU partijen hebben meer stemmen gekregen dan de anti-EU partijen in het VK, dus dat was ook weer een mooie wensdroom van je.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Italië en Hongarije zijn duidelijk groter geworden.
Niemand had verwacht dat Le Pen Macron voorbij zou streven.
En wat Farage in het VK flikt. Het remain kamp zou inmiddels toch zoveel groter zijn? Een grotere Brexit middelvinger kun je je niet meer voorstellen.
Zelfs in het pro-Europese Duitsland boekte de AFD winst.
Dit is een opkomende tendens die ik al een paar jaar eerder voorspelde. De Sociaal Democraten hebben fors verloren.
Zekers is het niet alleen een eurosceptisch feestje, deze verkiezingen laten eenzelfde politieke versplintering zien die we al jaren in eigen land constateren.
Ach, dankzij de eurosceptici wordt de Europese politiek misschien nog wel leuk om naar te kijken. Het heeft in ieder geval in Europa voor een hogere opkomst gezorgd.
De laatste giller. Als Brexit een feit is en de Brexit partij is ontbonden dan zal er een restzetel naar de PVV gaan waarmee ze toch nog een europarlementariër mogen leveren. Dus dankzij de Brexit mag de PVV straks weer deelnemen in het Europarlement. Hoe leuk wil je het hebben.
Logisch, wanneer je alle stemmen van de overige partijen optelt je hoger uitkomt dan het aantal stemmen van de winnaar.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Le Pen heeft minder stemmen gekregen dan vier jaar geleden en de pro-EU partijen hebben meer stemmen gekregen dan de anti-EU partijen in het VK, dus dat was ook weer een mooie wensdroom van je.
winnaarsquote:Op maandag 27 mei 2019 10:35 schreef Elzies het volgende:
Logisch, wanneer je alle stemmen van de overige partijen optelt je hoger uitkomt dan het aantal stemmen van de winnaar.
-doei-quote:Op maandag 27 mei 2019 10:46 schreef Hanca het volgende:
Ja, typisch Britse uitslag. Kun je dus niks mee. Er is nergens een meerderheid voor. Al jaren niet. Nu is er dus geen meerderheid voor een brexit en ook niet voor het stoppen van brexit.
De Britse uitslag kun je denk ik maar op 1 manier interpreteren: tijd voor een nieuw referendum.
Want een nieuw referendum drie jaar later is niet democratisch?quote:
Ik zou het best willen accepteren, maar er blijkt nergens een meerderheid voor. En soms moet je dan het wijze doen: de mensen weten nu beter wat de opties zijn en mogen er nogmaals over stemmen.quote:
ENF als tweede was echt zeer bedenkelijk geweest, maar yay groenen.twitter:EuropeElects twitterde op maandag 27-05-2019 om 02:32:26 EU28: Another surprise in this night - Greens/EFA overtakes Salvini's ENF/EAPN alliance by ONE(!) seat. Salvini was hoping to become the 3rd or even 2nd largest force in the EU Parliament, now they come 5th. #EP2019 #EUelections2019 Details: https://t.co/JaP0MTYOBR https://t.co/l8kd6wkDua reageer retweet
Elke keer nieuwe verkiezingen tot je het gewenste resultaat hebt bereikt is niet echt democratisch nee.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Want een nieuw referendum drie jaar later is niet democratisch?
Stemmen tot je het gewenste resultaat hebt bereikt.....quote:Op maandag 27 mei 2019 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou het best willen accepteren, maar er blijkt nergens een meerderheid voor. En soms moet je dan het wijze doen: de mensen weten nu beter wat de opties zijn en mogen er nogmaals over stemmen.
Je kunt doen alsof er ooit door het volk is gestemd voor een no deal brexit, maar dat is niet zo. Ook Boris Johnson riep dat ze eerst snel een deal gingen regelen en dan uit de EU. Iedereen. No deal was tijdens het referendum voor niemand een optie.
Nee, zeker niet. Maar nu de opties duidelijk zijn het nog eenmaal voorleggen. Zorgen dat men weet waar men over stemt.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:00 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Stemmen tot je het gewenste resultaat hebt bereikt.....
Elke keer overnieuw.
Men wist prima waarvoor ze stemden: uittreding uit de EU. En die uitslag accepteer jij niet. Maar ondertussen wel huilie doen over dictators.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar nu de opties duidelijk zijn het nog eenmaal voorleggen. Zorgen dat men weet waar men over stemt.
Dat waar voor is gestemd tijdens het referendum is in feite de deal van May, maar die haalt het niet in het parlement. Er uit gaan met die deal en dus het vorige referendum accepteren zou ik ook prima vinden.
Ik accepteer dat zeker wel, dat zeg ik toch steeds... maar het is inmiddels duidelijk dat jij niet zo goed leest...quote:Op maandag 27 mei 2019 11:03 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Men wist prima waarvoor ze stemden: uittreding uit de EU. En die uitslag accepteer jij niet. Maar ondertussen wel huilie doen over dictators.
Jij accepteert de uitslag van het referendum niet. En je zegt: "tijd voor een nieuw referendum".quote:Op maandag 27 mei 2019 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik accepteer dat zeker wel, dat zeg ik toch steeds... maar het is inmiddels duidelijk dat jij niet zo goed leest...
Ik zou de discussie verder laten voor wat het is. Je hebt valide argumenten aangedragen en de enige reactie die je krijgt is elke keer hetzelfde onzinargument.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik accepteer dat zeker wel, dat zeg ik toch steeds... maar het is inmiddels duidelijk dat jij niet zo goed leest...
Je hebt geen idee... mijn voorkeur zou Mays Deal hebben trouwens, meer nog dan remain. Dus mijn voorkeur ligt het dichtst bij de uitslag van het vorige referendum. No deal ligt heel ver van het vorige referendum af, maar enkele ondemocratische figuren willen dat er toch door drukken.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Jij accepteert de uitslag van het referendum niet. En je zegt: "tijd voor een nieuw referendum".
Wel een wijs advies, eigenlijk. Wat met europa is eigenlijk veel leuker om over te praten.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:11 schreef archito het volgende:
[..]
Ik zou de discussie verder laten voor wat het is. Je hebt valide argumenten aangedragen en de enige reactie die je krijgt is elke keer hetzelfde onzinargument.
Wat is dan de uitslag van het referendum? Eruit knallen zonder deal? Of toch maar een deal accepteren a la die van May?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Jij accepteert de uitslag van het referendum niet. En je zegt: "tijd voor een nieuw referendum".
De uitslag is: uittreden uit de EU.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is dan de uitslag van het referendum? Eruit knallen zonder deal? Of toch maar een deal accepteren a la die van May?
Hoe dan ook is de "duizend bloemen bloeien" variant buiten de EU van de menukaart geschrapt.
Zonder deal dus? Dat had al lang gekund alleen willen ze dat ook niet.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:16 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
De uitslag is: uittreden uit de EU.
Groot-Brittannië blijft gewoon in Europa hoor.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel een wijs advies, eigenlijk. Wat met europa is eigenlijk veel leuker om over te praten.
-kappen met die smiley en op de man spelen-quote:Op maandag 27 mei 2019 10:46 schreef Hanca het volgende:
De Britse uitslag kun je denk ik maar op 1 manier interpreteren: tijd voor een nieuw referendum.
'ze'?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zonder deal dus? Dat had al lang gekund alleen willen ze dat ook niet.
Kun jij mij voortaan negeren, dan negeer ik jou. Deal?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Jij accepteert de uitslag niet van een democratisch gehouden referendum. Nu nooit meer zeuren over dictators he?
Tja als je stemt voor een "alle fietspaden wind mee" en de politici die dat beloven kunnen dat toch niet leveren. Wat dan?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Groot-Brittannië blijft gewoon in Europa hoor.
En het is me duidelijk:
[..]
Jij accepteert de uitslag niet van een democratisch gehouden referendum. Nu nooit meer zeuren over dictators he?
Willen dat niet leveren.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als je stemt voor een "alle fietspaden wind mee" en de politici die dat beloven kunnen dat toch niet leveren. Wat dan?
De Britse politiek. Ze willen niet blijven maar ze willen er ook niet uit. Ja alleen met een deal die ze niet kunnen krijgen. Wat moet je dan? Vragen aan de stemmers wat ze nou precies willen.quote:
Elke ruwweg vier jaar stemmen, hoe noemen ze dat ook alweer? God, er was een naam voor. Het begon met een D dacht ik.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:00 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Stemmen tot je het gewenste resultaat hebt bereikt.....
Elke keer overnieuw.
Dat is al gevraagd: die willen uit de EU.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Britse politiek. Ze willen niet blijven maar ze willen er ook niet uit. Ja alleen met een deal die ze niet kunnen krijgen. Wat moet je dan? Vragen aan de stemmers wat ze nou precies willen.
Willen is het probleem niet. Ze willen graag de lusten en niet de lasten. Maar helaas gaat de EU daar dus niet aan meewerken. Dus kan het niet.quote:
Ja hoor, precies hetzelfde als elke keer een nieuw referendum organiseren wanneer het resultaat je niet bevalt. Echt PRECIES hetzelfde. Jij zal vast ook een Erdogan-fan zijn? Wanneer de uitslag niet bevalt gewoon nieuwe verkiezingen houden (in Istanbul). Geen probleem.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Elke ruwweg vier jaar stemmen, hoe noemen ze dat ook alweer? God, er was een naam voor. Het begon met een D dacht ik.
Representatieve Dictatuur? Constitutionele Dictatuur? Ik ben er bijna maar ik kom er maar niet op.
Laat dat eventueel maar weg, nu Farage gewonnen heeft. FVD krijgt straks 4 zetels.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:25 schreef Hanca het volgende:
ANP meldt nu dat de eventuele extra zetel die er komt bij een brexit, naar Forum gaat en niet naar GL.
Is het niet beter voor wat jij wilt als Farage erin blijft zitten met een groot blok aan zetels dan 1 zetel voor FvD?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Laat dat eventueel maar weg, nu Farage gewonnen heeft. FVD krijgt straks 4 zetels.
Dan ga je er van uit dat Farage iets uitvoert in het EP. Dat heeft hij nog nooit gedaan namelijk, ja, misschien geld vangen.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is het niet beter voor wat jij wilt als Farage erin blijft zitten met een groot blok aan zetels dan 1 zetel voor FvD?
Nee hoor er zijn simpelweg drie opties nuquote:Op maandag 27 mei 2019 11:25 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja hoor, precies hetzelfde als elke keer een nieuw referendum organiseren wanneer het resultaat je niet bevalt. Echt PRECIES hetzelfde. Jij zal vast ook een Erdogan-fan zijn? Wanneer de uitslag niet bevalt gewoon nieuwe verkiezingen houden (in Istanbul). Geen probleem.
Maarre hebben ze in de UK al die vette topdeal die duizend bloemen laat bloeien ?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga stuk.
Het aftellen naar de Brexit is nu echt begonnen. Benieuwd hoeveel mensen Farage nog kan dood ergeren voordat hij straks vertrekt!
De Britten hebben na het referendum, nu via deze verkiezingen duidelijk gemaakt dat men een Brexit wil. Iedere andere optie zal mogelijk terecht tot grote maatschappelijke onrust leiden in GB.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor er zijn simpelweg drie opties nu
1. Ze knallen eruit zonder deal
2. Ze slikken de deal van May
3. Ze laten die Brexit toch maar zitten (al hoeft die niet eens op het stembiljet)
Allemaal heldere opties die zo uitvoerbaar zijn en daarna hoeft er geen referendum meer te komen.
Hij kan stemmen. Defacto minder macht voor zijn politieke tegenstanders.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:31 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dan ga je er van uit dat Farage iets uitvoert in het EP. Dat heeft hij nog nooit gedaan namelijk, ja, misschien geld vangen.
Oke en hoe moet die Brexit eruit zien dan?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De Britten hebben na het referendum, nu via deze verkiezingen duidelijk gemaakt dat men een Brexit wil. Iedere andere optie zal mogelijk terecht tot grote maatschappelijke onrust leiden in GB.
Deze voor de Britten rare EU-verkiezingen, wás het tweede referendum.
Zit ik in het onderhandelingsteam? Nee he.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke en hoe moet die Brexit eruit zien dan?
#Hoedanquote:Op maandag 27 mei 2019 11:48 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Zit ik in het onderhandelingsteam? Nee he.
In algemene zin zal ik wel zeggen dat ik graag een Brexit zie waarin GB vrij aardig uitkomt, waarmee alle doemscenario's over een ineenstortend GB gelogenstraft worden.
Ok, 40% remain, 35% brexit, 25% weet niet. Wat doen we met de uitslag van dit referendum?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De Britten hebben na het referendum, nu via deze verkiezingen duidelijk gemaakt dat men een Brexit wil. Iedere andere optie zal mogelijk terecht tot grote maatschappelijke onrust leiden in GB.
Deze voor de Britten rare EU-verkiezingen, wás het tweede referendum.
Zo'n referendum is er geweest.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ok, 40% remain, 35% brexit, 25% weet niet. Wat doen we met de uitslag van dit referendum?
Duidelijk: het is handiger een referendum te houden met een echte vraag en maar 2 opties.
quote:Op maandag 27 mei 2019 11:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De Britten hebben na het referendum, nu via deze verkiezingen duidelijk gemaakt dat men een Brexit wil. Iedere andere optie zal mogelijk terecht tot grote maatschappelijke onrust leiden in GB.
Deze voor de Britten rare EU-verkiezingen, wás het tweede referendum.
De Britten hebben met deze verkiezingen helemaal niet bevestigd dat ze een Brexit willen. Zie de percentages in de andere post.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ok, 40% remain, 35% brexit, 25% weet niet. Wat doen we met de uitslag van dit referendum?
Duidelijk: het is handiger een referendum te houden met een echte vraag en maar 2 opties.
Jij noemde dit het tweede referendum, ik leg alleen de uitslag voor...quote:Op maandag 27 mei 2019 11:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Zo'n referendum is er geweest.
Dat de Remainers nog steeds butthurt zijn over een democratische uitslag die hen niet bevalt, is aan hen. Het enige argument voor een tweede referendum is het verzetten van doelpalen want 51,9% is opeens geen meerderheid meer, ofzo.
Zeker bij de ECR, EFDD en ENF gaan er nog wat flink schuiven. Vraag me af of EFDD nog gaan bestaan. Het bestaat exclusief uit Brexit Party en M5Squote:Op maandag 27 mei 2019 10:56 schreef Hanca het volgende:
De grootte van de fracties hangt nog wel wat van een aantal dingen af. Met name van Orban, maar er zullen wel meer verschuivingen plaats gaan vinden. Dat is echt nog afwachten.
Ah, nouja beter dan niks. Zulke partijen krijgen alleen daar voet aan de grond lijkt het... net als de Piraten.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Niet in elk land https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_2019 en verder wat DireStraits zegt: 1 zetel.
Ja Duitsland en Zweden zijn meestal wel landen waar 'rare' partijen voet aan de grond krijgen. Zoals die feministische partij in Zweden. Maargoed, vlak Nederland ook niet uit met onze bizarre PvdDquote:Op maandag 27 mei 2019 12:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ah, nouja beter dan niks. Zulke partijen krijgen alleen daar voet aan de grond lijkt het... net als de Piraten.
Er zijn 19 partijen wereldwijd die lijken op de Partij voor de Dieren.quote:Op maandag 27 mei 2019 12:07 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maargoed, vlak Nederland ook niet uit met onze bizarre PvdD
Ja fijn, maar ons land was het eerste land waar zo'n partij werd vertegenwoordigd in het parlement.quote:Op maandag 27 mei 2019 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn 19 partijen wereldwijd die lijken op de Partij voor de Dieren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Jij gelooft zeker ook dat de aarde plat is, is het niet?quote:Op maandag 27 mei 2019 12:10 schreef borealist het volgende:
De deep state heeft de Nederlanders duidelijk erg bang gemaakt voor Brexit. Zag ik bij Rutte in het debat met Baudet ook, beetje mensen bang maken met loze dreigementen.
Sprak de giraffequote:Op maandag 27 mei 2019 12:07 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja Duitsland en Zweden zijn meestal wel landen waar 'rare' partijen voet aan de grond krijgen. Zoals die feministische partij in Zweden. Maargoed, vlak Nederland ook niet uit met onze bizarre PvdD
Goed waarom gaan ze dan niet weg?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Zo'n referendum is er geweest.
Dat de Remainers nog steeds butthurt zijn over een democratische uitslag die hen niet bevalt, is aan hen. Het enige argument voor een tweede referendum is het verzetten van doelpalen want 51,9% is opeens geen meerderheid meer, ofzo.
Als jij gelooft dat mensen met heel veel geld dit niet gebruiken voor politieke invloed dan ben jij toch echt de gene die onnozel is.quote:Op maandag 27 mei 2019 12:27 schreef NoPicNic het volgende:
Jij gelooft zeker ook dat de aarde plat is, is het niet?
Was Brexit daarin keihard gedefinieerd dan ? Met een "voor" en "na" situatie ?quote:
Wie weet ooit.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:22 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Oh jij denkt dat de Brexit niet doorgaat?
quote:Op zondag 26 mei 2019 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Doe het dan ook volledig, VVD, GL en PVV zouden er dan een zetel bij krijgen op basis van de huidige cijfers.
quote:Na de brexit komt Forum voor Democratie alsnog met vier zetels in het Europees Parlement, in plaats van GroenLinks. Die partij heeft drie zetels en dat blijft zo, ook na de brexit. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de verkiezingsdienst van het ANP.
Nederland krijgt bij een vertrek van Groot-Brittannië drie zetels erbij in het Europees Parlement. Die gaan naar de PVV, de VVD en dus naar Forum.
https://www.ad.nl/dossier(...)groenlinks~a1efa22e/
Ledenstructuur is natuurlijk niet nodig om een nieuwe man op kop te laten rijden. Bosma lijkt me er wel klaar voor, niet?quote:Op maandag 27 mei 2019 15:03 schreef Hexagon het volgende:
Het wreekt zich nu wel voor de PVV dat ze geen ledenstructuur hebben en geen potentiele kroonprinsen om Wilders op te volgen. Aanblijven is moeilijk maar weggaan is ook desastreus. Eigenlijk wordt het een soort zombiepartij.
Niet per se maar het wordt zo wel lastig om iemand te selecteren die draagvlak heeft onder de achterban. En Bosma is een beetje de Ron Meyer van de PVV.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ledenstructuur is natuurlijk niet nodig om een nieuwe man op kop te laten rijden. Bosma lijkt me er wel klaar voor, niet?
Lol die Schotten ook altijd.quote:
Draagvlak is altijd het probleem ofc. Alv garandeert ook alleen maar steun van 50% +1 van de stemmers van de leden.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet per se maar het wordt zo wel lastig om iemand te selecteren die draagvlak heeft onder de achterban. En Bosma is een beetje de Ron Meyer van de PVV.
Ja herp derp, zo werken verkiezingen. Als het aan de huidige grootste partij zou liggen zouden er ook nooit meer verkiezingen komen, dat zijn alleen maar alle andere partijen die het niet eens zijn met de eerdere verkiezingen, de slechte verliezers. Nee hoor, na vier jaar poll je de mensen opnieuw wat er nu moet gebeuren. De Brexit partijen hebben drie jaar mogen modderen en alle voorstellen zijn weggestemd, laten we nu maar weer eens kijken hoe we ervoor staan. Jij wil geen nieuwe verkiezing of referendum en dan noem je mij een Erdogan-fan? Leuk geprobeerd, nu graag weer aan de grote mensen overlaten.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:25 schreef MissGiraffe het volgende:
Ja hoor, precies hetzelfde als elke keer een nieuw referendum organiseren wanneer het resultaat je niet bevalt. Echt PRECIES hetzelfde. Jij zal vast ook een Erdogan-fan zijn? Wanneer de uitslag niet bevalt gewoon nieuwe verkiezingen houden (in Istanbul). Geen probleem.
Dat zou dus bij een General Election betekenen dat de Tories 0 zetels overhoudenquote:
Sow. Steek die maar in je zak, May.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:57 schreef Hexagon het volgende:
Zo zou het parlement eruit zien als gisteren general elections waren geweest (en exclusief Noord-Ierland).
Tory 0
Labour 93
Lib31
Green 1
SNP 56
PC 5
Brexit Party 446
Rechts in Italië zijn fascisten en in Hongarije zeker ook.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Italië en Hongarije zijn duidelijk groter geworden.
Blij met Le Pen. Waar vader Jean Marie de holocaust "un detail" noemt.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niemand had verwacht dat Le Pen Macron voorbij zou streven.
Volgens mij stemde zo'n 36 procent op Brexit en 3,6 op UKIP.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
En wat Farage in het VK flikt. Het remain kamp zou inmiddels toch zoveel groter zijn? Een grotere Brexit middelvinger kun je je niet meer voorstellen.
Ben je net als de AfD ook zo trots op de Wehrmachtsoldaten uit WO II?quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zelfs in het pro-Europese Duitsland boekte de AFD winst.
Ten gunste van oa de liberalen.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit is een opkomende tendens die ik al een paar jaar eerder voorspelde. De Sociaal Democraten hebben fors verloren.
En wanneer komt die Brexit dan? Wellicht zijn er dan al weer nieuwe EP-verkiezingen geweest en is de PVV definitief van het toneel verdwenen.quote:Op maandag 27 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
De laatste giller. Als Brexit een feit is en de Brexit partij is ontbonden dan zal er een restzetel naar de PVV gaan waarmee ze toch nog een europarlementariër mogen leveren. Dus dankzij de Brexit mag de PVV straks weer deelnemen in het Europarlement. Hoe leuk wil je het hebben.
Blijft toch een mooi systeem, dat je met 31% van de stemmen 71% van de zetels kan oprapen.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:57 schreef Hexagon het volgende:
Zo zou het parlement eruit zien als gisteren general elections waren geweest (en exclusief Noord-Ierland).
Tory 0
Labour 93
Lib31
Green 1
SNP 56
PC 5
Brexit Party 446
Ja ik vraag me wel eens af hoe zo'n flutsysteem als democratisch beschouwd kan worden. In de VS heb je tenminste nog twee parlementen, een duaal stelsel met een gekozen uitvoerende macht en een grondwet.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Blijft toch een mooi systeem, dat je met 31% van de stemmen 71% van de zetels kan oprapen.
Men was er op FOK! maar al te blij mee, omdat hierdoor de UKIP geen macht kreeg.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja ik vraag me wel eens af hoe zo'n flutsysteem als democratisch beschouwd kan worden. In de VS heb je tenminste nog twee parlementen, een duaal stelsel met een gekozen uitvoerende macht en een grondwet.
In de UK kan enkel zijn district op de premier stemmen en controleren de ministers zichzelf.
Ik denk dat dat voor de UK nog beter was geweest dan deze totale puinhoopquote:Op maandag 27 mei 2019 16:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Men was er op FOK! maar al te blij mee, omdat hierdoor de UKIP geen macht kreeg.
Fixed.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Men was er op FOK! maar al te blij mee pissig om, omdat hierdoor de UKIP geen macht kreeg.
Laat ook maar weer zien hoe debiel een districtenstelsel c.q. electoral college is. Mag hopen dat D66 dat plan voorgoed heeft laten varen.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:57 schreef Hexagon het volgende:
Zo zou het parlement eruit zien als gisteren general elections waren geweest (en exclusief Noord-Ierland).
Tory 0
Labour 93
Lib31
Green 1
SNP 56
PC 5
Brexit Party 446
Ben het niet vaak met je eens, maar hierin wel.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat voor de UK nog beter was geweest dan deze totale puinhoop
Dat plan is inderdaad stilletjes verdwenen.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Laat ook maar weer zien hoe debiel een districtenstelsel c.q. electoral college is. Mag hopen dat D66 dat plan voorgoed heeft laten varen.
.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:57 schreef Hexagon het volgende:
Zo zou het parlement eruit zien als gisteren general elections waren geweest (en exclusief Noord-Ierland).
Tory 0
Labour 93
Lib31
Green 1
SNP 56
PC 5
Brexit Party 446
Durpa durp durp, zo werken verkiezingen helemaal niet. De Britten willen een Brexit, maar ondemocratische kindjes kunnen dat niet accepteren.quote:Op maandag 27 mei 2019 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja herp derp, zo werken verkiezingen. Als het aan de huidige grootste partij zou liggen zouden er ook nooit meer verkiezingen komen, dat zijn alleen maar alle andere partijen die het niet eens zijn met de eerdere verkiezingen, de slechte verliezers. Nee hoor, na vier jaar poll je de mensen opnieuw wat er nu moet gebeuren. De Brexit partijen hebben drie jaar mogen modderen en alle voorstellen zijn weggestemd, laten we nu maar weer eens kijken hoe we ervoor staan. Jij wil geen nieuwe verkiezing of referendum en dan noem je mij een Erdogan-fan? Leuk geprobeerd, nu graag weer aan de grote mensen overlaten.
Wat zijn die kleine eilandjes boven schotland en waarom word daar LD gestemd?quote:
De Shetland en de Orkney eilanden. Dat is al sinds de jaren vijftig een Libdem bolwerk.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat zijn die kleine eilandjes boven schotland en waarom word daar LD gestemd?
Alternative vote is wel wat.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat plan is inderdaad stilletjes verdwenen.
Nou vind ik bijvoorbeeld het Franse stelsel, met twee ronden, al een stuk beter. Maar districtenstelsels zijn meer wat voor hele grote landen. Voor een klein landje als Nederland volstrekt overbodig.
Orkney's en de Shetlands geloof ik.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat zijn die kleine eilandjes boven schotland en waarom word daar LD gestemd?
Haha shit nogal. Londen, Cambridge, Oxford, York, Warwick, Bath, allemaal LibDem. Dan heb je nog wel Nottingham en Birmingham enzo die Labour zijn, en eigenlijk alleen Northumbria en Coventry die meegaan in Brexit (kuch Chaventry).quote:Op maandag 27 mei 2019 15:54 schreef thabit het volgende:
Je kan aan die kaart precies zien waar de universiteiten in Engeland zijn.
Debunkedquote:Op maandag 27 mei 2019 16:53 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Durpa durp durp, zo werken verkiezingen helemaal niet. De Britten willen een Brexit, maar ondemocratische kindjes kunnen dat niet accepteren.
Ik vermoed (niet op enige kennis gebaseerd) dat die zich niet echt met de Schotse identiteit verbonden voelen. Een beetje zoals de FNP ook op de waddeneilanden weinig aanhang heeft.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Orkney's en de Shetlands geloof ik.
Waarom ze geen SNP stemmen? Geen idee.
Kiezers zijn verplicht om hun hele leven dezelfde mening te behouden, of wat?quote:
Dus jij was ook helemaal blij dat Erdogan de verkiezingen in Istanbul liet overdoen?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kiezers zijn verplicht om hun hele leven dezelfde mening te behouden, of wat?
Nee de moeten altijd de mening van populistische partijen overnemen. Dus wanneer ze niet winnen zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen en als ze wel winnen moet het voor de eeuwigheid vast blijven liggen.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kiezers zijn verplicht om hun hele leven dezelfde mening te behouden, of wat?
Waar slaat deze kreet nu weer op?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:06 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dus jij was ook helemaal blij dat Erdogan de verkiezingen in Istanbul liet overdoen?
Crisisberaad SP iig.twitter:FWDijk twitterde op maandag 27-05-2019 om 16:17:39 SP last crisisberaad in https://t.co/GwE4xMrOhV via @telegraaf reageer retweet
Op het feit dat "kiezers niet hun hele leven hetzelllufffffde denken"quote:
Ik heb begrepen dat het voltallige ledenbestand in conclaaf is op het partijkantoor.quote:
Nee. Probeer het nog eens.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:08 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Op het feit dat "kiezers niet hun hele leven hetzelllufffffde denken"
Da's oud man, haal gelijk de middeleeuwen erbij om je punt te maken.quote:
Want er zijn wel leden uitgenodigd bij het SP-crisisberaad?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voltallige ledenbestand in conclaaf is op het partijkantoor.
Ja, het ledenbestand moet uitkijken dat de niet-leden niet gaan muiten, schat ik in.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voltallige ledenbestand in conclaaf is op het partijkantoor.
quote:Op maandag 27 mei 2019 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voltallige ledenbestand in conclaaf is op het partijkantoor.
Nee, er is maar 1 lid.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:10 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Want er zijn wel leden uitgenodigd bij het SP-crisisberaad?
-doe normaal-quote:Op maandag 27 mei 2019 17:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's oud man, haal gelijk de middeleeuwen erbij om je punt te maken.
Het lid van Ron Meyer zal wel slap zijn ja.quote:
Bij de SP?!quote:
Ja de partijtop bestaat uit meerdere ledenquote:Op maandag 27 mei 2019 17:10 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Want er zijn wel leden uitgenodigd bij het SP-crisisberaad?
Ik weet dat enkele eilanden daar zichzelf redelijk zelfstandig achten, die ook weinig contact hadden met het "vaste" land. Weet alleen nooit welke. Orkney, Shetland, Hebriden?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vermoed (niet op enige kennis gebaseerd) dat die zich niet echt met de Schotse identiteit verbonden voelen. Een beetje zoals de FNP ook op de waddeneilanden weinig aanhang heeft.
Nee, Janneke maakte een grapje over de PVV. Het ledenbestand is bij de PVV 1 lid. Maar ja, ik denk dat er wel wat mensen op het punt staan om te muiten bij de PVV. SP doet een crisisberaad nu en PVV obviously niet. Dus ja, er was al iemand die de vraag stelde: moet Geertje eigenlijk niet opstappen? Nu was dat iemand die zich niet herkiesbaar stelde in de PS, maar toch topje van de ijsberg wrs. Geertje schijnt nu 9 verkiezingen op rij te hebben verloren.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:13 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het lid van Ron Meyer zal wel slap zijn ja.
Ik ben benieuwd wat er uit een peiling komt na een Brexit, zeg 1/5/10 jaar later.quote:
Volwassen genoeg om de uitkomst van een democratisch gehouden referendum te accepteren en niet te gaan janken wanneer het resultaat mij niet bevalt.quote:
(Geplande) nieuwe verkiezingen zijn anders altijd wel een goed moment voor een nieuwe peiling onder de bevolking over een aantal belangrijke thema's. Daar zijn ze ook voor, geloof ik.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er uit een peiling komt na een Brexit, zeg 1/5/10 jaar later.
Een stemronde is nu eenmaal altijd een momentopname. Die kun je niet overdoen omdat je meent dat er omstandigheden waren die opinies hebben beïnvloed. Welke omstandigheden tellen dan immers wel en welke niet? De moord op een politicus - stemming overdoen? Een politiek schandaal - opnieuw stemmen? Het uitbreken van een crisis - nog een keer de meningen peilen?
Mijn opmerking was ook een grapje, of weet je niet wie Ron Meyer is?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Janneke maakte een grapje over de PVV. Het ledenbestand is bij de PVV 1 lid. Maar ja, ik denk dat er wel wat mensen op het punt staan om te muiten bij de PVV. SP doet een crisisberaad nu en PVV obviously niet. Dus ja, er was allemaal iemand die de vraag stelde: moet Geertje eigenlijk niet opstappen? Nu was dat iemand die zich niet herkiesbaar stelde in de PS, maar toch topje van de ijsberg wrs.
Precies.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er uit een peiling komt na een Brexit, zeg 1/5/10 jaar later.
Een stemronde is nu eenmaal altijd een momentopname. Die kun je niet overdoen omdat je meent dat er omstandigheden waren die opinies hebben beïnvloed. Welke omstandigheden tellen dan immers wel en welke niet? De moord op een politicus - stemming overdoen? Een politiek schandaal - opnieuw stemmen? Het uitbreken van een crisis - nog een keer de meningen peilen?
Ja, dat is de vz van de SP, en nu, samen met Marijnissen, de kwaaie genius van 3 verkiezingsnederlagen op rij.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:19 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Mijn opmerking was ook een grapje, of weet je niet wie Ron Meyer is?
Opzich knap, met een zwakke PvdA.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is de vz van de SP, en nu, samen met Marijnissen, de kwaaie genius van 3 verkiezingsnederlagen op rij.
?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Opzich knap, met een zwakke PvdA.
Bij de volgende verkiezingen verliest(of blijft even klein) de PvdA gewoon weer hoor, dit was enkel het Timmermans-effect.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Opzich knap, met een zwakke PvdA.
Jaren lang hetzelfde roepen en nooit iets bereiken?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:23 schreef Claudia_x het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de SP het zo slecht heeft gedaan?
Zou het gematigde standpunt t.a.v. de EU er ook iets mee te maken kunnen hebben? In meen me te herinneren dat de partij onder Jan Marijnissen eurosceptischer was.quote:
Dat filmpje was toch niet gematigd...quote:Op maandag 27 mei 2019 17:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zou het gematigde standpunt t.a.v. de EU er ook iets mee te maken kunnen hebben? In meen me te herinneren dat de partij onder Jan Marijnissen eurosceptischer was.
Op eurosceptisme waren ze ditmaal niet echt onderscheidendquote:Op maandag 27 mei 2019 17:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zou het gematigde standpunt t.a.v. de EU er ook iets mee te maken kunnen hebben? In meen me te herinneren dat de partij onder Jan Marijnissen eurosceptischer was.
Gematigd standpunt? Hoekstra stond te verklaren dat de EU-gecoördineerde aanpak van het onbelaste pensioen van buitenlandse SS'ers en Wehrmachters een gecoördineerde pro-EU campagne van de PvdA was om de EC in een verdere machtspositie te manoeuvreren over de ruggen van oorlogsslachtoffers. Koekoek .quote:Op maandag 27 mei 2019 17:28 schreef Claudia_x het volgende:
Zou het gematigde standpunt t.a.v. de EU er ook iets mee te maken kunnen hebben?
Ze zitten daar in het VK al meer dan twee jaar te dubben hoe ze de Brexit vorm willen geven. Grote kans dat dit gekissebis wel vier jaar stand houdt. Vier jaar is ook altijd de maximale periode waar we opnieuw parlementaire verkiezingen houden. Dus.... een beslissing als Brexit/Bremain kan dan ook weer opnieuw onder de loep worden genomen. Nieuwe verkiezingen dus.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:08 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Op het feit dat "kiezers niet hun hele leven hetzelllufffffde denken"
Dus gewoon de wens van de kiezer respecteren en zsm eruit.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ze zitten daar in het VK al meer dan twee jaar te dubben hoe ze de Brexit vorm willen geven. Grote kans dat dit gekissebis wel vier jaar stand houdt. Vier jaar is ook altijd de maximale periode waar we opnieuw parlementaire verkiezingen houden. Dus.... een beslissing als Brexit/Bremain kan dan ook weer opnieuw onder de loep worden genomen. Nieuwe verkiezingen dus.
Hoe dan? Miss May is weg en het hele dossier ligt er nog. En hoe los je Noord-Ierse kwestie op?quote:Op maandag 27 mei 2019 20:01 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Dus gewoon de wens van de kiezer respecteren en zsm eruit.
Welke kwestie? Groot-Brittannie heeft gestemd.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoe dan? Miss May is weg en het hele dossier ligt er nog. En hoe los je Noord-Ierse kwestie op?
Ze zitten toch niet voor niks al twee jaar te bakkeleien.
Fijn discussiëren, dit.quote:
Deed hij dat in het NOS debat?quote:Op maandag 27 mei 2019 19:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Gematigd standpunt? Hoekstra stond te verklaren dat de EU-gecoördineerde aanpak van het onbelaste pensioen van buitenlandse SS'ers en Wehrmachters een gecoördineerde pro-EU campagne van de PvdA was om de EC in een verdere machtspositie te manoeuvreren over de ruggen van oorlogsslachtoffers. Koekoek .
Het feit dat er niet én geen grens tussen Ierland en NI kan zijn én wel een grens.quote:
Erwin Schrödinger is dat niet met je eens.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het feit dat er niet én geen grens tussen Ierland en NI kan zijn én wel een grens.
Ja idd, het is vervelend discussiëren met mensen die anti-democratisch zijn.quote:
1Vandaag (vanaf 30:00);quote:
Je beseft dat het de Britten zelf zijn die telkens een deal afwijzen?quote:Op maandag 27 mei 2019 20:26 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja idd, het is vervelend discussiëren met mensen die anti-democratisch zijn.
NOS Brussel inside.quote:Manfred Weber moet de komende dagen de wedstrijd van z'n leven spelen. Hij is de man die moet onderzoeken welke coalitie gevormd kan worden. Zijn belangrijkste tegenstrever is niet Frans Timmermans, maar Mark Rutte.
De Nederlandse premier is door de Franse president Macron gevraagd om samen met de Belgische premier Michel als een soort verkenner te kijken naar welke coalities gevormd kunnen worden in de Europese Unie en wie de beste man of vrouw is om voorzitter van de Europese Commissie te worden.
Het wordt een schaakspel op twee borden. Het bord van het parlement en het bord van de regeringsleiders.
Vandaag praten de belangrijkste leiders van de fracties met elkaar. Dat gaat telefonisch, vanavond hopen ze elkaar te treffen ergens in Brussel.
Morgen gaan de gesprekken - of eigenlijk: onderhandelingen - over een regeerakkoord verder. De bedoeling is om voordat de EU-top op dinsdagavond begint een plan te hebben waar de leiders niet omheen kunnen. Het plan is simpel, er moet onderhandeld worden tussen de regeringsleiders en parlement.
Weber, de man die hoopt voorzitter te worden, wil eerst een coalitie smeden en dan pas antwoord geven op die onvermijdelijke vraag of hij zelf voorzitter moet worden van die nieuwe commissie.
Ja: er zijn inderdaad ook Britten die het niet zo nauw nemen met de democratie.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat het de Britten zelf zijn die telkens een deal afwijzen?
Rutte gaat het echt niet doen. Geloof ik echt helemaal niets van.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
NOS Brussel inside.
Dit wist ik dan weer niet. Dat Macron Rutte en Michel gevraagd heeft.
Rutte kan dat niet doen, dan naait hij timmermans.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
NOS Brussel inside.
Dit wist ik dan weer niet. Dat Macron Rutte en Michel gevraagd heeft.
Het is Ruttes ‘EU’ fractie, ALDE. Die van de VVD.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte kan dat niet doen, dan naait hij timmermans.
O, ik denk niet dat Rutte Timmermans op 1 heeft staan om naar voren te schuiven. Liever een CDA of VVD figuur, denk ik (niet voor voorzitter, wel commissaris). Ik geef Timmermans niet zo veel kans, gewoon omdat zijn partij niet bij de onderhandelingen zit.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte kan dat niet doen, dan naait hij timmermans.
De regenboogcoalitie heeft geen meerderheid en met alleen maar conservatieven aan de andere kant lijkt me dat een vrij heilloze weg. Ik hoop dat de Groenen aan mogen schuiven, maar ik zie eigenlijk weinig redenen waarom de grote drie het niet gewoon op de grote drie houden. Het centrum heeft een ruime meerderheid en waar nodig kunnen ze samenwerken met de Groenen of de ECR.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:50 schreef capricia het volgende:
In het EP moet nu een coalitie gevormd worden.
Er zijn vier mogelijkheden.
De grote coalitie (christendemocraten , sociaaldemocraten, liberalen, groenen): 506 zetels
De grote drie (christendemocraten, sociaaldemocraten, liberalen): 436 zetels
De regenboogcoalitie (sociaaldemocraten, liberalen, groenen, de linkse partijen): 364 zetels
De centrum groene coalitie ( christendemocraten, sociaaldemocraten, groenen): 399 zetels
Opvallend: in alle scenario’s zijn de sociaaldemocraten van Timmermans nodig.
Ze zeiden gister dat er meestal met een meerderheid +10% wordt gewerkt. Omdat er geen fractiediscipline is. Zeker als Orban nog weg valt. Dan zou het wel eens Grote 3 + groenen kunnen worden, de grote coalitie dus.quote:Op maandag 27 mei 2019 21:01 schreef speknek het volgende:
[..]
De regenboogcoalitie heeft geen meerderheid en met alleen maar conservatieven aan de andere kant lijkt me dat een vrij heilloze weg. Ik hoop dat de Groenen aan mogen schuiven, maar ik zie eigenlijk weinig redenen waarom de grote drie het niet gewoon op de grote drie houden. Het centrum heeft een ruime meerderheid en waar nodig kunnen ze samenwerken met de Groenen of de ECR.
Ik snap zijn punt wel over dat Tang de Tweede Wereldoorlog erbij haalt om de EU naar voren te brengen. Hij heeft ook wel gelijk dat dit probleem al sinds 1950 speelt.quote:
😀Grens is er op moment je kijkt of er een grens is en er is geen grens op moment je kijkt en er is geen grens. De kat is dood of niet. Maar goedquote:Op maandag 27 mei 2019 20:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Erwin Schrödinger is dat niet met je eens.
Hoe moet Britten het dilemma met Ierland oplossen en binnen hun. Eigen bezetten gebiedenquote:Op maandag 27 mei 2019 20:48 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja: er zijn inderdaad ook Britten die het niet zo nauw nemen met de democratie.
Het antwoord van MissGiraffe kan even duren.quote:Op maandag 27 mei 2019 21:13 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Hoe moet Britten het dilemma met Ierland oplossen en binnen hun. Eigen bezetten gebieden
quote:Op maandag 27 mei 2019 22:03 schreef capricia het volgende:
Het antwoord van MissGiraffe kan even duren.
Die zijn anders na het referendum gekozen met beloftes om een deal te sluiten.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:48 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja: er zijn inderdaad ook Britten die het niet zo nauw nemen met de democratie.
Het wingewest van Nederland, zeg maar.twitter:Postma_Jeroen twitterde op maandag 27-05-2019 om 08:50:40 Dus, de uitslagen in de 10 grootste gemeenten van Nederland:Amsterdam 1🍀 2🌹Rotterdam 1🌹 2 🍀Den Haag 1🌹 3 🍀Utrecht 1🍀 2🌹Eindhoven 1🌹 2 🍀Groningen 1🍀 2🌹Tilburg 1🌹 2 🍀Almere 1🌹 4 🍀Breda 2🌹 3 🍀Nijmegen 1🍀 2🌹Amazing 🤩 #EP2019 reageer retweet
Of mensen zijn gewoon niet zo kinderachtig. En stemmen op een partij, die hun het beste bijdraagtquote:Op maandag 27 mei 2019 07:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat betreft de NL editie: jammer dat kwal Timmermans zoveel gewonnen heeft. Nederlanders stemmen blijkbaar graag op leugenaars en fantasten: dat is de enige conclusie na jaren van Rutte en nu winst voor Frans.
Maar mooi dat de campagne van D66, gebaseerd op angst en xenofobie richting andere continenten, zo hard gefaald heeft. Een enorme klap voor Rob Jetten.
Super blij en trots 3 zetels voor FVD. Een ongelofelijk goed resultaat voor een nieuwe partij. We gaan naar Brusselllll!!!
twitter:EuropeElects twitterde op maandag 27-05-2019 om 18:27:06 UK, Lord Ashcroft poll: 2019 European Election result by:• General Election vote 2017• EU Referendum 2016Field work: 24-25 May 2019Sample size: 10,000#Brexit #EP2019 https://t.co/rujjxL3eSB reageer retweet
twitter:EuropeElects twitterde op maandag 27-05-2019 om 18:28:23 UK, Lord Ashcroft poll: “Name top three reasons for choosing the party you have voted for”Field work: 24-25 May 2019Sample size: 10,000#Brexit #EP2019 https://t.co/sDXuK6Z2yf reageer retweet
quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:09 schreef Hexagon het volgende:
Henk Bres denkt dat er verkiezingsfraude was
https://www.dagelijksesta(...)oe-kan-deze-uitslag/
Mijn Tokkiemeter slaat wild uit.quote:
DEMONISATIE!!!quote:
twitter:henkbres twitterde op vrijdag 29-09-2017 om 09:21:16 @DrGertJanMulder *Fucking cancer muslims* klinkt mij beter in me oren....#tyfuslui #walgelijk reageer retweet
Op zich waar, maar vergeet niet dat vroeger een groot deel van het voetbalmedia vrij links was. Voetbal International is begonnen als een nogal links blad (ik kan dit onderbouwen met bronnen). Onder Derksen is de omslag naar rechts gemaakt, en nu kun je ook in onderzoek terugvinden dat veel PVV en FvD kiezers kijken naar het programma op Veronica (waar ze openlijk met FvD sympathiseren en tegen homo's, minderheden ageren).quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:25 schreef Hexagon het volgende:
Toen hielden tokkies zich nog bezig met voetbal ipv politiek
Eigenlijk meer aanhalingstekens - het sneue is namelijk dat het nog een letterlijk citaat is uit het artikel waar Henk naar linkt in zijn tweet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Leuk stukje cabaret, ik geef het toe. Ik had alleen voor de duidelijkheid onderaan even een smiley gezet, anders gaan mensen nog denken dat je het meent.
Ah, zo diep had ik niet doorgeklikt in de tweet van Henk...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Eigenlijk meer aanhalingstekens - het sneue is namelijk dat het nog een letterlijk citaat is uit het artikel waar Henk naar linkt in zijn tweet.
Goeie verliezer.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:09 schreef Hexagon het volgende:
Henk Bres denkt dat er verkiezingsfraude was
https://www.dagelijksesta(...)oe-kan-deze-uitslag/
Domme winnaar zonder het zich bewust te zijnquote:
Prachtig hoe je heel subtiel en geniepig de anti-homo cultuur in de voetbalwereld koppelt aan FvD stemmen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op zich waar, maar vergeet niet dat vroeger een groot deel van het voetbalmedia vrij links was. Voetbal International is begonnen als een nogal links blad (ik kan dit onderbouwen met bronnen). Onder Derksen is de omslag naar rechts gemaakt, en nu kun je ook in onderzoek terugvinden dat veel PVV en FvD kiezers kijken naar het programma op Veronica (waar ze openlijk met FvD sympathiseren en tegen homo's, minderheden ageren).
Dat heb je met die filterbubbels he.quote:
Wist je dat Hitler gewoon een Junk wasquote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Prachtig hoe je heel subtiel en geniepig de anti-homo cultuur in de voetbalwereld koppelt aan FvD stemmen.
''Wist je dat Hitler ook vegetarier was?''
Dat is maar één persoon.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Prachtig hoe je heel subtiel en geniepig de anti-homo cultuur in de voetbalwereld koppelt aan FvD stemmen.
''Wist je dat Hitler ook vegetarier was?''
Gezien recente uitspraken van Asscher schat ik die kans niet heel hoog in.quote:Op maandag 27 mei 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
O, ik denk niet dat Rutte Timmermans op 1 heeft staan om naar voren te schuiven. Liever een CDA of VVD figuur, denk ik (niet voor voorzitter, wel commissaris). Ik geef Timmermans niet zo veel kans, gewoon omdat zijn partij niet bij de onderhandelingen zit.
Of PvdA moet echt veel steunen in de Eerste Kamer in ruil voor een toppositie voor Timmermans.
Ik heb het idee dat de media dat nu niet van plan zijn. Ik hoorde gister een stuk op de radio waar vooral werd gezegd dat Dijsselbloem goed zou zijn als voorzitter ECB. Dan snapt PvdA ook wel dat Timmermans dan kansloos is. Zo speelt Rutte schaak op verschillende borden en hij wil vooral ergens een Nederlandse voorzitter hebben, volgens mij. En Timmermans lijkt me niet de meest kansrijke.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:20 schreef Hexagon het volgende:
Het hangt ook nog wel een beetje van de media af
Neelie Kroes leek in 2009 ook op weg naar de uitgang maar door druk van media moest Balkenende haar toch weer voordragen
Men kan op meerdere paarden wedden. Dijsselbloem naar voren schuiven voor de ECB, Timmermans als President van de Commissie etc.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de media dat nu niet van plan zijn. Ik hoorde gister een stuk op de radio waar vooral werd gezegd dat Dijsselbloem goed zou zijn als voorzitter ECB. Dan snapt PvdA ook wel dat Timmermans dan kansloos is. Zo speelt Rutte schaak op verschillende borden en hij wil vooral ergens een Nederlandse voorzitter hebben, volgens mij. En Timmermans lijkt me niet de meest kansrijke.
Ja, tuurlijk wordt Timmermans ingezet als pion. Maar ik denk wel dat het een pion is die Rutte best op wil offeren, zeker omdat hij zelf eigenlijk een voorzitter wil die vooral voor een kleine, werkbare EU is.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men kan op meerdere paarden wedden. Dijsselbloem naar voren schuiven voor de ECB, Timmermans als President van de Commissie etc.
Lijkt mij een betere aanpak dan alles op een functie gooien en dan met lege handen staan als het mislukt.
Ik maak me al zorgen over dat dwingende van de vegetariërs, stel je voor als xe zich weten te verenigen 😉quote:
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt behalve van je eigen wens van een kleinere EU, de EU kan niet kleiner qua bevoegdheden zonder zaken die nu EU wijd te regelen zijn op te offeren.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk wordt Timmermans ingezet als pion. Maar ik denk wel dat het een pion is die Rutte best op wil offeren, zeker omdat hij zelf eigenlijk een voorzitter wil die vooral voor een kleine, werkbare EU is.
Overigens zijn Derksen en Genee meerdere malen uitgenodigd door Baudet maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Prachtig hoe je heel subtiel en geniepig de anti-homo cultuur in de voetbalwereld koppelt aan FvD stemmen.
Dat is nog niks, wacht maar tot de veganisten de macht grijpen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:34 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik maak me al zorgen over dat dwingende van de vegetariërs, stel je voor als xe zich weten te verenigen 😉
Van opmerkingen van Rutte zelf. Nu zijn ze bij de VVD natuurlijk sowieso voor een kleine overheid.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt behalve van je eigen wens van een kleinere EU, de EU kan niet kleiner qua bevoegdheden zonder zaken die nu EU wijd te regelen zijn op te offeren.
Ze zijn vooral voor een anti democratische overheid, waarbij ze dan een deel geen overheid meer noemen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van opmerkingen van Rutte zelf. Nu zijn ze bij de VVD natuurlijk sowieso voor een kleine overheid.
Het huidige werkende concept is van ver voor de middeleeuwen...Brood en Spelen.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's oud man, haal gelijk de middeleeuwen erbij om je punt te maken.
Lol Genee? Genee steekt z'n afkeer tegen Baudet niet onder stoelen en banken en Baudet is vorig jaar ook al een keer weggelopen bij een interview van Genee toen Baudet werd uitgenodigd om z'n boek te bespreken. Het lijkt me sterk dat Baudet Genee heeft uitgenodigd, evenals Van der Gijp. Alleen Derksen is een keer uitgenodigd volgens mij.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Overigens zijn Derksen en Genee meerdere malen uitgenodigd door Baudet maar dat terzijde.
Bronquote:Regeringsleiders EU komen bijeen om verkiezingsuitslag te bespreken - Hoofdinhoud
dinsdag 28 mei 2019, 8:10
Tusk tijdens Europese Raad
Bron: The Council of the European Union
BRUSSEL (ANP) - De regeringsleiders van de EU-landen komen dinsdagavond bijeen in Brussel om de uitslag van de Europese verkiezingen te bespreken. Tijdens een informeel diner buigen ze zich ook over de opvolging van Europees Commissievoorzitter Juncker, raadsvoorzitter Tusk, buitenlandchef Mogherini en ECB-president Draghi in het najaar.
Tusk heeft de leiders bijeengeroepen om snel spijkers met koppen te slaan. Hij wil dat er op een volgende top op 20 juni besluiten worden genomen, desnoods door te stemmen.
De lidstaten zijn in een competentiestrijd verwikkeld met het Europees Parlement over de opvolging van Juncker. De topkandidaten van de twee grootste fracties, Manfred Weber en Frans Timmermans, hebben (nog) geen parlementsmeerderheid achter zich.
Hun partijen staan erop dat het een van hen wordt, maar de lidstaten willen ook iemand van buiten het parlement kunnen aanstellen. Na de vorige verkiezingen in 2014 hadden de leiders er drie toppen voor nodig om het eens te worden over de aanstelling van Juncker. Ingewijden verwachten dat ze willen zoeken naar een werkbare meerderheid om de EU zonder ruzie te kunnen besturen.
De EU-leiders worden om 18.00 uur verwacht voor het diner. Er is geen eindtijd, dus het kan laat worden voor premier Rutte en zijn collega’s.
Frans Timmermans..quote:Op dinsdag 28 mei 2019 16:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Bron
Terug naar het EP: Wie gaat het worden? Wie gaat Juncker opvolgen?
Mijn gok: een christendemocraat die niet op de lijst stond. Of anders een liberaal, vanwege het aantal liberalen in de Raad. Ik gok dat ze ergens een (oud)premier vandaan trekken. Liefst een vrouw, als dat kan (want die progressieve fracties kunnen toch moeilijk meer voor een oude man als Timmermans zijn, dan voor een eerste vrouwelijke voorzitster?).quote:Op dinsdag 28 mei 2019 16:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Bron
Terug naar het EP: Wie gaat het worden? Wie gaat Juncker opvolgen?
Dat zou kunnen, dat is een vrouw. En toch ook een spitzenkandidaat. En een liberaal. Overal de meerderheid een reden om tevreden te zijn, zou je zeggen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:13 schreef Tocadisco het volgende:
Ik denk dat uiteindelijk Vestager (ALDE) als compromiskandidaat uit de hoge hoed wordt getoverd.
Misschien ook maar net hoe het hun uitkomtquote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, dat is een vrouw. En toch ook een spitzenkandidaat. En een liberaal. Overal de meerderheid een reden om tevreden te zijn, zou je zeggen.
Maar nu zijn net de liberalen de enige grote fractie die geen belang hechten aan het feit dat de voorzitter een spitzenkandidaat moest zijn...
https://tvnewsroom.consil(...)e-nl-part-1-20190528quote:Op maandag 27 mei 2019 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
NOS Brussel inside.
Dit wist ik dan weer niet. Dat Macron Rutte en Michel gevraagd heeft.
Dit zou wel eens de stabiliteit van de regering in Duitsland in gevaar kunnen brengen, een nieuwe fractieleider zal vast zich willen profileren.quote:Op zondag 2 juni 2019 11:08 schreef Hexagon het volgende:
Ook in Duitsland nog een slachtoffer
https://www.nu.nl/buitenl(...)t-op-na-verlies.html
Tsja, als je druk bent met een inhoudelijke kandidaatsspeech (niet in het Latijn) heb je geen tijd om in Adamskostuum bij het zwembad te poseren.quote:Frans Timmermans
Lijsttrekker voor de Europese verkiezingen
AFP Services
Kandidaatsspeech Frans Timmermans:
Ik ben blij dat ik dit in Heerlen doe, dan kan ik jullie even meenemen in de geschiedenis, mijn geschiedenis, de geschiedenis van deze stad.
Mijn grootvader, die kwam hier in de Eerste Wereldoorlog naar toe met zijn vader, mijn overgrootvader, die was mijnwerker geweest in Duitsland, toen hier de mijnen open gingen zocht hij weer in Nederland werk. Ze kwamen oorspronkelijk uit de Zaanstreek. Mijn opa heeft hier zijn leven opgebouwd met mijn grootmoeder die in Heerlen geboren is en ze hebben een mooi leven gehad in een industrie waar opa altijd met enige schrik naartoe ging maar die hem ook voldoening gaf. Een man die eigenlijk veel slimmer was dan ik, maar nooit de kans had om verder te komen dan de lagere school want daar was geen geld voor.
En wat is daar nou Europees aan? Kijk als ze over mij schrijven in de Verenigde Staten in het altijd de European Frans Timmermans. Als in Brussel over mij geschreven wordt is het altijd de Nederlander Frans Timmermans. Als er in Den Haag over mij geschreven wordt is het de Limburger Frans Timmermans. Als de Limburger over mij berichtte is het de Heerlenaar Frans Timmermans. Dat is allemaal dezelfde persoon. Iedereen moet ergens vandaan komen, ik kom hier vandaan. En een van de verhalen die voor mij heel erg belangrijk is om jullie te vertellen over waarom dat zo Europees is, is dit. Mijn opa vertelde altijd dat hij in de jaren ’30 samen met Duitse mijnwerkers werkte en die hadden dezelfde taal, dat was geen Duits, dat was geen Nederlands dat was de taal van de koempel. En als ze dan niet in Heerlen konden werken dan liepen ze naar Kohlscheid of naar Herzhogenrath en er was altijd wel ergens werk. Het maakte niet uit of dat in Nederland of in Duitsland was. En toen, in een paar jaar tijd van haat en tegenstellingen, waren ze in een hele andere situatie. Mijn opa stond met mijn moeder op de Heerlebaan, hier niet zo ver vandaan, dat is iets hoger, stond hij uit te kijken, je kon naar Aken kijken, je zag een hele grote gloed van Aken: Aken stond in brand, dat was gebombardeerd door de Britten ’s nachts. En mijn opa was van iemand gegaan die zijn leven toevertrouwde aan een Duitse kompaan, want dat is wat je doet in de mijnen, naar iemand die blij en vrolijk was dat die Duitsers nou eindelijk op hun donder kregen terwijl hij wist dat heel veel van zijn makkers uit de mijn misschien wel onder de slachtoffers waren daar.
Dit Europa moet weer een Europa zijn waarin we kunnen zeggen, er is sprake van eerlijk delen, tussen landen maar ook binnen landen.
Waarmee ik alleen maar wil zeggen: het is niet heel moeilijk om de situatie te creëren dat je mensen vanuit een situatie van onderlinge afhankelijkheid, van respect, naar een situatie brengt van haat en afkeer. En om het verhaal rond te maken toen onze jongste dochter Mare, die daar zit, met die pet en vlaggetjes, toen zij voor het eerst met ons mee fietste van Heerlen naar Aken, en ik haar begon uit te leggen wat die betonblokken waren, dat waren nog de oude versperringen van tanks, en ik haar uitlegde ‘dit is de grens’ stelde ze een vraag die heel logisch is voor haar, maar die mij enorm veraste “papa, wat is een grens?”. Dat is in een zin wat Europa voor mij betekent, van een situatie van mijn grootvader, die zag Duitsland als de vijand, een generatie, twee generaties later, mijn dochter die zegt ‘ er is eigenlijk geen grens meer want het is normaal dat ik vanuit Heerlen naar Aken fiets.’ Ze spreken er net iets anders dan wij, ook niet zo heel erg anders trouwens. Dat is voor mij Europa.
Ik ben van dat Europa. Ik ben niet van het Europa van het Berlaymont, van Brussel, van Straatsburg. Ik ben van dit Europa. En een van de grote uitdagingen voor de Europese Unie en voor ons, mensen die daar in geloven, is om er weer voor te zorgen dat dat beeld bij mensen weer terugkomt: wij zijn Europa. Ik zou bijna willen zeggen, Thé Lau parafraserend, “iedereen is van Europa en Europa is van iedereen.” Dat moet weer terugkomen. Hoe doen we dat? Ik denk door heel concrete oplossingen te vinden voor de uitdagingen waar mensen voor staan. Ik denk dat je niemand in Nederland hoeft uit te leggen dat klimaatverandering niet iets is dat we als Nederland alleen kunnen oplossen. Ik denk dat je niemand hoeft uit te leggen in Nederland dat de acties die Poetin doet om ons te verzwakken en te verdelen, een gezamenlijk Europees antwoord verdienen. Ik denk ook dat je niemand hoeft uit te leggen dat in die enorme economische veranderingen in de wereld alleen een gezamenlijk Europees antwoord onze waarden kan borgen en ik denk ook dat iedereen begrijpt dat, terwijl Trump probeert Europa te verdelen, op te delen in blokjes zodat hij met de afzonderlijke blokjes vanuit een positie van kracht kan onderhandelen, het antwoord daarop juist is om eensgezind te zijn zodat wij vanuit een positie van kracht met Trump kunnen onderhandelen. En dat heb je ook laatst gezien toen Juncker in Washington was, toen moest hij wel afspraken maken, al zijn ze nog maar voorlopig, over handel met Europa als geheel. Want geen enkele lidstaat heeft toegegeven aan de uitnodiging van Trump om individuele afspraken te maken. Dat doen we niet want dat hebben we in Europa anders afgesproken. Daarom geloof ik in Europa.
Ik geloof in Europa omdat ik weet in welke wereld mijn ouders en mijn grootouders hebben geleefd. Ik geloof in Europa omdat een wereld die zo snel verandert een antwoord nodig heeft op een schaal die we als landen individueel niet meer kunnen bieden. En dan krijg je altijd de discussie, en die zullen we komende tijd vaak krijgen, van ‘ja maar, wat geven we dan op aan soevereiniteit?’ Dan is mijn wedervraag altijd ‘wat heb je aan nationale soevereiniteit als die je niet de mogelijkheid geeft de werkelijkheid te beïnvloeden en te sturen en in jou richting om te buigen?’ Dan is soevereiniteit alleen maar een loos woord, een symbool. Een man alleen in de woestijn is sovereign. Ja, hij gaat dood van de dorst maar is wel soeverein. En dus moeten we soevereiniteit op een nieuwe manier gaan bekijken. Dat moeten we organiseren op een schaal die groter is, in de toekomst. Daar is Europa het antwoord op. Maar waarom dit Europa? Niet dit Europa. Dit Europa moet nodig hervormd worden. Dit Europa moet weer een Europa zijn waarin we kunnen zeggen, er is sprake van eerlijk delen, tussen landen maar ook binnen landen.
Ik wil, met mijn ideeën over Europa, in Nederland mensen overtuigen dat het belangrijk is deze keer wel te gaan stemmen.
Paul Tang werkt al jaren in het Europees Parlement voor eerlijke belastingen. Ik vind het niet uit te leggen, aan Nederlanders, aan andere Europeanen, dat sommige Amerikaanse tech bedrijven zo groot zijn geworden dat ze naar lidstaten toe gaan en kunnen zeggen: ‘we willen wel naar jullie toekomen, maar dan willen we geen belasting betalen’. En als een land dan zegt, ‘ho, ho, dat gaat zomaar niet’, dan zegt ‘ok, dan gaan we naar de buren’. En zo spelen ze landen tegen elkaar uit. En als wij dan zeggen dat die bedrijven ook gewoon belasting moeten betalen, dan zeggen Amerikanen, ‘ja maar daar zijn we tegen.’ Dan heb ik altijd een hele simpele vraag voor de Amerikanen: ‘betalen die bedrijven in Amerika dan ook geen belasting?’ ‘ja hier wel, dertig procent’. Maar waarom zouden die bedrijven dan niet hier, waar ze ook geld verdienen, ook geen belasting betalen? Paul’s idee, om te werken aan een eerlijk systeem waar bedrijven belasting betalen, daar waar ze winst maken, en dat doen op een manier die Europees is georganiseerd. Dat is wezenlijk om het gevoel weer terug te krijgen in de harten van de mensen van ‘dit is eerlijk, dat is eerlijk delen’.
De gevolgen van de crisis die we hebben gezien is dat we nog steeds betalen voor de banken die we van de ondergang hebben gered. En dat hebben we gedaan indertijd omdat het moest en omdat anders het economische systeem en gewone mensen zouden lijden. En nu gaat het weer goed met de winst en de groei. Maar er zijn tientallen miljoenen European en die zeggen: ‘ je zeggen wel, het gaat goed met de winst en de groei, maar wat heb ik er aan? Mijn salaris gaat niet omhoog. Mijn voorzieningen worden alleen maar kariger met het argument ‘ja we moeten toch onze schulden afbetalen’.’ Dat kan niet, dat is niet houdbaar. En dat is niet iets dat alleen Europa zal ondermijnen, dat zal ook het vertrouwen in nationale politiek ondermijnen, dat zal het vertrouwen in hoe we onze samenleving hebben georganiseerd ondermijnen en daar moeten we dringend iets aan doen. En daar moet Europa in mijn ogen een onderdeel van zijn.
Een overgrote meerderheid van Nederlanders en Europeanen willen juist proberen een samenleving voor elkaar te krijgen waar we op elkaar letten, waar we voor elkaar zorgen en samen de oplossingen vinden.
Ik wil daarom graag lijsttrekker zijn van de Partij van de Arbeid bij de Europese verkiezingen in mei volgend jaar. Ik wil, met mijn ideeën over Europa, in Nederland mensen overtuigen dat het belangrijk is deze keer wel te gaan stemmen. Dat niet gaan stemmen ook betekent dat je niet meepraat, niet mee vorm geeft. Ik weet ontzettend zeker, dat een overgrote meerderheid van Nederlanders en Europeanen, die willen helemaal geen ruzie met de buren, die willen helemaal niet mensen uitsluiten. Die willen juist proberen een samenleving voor elkaar te krijgen waar we op elkaar letten, waar we voor elkaar zorgen en samen de oplossingen vinden. Alleen ze worden vaak overschreeuwd. Overschreeuwd door nationalisten en extremisten. Overschreeuwd door mensen die juist andere mensen willen vastketenen aan hun angst, aan hun vrees, in plaats van ze te helpen zich daarvan te verlossen. Daar gaan de verkiezingen straks over. Daar gaan we samen een mooie campagne van maken, een optimistische campagne.
Ik geloof dat mensen kijken naar de toekomst met zorg. Dan kan je als politicus twee dingen doen. Je kunt proberen plannen te ontwikkelen om die zorgen te adresseren, weg te nemen, of je kan mensen vastketenen aan hun zorg, ze steeds banger maken. En dan zeggen van ‘als je nou je vertrouwen in mij geeft, dan zorg ik dat ik alle bedreigingen buiten de deur houd, dan zorg ik dat de buitenlanders niet komen, dan zorg ik dat we alles voor onszelf houden, dan gooi ik de grenzen dicht, dan komt het allemaal weer goed met ons’. Ik vind dat een valse belofte. Een valse belofte en bovendien zit in die belofte ook altijd de deal waarbij ze zeggen ‘ik geef jou die zekerheid en veiligheid, maar ja, jouw vrijheden die moet je dan wel een beetje bij mij inleveren.’ En als we een ding hebben geleerd als sociaaldemocraten in 150 jaar geschiedenis, dan is het dat er geen ruilobject van vrijheid gemaakt kan worden. Er zal geen duurzame eerlijkheid zijn, als er niet ook duurzame individuele vrijheid is. Je kunt niet eerlijkheid, zekerheid, bescherming, veiligheid organiseren ten kosten van vrijheid. Als je dat wel doet haal je het fundament onder onze samenleving uit. Daar zou ik graag tegen willen strijden en ik zou graag willen dat de overgrote meerderheid van Europeanen een maatschappijbeeld heeft dat positief is, dat uitgaat van zorg voor anderen. Die ook bezorgd zijn over wat er niet goed gaat, met migratie, met veiligheid, met de economie, maar die tegelijkertijd zoeken naar hoopvolle, positieve antwoorden daarop. En met die antwoorden wil ik graag komen.
Ik wil daarom graag lijsttrekker zijn van de Partij van de Arbeid bij de Europese verkiezingen in mei volgend jaar.
En omdat ik dat niet alleen ga doen, wil ik ook graag Paul en Kati nu vragen om zich bij mij te voegen, Zij hebben de afgelopen 4 jaar keihard gewerkt in het Europees Parlement. Kati heeft een ding, wat ik echt naar voren wil halen, een ding gedaan wat ik echt belangrijk vond, zij is onverschrokken de confrontatie aangegaan met Erdogan en de Turkse regering als het ging om onze waarden die door Erdogan werden geschonden. Onverschrokken. Geen compromissen. Duidelijk zijn. Als Turkije toenadering tot Europa wil dan is dat op basis van onze waarden die ze zullen moeten delen. Willen ze dat niet, dan zal die toenadering niet plaatsvinden en helaas we hebben een verwijdering gezien die voor niemand goed is, die het gevolg is van de keuzes van de Turkse regering en Kati heeft daar echt een belangrijke rol in gespeeld. Ik heb al gememoreerd aan wat Paul heeft gedaan de afgelopen jaren om een eerlijk belastingstelsel tot stand te brengen. Weet je, het idee dat je kunt concurreren met belastingen tussen lidstaten, daar moeten we nou eens eindelijk van af. Want het is een concurrentie naar de bodem, het is een concurrentie naar nul belasting. Dat heeft er toe geleid dat hier, Frits Pelts’ café, die moet gewoon belasting betalen, maar als Starbucks ergens een café begon, op corporate niveau, die hebben uit onderhandeld dat ze geen belasting hoeven te betalen. Dat is niet eerlijk, dat willen mensen niet, dus daar moeten we echt wat aan doen.
We gaan er samen een mooie campagne van maken, een optimistische campagne.
Ik wil jullie allemaal danken voor jullie komst. Ik vind het zo bijzonder dat we dit in Heerlen doen. Dit is wie ik ben. Ik vind het nog fijner dat al mijn kinderen hier zijn, en dat Irene hier is, mijn vrouw, en zoveel vrienden om mij heen. Dit geeft mij vertrouwen dat we er een mooie campagne van gaan maken. Jan Smeets staat mij aan te kijken met een blik van ‘ga door!’ En dat gaan we ook doen!
Het zijn wel dingen die genoemd worden. Zoals bij Femke Halsema toentertijd en Jesse Klaver nu. Of dat meisje van het CDA een jaar of 10 geleden, ben haar naam even kwijt.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb sowieso nog nooit enig verband gezien tussen de fysieke aantrekkelijkheid van de kandidaat en het succes bij verkiezingen.
Klopt maar evengoed genoeg lelijke politici die succes hebben en knappe die falen. Ik denk dus niet dat het ergens doorslaggevend is.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het zijn wel dingen die genoemd worden. Zoals bij Femke Halsema toentertijd en Jesse Klaver nu. Of dat meisje van het CDA een jaar of 10 geleden, ben haar naam even kwijt.
Of het daadwerkelijk winst oplevert, wie weet.
Die foto plaatste hij in juli 2018, ik denk niet dat het veel met de Europese verkiezingen bijna een jaar later te maken had.quote:Op maandag 3 juni 2019 10:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik denk dat veel politici in de veronderstelling waren dat het erbij deze verkiezingen ging om de "mister" of "miss universe verkiezingen".
https://www.geenstijl.nl/(...)eunt-na-in-den-haag/
Waarom zou anders Thierry een dergelijke foto plaatsen.
[ afbeelding ]
Zolang we niet een dergelijke foto hebben van Frans Timmermans is het natuurlijk moeilijk vergelijken als het gaat om de mate van ooglijkheid en onooglijkheid.
Dankzij het spotje van de SP hebben we wel een indruk van de blote benen van Frans. Maar dat hebben sommigen al omdat Frans wel eens in wielren-tenue verschijnt.
Frans is wel wat meer bezig geweest met iig een inhoudelijk persoonlijk verhaal aan zijn motivatie te verbinden.
[..]
Tsja, als je druk bent met een inhoudelijke kandidaatsspeech (niet in het Latijn) heb je geen tijd om in Adamskostuum bij het zwembad te poseren.
Dat heeft Thierry wel. Immers: Een voordracht in het latijn is snel gemaakt, en een beetje Griekse mythologie over Uilen van Minerva en Boreale toestanden vergen weinig gedrevenheid mbt ons aller belang.
Waarschijnlijk Sabine Uitslagquote:Op maandag 3 juni 2019 11:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Of dat meisje van het CDA een jaar of 10 geleden, ben haar naam even kwijt.
Het ligt er ook aan welke partij.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb sowieso nog nooit enig verband gezien tussen de fysieke aantrekkelijkheid van de kandidaat en het succes bij verkiezingen.
Waarom niet. Zo'n foto is altijd bruikbaar. Dit itt de heikele punten die er in elke tijdsgewricht of aard van verkiezingen spelen. Uiterlijk gaat steeds verder achteruit.quote:Op maandag 3 juni 2019 12:02 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Die foto plaatste hij in juli 2018, ik denk niet dat het veel met de Europese verkiezingen bijna een jaar later te maken had.
Ja dat is wel zo.quote:Op maandag 3 juni 2019 12:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waarom niet. Zo'n foto is altijd bruikbaar. Dit itt de heikele punten die er in elke tijdsgewricht of aard van verkiezingen spelen. Uiterlijk gaat steeds verder achteruit.
Het helpt natuurlijk wel, uiterlijk speelt mee bij een zekere charme waarmee je kiezer over haalt.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb sowieso nog nooit enig verband gezien tussen de fysieke aantrekkelijkheid van de kandidaat en het succes bij verkiezingen.
Ik denk dat het uiterlijk, de lichaamstaal en de uitstraling (altijd lachen, altijd positief) van Rutte heel veel te maken hebben met het aanhoudende succes van de VVD in recente jaren.quote:Op maandag 3 juni 2019 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt maar evengoed genoeg lelijke politici die succes hebben en knappe die falen. Ik denk dus niet dat het ergens doorslaggevend is.
Nee ik denk dat als iemand buitengewoon lelijk is dat ook tegenwerkt. Maar neem bijvoorbeeld een Angela Merkel. Die vrouw is allesbehalve sexy maar wel een groot electoraal succes. Of een Mariano Rajoy die eruit ziet als een soort charismaloze tuinkabouter. Dus het is ook niet een voorwaarde voor succesquote:Op maandag 3 juni 2019 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk wel, uiterlijk speelt mee bij een zekere charme waarmee je kiezer over haalt.
En ook jij hebt denk ik liever geen minister president met een bochel, hazelip en een enorme wrat op zijn of haar neus, om het maar te overdrijven. Je moet toch wat uitstralen en een erg lelijk uiterlijk leidt zeker af van de boodschap.
Niet dat een politicus te knap moet zijn, dat werkt vaak ook niet. Vaak worden te knappe mensen met inhoudsloos en nep geassocieerd, dat wil je ook niet als politicus. Je moet er niet uit zien alsof je meer met je uiterlijk bezig bent dan met het landsbelang.
Dat wel. Rutte heeft verder geen bijzonder uiterlijk maar zijn vrolijke aanblik trekt wel aan ja.quote:Op maandag 3 juni 2019 14:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk dat het uiterlijk, de lichaamstaal en de uitstraling (altijd lachen, altijd positief) van Rutte heel veel te maken hebben met het aanhoudende succes van de VVD in recente jaren.
Ah ja, dat was het.quote:Op maandag 3 juni 2019 12:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waarschijnlijk Sabine Uitslag
[ afbeelding ]
Net zoals tegenstanders van Trump het vaak (alleen) over zijn huidskleur of haar hebben. En bij Geert Wilders ook over zijn haar.quote:Op maandag 3 juni 2019 14:42 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik weet niet in hoeverre uiterlijk bepalend is voor de uitslag, maar wat me wel altijd opvalt is dat de Telegraaf rond verkiezingstijd altijd foto's plaatst van 'politieke tegenstanders' waar ze bijzonder onaantrekkelijk op staan.
In Duitsland (met name bij CDU) kiest men wel vaker iets te dikke lieden.quote:Op maandag 3 juni 2019 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ik denk dat als iemand buitengewoon lelijk is dat ook tegenwerkt. Maar neem bijvoorbeeld een Angela Merkel. Die vrouw is allesbehalve sexy maar wel een groot electoraal succes. Of een Mariano Rajoy die eruit ziet als een soort charismaloze tuinkabouter. Dus het is ook niet een voorwaarde voor succes
Inderdaad. De tegenstanders van Trump hebben de fout gemaakt om vóór de verkiezingen Trump belachelijk te maken. Hierdoor heb je de lachers op de hand. Maar dat is een groepje Amerikaanse intellectuelen die ca 25% van de VS vertegenwoordigen.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:35 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Net zoals tegenstanders van Trump het vaak (alleen) over zijn huidskleur of haar hebben. En bij Geert Wilders ook over zijn haar.
Carola Schouten bijvoorbeeldquote:Op maandag 3 juni 2019 20:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke politicus ziet er wel leuk uit ?
Ikquote:Op maandag 3 juni 2019 20:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke politicus ziet er wel leuk uit ?
Lisa Westerveldquote:Op maandag 3 juni 2019 20:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke politicus ziet er wel leuk uit ?
ha hoorquote:Op maandag 3 juni 2019 21:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij zit niet in het EP
Heb je nog wel wat stemmen opgehaald ?
Zo breaking is het niet.twitter:jackeparrock twitterde op woensdag 05-06-2019 om 13:12:27 BREAKING: The Brexit Party will NOT join the French lead ENF group in the European Parliament - confirmed by a spokesperson for @brexitparty_uk and @Nigel_Farage. reageer retweet
https://www.politico.eu/a(...)tter_impression=truequote:Asked specifically about Merkel, he said: "I won't speak for Angela Merkel," Macron said. But "should she want it, I would support her. Of course. Because I think we need someone strong."
quote:Europese liberalen kiezen nieuwe naam
BRUSSEL (ANP) - De liberale fractie in het Europees Parlement heeft een nieuwe naam gekozen. De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) gaat verder als ‘Renew Europe’, zo is woensdag besloten.
Zowel de VVD als D66 is lid van de liberale EU-fractie. Door de toetreding van de partij van de Franse president Macron bestaat die nu uit 106 leden, waarmee het in grootte de derde politieke groep is na de christendemocraten en de sociaaldemocraten.
De opvolger van de huidige fractievoorzitter Guy Verhofstadt wordt naar verwachting volgende week gekozen. D66-Europarlementariër Sophie in ‘t Veld stelde zich in april al kandidaat. De Franse oud-minister Nathalie Loiseau en de Zweed Fredrick Federley zijn ook in de race.
De drie grote fracties komen donderdag samen met nummer vier, de Groenen, bijeen in vijf thematische werkgroepen in een poging overeenstemming te bereiken over een programma voor de nieuwe Europese Commissie. Bas Eickhout (GroenLinks), die woensdag als vicevoorzitter en penningmeester van zijn fractie werd herkozen, onderhandelt namens de Groenen in de werkgroep klimaat.
Was te verwachten, in Frankrijk heeft de term ''liberaal'' een negatieve lading, dus lag het voor de hand dat Macron een 'frisse start' wilde voor ALDE.quote:Op woensdag 12 juni 2019 15:46 schreef capricia het volgende:
ALDE gaat verder als "Renew Europe"
[..]
Farage rekent natuurlijk op een kort verblijf in het parlement, dus een partij vormen met hem en zijn partij als spil lijkt mij sowieso nutteloos.quote:Op woensdag 5 juni 2019 17:26 schreef capricia het volgende:Zo breaking is het niet.twitter:jackeparrock twitterde op woensdag 05-06-2019 om 13:12:27 BREAKING: The Brexit Party will NOT join the French lead ENF group in the European Parliament - confirmed by a spokesperson for @:brexitparty_uk and @:Nigel_Farage. reageer retweet
Maar met deze mededeling lijkt Salvini’s en Le Pens plan, om één groot rechts nationalistisch blok te vormen, te mislukken.
Nationalistische partijen zullen nu verdeeld worden tussen Le Pens (en Salvini’s) ENF en Farages EFD.
De vraag is of ze überhaupt genoeg zetels hebben om een Europese fractie te vormen.
Salvini, le Penn zijn geen exit partijen meer. Dus misschien heeft het daar iets mee te maken?quote:Op woensdag 12 juni 2019 16:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Farage rekent natuurlijk op een kort verblijf in het parlement, dus een partij vormen met hem en zijn partij als spil lijkt mij sowieso nutteloos.
Ze moeten natuurlijk iemand kiezen, die niemand kent, nooit een fatsoenlijke baan heeft gehad en natuurlijk geen ruggengraat heeft en vooral geen visie maar wel blind de EU bevelen uitvoert en zich makkelijk laat manipuleren door Duitsland en Frankrijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 07:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze komen er niet uit, de regeringsleiders. Dat Timmerfrans voorzitter wordt is bijna uitgesloten. Waarschijnlijk op zoek naar derden.
https://www.volkskrant.nl(...)nieuwe-top~bae08d31/
Als dat de enige criteria waren hadden ze wel Weber gekozen...quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ze moeten natuurlijk iemand kiezen, die niemand kent, nooit een fatsoenlijke baan heeft gehad en natuurlijk geen ruggengraat heeft en vooral geen visie maar wel blind de EU bevelen uitvoert en zich makkelijk laat manipuleren door Duitsland en Frankrijk.
Apart, maar als ik even Google heeft ie vooral gezegd dat z’n veto niet tegen de EVP gericht is. Toch iets minder sterk dus.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 21:15 schreef Hanca het volgende:
De belangrijkste sociaaldemocraat (Sanchez) geeft aan dat ze de positie best aan een christendemocraat willen gunnen:
https://nos.nl/artikel/22(...)itzenkandidaten.html
En ik begrijp dat Merkel met Jend Weidmann de ECB opeist als ‘compensatie’ voor het sneuvelen van Weberquote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:02 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp dat Macron flink aan het pushen is om Barnier naar voren te schuiven.
https://www.ftm.nl/artike(...)ity-advocate?share=1quote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En ik begrijp dat Merkel met Jend Weidmann de ECB opeist als ‘compensatie’ voor het sneuvelen van Weber
Zou voor de noordelijke landen niet slecht zijn.quote:Jens Weidmann – de Klaas Knot van Duitsland – is een fanatiek voorvechter van klassieke begrotingsdiscipline. Hard, rauw en fel keert hij zich tegen weke monetaire knieën. Maar hij staat alleen.
Hij geldt als Europa's krachtigste verdediger van het Verdrag van Maastricht, een voorvechter van fiscale discipline. Jens Weidmann (44), president van de Deutsche Bundesbank, is een van de laatste bolwerken tegen de Keynesiaanse vloed die Europa dreigt te overspoelen
Tenzij we als compensatie daarvoor dan een of andere slappe zuid Europees als commissievoorzitter krijgen. Handhaving van de begrotingseisen is vooral een commissieaangelegenheid.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:05 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)ity-advocate?share=1
[..]
Zou voor de noordelijke landen niet slecht zijn.
Tja, er moeten ook Zuid Europeanen op grote posten, dat is niet te voorkomen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tenzij we als compensatie daarvoor dan een of andere slappe zuid Europees als commissievoorzitter krijgen. Handhaving van de begrotingseisen is vooral een commissieaangelegenheid.
Doe maag buitenlandcoordinator en/of parlementsvoorzitter dan. Die lui op de financiële posten is vragen om ellendequote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, er moeten ook Zuid Europeanen op grote posten, dat is niet te voorkomen.
Ja, op zich mee eens.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Doe maag buitenlandcoordinator en/of parlementsvoorzitter dan. Die lui op de financiële posten is vragen om ellende
Zijn partij is EVP-lid volgens Wikipedia. Dus dat ie goed voor zijn kansenquote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, op zich mee eens.
Barnier is trouwens denk ik een Liberaal? Hij was in elk geval minister van buitenlandse zaken tijdens de Nee tegen de Europese Grondwet, dat zorgde toen voor zijn ontslag.
EVP'ers zijn allemaal toppersquote:Op vrijdag 21 juni 2019 22:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, op zich mee eens.
Barnier is trouwens denk ik een Liberaal? Hij was in elk geval minister van buitenlandse zaken tijdens de Nee tegen de Europese Grondwet, dat zorgde toen voor zijn ontslag.
Edit: nee, Barnier is een christendemocraat. Dat zou Frankrijk en Duitsland dus bij elkaar brengen. Een Fransman, maar een topper uit de familie van het CDU.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |