[AMV] Amerikaanse politiek #618 Investigate The Investigators

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 19:03 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dronebama vs internationale spierballentaal

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 19:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dreigen met genocide is laag.
Zulke presidenten moet men direct afzetten.

Als iemand paf paf roept tav van een politicus dan wordt die al veroordeeld in Nederland.
Maar ja..... is die politicus een hoge wannabee-massamoordenaar dan staan er miljoenen klaar hem toe te juichen.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 21:59 schreef AnneX het volgende:
Dit stuk lees ik als feiten en bijzonder on-presidentieel gedrag.
https://thebulwark.com/portrait-of-the-president-as-a-gangster/

...The Mueller report reads like the indictment of a mob boss, not an investigation of a president...

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 23:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Het is wat mij betreft uitermate frustrerend dat zo'n volstrekt immoreel individue die de ene misdaad na de ander wil begaan als 't aan hem lag, maar door sheer luck wordt tegengehouden nog steun heeft

Pure ideologische steun. Wij tegen zij. Totaal verwerpelijk wat mij betreft. Het lijkt me ook evident dat hij ook aardig wat misdaden heeft begaan toen hij nog geen president was en zijn orders niet werden tegengehouden. Als dit al boven water komt in twee jaar, laat staan als zijn bedrijf eens echt tegen het licht wordt gehouden.

quote:

Rep. Duncan Hunter Faked a Border Wall Crossing on Facebook
And if he had crossed the border, he would have violated the terms of his bail

Rep. Duncan Hunter (R-CA) posted a video on Facebook and Twitter Thursday that he claimed showed him crossing the U.S.-Mexico border. But there’s one catch: the border was actually almost 100 feet away from where Hunter was, Customs and Border Patrol said.

“So here is the grand border wall in Yuma, Arizona,” Hunter said in the video, pointing to a waist-high barrier he could easily step over. “This is what we expect to stop people, transnational terrorists, families, all illegal aliens from coming across the border. This is it.”

He then did step over the fence and said to the camera, “There you go. That’s how easy it is to cross the border in Yuma, Arizona.”

Except no, that wasn’t the border, nor did he climb an actual border wall or set foot in Mexico. A Customs and Border Patrol spokesman told the Times of San Diego that the barrier Hunter climbed was a vehicle barrier located in the United States, 75-100 feet from the actual U.S.-Mexico border, which is located along the Colorado River.

Had Hunter actually crossed the border, he would have created even more trouble for himself. The congressman is currently out on bail because he has been indicted for allegedly misusing campaign funds for personal family expenses to pay for luxury family vacations, dentistry and other bills, and even his children’s school lunches. According to the terms of his bail, Hunter is not allowed to leave the country, so if he had actually crossed over to Mexico, it would have been a violation of his bail.

According to the indictment, Hunter and his wife not only spent $250,000 of campaign funds on themselves, they did so while claiming to make donations to charities. For example, they claimed a $200 shoe purchase at Dick’s Sporting Goods was actually hunting equipment to benefit “wounded warriors.” And Hunter’s wife Margaret purchased $152 of make-up at Nordstrom then falsely claimed it was for “gift basket items for the Boys and Girls Clubs of San Diego.”

So, if you consider all their alleged lies about use of campaign funds, it’s not too far of a stretch that Hunter did the same in his “border wall” jumping video.

quote:

The FBI arrested a 69-year-old New Mexico man who allegedly illegally detained immigrants crossing the border under the guise of working for the United States Border Patrol.

Larry Mitchell Hopkins, who runs The United Constitutional Patriots (UCP), an armed border militia group that spreads far-right conspiracies and rounds up asylum seekers on the border, was arrested by FBI in New Mexico Saturday on charges of possessing firearms and ammunition as a convicted felon.

Recent video footage released by UCP shows two members holding what appear to be semi-automatic rifles near immigrants, many of them children.

The group also peddles conspiracy theories and produces a radio show where members spread information about QAnon, and accuse migrants of associating with ISIS. Hopkins has also claimed that president Trump has personally asked him about ‘Muslim immigration.’

UCP and Hopkins claim to work with Border Patrol, which has publicly denied doing so. Border Patrol agents sometimes appear in the periphery of the groups videos, which show camo-clad UCP members interacting with migrants at the southern border.

“There’s no question about whether or not we work with Border Patrol,” said Jim, a UCP spokesperson who declined to give his last name. “That’s all documented, and not just once. It’s documented hundreds and hundreds of times over in the videos that I post.”

“U.S. Customs and Border Protection does not endorse private groups or organizations taking enforcement matters into their own hands,” a Border Patrol official told The Daily Beast.

Border Patrol is not supposed to interact with border vigilantes, but has been documented doing so. A Mother Jones reporter who embedded with a border militia in 2016 witnessed the group getting information from Border Patrol agents.

UCP is only one of several vigilante groups patrolling the southern border with guns.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 22:29 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dus toch maar genocide op de Noord Koreanen of wat? Leg eens uit wat hij zou moeten doen als niks doen geen optie is, maar een nucleaire oorlog ook niet. Verbaas mij

quote:

Op zondag 21 april 2019 08:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Alsof je daar ook maar iets mee gaat doen. Met je Deep State gezever. Als je dat al gelooft dan maakt de rest niets meer uit. Trump is een held die tegen de elite vecht....

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 20:39 schreef Vis1980 het volgende:
Man man, wat een topicreeksen weer. Het is echt niet te filmen hoe sommigen iemand verdedigen, terwijl het bewijs overal ligt. Die nu een overwinning zien in iets wat juist nog meer bewijs leverd.

Wat ik ook frappant vind is dat er vaak bepaalde termen ineens trending zijn bij precies dezelfde mensen. Van Gutmenschen naar NPC's en nu dat gedoe over "The Radical Left"...Wat een niveau..

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tot nu toe is er geen enkel juridisch vervolgbaar bewijs geleverd. Alleen maar eigen suggesties over mogelijke obstructies waarvan maar moet worden vastgesteld of het ooit tot juridische vervolging komt.

Feit blijft overeind staan dat het Muller rapport Trump heeft vrij gesproken van enige samenwerking met de Russen. De hoofdreden dat dit onderzoek werd ingesteld.

Ook toen moest de wereld twee jaar lang via suggestie journalistiek aanhoren dat dit bewijs zou worden geleverd en dat een impeachmentprocedure in gang zou worden gezet. Het bleek allemaal een wassen neus.

Benoem de kwestie gewoon zoals het is. Het is een politiek georkestreerde zet van de Democratische partij om Trump zoveel als mogelijk politiek te blijven beschadigen uit afgunst dat niet Hillary maar Trump de presidentsverkiezingen won in 2016.

Nogmaals, een Amerikaanse president wordt democratisch gekozen en dan dien je de uitslag te respecteren, ook al bevalt de gekozen president niet. Na vier jaar is er weer een nieuwe kans. Voer oppositie op beleid en niet op suggestieve schandalen en complotten. Het is echt een afbraak van de democratie te noemen. Een wanvertoning om naar te kijken. Triest gevolg is dat wat in de VS gebeurd nu ook overwaait naar Europa. Zorgelijke ontwikkeling.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:12 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Jij kan niet lezen, blijkbaar. 'Van enige samenwerking met de Russen'. Ga het nog eens lezen, probeer het met de ogen open.

En wat een onzin dat een gekozen president niet onderzocht moet worden. Nixon was ook gekozen, vind je het daar ook van?

En weer "B-b-but Hillary"...

Kom op man, iets beter je best doen.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nogmaals, in een normaal functionerende democratie met volksvertegenwoordigers die integer zijn en hun land op de eerste plaats zetten, was Trump allang afgezet. Het Mueller-rapport laat zien dat de president gedrag vertoont dat niet wenselijk is voor een politiek leider. Een Nederlandse Trump was inmiddels het Torentje uitgeschopt door de Tweede Kamer.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:29 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijf bij de feiten. De uitkomst van het Mueller rapport laat onomstotelijk zien dat er geen sprake was van samenwerking tussen Trump en de Russen. Daar is geen juridisch vervolgbaar bewijs voor geleverd.

Dus richten de Democraten zich op het overgebleven stokpaardje, de mogelijke obstructie van dit onderzoek door de zittende president en de middelen om hem hier juridisch voor te vervolgen.

Maar ook hier is buiten suggestie vorming nog geen concreet vervolgbaar juridisch bewijs geleverd. Men zit nog in een eigen onderzoeksfase. Dat politiek gespeelde spelletje rondom mogelijke obstructie zullen de Democraten natuurlijk tot aan de komende presidentsverkiezingen blijven volhouden.

Ze kunnen ook niet anders want toegeven dat ze fout zaten is natuurlijk een politiek verlies voor de komende campagne. Men heeft zich er zo diep ingenesteld dat het haast onmogelijk is om er nog geloofwaardig uit te komen.

Dus ik verwacht veel van hetzelfde. Ze lopen natuurlijk wel het risico Trump hiermee in de kaart te spelen. Ik zou inzetten op een geloofwaardige tegenkandidaat. Maar die is er tot nu toe niet.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:57 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Elke president heeft wenselijk en onwenselijk gedrag laten zien. Ook Trump. En de AIVD zou geen politieke tegenstanders bespioneren... Hoop ik. Daarbij, het Amerikaanse en Nederlandse politieke systeem en klimaat vergelijken op dit vlak werkt gewoon niet.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wanneer een partij die meedoet aan onze verkiezingen twijfelachtige contacten onderhoudt met Russen die banden hebben met het Kremlin, dan mag ik hopen dat de AIVD haar werk doet en die partij extra goed in de gaten houdt.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En in plaats van die zorgen te delen met de partij, zodat ze er zelf iets aan kunnen doen, dan maar gelijk bespioneren? Wel handig als je vuil wil, in plaats van integere politiek.

En het is natuurlijk ook niet vreemd om als president(skandidaat) contacten met het buitenland te hebben. Geopolitiek is een van je belangrijkste taken.

En bovendien, "twijfelachtige contacten", da's heerlijk vaag. Beter gewoon iedereen bespioneren. En meteen volgens Chinees model, zodat ongewensten en onproductieven rechten kwijtraken.

quote:

Op zondag 21 april 2019 09:29 schreef Elzies het volgende:
Blijf bij de feiten. De uitkomst van het Mueller rapport laat onomstotelijk zien dat er geen sprake was van samenwerking tussen Trump en de Russen. Daar is geen juridisch vervolgbaar bewijs voor geleverd.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En in plaats van die zorgen te delen met de partij, zodat ze er zelf iets aan kunnen doen, dan maar gelijk bespioneren? Wel handig als je vuil wil, in plaats van integere politiek.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat betreft het delen van zorgen:

The FBI warned Trump that Russia would try to infiltrate his campaign team

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat betreft het delen van zorgen:

The FBI warned Trump that Russia would try to infiltrate his campaign team

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:23 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit weten ze ook allemaal wel. Ze kiezen er gewoon voor om dat te negeren. Want ze vinden het eigenlijk helemaal niet erg dat Trump zo moreel corrupt is als de pest. Net zoals ze het niet erg vinden dat hij pussygrabber-in-chief is. Of het absolute record heeft in het vertellen van aantoonbare leugens.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Knul, verdiep je nou eerst eens in de bevindingen van Mueller.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat betreft het delen van zorgen:

The FBI warned Trump that Russia would try to infiltrate his campaign team

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat Trump geen crimineel is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 april 2019 10:15 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Trump's campaign heeft niet bewezen samengezweerd (of ze hebben het wel gedaan maar zoveel gelogen -ook letterlijk in Mueller's rapport- dat het daardoor niet bewijsbaar genoeg was).

Trump's campagin heeft [i]wel[/u] bewezen samenwerking gezocht met Russen over vele kanalen en gekregen.

quote:

Op zondag 21 april 2019 11:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

De uitkomst van dit rapport is duidelijk. Er is geen bewijs gevonden voor samenwerking met de Russen waarin Trump zou zijn bij betrokken. Dus heb je juridisch beschouwd geen mogelijkheid tot vervolging of tot het starten van een impeachmentprocedure.

Dan verbaasd het me toch dat er mensen zijn die deze uitkomst als onwaar proberen te framen.

Doet me een beetje denken aan het 09/11 complot waarin ook geen enkel juridisch onderbouwd bewijs is aangetroffen wat aantoonde dat de regering Bush achter de aanslagen van the Twin Towers zat. Desondanks bleven believers roepen dat dit niet zo was en ze bleven doorgaan met hun suggestieve complot theorieën die uiteraard telkens qua inhoud werden aangepast. Je kunt dit soort mensen toch niet overtuigen al ligt de harde conclusie voor hun neus.

Maar in dit geval ligt er natuurlijk een politiek motief aan ten grondslag. Zeker met de presidentsverkiezingen in aantocht.

quote:

Op zondag 21 april 2019 11:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dus heb je juridisch beschouwd geen mogelijkheid tot vervolging of tot het starten van een impeachmentprocedure.

quote:

Op zondag 21 april 2019 11:51 schreef Ensiferum het volgende:
Je kan een impeachmentprocedure starten zonder onderliggende criminele feiten. Je kan ook examens ingaan zonder een boek te hebben geopend. Je kan de presidentsverkiezingen ingaan zonder standpunten. Je kan een strafzaak starten zonder sterk bewijs. Je komt alleen niet ver

quote:

In the United States, for example, impeachment at the federal level is limited to those who may have committed "Treason, Bribery, or other high crimes and misdemeanors[1]".[2]"

quote:

In de grondwet van de Verenigde Staten wordt als maatstaf voor een afzetting gegeven dat de functionaris schuldig moet worden geacht aan zogenaamde "high crimes and misdemeanors", iets wat niet nader wordt omschreven. Er kan worden gedacht aan bijvoorbeeld verraad, maar ook andere overtredingen van de wet die ernstig worden bevonden komen in aanmerking.

quote:

The charge of high crimes and misdemeanors covers allegations of misconduct by officials, such as perjury of oath, abuse of authority, bribery, intimidation, misuse of assets, failure to supervise, dereliction of duty, unbecoming conduct, refusal to obey a lawful order, chronic intoxication, and tax evasion. Offenses by officials also include ordinary crimes, but perhaps with different standards of proof and punishment than for nonofficials, on the grounds that more is expected of officials by their oaths of office.

quote:

Op zondag 21 april 2019 11:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

He, maar hoe zit dat dan? Hij zegt letterlijk dat je geen impeachment kan starten, maar volgens jou kan het dan weer wel, maar doelpalen verder.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog meer van wikipedia:
[..]

Dus zowel bewijslast als de aard van de aanklacht is anders. Volgens mij is het niet crimineel om bijvoorbeeld chronisch dronken te zijn, maar kun je dus wel hierom uit je ambt gezet worden.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:04 schreef Sjemmert het volgende:
Van Wikipedia:
[..]


[..]

quote:

The charge of high crimes and misdemeanors covers allegations of misconduct by officials, such as perjury of oath, abuse of authority, bribery, intimidation, misuse of assets, failure to supervise, dereliction of duty, unbecoming conduct, refusal to obey a lawful order, chronic intoxication, and tax evasion. Offenses by officials also include ordinary crimes, but perhaps with different standards of proof and punishment than for nonofficials, on the grounds that more is expected of officials by their oaths of office.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:14 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ten eerste heb je een grond voor impeachment nodig. En dat is in principe wat het Huis maar wil. Vindt het Huis Trump te oranje? Dan kunnen ze hem daarop impeachen.

En daarna is het in principe stemmen.

Dus, ja, je kan de procedure starten om welke reden dan ook. Maar de realiteit is dat het om criminele handelingen gaat. Dus om de hele poppenkast over te slaan, kan je best stellen dat zonder misdaad, impeachment niet zal slagen. En met de potentiele politieke zelfmoord die aan een fop-impeachment hangt, kan je stellen dat je hem niet kan impeachen. Starten ja, voltooien nooit.

Maak er zelf van wat je wil. Resultaat is dat Trump ten minste tot 2020 in het Witte Huis zit. En als dit doorgaat tot 2024.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En wat was het misdrijf met Clinton's impeachment.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

wel het hele stukje quoten dan he:
[..]

Dikgedrukte zijn dingen waar Trump zich schuldig aan heeft gemaakt en/of gezegd zich schuldig aan te maken ("That makes me smart")

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat was gewoon het volledige stukje van de impeachment pagina. Wat jij post komt van een compleet andere wiki pagina. Niets mis mee maar vul dan gewoon aan en doe dan niet alsof ik expres dingen achter houd ofzo.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat was gewoon het volledige stukje van de impeachment pagina. Wat jij post komt van een compleet andere wiki pagina. Niets mis mee maar vul dan gewoon aan en doe dan niet alsof ik expres dingen achter houd ofzo.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar het is een verdieping op jouw quote die laat zien dat het wel degelijk impeachbaar is. Dus jij quote iets, terwijl de betekenis van die quote de reden van quoten tegenspreekt.

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 23:50:56 I just want us all to take a moment to celebrate the *tremendous courage* it took for Susan Collins to call the Mueller Report "unflattering" reageer retweet

quote:

According to a footnote in the special counsel's report, which was released Thursday, Michael Cohen, Trump's former personal lawyer, received a text from Russian businessman Giorgi Rtskhiladze in October 2016 that said: "Stopped flow of tapes from Russia but not sure if there's anything else. Just so you know..."

Rtskhiladze told Mueller that "tapes" referred to "compromising tapes of Trump rumored to be held by persons associated with the Russian real estate conglomerate Crocus Group," which had helped host the 2013 Miss Universe Pageant, according to the report (the pageant was owned by Trump for years). Cohen told the special counsel that he spoke to Trump about the issue after receiving Rtskhiladze's text.

quote:

There is no indication that such a tape exists and Trump has vehemently denied it. Rtskhiladze also told prosecutors that he was told the tapes were fake, but that he didn't convey that to Cohen.

twitter:

funder twitterde op zondag 21-04-2019 om 01:04:44 Here’s Trump giving a thumbs up as if he’s milking a cow after he played golf today on his vacation @DevinCow https://t.co/hCzt2h1NEX reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:31 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Uit hetzelfde stuk. Er werd geclaimed that X bestaat. X werd onderzocht. X blijkt niet te bestaan.

Ulx zegt X bestaat. Ulx verspreidt nepnieuws.

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Trump en de zijnen denken dat het bestaat bestaat de tape. Anders haalt Trump zijn schouders op. Het gedrag dat Trump vertoont is het gedrag van iemand die op heterdaad betrapt is.

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als iemand een fake tape in die context van mij zou verspreiden, zou ik ook flink pissig zijn. Ik zou pissig zijn als iemand neppe dingen over mij verspreid in vrijwel elke context. Als ik geen (extra) imagoschade wil, dan gedraag ik me als iemand die op heterdaad is betrapt?

Hier is mijn inzicht. Voor Trump-haters is het een slow news day. Dat is overduidelijk aan jouw laatste 3 links. Gevallen messias Seth, die de ongelofelijke moed van een Republikeinse Senator prijst voor het zeggen dat het rapport niet flatteus is voor Trump. WAUW. Vervolgens onzin over tapes. En dan hoe hij zijn duimen opsteekt. Als dit het beste anti-Trump nieuws van vandaag is, heeft Trump een geweldige dag. En gezien de irrelevante dingen die je post, heb je vast nog goed gezocht ook

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als iemand een fake tape in die context van mij zou verspreiden, zou ik ook flink pissig zijn. Ik zou pissig zijn als iemand neppe dingen over mij verspreid in vrijwel elke context. Als ik geen (extra) imagoschade wil, dan gedraag ik me als iemand die op heterdaad is betrapt?

Hier is mijn inzicht. Voor Trump-haters is het een slow news day. Dat is overduidelijk aan jouw laatste 3 links. Gevallen messias Seth, die de ongelofelijke moed van een Republikeinse Senator prijst voor het zeggen dat het rapport niet flatteus is voor Trump. WAUW. Vervolgens onzin over tapes. En dan hoe hij zijn duimen opsteekt. Als dit het beste anti-Trump nieuws van vandaag is, heeft Trump een geweldige dag. En gezien de irrelevante dingen die je post, heb je vast nog goed gezocht ook

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat zou jij ervan vinden als er een president allerlei treiterberichtjes stuurt? Of is het dan gewoon normaal?

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:58 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Buiten dat ie een corrupte idioot is, waar nog een aantal strafrechtelijke onderzoeken naar lopen, heeft ie een geweldige dag.

Hoe zou je gereageerd hebben als Obama dit aan z'n broek had hangen?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:00:00 House Oversight Chair Elijah Cummings has accused Jim Jordan of deliberately trying to undermine the Committee's probe into rising drug prices."Your efforts to interfere with this investigation represent a new low for a Member of this Committee." https://t.co/cYnJ2pT1Zf reageer retweet

quote:

House Oversight and Reform Committee Chairman Elijah Cummings (D-Md.) on Wednesday accused ranking member Jim Jordan (R-Ohio) of deliberately trying to undermine the committee’s investigation into rising drug prices.

In a letter sent Wednesday, Cummings condemned what he claimed were Jordan’s efforts to “actively obstruct” the committee’s investigation into prescription drug pricing.

“You personally may have no interest in bringing down drug prices for your constituents, you honestly may believe it is more important to protect drug company profits and stock prices than the budgets of American families, and you may even disagree with President Trump that drug companies are ‘getting away with murder,’ but your efforts to interfere with this investigation represent a new low for a Member of this Committee,” Cummings wrote.
Cummings was responding to letters sent by Jordan and Rep. Mark Meadows (R-N.C.) earlier this month, warning a dozen different drug company executives that Cummings was conducting a partisan investigation, essentially telling them not to participate.

“We hope to persuade Chairman Cummings to work with us on this matter but, in the interim, we felt that it was prudent to raise these issues with you directly,” Jordan and Meadows wrote to the industry executives.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kaitlancollins twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:12:20 “There’s nothing wrong with taking information from Russians,” Rudy Giuliani tells @jaketapper. reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 23:23:53 🚨Barr '18 memo: "if a President...commits any act deliberately impairing the integrity…of evidence, then he, like anyone else, commits the crime of obstruction"Mueller report: Trump "ORDERED" White House Counsel to create false record to impair "ongoing investigation." 1/ https://t.co/YSNESEBd8D reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 15:38 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kaitlancollins twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:12:20 “There’s nothing wrong with taking information from Russians,” Rudy Giuliani tells @:jaketapper. reageer retweet

Wow.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:45:20 Rudy Giuliani, the president's personal lawyer, defends using information that was illegally hacked by a foreign power to sway a presidential election. "There's nothing wrong with taking information from Russians."Via CNNhttps://t.co/T17JzYaCzt reageer retweet

twitter:

funder twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:06:13 BREAKING: Chairman Schiff says Congress is considering impeachment proceedings against Trump. He said impeachment would likely be unsuccessful due to Republicans helping Trump “no matter how corrupt” his conduct may be. Says Congress may ”undertake an impeachment nonetheless.” reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 16:14 schreef Ulx het volgende:

twitter:

funder twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:06:13 BREAKING: Chairman Schiff says Congress is considering impeachment proceedings against Trump. He said impeachment would likely be unsuccessful due to Republicans helping Trump “no matter how corrupt” his conduct may be. Says Congress may ”undertake an impeachment nonetheless.” reageer retweet

Goed zo. Laat de GOP Trump's gedrag maar goedpraten. Dan straft de kiezer ze wel af in 2020.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:23:37 Can you believe that I had to go through the worst and most corrupt political Witch Hunt in the history of the United States (No Collusion) when it was the “other side” that illegally created the diversionary & criminal event and even spied on my campaign? Disgraceful! reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 16:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:23:37 Can you believe that I had to go through the worst and most corrupt political Witch Hunt in the history of the United States (No Collusion) when it was the “other side” that illegally created the diversionary & criminal event and even spied on my campaign? Disgraceful! reageer retweet

Hij is weer lekker in paniek.

quote:

For nearly two years, the public, Congress and the White House waited to learn if special counsel Robert S. Mueller III would find that President Trump had committed crimes. When the answer was finally revealed, it turned out Mueller didn’t think that was his job at all.

The special counsel ended his investigation last month, pointedly choosing not to reach a conclusion about whether the president had obstructed justice.

In a report of its findings, Mueller’s team said that choice was driven in large part by a long-standing legal opinion at the Justice Department’s Office of Legal Counsel (OLC) that a sitting president should not be indicted, even if the charges remained sealed.

Mueller's team concluded that also meant they could not accuse the president of a crime, even in secret internal documents, the report said.

That move surprised everyone, including Attorney General William P. Barr and his senior advisers, according to current and former Justice Department officials. When Mueller presented his findings without reaching a decision about the president, Barr reviewed the evidence and decided that Trump had not obstructed justice.

The unusual ending to the investigation stems from a key legal disagreement between Mueller’s team and Barr — opening the door to further political fights over presidential power, Justice Department policies and decision-making inside the Trump administration.

Jonathan Turley, a law professor at George Washington University, said Mueller’s choice not to make a decision on obstruction was “one of the biggest surprises of the report,” and he was still struggling to understand the special counsel’s thought process.

“It doesn’t make any sense, because on collusion, he seemed to be perfectly empowered to reach a conclusion on whether the president committed a crime,” Turley said. “The other problem is that his mandate clearly allowed him to make a decision, and [Justice Department headquarters] had clearly indicated he could make a decision.”

Spokesmen for the Justice Department and the special counsel’s office declined to comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 april 2019 16:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Met de beelden in tweet:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:45:20 Rudy Giuliani, the president's personal lawyer, defends using information that was illegally hacked by a foreign power to sway a presidential election. "There's nothing wrong with taking information from Russians."Via CNNhttps://t.co/T17JzYaCzt reageer retweet

Giuliani zou het zelf niet gedaan hebben en informatie gebruiken van een vijandige mogendheid is niet verboden, hooguit immoreel maar immoraliteit is geen misdaad

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 17:00:02 Elijah Cummings says that even if the House moves to impeach Trump and the Senate votes against it, "history would smile upon us for standing up for the Constitution."Via CBShttps://t.co/OPrjACfQFN reageer retweet

twitter:

Amy_Siskind twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 20:31:58 First poll conducted after the redacted Mueller report came out shows Trump's approval falling to 37%, the lowest level of 2019 - and down from 43% in March after the now infamous and then-misreported Barr letter. https://t.co/nhDfM3CBa0 reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

NBCPolitics twitterde op zondag 21-04-2019 om 17:39:05 House Judiciary Cmte. Chairman Nadler did not rule out the prospect of impeaching President Trump over allegations detailed in the Mueller report, arguing Congress has to see the full unredacted report. https://t.co/udY99e3Qwg reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 17:59 schreef Ensiferum het volgende:
Al die seniele Democraten zien de mogelijkheid voor onsterfelijkheid. Dat ze zichzelf onsterfelijk belachelijk maken, dat zien ze dan weer niet

quote:

Op zondag 21 april 2019 18:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je denkt dat het een soort Benghazi-flop wordt?

Think again.

quote:

Op zondag 21 april 2019 18:51 schreef Ulx het volgende:
Babydoden nog wel. Het klinkt wanhopig.

Handjes boven de deken hoor! Opdat je geen zonde begaat!

twitter:

tribelaw twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 22:22:38 “Even if it’s true, it is not.” — Rudy Giuliani, the once-upon-a-time “America’s Mayor,” on national tv today. Did you think Crazy Rudy could ever top “Truth isn’t truth”? I must admit I didn’t. reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:36:59 I'll start. This is @senatemajldr in 1999:"Time after time, the President came to a fork in the road. Time after time, he had the opportunity to choose the noble and honorable path. Time after time, he chose the path of lies and lawlessness..." reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:39:17 Here's @LindseyGrahamSC: “[Clinton] doesn’t have to say, ‘Go lie for me,’ to be a crime,” Graham said at the time. “You don’t have to say, ‘Let’s obstruct justice’ for it to be a crime. You judge people on their conduct, not magic phrases.”https://t.co/fYWcojMPBW reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:47:38 Oh, how about #MikePence:"The President of the United States can incinerate the planet. Seriously, the very idea that we ought to have at or less than the same moral demands placed on the Chief Executive that we place on our next door neighbor is ludicrous and dangerous." reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 01:05:24 A gem from #MikeCrapo: "Tampering with the truth-seeking functions of the law undermines our justice system and the foundations on which our freedoms lie. All Americans must abide by the rule of law, including the president of the United States." reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 19:06 schreef Ulx het volgende:
Dit is leuke thread met allerlei uitspraken van GOP mensen. Dit waren uiteraard uitspraken tijdens de impeachment van Clinton, maar ik ben wel benieuwd of die lui nog steeds achter deze uitspraken staan.

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:36:59 I'll start. This is @:senatemajldr in 1999:"Time after time, the President came to a fork in the road. Time after time, he had the opportunity to choose the noble and honorable path. Time after time, he chose the path of lies and lawlessness..." reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:39:17 Here's @:LindseyGrahamSC: “[Clinton] doesn’t have to say, ‘Go lie for me,’ to be a crime,” Graham said at the time. “You don’t have to say, ‘Let’s obstruct justice’ for it to be a crime. You judge people on their conduct, not magic phrases.”https://t.co/fYWcojMPBW reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:47:38 Oh, how about #MikePence:"The President of the United States can incinerate the planet. Seriously, the very idea that we ought to have at or less than the same moral demands placed on the Chief Executive that we place on our next door neighbor is ludicrous and dangerous." reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 01:05:24 A gem from #MikeCrapo: "Tampering with the truth-seeking functions of the law undermines our justice system and the foundations on which our freedoms lie. All Americans must abide by the rule of law, including the president of the United States." reageer retweet

twitter:

peterdaou twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:45:26 And #JeffSessions: "The chief law-enforcement officer of the land, whose oath of office calls on him to preserve, protect and defend the Constitution, crossed the line and failed to defend and protect the law and, in fact, attacked the law..." reageer retweet

twitter:

yashar twitterde op zondag 21-04-2019 om 18:58:56 I’m amazed no one did this sooner. I believe it’s the first time Mueller has been approached this way during his term as Special Counsel (outside of his visits to the Capitol of course) https://t.co/D8M4XX4tD6 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 00:05:46 The FBI has arrested Larry Mitchell Hopkins, the leader of The United Constitutional Patriots, an armed border militia group that spreads far-right conspiracies and rounds up asylum seekers on the border, according to The Daily Beast. https://t.co/Ov2HUIPGyw reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 19:03 schreef Barbusse het volgende:
Oh ja, die vergat ik even; volslagen debiele hyperbolen maken en denken dat het argumenten zijn.

quote:

Op zondag 21 april 2019 20:42 schreef Ludachrist het volgende:
Ik snap dat niet, dat mensen echt denken dat democraten baby's na de geboorte willen gaan omleggen.

quote:

Op zondag 21 april 2019 20:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat denken ze ook niet werkelijk, het is een wonderlijk stukje 'ergens bij willen horen' waarbij nog wonderlijker is dat het om een ander land gaat waar je sowieso nooit bij zal horen. Het is wel koddig, beetje als vol overtuiging "Rotterdam hooligans" scanderen vanuit Wijchen.

quote:

Op zondag 21 april 2019 21:26 schreef Barbusse het volgende:

Alleen zijn dit geen hooligans die even beetje lopen te rellen. Dit zijn mensen die democratie langzaam, beetje bij beetje slopen. Terwijl ze zeggen deze te beschermen. Gevaarlijk en onwetend volk. Tyranny's footsoldiers.

twitter:

hemantmehta twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 19:11:04 Franklin Graham Cites Death-to-Gays Bible Verse in Post About Pete Buttigieg https://t.co/uPO4bQMx1n https://t.co/K9Q1CiG45r reageer retweet