[AMV] Amerikaanse politiek #618 Investigate The Investigators

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En wat was het misdrijf met Clinton's impeachment.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

wel het hele stukje quoten dan he:
[..]

Dikgedrukte zijn dingen waar Trump zich schuldig aan heeft gemaakt en/of gezegd zich schuldig aan te maken ("That makes me smart")

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat was gewoon het volledige stukje van de impeachment pagina. Wat jij post komt van een compleet andere wiki pagina. Niets mis mee maar vul dan gewoon aan en doe dan niet alsof ik expres dingen achter houd ofzo.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat was gewoon het volledige stukje van de impeachment pagina. Wat jij post komt van een compleet andere wiki pagina. Niets mis mee maar vul dan gewoon aan en doe dan niet alsof ik expres dingen achter houd ofzo.

quote:

Op zondag 21 april 2019 12:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar het is een verdieping op jouw quote die laat zien dat het wel degelijk impeachbaar is. Dus jij quote iets, terwijl de betekenis van die quote de reden van quoten tegenspreekt.

quote:

There is no indication that such a tape exists and Trump has vehemently denied it. Rtskhiladze also told prosecutors that he was told the tapes were fake, but that he didn't convey that to Cohen.

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Trump en de zijnen denken dat het bestaat bestaat de tape. Anders haalt Trump zijn schouders op. Het gedrag dat Trump vertoont is het gedrag van iemand die op heterdaad betrapt is.

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als iemand een fake tape in die context van mij zou verspreiden, zou ik ook flink pissig zijn. Ik zou pissig zijn als iemand neppe dingen over mij verspreid in vrijwel elke context. Als ik geen (extra) imagoschade wil, dan gedraag ik me als iemand die op heterdaad is betrapt?

Hier is mijn inzicht. Voor Trump-haters is het een slow news day. Dat is overduidelijk aan jouw laatste 3 links. Gevallen messias Seth, die de ongelofelijke moed van een Republikeinse Senator prijst voor het zeggen dat het rapport niet flatteus is voor Trump. WAUW. Vervolgens onzin over tapes. En dan hoe hij zijn duimen opsteekt. Als dit het beste anti-Trump nieuws van vandaag is, heeft Trump een geweldige dag. En gezien de irrelevante dingen die je post, heb je vast nog goed gezocht ook

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als iemand een fake tape in die context van mij zou verspreiden, zou ik ook flink pissig zijn. Ik zou pissig zijn als iemand neppe dingen over mij verspreid in vrijwel elke context. Als ik geen (extra) imagoschade wil, dan gedraag ik me als iemand die op heterdaad is betrapt?

Hier is mijn inzicht. Voor Trump-haters is het een slow news day. Dat is overduidelijk aan jouw laatste 3 links. Gevallen messias Seth, die de ongelofelijke moed van een Republikeinse Senator prijst voor het zeggen dat het rapport niet flatteus is voor Trump. WAUW. Vervolgens onzin over tapes. En dan hoe hij zijn duimen opsteekt. Als dit het beste anti-Trump nieuws van vandaag is, heeft Trump een geweldige dag. En gezien de irrelevante dingen die je post, heb je vast nog goed gezocht ook

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat zou jij ervan vinden als er een president allerlei treiterberichtjes stuurt? Of is het dan gewoon normaal?

quote:

Op zondag 21 april 2019 13:58 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Buiten dat ie een corrupte idioot is, waar nog een aantal strafrechtelijke onderzoeken naar lopen, heeft ie een geweldige dag.

Hoe zou je gereageerd hebben als Obama dit aan z'n broek had hangen?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:00:00 House Oversight Chair Elijah Cummings has accused Jim Jordan of deliberately trying to undermine the Committee's probe into rising drug prices."Your efforts to interfere with this investigation represent a new low for a Member of this Committee." https://t.co/cYnJ2pT1Zf reageer retweet

quote:

House Oversight and Reform Committee Chairman Elijah Cummings (D-Md.) on Wednesday accused ranking member Jim Jordan (R-Ohio) of deliberately trying to undermine the committee’s investigation into rising drug prices.

In a letter sent Wednesday, Cummings condemned what he claimed were Jordan’s efforts to “actively obstruct” the committee’s investigation into prescription drug pricing.

“You personally may have no interest in bringing down drug prices for your constituents, you honestly may believe it is more important to protect drug company profits and stock prices than the budgets of American families, and you may even disagree with President Trump that drug companies are ‘getting away with murder,’ but your efforts to interfere with this investigation represent a new low for a Member of this Committee,” Cummings wrote.
Cummings was responding to letters sent by Jordan and Rep. Mark Meadows (R-N.C.) earlier this month, warning a dozen different drug company executives that Cummings was conducting a partisan investigation, essentially telling them not to participate.

“We hope to persuade Chairman Cummings to work with us on this matter but, in the interim, we felt that it was prudent to raise these issues with you directly,” Jordan and Meadows wrote to the industry executives.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 april 2019 15:38 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kaitlancollins twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:12:20 “There’s nothing wrong with taking information from Russians,” Rudy Giuliani tells @:jaketapper. reageer retweet

Wow.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 21-04-2019 om 15:45:20 Rudy Giuliani, the president's personal lawyer, defends using information that was illegally hacked by a foreign power to sway a presidential election. "There's nothing wrong with taking information from Russians."Via CNNhttps://t.co/T17JzYaCzt reageer retweet

quote:

Op zondag 21 april 2019 16:14 schreef Ulx het volgende:

twitter:

funder twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:06:13 BREAKING: Chairman Schiff says Congress is considering impeachment proceedings against Trump. He said impeachment would likely be unsuccessful due to Republicans helping Trump “no matter how corrupt” his conduct may be. Says Congress may ”undertake an impeachment nonetheless.” reageer retweet

Goed zo. Laat de GOP Trump's gedrag maar goedpraten. Dan straft de kiezer ze wel af in 2020.

quote:

Op zondag 21 april 2019 16:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-04-2019 om 16:23:37 Can you believe that I had to go through the worst and most corrupt political Witch Hunt in the history of the United States (No Collusion) when it was the “other side” that illegally created the diversionary & criminal event and even spied on my campaign? Disgraceful! reageer retweet

Hij is weer lekker in paniek.

quote:

For nearly two years, the public, Congress and the White House waited to learn if special counsel Robert S. Mueller III would find that President Trump had committed crimes. When the answer was finally revealed, it turned out Mueller didn’t think that was his job at all.

The special counsel ended his investigation last month, pointedly choosing not to reach a conclusion about whether the president had obstructed justice.

In a report of its findings, Mueller’s team said that choice was driven in large part by a long-standing legal opinion at the Justice Department’s Office of Legal Counsel (OLC) that a sitting president should not be indicted, even if the charges remained sealed.

Mueller's team concluded that also meant they could not accuse the president of a crime, even in secret internal documents, the report said.

That move surprised everyone, including Attorney General William P. Barr and his senior advisers, according to current and former Justice Department officials. When Mueller presented his findings without reaching a decision about the president, Barr reviewed the evidence and decided that Trump had not obstructed justice.

The unusual ending to the investigation stems from a key legal disagreement between Mueller’s team and Barr — opening the door to further political fights over presidential power, Justice Department policies and decision-making inside the Trump administration.

Jonathan Turley, a law professor at George Washington University, said Mueller’s choice not to make a decision on obstruction was “one of the biggest surprises of the report,” and he was still struggling to understand the special counsel’s thought process.

“It doesn’t make any sense, because on collusion, he seemed to be perfectly empowered to reach a conclusion on whether the president committed a crime,” Turley said. “The other problem is that his mandate clearly allowed him to make a decision, and [Justice Department headquarters] had clearly indicated he could make a decision.”

Spokesmen for the Justice Department and the special counsel’s office declined to comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.