Baudet retweet een tweet van Maurice de Hond...twitter:mauricedehond twitterde op woensdag 17-04-2019 om 12:19:10 Ik nodig jullie uit de eerste aflevering van de online interactieve documentaire over de #DeventerMoordzaak te komen bekijken. 16 min. prima geschikt voor smartphone of tablet. Plus toegang tot alle documenten, zodat je zelf kunt factchecken. https://t.co/brkSbpo3Kt. https://t.co/C14jRNeThF reageer retweet
Nou, er was onlangs een peiling, ook wel provinciale statenverkiezingen genoemd, best wel een grote peiling, waar FvD als grootste partij gepeild werd. Maar die geloof jij dus niet?quote:Op maandag 22 april 2019 09:44 schreef klaasweetalles het volgende:Baudet retweet een tweet van Maurice de Hond...twitter:mauricedehond twitterde op woensdag 17-04-2019 om 12:19:10 Ik nodig jullie uit de eerste aflevering van de online interactieve documentaire over de #DeventerMoordzaak te komen bekijken. 16 min. prima geschikt voor smartphone of tablet. Plus toegang tot alle documenten, zodat je zelf kunt factchecken. https://t.co/brkSbpo3Kt. https://t.co/C14jRNeThF reageer retweet
Hoeveel zetels extra krijgt de FVD hier wekelijks voor
Totaal ongeloofwaardig die peilingen van de hond
Nouja, eigenlijk is het enige wat Baudet toevoegt het alt right sausje wat toch nooit uitgevoerd gaat worden. Wat je dus eigenlijk zegt is dat een stem op FvD een stem op VVD-beleid is?quote:Op zondag 21 april 2019 22:11 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik begrijp je argumenten. Echter, ik kan Henk Otten en zijn vriendjes niet onderscheiden van een VVD'er. Als Baudet en zijn volgelingen uit de partij worden gewerkt dan heeft FvD feitelijk geen onderscheidend profiel meer.
Ja, ik ben ook helemaal niet enthousiast over de economische plannen van FvD. Of nationalisme nooit uitgevoerd gaat worden, daar ben je mij net iets te zeker over. We gaan het meemaken.quote:Op dinsdag 23 april 2019 06:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nouja, eigenlijk is het enige wat Baudet toevoegt het alt right sausje wat toch nooit uitgevoerd gaat worden. Wat je dus eigenlijk zegt is dat een stem op FvD een stem op VVD-beleid is?
twitter:MarnixRijpma twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 12:25:33 Voor iedereen die denkt dat Greta het allemaal zelf regelt: Haar begeleider Luisa Neubauer, werkt voor de organisatie https://t.co/FWFSHZ5Lyg. Deze organisatie wordt gefinancierd door o.a. Bill and Melinda Gates, Bono, Open Society van George Soros. De elite zit hier dus achter. https://t.co/ed00UQoDEa reageer retweet
Nee. Dat mag je niet.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
Nu de rook is opgetrokken blijkt Greta Thunberg een Soros-poppetje te zijn. Die mag je hard aanpakken, al moeten de pijlen vooral gericht worden op haar ouders en haar 'handlers'.
Ahhhhh die 'grote gemene Jood ' weer als rechterhand van de duivel.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
Nu de rook is opgetrokken blijkt Greta Thunberg een Soros-poppetje te zijn
Oh, zit het zo?quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Dat mag je niet.
We pakken hier in POL geen minderjarige meisjes ‘keihard aan’.
Als je problemen hebt met haar ouders of met Soros, open je daar lekker een KLB-topic over.
Heeft het betrekking op Forum, dan kan het hier.
Maar we houden het wel een beetje beschaafd.
Wat is daar erger aan dan Murdoch marionetten? Murdoch, de man van privélegertjes en afluisteren.quote:
Die inhoudelijke kritiek heb ik al meermaals gegeven: de klimaatbeweging is een grote zwendel van mensen die veel geld willen verdienen.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ahhhhh die 'grote gemene Jood ' weer als rechterhand van de duivel.
Soros heeft prima ideeën
En een zogenaamde 'link' met die zogenaande duivelsrechterhand is geen reden om dit kind van 16 jaar te minachten en te demoniseren,
Geef inhoudelijke kritiek op haar standpunten.
Niks vergeleken bij bonobomarionettenquote:
Baudet lijkt me iemand anders dan een minderjarig meisje. Denk je niet?quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Oh, zit het zo?
Baudet aanvallen omdat hij uithaalt naar Thunberg is OK, want dat is door meerdere users gebeurt, maar een harde repliek met bewijzen mag niet?
Dom ontkenningsgedrag van je.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Die inhoudelijke kritiek heb ik al meermaals gegeven: de klimaatbeweging is een grote zwendel van mensen die veel geld willen verdienen.
Het is wel een feit dat Soros prima ideeën heeft en zoals Europa zich ontwikkelde de laatste 70 jaar is niet 'de schuld' van ene rijke pief als Soros.quote:Dat Soros prima ideeën heeft, is een mening, geen feit. Hij draagt in belangrijke mate bij aan de multi-etnische samenleving, die alleen maar ellende oplevert.
Wacht even, eerst zeg je dat je niet mag schermen met het Alice Miller syndroom en dan zeg je dat het uberhaupt niet bestaat? Welke van de twee is het nou?quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:33 schreef Puddington het volgende:
Overigens is het gewoon zwaar respectloos door te impliceren met Alice Miller-syndroom (een psycholoog die veel onderzoek heeft gedaan naar kindermishandeling) dat Thunberg mishandeld wordt. Niet alleen richting haar, maar ook honderden kinderen die geen veilig thuis hebben.
Echt, grow the fuck up. Tussen haakjes, er is niet zoiets als het Alice Miller-syndroom.
Zo makkelijk, overal waar de OSF doneert krijgt Soros direct 100% zeggenschap over het beleid.quote:
Ahhhh de Joodse achtergrond van Soros er weer bij slepen om te suggereren dat het allemaal een antisemitische hetze is, altijd standaard als George in de discussie wordt genoemd.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ahhhhh die 'grote gemene Jood ' weer als rechterhand van de duivel.
Soros heeft prima ideeën
Minachten en demoniseren? Waar heb je het in godsnaam over? Hij uit kritiek op de mensen die haar misbruiken, niet op het meisje zelf.quote:En een zogenaamde 'link' met die zogenaande duivelsrechterhand is geen reden om dit kind van 16 jaar te minachten en te demoniseren,
Op welke manier misbruikt Soros haar volgens jou?quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Minachten en demoniseren? Waar heb je het in godsnaam over? Hij uit kritiek op de mensen die haar misbruiken, niet op het meisje zelf.
Klopt. Zelfs als het OSF een van de vele donateurs is, bepaalt Soros alles. Dus wordt een begeleider in dit geval gedwongen om dat autistische meisje onder druk te zetten om uitspraken te doen over klimaatverandering. Zo rolt Soros.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo makkelijk, overal waar de OSF doneert krijgt Soros direct 100% zeggenschap over het beleid.
De suggestie dat het haar begeleidster zou zijn is op zichzelf ook al vrij twijfelachtig.quote:Op dinsdag 23 april 2019 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs als het OSF een van de vele donateurs is, bepaalt Soros alles. Dus wordt een begeleider in dit geval gedwongen om dat autistische meisje onder druk te zetten om uitspraken te doen over klimaatverandering. Zo rolt Soros.
quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ahhhh de Joodse achtergrond van Soros er weer bij slepen om te suggereren dat het allemaal een antisemitische hetze is, altijd standaard als George in de discussie wordt genoemd.
[..]
Minachten en demoniseren? Waar heb je het in godsnaam over? Hij uit kritiek op de mensen die haar misbruiken, niet op het meisje zelf.
Lezen we dezelfde tweet?
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 narcistisch pubertijdsperikel #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Er worden verschillende prominenten genoemd en je vist alleen Soros er uit...quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
Nu de rook is opgetrokken blijkt Greta Thunberg een Soros-poppetje te zijn. Die mag je hard aanpakken, al moeten de pijlen vooral gericht worden op haar ouders en haar 'handlers'.
The Spectator
Die Weltwoche
Climate Change Dispatchtwitter:MarnixRijpma twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 12:25:33 Voor iedereen die denkt dat Greta het allemaal zelf regelt: Haar begeleider Luisa Neubauer, werkt voor de organisatie https://t.co/FWFSHZ5Lyg. Deze organisatie wordt gefinancierd door o.a. Bill and Melinda Gates, Bono, Open Society van George Soros. De elite zit hier dus achter. https://t.co/ed00UQoDEa reageer retweet
Ah ja, zoveel heb ik mij niet verdiept in dat meisje. Ik spoor namelijk wel.quote:Op dinsdag 23 april 2019 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De suggestie dat het haar begeleidster zou zijn is op zichzelf ook al vrij twijfelachtig.
Voor een boel mensen aan de boosrechtse, chronisch verontwaardigde kant is Soros nou eenmaal de belichaming van het kwaad.quote:Op dinsdag 23 april 2019 13:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er worden verschillende prominenten genoemd en je vist alleen Soros er uit...
Mooizo.quote:Bedreigster Baudet krijgt 100 uur taakstraf
AMSTERDAM - De 21-jarige Mila van den B. moet een taakstraf doen van honderd uur voor het bedreigen van Thierry Baudet. De rechtbank in Amsterdam vindt dat de vrouw schuldig is aan opruiing en bedreiging van de leider van Forum voor Democratie.
De Nijmeegse studente liep op 23 maart mee met een antiracisme-demonstratie in Amsterdam en scandeerde „Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf!.” Baudet deed aangifte tegen de vrouw.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eerder 180 uur werkstraf, waarvan zestig uur voorwaardelijk.
Van den B. had tijdens de demonstratie haar gezicht bedekt met een sjaal. Ze werd gefilmd en het filmpje circuleerde vervolgens op sociale media. De politie kon daarop haar identiteit achterhalen en heeft haar opgepakt.
Ter vergelijking:quote:
Het impliceren van de naam van Alice Miller laat lijken alsof het kind mishandeld wordt, omdat haar naam is verbonden aan onderzoek naar kindermishandeling. Iets als een Alice Miller-syndroom bestaat niet.quote:Op dinsdag 23 april 2019 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wacht even, eerst zeg je dat je niet mag schermen met het Alice Miller syndroom en dan zeg je dat het uberhaupt niet bestaat? Welke van de twee is het nou?
Overigens lijkt het mij zonneklaar dat Thunberg mishandeld wordt. Iemand met autisme zo in de spotlights plaatsen voor persoonlijk gewin vind ik volstrekt immoreel. Want je denkt toch niet dat het gratis is, al die media-optredens van deze schattige mascotte?
Natuurlijk verdienen de ouders aan haar ''roem''.
Doordat Thunberg autisme heeft is ze ook gelijk wilsonbekwaam? Is er niet gewoon een kans, gewoon een mogelijkheid, dat ze zich oprecht zorgen maakt om het klimaat? Zonder dat daar gelijk een groot complot van allerlei boze machten achter zit, met oude vertrouwde publieksfavorieten zoals Groene partijen, de Linkse Gutmensch, de ouders en milieuactivisten?quote:Iemand met autisme zo in de spotlights plaatsen voor persoonlijk gewin vind ik volstrekt immoreel.
Kom op Klopkoek, die 2 gevallen kun je toch niet 1 op 1 vergelijken met elkaar? Daar moet jij het toch ook mee eens zijn wanneer je hier neutraal naar kijkt.quote:Op dinsdag 23 april 2019 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ter vergelijking:
https://www.parool.nl/ams(...)ana-simons~a4620245/
Maar maar de rechters zijn links.
Lachwekkend die meten met twee maten.
Misschien moet je anders gewoon even de uitspraak lezen en dan begrijp je waarom deze zaak een stuk ernstiger is:quote:Op dinsdag 23 april 2019 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ter vergelijking:
https://www.parool.nl/ams(...)ana-simons~a4620245/
Maar maar de rechters zijn links.
Lachwekkend die meten met twee maten.
Nou ja objectief gezien blijft het gewoon een doodsbedreiging, zo groot is dat verschil ook weer niet.quote:Op dinsdag 23 april 2019 14:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Misschien moet je anders gewoon even de uitspraak lezen en dan begrijp je waarom deze zaak een stuk ernstiger is:
Lijkt me niet, dan hadden ze hem wel een echte functie afgenomen in plaats van penningmeester .quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:15 schreef trein2000 het volgende:
Henk Otten niet langer penningmeester.
Had ie iets teveel kritiek op de boreale leider?
Zo'n snoeiharde vernedering, dat moet bijna wel!quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:15 schreef trein2000 het volgende:
Henk Otten niet langer penningmeester.
Had ie iets teveel kritiek op de boreale leider?
Een penningmeester is wel lid van het bestuur...quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me niet, dan hadden ze hem wel een echte functie afgenomen in plaats van penningmeester .
Hij blijft evengoed lid van het bestuur.quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een penningmeester is wel lid van het bestuur...
Ik zie het...quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij blijft evengoed lid van het bestuur.
Simons werd veel directer en explicieter bedreigd en zelfs meerdere malen, bij herhaling.quote:Op dinsdag 23 april 2019 14:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Misschien moet je anders gewoon even de uitspraak lezen en dan begrijp je waarom deze zaak een stuk ernstiger is:
"De omstandigheden roepen sterke associaties op met de verkiezingstijd in 2002. [naam] werd vermoord op een moment dat de peilingen een grote winst van zijn partij voorspelden, kort voor de Tweede Kamerverkiezingen. De snelle opkomst van [naam] en zijn partij baarde een deel van de bevolking indertijd ook zorgen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de uitlating van verdachte in voornoemde context een nog sterker opruiend karakter. Dat verdachte de uitlating in de vorm van een vrolijk liedje heeft gedaan maakt dat niet anders."
https://www.rechtspraak.n(...)-Thierry-Baudet.aspx
Voor het blokkeren van een snelweg krijg je 240, als je dan toch graag een punt wil maken.quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Simons werd veel directer en explicieter bedreigd en zelfs meerdere malen, bij herhaling.
Het is klassenjustitie. Net zoals dat Mercedes rijders lagere straffen krijgen want voorbeeldig gedrag en mag niet baan verliezen (dan blijft de Telegraaf stil).
Een snelweg blokkeren is dan ook levensgevaarlijk, het roepen van 'paf' is dat maar amper.quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor het blokkeren van een snelweg krijg je 240, als je dan toch graag een punt wil maken.
Het roepen van paf is in die context ook gewoon levensgevaarlijk, zij het indirect.quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een snelweg blokkeren is dan ook levensgevaarlijk, het roepen van 'paf' is dat maar amper.
"Laten we voorzichtig beginnen"...zegt Cliteur in dat filmpje. jaja net als de nazi'stwitter:HTekrzbg twitterde op maandag 22-04-2019 om 20:47:22 De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it. https://t.co/N9WsjmJkZ4 reageer retweet
Nazi-vergelijkingquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:03 schreef Klopkoek het volgende:"Laten we voorzichtig beginnen"...zegt Cliteur in dat filmpje. jaja net als de nazi'stwitter:HTekrzbg twitterde op maandag 22-04-2019 om 20:47:22 De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it. https://t.co/N9WsjmJkZ4 reageer retweet
Er wordt gepleit voor massa deportaties uit het land en Cliteur heeft als reactie "voorzichtig beginnen". Gewoon eng.quote:
Ook een goede.twitter:Leolucassen twitterde op maandag 22-04-2019 om 09:58:51 Voor twitteraars die op hoge toon eisen dat ik nu ook iets zeg over wie er achter de verschrikkelijke aanslagen in Sri Lanka:1) laten we eerst de feiten afwachten2) lees mijn Volkskrant stuk van 18 maart j.l. https://t.co/yPW8WRHJFn … https://t.co/1NBC4MyYjX reageer retweet
https://www.dagelijksesta(...)KoWeuA7ItW7YvkiXUH20quote:Zojuist is het nieuws binnengekomen dat aankomend senator Henk Otten (FVD) is opgestapt als penningsmeester van Forum voor Democratie. De mede-oprichter van de partij van Thierry Baudet blijft wel lid van het partijbestuur zo lezen we via het Financieel Dagblad.
Je grijpt dan meteen naar het „meest controversiële, meest uiterste”, zegt Cliteur. Terwijl je volgens hem „voorzichtiger” kan beginnen. „Nou ben ik misschien een beetje een poezelaar hierin…” Daarna houdt het filmpje op.quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er wordt gepleit voor massa deportaties uit het land en Cliteur heeft als reactie "voorzichtig beginnen". Gewoon eng.
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?quote:Op dinsdag 23 april 2019 19:36 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
en politie-ingrijpen mogelijk maken in buurten waar veel moslims wonen en mensen zonder hoofddoek „in de problemen komen”.
Ik snap ook niet precies wat hier nou helemaal door Cliteur bedoeld word, vaag geformuleerd door het NRC/Cliteur.quote:Op dinsdag 23 april 2019 19:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?
Niet zo spannend, penningmeester en fractievoorzitter eerste kamer lijkt me al lastig combineren voor een nieuwe partij. Als jij dan ook nog degene bent die contact onderhoudt met alle statenleden, veel grote lijnen binnen de partij uit zet en waarschijnlijk de screening voor nieuwe kamerleden en evt. gemeenteraadsleden gaat doen de komende tijd heb je het druk.quote:Op dinsdag 23 april 2019 19:21 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)KoWeuA7ItW7YvkiXUH20
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.quote:Op dinsdag 23 april 2019 19:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?
En iets wat geen minister van justitie uit gaat laten voeren, zelfs niet 1 van het FvD. Denk ook dat de politievakbond zou weigeren en de burgemeesters in opstand komen. En die laatsten gaan nog altijd over de politieinzet. Gelukkig.quote:Op dinsdag 23 april 2019 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.
Context waarom dit filmpje nu weer opduikt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-moslims-a3957877quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:03 schreef Klopkoek het volgende:"Laten we voorzichtig beginnen"...zegt Cliteur in dat filmpje. jaja net als de nazi'stwitter:HTekrzbg twitterde op maandag 22-04-2019 om 20:47:22 De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it. https://t.co/N9WsjmJkZ4 reageer retweet
Maar....uh... moslimbuurten bestonden toch niet? Waar maak je je dan zorgen om? Of bestaan ze nu opeens wel nu het je uitkomt?quote:Op dinsdag 23 april 2019 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.
Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @NOS reageer retweet
Heb je z'n reactie gelezen? Buitengewoon schappelijk. Hij wist niet van het bestaan van de onkostenvergoeding, legt uit waarom hij zich heeft ingeschreven in Maastricht, bedankt de journalisten voor hem wijzen op zijn fout en belooft dat hij het uit gaat zoeken en eventueel te veel ontvangen geld terugbetaalt.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:48 schreef Klopkoek het volgende:Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @:NOS reageer retweet
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?quote:Op woensdag 24 april 2019 09:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je z'n reactie gelezen? Buitengewoon schappelijk. Hij wist niet van het bestaan van de onkostenvergoeding, legt uit waarom hij zich heeft ingeschreven in Maastricht, bedankt de journalisten voor hem wijzen op zijn fout en belooft dat hij het uit gaat zoeken en eventueel te veel ontvangen geld terugbetaalt.
Wat kun je in hemelsnaam nog meer van een mens verlangen? Iets minder vooringenomenheid graag.
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...quote:BROKSTUKKEN: Als Forum voor Democratie de interne onrust met een vertoning van eensgezindheid had willen bestrijden, is die kans verkeken. Aan de ‘patatbalie’ van de Kamer verkondigde Thierry Baudet tegenover een legioen journalisten dat hij “verrast” was door het interview dat mede-oprichter Henk Otten afgelopen weekend aan NRC gaf. Otten zelf kondigde zijn vertrek aan als penningmeester van de partij, maar was nergens te bekennen. En woordvoerder Jeroen de Vries, die Baudet in datzelfde interview met een dartelend, door wespen gestoken jongetje in de wei vergeleek? Die was in de provincie, meldde het fractiesecretariaat. Nee, “ziek”, volgens Baudet. Nee, hij zat in een vergadering, zei hij zelf. Zo suddert de verdeeldheid door.
Nee joh, die man heeft dat geld absoluut niet nodig.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?
Nee, is niet vreemd. Die onkostenvergoeding is net als een kilometervergoeding bij elke andere baan: die krijg je automatisch. Hoef je niks voor te doen, je geeft alleen je adres op aan het begin van je baan/Kamerlidmaatschap. En dat Hiddema zoveel geld verdient dat hem die 25k per jaar niet op valt zou best eens kunnen. Het lijkt me sowieso dat hij een accountant heeft voor zijn financiën, denk niet dat hij zelf ook maar ooit naar zijn financiële administratie kijkt.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?
Ja, ik ook. Ik verwachtte een pissed off reactie, maar hij was zich van geen kwaad bewust.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee joh, die man heeft dat geld absoluut niet nodig.
Ik las de kop in de Volkskrant en dacht: oei. En toen zag ik de reactie van Hiddema, met frasen als "Maar als die Voermans tegen mij zegt dat ze voor mij te gul zijn geweest, dan schaam ik me kapot en dan zeg ik: hier heb je het geld terug". Ik was juist onder de indruk van zijn bereidwilligheid om zijn fout toe te geven.
Het gaat ook niet zoals bij Graus om 100.000 euro.
Haha, NRC is weer lekker aan het stoken hoor. Super teleurgesteld dat Baudet en Hiddema zo rustig en lachend reageerden op deze gefingeerde ''ophef''.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:53 schreef Hanca het volgende:
Uit de NRC politieke nieuwsbrief De Haagse Stemming (die is gratis, ook voor mensen zonder abonnement, dus ik denk dat ik die hier gewoon kan citeren?)
[..]
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...
Vermoedelijk had hij een vergadering in de provincie en voelde hij zich niet zo lekker.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, NRC is weer lekker aan het stoken hoor. Super teleurgesteld dat Baudet en Hiddema zo rustig en lachend reageerden op deze gefingeerde ''ophef''.
Wacht even, maar dat zegt Hiddema toch helemaal niet?quote:Op woensdag 24 april 2019 09:48 schreef Klopkoek het volgende:Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @:NOS reageer retweet
Hij wil gewoon niet verhuizen uit Maastricht, klaar. Natuurlijk kan je ergens anders je woonadres opgeven, maar waarom zou je?quote:Hiddema geeft toe dat hij twee derde van zijn tijd in Amsterdam woont, maar wijst erop dat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan. "En mijn kantoor staat al veertig jaar in Maastricht. Het gaat mij niet om de centen. Ik wist niet eens dat die verblijfskostenvergoeding bestond."
LPF 2.0.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:53 schreef Hanca het volgende:
Uit de NRC politieke nieuwsbrief De Haagse Stemming (die is gratis, ook voor mensen zonder abonnement, dus ik denk dat ik die hier gewoon kan citeren?)
[..]
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...
Dat lijkt me wat voorbarig. Misschien heeft Voermans wel gewoon gelijk en is die regel niet zo duidelijk. Kom op, jullie zijn toch ook Nederlanders en weten hoe eenvoudig het is om de weg kwijt te raken in ons bureaucratische oerwoud?quote:Op woensdag 24 april 2019 10:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Blijkbaar heeft Wim Voermans stront in zijn ogen.
De huisadvocaat van de Rost van Tonningens heeft dat inderdaad niet nodigquote:Op woensdag 24 april 2019 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Ik verwachtte een pissed off reactie, maar hij was zich van geen kwaad bewust.
En succesvolle advocaat heeft dat geld ook niet nodig natuurlijk, i.t.t. een idioot als Graus die helemaal leeft van zijn snoepbaantje als Wilders' ''rechterhand''.
Sowieso: blijkbaar heeft Hiddema minstens 2 huizen en is hij al 40 jaar gewend om zijn adres is Maastricht op te geven. Heeft hij dus nu ook gedaan, waarschijnlijk alleen denkend aan het feit dat zijn jaaropgave daar dan terecht komt. Als beginnend kamerlid denk je toch niet aan al die vergoedingen, helemaal een verstrooid type als Hiddema niet. Dit vind ik inderdaad een onzinachtervolging, al is het goed dat het ontdekt is zodat Hiddema de juiste vergoeding kan krijgen (en het teveel gekregen bedrag terug kan betalen).quote:Op woensdag 24 april 2019 10:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat voorbarig. Misschien heeft Voermans wel gewoon gelijk en is die regel niet zo duidelijk. Kom op, jullie zijn toch ook Nederlanders en weten hoe eenvoudig het is om de weg kwijt te raken in ons bureaucratische oerwoud?
Je hebt volgens mij best wel wat zinnigs te zeggen. Jammer dat je daar afbreuk aan doet door retorische missers. Heb je zomaar iets met Baudet gemeen!quote:Op woensdag 24 april 2019 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De huisadvocaat van de Rost van Tonningens heeft dat inderdaad niet nodig
Grappig wel dat jij ook een soort van zwarte weduwe als avatar hebt. Ziet er in ieder geval duister en vilein uit. Wie is het?quote:Op woensdag 24 april 2019 10:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij best wel wat zinnigs te zeggen. Jammer dat je daar afbreuk aan doet door retorische missers. Heb je zomaar iets met Baudet gemeen!
Ik ben heel aimabel.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Grappig wel dat jij ook een soort van zwarte weduwe als avatar hebt. Ziet er in ieder geval duister en vilein uit. Wie is het?
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:28 schreef Ludachrist het volgende:
Lijkt mij een storm in een glas water, denk ook niet dat Hiddema zich heel druk hoeft te maken om het verschil tussen een verblijfplaats Amsterdam en Maastricht bij die vergoeding.
Ze zijn natuurlijk niet tegen het concept elite, ze zijn alleen tegen de zittende elite.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Grappig ook dat bij deze zogenaamde anti-elite partij beide kamerleden lekker in een grachtenpandje wonen.
Bijzonder ook dat ik zelfs users de Volkskrant aan heb zien vallen omdat haar verslaggever die arme Graus allemaal van die lastige vragen stellen.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.
Grappig ook dat bij deze zogenaamde anti-elite partij beide kamerleden lekker in een grachtenpandje wonen.
Wel schattig hoe hij de onwetende oude man speelt als het 'm goed uitkomt... van een ervaren advocaat zou je toch wel mogen verwachten dat hij de spelregels kentquote:Op woensdag 24 april 2019 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Die misselijke Hiddegraaier heeft voor de zekerheid ook maar even een graai uit de kas gedaan:
https://nos.nl/artikel/22(...)hoge-vergoeding.html
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".quote:Op woensdag 24 april 2019 10:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hij wil gewoon niet verhuizen uit Maastricht, klaar. Natuurlijk kan je ergens anders je woonadres opgeven, maar waarom zou je?
Voermans is uit op sensatie. Hiddema heeft allang aangegeven het te zullen aanpassen als blijkt dat dat nodig is. Einde verhaal.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".
Gaan we nu ook de verblijfspolitie introduceren in Nederland? Controleren hoe vaak iemand zijn eigen voordeur open en dicht trekt?quote:Op woensdag 24 april 2019 12:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".
Ik denk dat Hiddema ook slim reageerde maar het is toch overduidelijk dat hij liegt. Het zegt ook genoeg over zijn morele kompas dat hij in plaats van meteen te zeggen zijn te veel gedeclareerde bedrag terug gaat betalen eerst kijkt of hij daar onder uit kan komenquote:Op woensdag 24 april 2019 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat ik zelfs users de Volkskrant aan heb zien vallen omdat haar verslaggever die arme Graus allemaal van die lastige vragen stellen.
15.000 euro. En ook dat is niet niks, maar het is voor iemand als Hiddema geen bedrag om fraude voor te plegen. Je hebt geen groot intellect nodig om dat te zien.quote:Op woensdag 24 april 2019 10:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.
Dat zegt hij helemaal niet. Het is niet duidelijk óf hij fout zit en als hij fout zit, betaalt hij het geld terug. Wat is daar zo lastig aan?quote:Op woensdag 24 april 2019 12:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat Hiddema ook slim reageerde maar het is toch overduidelijk dat hij liegt. Het zegt ook genoeg over zijn morele kompas dat hij in plaats van meteen te zeggen zijn te veel gedeclareerde bedrag terug gaat betalen eerst kijkt of hij daar onder uit kan komen
Het lijkt me sterk dat Voermans hier de media opzoekt om sensatie te zoeken. Ik acht het waarschijnlijker dat de Volkskrant een expert op dit gebied (en dat zijn hoogleraren door de bank genomen) gevraagd heeft of het klopt wat Hiddema als verklaring geeft. Vervolgens heeft Voermans dit andermaal via zijn Twitter bekend gemaakt. Als dat al doorgaat voor sensatiezoekerij...quote:Op woensdag 24 april 2019 12:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Voermans is uit op sensatie. Hiddema heeft allang aangegeven het te zullen aanpassen als blijkt dat dat nodig is. Einde verhaal.
Inderdaad.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Voermans hier de media opzoekt om sensatie te zoeken. Ik acht het waarschijnlijker dat de Volkskrant een expert op dit gebied (en dat zijn hoogleraren door de bank genomen) gevraagd heeft of het klopt wat Hiddema als verklaring geeft. Vervolgens heeft Voermans dit andermaal via zijn Twitter bekend gemaakt. Als dat al doorgaat voor sensatiezoekerij...
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan we nu ook de verblijfspolitie introduceren in Nederland? Controleren hoe vaak iemand zijn eigen voordeur open en dicht trekt?
quote:het woonadres:
1° het adres waar betrokkene woont, waaronder begrepen het adres van een woning die zich in een voertuig of vaartuig bevindt, indien het voertuig of vaartuig een vaste stand- of ligplaats heeft, of, indien betrokkene op meer dan één adres woont, het adres waar hij naar redelijke verwachting gedurende een half jaar de meeste malen zal overnachten;
2° het adres waar, bij het ontbreken van een adres als bedoeld onder 1, betrokkene naar redelijke verwachting gedurende drie maanden ten minste twee derde van de tijd zal overnachten;
En dat gold wel voor de andere politici met declaratieschandalen?quote:Op woensdag 24 april 2019 12:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
15.000 euro. En ook dat is niet niks, maar het is voor iemand als Hiddema geen bedrag om fraude voor te plegen. Je hebt geen groot intellect nodig om dat te zien.
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. Het is niet duidelijk óf hij fout zit en als hij fout zit, betaalt hij het geld terug. Wat is daar zo lastig aan?
Is dat zo? Ik heb daar nog nooit van gehoord en lijkt me een behoorlijk contraproductieve maatregel.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zou het gewoon net als bij een uitkeringstrekker moeten gaan. Alles wat je teveel aftrekt moet je dubbel terugbetalen.
Joh, ik heb ook wel eens een fout gemaakt met mijn onkostenvergoeding. Ik legde mijn woon-werkverkeer af met een OV-kaart die eigenlijk alleen voor niet-reguliere zakelijke reizen was. Ik handelde naar eer en geweten, want ik had een secretaresse gevraagd hoe het zat. En zij had me een verkeerd antwoord gegeven. Toen het aan het licht kwam - voor mij was het een even grote verrassing - heb ik het onterecht ontvangen geld terugbetaald. Ik vond het hartstikke rot.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
En dat gold wel voor de andere politici met declaratieschandalen?
Wouter Bos kon die zonnebril niet zelf betalen?
[..]
Tja tegen dit soort blind fangirlgedrag kan ik niet op hoor. Zo kun je natuurlijk elk potentieel integriteitsprobleem wel afdoen als niet boeiend.
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is zo'n volkomen van de pot gerukte opmerking dat een smiley zelden zo op z'n plaats was als nu.
edit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033715/2019-02-03
[..]
En wat is daar dan mis mee? Gelukkig zijn er journalisten die kijken hoe ons belastinggeld wordt uitgegeven. Mooi dat het aan het licht komt. Pas regels aan indien dat nodig is, in te veel ontvangen geld terug en bestraf fraudeurs.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
Maar dan zou hem het toch op moeten vallen dat er opeens zo'n vergoeding bijgeschreven wordt? En ik snap best dat je als beginnend Kamerlid niet zo bekend bent met alle regels, maar FvD zit nu al twee jaar in de Kamer. Ruim de tijd om alle regels eens door te (laten) nemen zou ik zeggen.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso dat hij een accountant heeft voor zijn financiën, denk niet dat hij zelf ook maar ooit naar zijn financiële administratie kijkt.
Waar denk je dat de Volkskrant voor bedoeld is? Jij zegt "niets beters te doen", ik zeg "goede journalistiek, hiermee worden duizenden euro's teruggehaald".quote:Op woensdag 24 april 2019 12:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik heb daar nog nooit van gehoord en lijkt me een behoorlijk contraproductieve maatregel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.Je verdedigt fraude alleen maar omdat iemands politieke ideeën je aanstaan dat vind ik niet chique. Minder chique vind ik deze beschuldiging aan mij. Ik ben helemaal niet aan het discrimineren naar politieke voorkeur ik noem toch net zo goed Wouter Bos.... Je anekdote voegt weinig tot niets toe aan je argument. Ja mensen maken soms per ongeluk fouten. Mensen maken ook net zo goed bewust fouten, dit is een voorbeeld van het laatste.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Joh, ik heb ook wel eens een fout gemaakt met mijn onkostenvergoeding. Ik legde mijn woon-werkverkeer af met een OV-kaart die eigenlijk alleen voor niet-reguliere zakelijke reizen was. Ik handelde naar eer en geweten, want ik had een secretaresse gevraagd hoe het zat. En zij had me een verkeerd antwoord gegeven. Toen het aan het licht kwam - voor mij was het een even grote verrassing - heb ik het onterecht ontvangen geld terugbetaald. Ik vond het hartstikke rot.
Je zit gewoon iemand verdacht te maken omdat diens ideeën je niet aanstaan. Dat vind ik niet chique.
Nou, nou, dat we met zijn zeventien miljoen in onze portemonnee voelen. Chapeau Volkskrant!quote:Op woensdag 24 april 2019 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waar denk je dat de Volkskrant voor bedoeld is? Jij zegt "niets beters te doen", ik zeg "goede journalistiek, hiermee worden duizenden euro's teruggehaald".
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
Je bent te stellig, want je wéét helemaal niet of er sprake is van fraude. Het is in dit stadium nog niet eens duidelijk of er sprake is van een fout. Iets minder hysterie, graag.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je verdedigt fraude alleen maar omdat iemands politieke ideeën je aanstaan dat vind ik niet chique. Minder chique vind ik deze beschuldiging aan mij. Ik ben helemaal niet aan het discrimineren naar politieke voorkeur ik noem toch net zo goed Wouter Bos.... Je anekdote voegt weinig tot niets toe aan je argument. Ja mensen maken soms per ongeluk fouten. Mensen maken ook net zo goed bewust fouten, dit is een voorbeeld van het laatste.
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Zoals ik het lees is de boete optioneel en wordt deze alleen gegeven in het geval van geconstateerde fraude en/of ernstige tekortkomingen in de informatieplicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Soms verbaast de stupiditeit van sommige mensen mij. Dit is zo'n moment.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nou, nou, dat we met zijn zeventien miljoen in onze portemonnee voelen. Chapeau Volkskrant!
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!quote:Op woensdag 24 april 2019 12:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Soms verbaast de stupiditeit van sommige mensen mij. Dit is zo'n moment.
Oké als je het allemaal niet begrijpt wil ik wel even de feiten voor je op een rijtje zetten.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bent te stellig, want je wéét helemaal niet of er sprake is van fraude. Het is in dit stadium nog niet eens duidelijk of er sprake is van een fout. Iets minder hysterie, graag.
Oftewel de fout die je elke keer ter discussie probeert te stellen is overduidelijk. Hiddema ontvangt meer dan zou moeten, wat is volgens jou het discussiepunt? Bijna onbegrijpelijk dat je dit nog steeds niet inziet, is dat een trollpoging ofzo?quote:Hiddema krijgt sinds zijn entree in de Kamer in 2017 de maximale vergoeding van zo’n 2.000 euro per maand, omdat hij na zijn aantreden bij de Kamer heeft opgegeven in Maastricht te wonen
Dat wordt door die andere hoogleraar ontkracht. Blijft over dat hij een waardeloos excuus heeft en teveel gemeenschapsgeld vangt zonder goede reden.quote:‘Het zou valsheid in geschrifte zijn geweest als ik een ander adres dan Maastricht had opgegeven’, zegt de FvD’er.
Ah ja, het is de schuld van de volkskrant _______!quote:Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest. Maar verder is het in het kader van openbaarheid van bestuur natuurlijk heel goed dat de journalistiek kritisch kijkt naar de manier waarop publiek geld wordt uitgegeven.
Het is natuurlijk wel een bekend patroon dat nu juist deze twee politici van het rechtse signatuur door een Volkskrant eruit worden gelicht.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest. Maar verder is het in het kader van openbaarheid van bestuur natuurlijk heel goed dat de journalistiek kritisch kijkt naar de manier waarop publiek geld wordt uitgegeven.
dit zijn geen gedeclareerde kost, dit krijg je sowieso, declaraties zijn gewoon openbaar volgens mij. Daarom declareren politici tegenwoordig heel weinig meer. Rutte heeft bijvoorbeeld aangegeven geen discussie te willen dingen die hij declareert.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een bekend patroon dat nu juist deze twee politici van het rechtse signatuur door een Volkskrant eruit worden gelicht.
Ik denk echter wanneer je de beerput opentrekt van alle gedeclareerde uitgaven van politici je tot een wat groter bedrag zult uitkomen. Laat de Volkskrant zich daar eens mee bezig houden. Worden ze voor een deel van lezend Nederland nog eens waarlijk serieus bevonden.
Dat het twee rechtse politici zijn, is iets wat je er zelf bij denkt en zegt net zoveel over jouw vooringenomenheid. Naar ik aanneem heeft de Volkskrant naar aanleiding van Graus alle overige (ca. 30) politici tegen het licht gehouden die de maximale vergoeding krijgen, waaronder Hiddema.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest.
Het is geen reiskostenvergoeding.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dat betekent dat hij geen recht heeft op de hoogste reiskostenvergoeding.
Hiddema declareert niets.quote:Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.
Fraude kan evengoed onbewust zijn, me dunkt.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken.
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar natuurlijk nog steeds wat geld. Kun jij minzaam en arrogant centenwerk noemen... Als Hiddema nog meer van dat soort creatieve trucs heeft tikt het aardig aan.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is geen reiskostenvergoeding.
[..]
Hiddema declareert niets.
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 10 á 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken dan dat soort centenwerk.
Oke hij declareert het niet hij krijgt het echter wel. Of het bewust is of niet, daar is uiteraard discussie over mogelijk. Ik denk dat het vrijwel zeker bewust is, meneer weet best dat hij reiskostenvergoeding ontvangt en meneer weet best dat hij Maastricht als woonadres opgegeven heeft terwijl hij in Amsterdam woont. Het te klein grut argument vind ik totale nonsense.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is geen reiskostenvergoeding.
[..]
Hiddema declareert niets.
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 10 á 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken dan dat soort centenwerk.
centenwerk, helemaal gezien de risico-rendementsverhouding. Valt onder de WOB, valt onder accountantscontrole, valt onder toezicht van de Kamer zelf (al is dat blijkbaar nihil, maar dat weet je niet van tevoren). Ik zou het in ieder geval bijzonder dom vinden om dan juist dáár bewust mee te gaan klooien.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar
Zo worden rijken ook rijk, niet je voeten afvegen met 17k :bah centenwerkquote:Op woensdag 24 april 2019 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar natuurlijk nog steeds wat geld. Kun jij minzaam en arrogant centenwerk noemen... Als Hiddema nog meer van dat soort creatieve trucs heeft tikt het aardig aan.
Dat jij denkt dat hij dit bewust doet, geeft denk ik aan dat jij de man niet zo goed volgt. Die doet zulke dingen echt niet bewust, die kijkt gewoon niet op zijn loonstroken. Zoals de ruime meerderheid van de Nederlanders, trouwens. En ja, je krijgt dit samen met de onkostenvergoeding voor het kamerlidmaatschap (het salaris) over gemaakt. Die man heeft gewoon nooit gekeken hoe veel hij krijgt en hoe veel hij zou moeten krijgen. Het was hem ook niet opgevallen als hij veel te weinig krijgt, denk ik.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oke hij declareert het niet hij krijgt het echter wel. Of het bewust is of niet, daar is uiteraard discussie over mogelijk. Ik denk dat het vrijwel zeker bewust is, meneer weet best dat hij reiskostenvergoeding ontvangt en meneer weet best dat hij Maastricht als woonadres opgegeven heeft terwijl hij in Amsterdam woont. Het te klein grut argument vind ik totale nonsense.
Als het echt zo weinig voor hem voorstelt kan hij toch wel zonder voorbehoud zeggen het verschil terug te betalen in plaats van nog een slag om de arm te houden.
Vers van de pers? Otten weg als medewerker TK? Eerder al als penningmeester. LPF-toestanden?twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:07 Vanmiddag heeft het partijbestuur @hendrikotten3 verzocht om na twee jaar intensieve samenwerking eervol terug te treden als medewerker van de Tweede Kamerfractie en zijn contract op te zeggen. We wensen hem alle succes in zijn nieuwe rol als beoogd Eerste Kamerlid! #FVD reageer retweet
Beetje vreemd bericht, is die nou uit de partij gegooid? Of is dit gewoon omdat die fractievoorzitter EK wordt?quote:Op woensdag 24 april 2019 18:12 schreef Ryan3 het volgende:Vers van de pers? Otten weg als medewerker TK? Eerder al als penningmeester. LPF-toestanden?twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:07 Vanmiddag heeft het partijbestuur @:hendrikotten3 verzocht om na twee jaar intensieve samenwerking eervol terug te treden als medewerker van de Tweede Kamerfractie en zijn contract op te zeggen. We wensen hem alle succes in zijn nieuwe rol als beoogd Eerste Kamerlid! #FVD reageer retweet
ook niet als fractiemedewerker? bron?quote:Op woensdag 24 april 2019 18:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Je mag niet en in de TK, en in de EK actief zijn. Daarom moet Otten stoppen met zijn TK werk.
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
Geenstijl, ja ik weet het, kutbron...quote:Op woensdag 24 april 2019 18:20 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
ook niet als fractiemedewerker? bron?
Ik weet het denk ik al, fractiemedewerker is een ambtenaar en dat mag niet met Eerste kamer lidmaatschap.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geenstijl, ja ik weet het, kutbron...
https://www.geenstijl.nl/(...)enk-otten-overboord/
Hij zit niet in de TK.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Je mag niet en in de TK, en in de EK actief zijn. Daarom moet Otten stoppen met zijn TK werk.
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
Fractiemedewerkers worden volgens mij door een partij betaald, zijn derhalve geen ambtenaren. Zou ook een beetje gek zijn ook. Onder welk ministerie vallen ze dan en aan welke secretaris-generaal moeten ze dan rapporteren?quote:Op woensdag 24 april 2019 18:23 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Ik weet het denk ik al, fractiemedewerker is een ambtenaar en dat mag niet met Eerste kamer lidmaatschap.
twitter:fransweisglas twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:25:17 Niet onlogisch dat beoogd fractievoorzitter @EersteKamer stopt als medewerker Tweede Kamer fractie , maar opmerkelijk het op verzoek partijbestuur is en dat @thierrybaudet dat bekend maakt. @hendrikotten3 @fvdemocratie https://t.co/nJ82IOUaDs reageer retweet
Parttime baan hoor.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Niet vergeten dat er een intensief baantje als eerste kamer fractievoorzitter bij komt. Zal wel lastig te combineren zijn.
Ja, kamerlid is parttime. Fractievoorzitterschap komt daar nog bovenop.quote:
Tja, de hele partij is opmerkelijk. Baudet als leider die bewust niet de taal van het "gewone" volk spreekt maar zichzelf als intellectueel presenteert en in Latijn oreert is ook zeer ongebruikelijk voor een rechts-populistische partij. Als je het vergelijkt met velen anderen zoals Trump, Salvini, Le Pen, Wilders etc... het is een interessante en unieke strategie om je af te zetten tegen de elite.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:37 schreef dz5b604 het volgende:twitter:fransweisglas twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:25:17 Niet onlogisch dat beoogd fractievoorzitter @:EersteKamer stopt als medewerker Tweede Kamer fractie , maar opmerkelijk het op verzoek partijbestuur is en dat @:thierrybaudet dat bekend maakt. @:hendrikotten3 @:fvdemocratie https://t.co/nJ82IOUaDs reageer retweet
Dat is geen intensief baantje.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Niet vergeten dat er een intensief baantje als eerste kamer fractievoorzitter bij komt. Zal wel lastig te combineren zijn.
De ervaringsdeskundige spreekt.quote:
Neuh, gewoon iemand die de politiek al jaren op de voet volgt.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De ervaringsdeskundige spreekt.
Ja, dat is verder niet enorm veel hectischer hoor, hoef je niet 5 dagen per week voor in je kantoortje te gaan zitten, dat doe je er fluitend bij.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, kamerlid is parttime. Fractievoorzitterschap komt daar nog bovenop.
Alleen is die tweet van Baudet dan wel erg vaag, zou kunnen natuurlijk het blijft Baudet dat is nou niet de meest straight to the point spreker.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
Het is verder niet onlogisch dat Otten die functies niet combineert, maar het is niet omdat het fractievoorzitterschap 'intensief' is.
Het is wel toevallig ja.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:58 schreef timmmmm het volgende:
Lol, iemand had weer kritiek op de Great Dictator. #Exitstageleft
Dat is natuurlijk wel bij meer partijen zo.quote:Op woensdag 24 april 2019 19:07 schreef capricia het volgende:
Overigens moet ik nog zien of Otten wel de fractievoorzitter van de eerste kamer wordt.
Baudet noemt hem enkel Eerste Kamerlid in zijn tweet.
En er is duidelijk sprake van twee bloedgroepen binnen Forum.
Ook opmerkelijk in die tweet is dat het partijbestuur Otten verzocht heeft. Dat partijbestuur, daar zit (zat?) Otten toch in?
Als je ziet wat de gemiddelde fractievoorzitter in de eerste kamer aan nevenfuncties heeft, dan kan het niet veel zijn.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De ervaringsdeskundige spreekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |