POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nazi-vergelijkingquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
"Laten we voorzichtig beginnen"...zegt Cliteur in dat filmpje. jaja net als de nazi'stwitter:HTekrzbg twitterde op maandag 22-04-2019 om 20:47:22 De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it. https://t.co/N9WsjmJkZ4 reageer retweet
De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Er wordt gepleit voor massa deportaties uit het land en Cliteur heeft als reactie "voorzichtig beginnen". Gewoon eng.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een goede.twitter:Leolucassen twitterde op maandag 22-04-2019 om 09:58:51 Voor twitteraars die op hoge toon eisen dat ik nu ook iets zeg over wie er achter de verschrikkelijke aanslagen in Sri Lanka:1) laten we eerst de feiten afwachten2) lees mijn Volkskrant stuk van 18 maart j.l. https://t.co/yPW8WRHJFn … https://t.co/1NBC4MyYjX reageer retweet
Voor twitteraars die op hoge toon eisen dat ik nu ook iets zeg over wie er achter de verschrikkelijke aanslagen in Sri Lanka:1) laten we eerst de feiten afwachten2) lees mijn Volkskrant stuk van 18 maart j.l.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.dagelijksesta(...)KoWeuA7ItW7YvkiXUH20quote:Zojuist is het nieuws binnengekomen dat aankomend senator Henk Otten (FVD) is opgestapt als penningsmeester van Forum voor Democratie. De mede-oprichter van de partij van Thierry Baudet blijft wel lid van het partijbestuur zo lezen we via het Financieel Dagblad.
Definitely not CIA
Je grijpt dan meteen naar het „meest controversiële, meest uiterste”, zegt Cliteur. Terwijl je volgens hem „voorzichtiger” kan beginnen. „Nou ben ik misschien een beetje een poezelaar hierin…” Daarna houdt het filmpje op.quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er wordt gepleit voor massa deportaties uit het land en Cliteur heeft als reactie "voorzichtig beginnen". Gewoon eng.
In werkelijkheid gaat Cliteur niet in op de vraag . Wat hij wel als oplossingen aandraagt: meer discussie binnen de Nederlandse islamstudies door ook arabisten met een minder gangbaar geluid een positie te geven; en politie-ingrijpen mogelijk maken in buurten waar veel moslims wonen en mensen zonder hoofddoek „in de problemen komen”.
Knap staaltje framing weer van je Klopkoek. Beetje triest als je het aan mij vraagt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)los-6402053-a1542967
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?quote:
[..]
en politie-ingrijpen mogelijk maken in buurten waar veel moslims wonen en mensen zonder hoofddoek „in de problemen komen”.
Ik snap ook niet precies wat hier nou helemaal door Cliteur bedoeld word, vaag geformuleerd door het NRC/Cliteur.quote:
[..]
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Niet zo spannend, penningmeester en fractievoorzitter eerste kamer lijkt me al lastig combineren voor een nieuwe partij. Als jij dan ook nog degene bent die contact onderhoudt met alle statenleden, veel grote lijnen binnen de partij uit zet en waarschijnlijk de screening voor nieuwe kamerleden en evt. gemeenteraadsleden gaat doen de komende tijd heb je het druk.quote:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)KoWeuA7ItW7YvkiXUH20
Penningmeester klinkt altijd als een lullig baantje, maar het is echt heel erg veel werk.
Ik had hooguit als ik hem was dit pas bekendgemaakt over een paar weken, als hij er als eerste kamer lid zit. Niet vlak na dit interview. Maar ik denk niet dat hij zo gestraft wordt, dan hadden ze hem wel harder kunnen pakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.quote:
[..]
Aan wat voor "problemen" moet ik dan denken als politie-ingrijpen nu nog niet mogelijk zou zijn?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En iets wat geen minister van justitie uit gaat laten voeren, zelfs niet 1 van het FvD. Denk ook dat de politievakbond zou weigeren en de burgemeesters in opstand komen. En die laatsten gaan nog altijd over de politieinzet. Gelukkig.quote:
[..]
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.
En dat weet die Cliteur ook wel. Daarom: lekker makkelijk roepen en als je dan per ongeluk wel macht krijgt kun je makkelijk vertellen dat het niet gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Context waarom dit filmpje nu weer opduikt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-moslims-a3957877quote:"Laten we voorzichtig beginnen"...zegt Cliteur in dat filmpje. jaja net als de nazi'stwitter:HTekrzbg twitterde op maandag 22-04-2019 om 20:47:22 De Balie vorig jaar nog afgezegd. Gewoon doen. Je ego opzij zetten en that's it. https://t.co/N9WsjmJkZ4 reageer retweet
Maar....uh... moslimbuurten bestonden toch niet? Waar maak je je dan zorgen om? Of bestaan ze nu opeens wel nu het je uitkomt?quote:
[..]
Dat klinkt dus uiterst onheilspellend. Categoraal politie ingrijpen in moslimbuurten. Precies wat Bolsonaro in gedachten had.
Die misselijke Hiddegraaier heeft voor de zekerheid ook maar even een graai uit de kas gedaan:
https://nos.nl/artikel/22(...)hoge-vergoeding.html
https://nos.nl/artikel/22(...)hoge-vergoeding.html
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @NOS reageer retweet
Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding [ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 24-04-2019 09:50:49 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je z'n reactie gelezen? Buitengewoon schappelijk. Hij wist niet van het bestaan van de onkostenvergoeding, legt uit waarom hij zich heeft ingeschreven in Maastricht, bedankt de journalisten voor hem wijzen op zijn fout en belooft dat hij het uit gaat zoeken en eventueel te veel ontvangen geld terugbetaalt.quote:Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @:NOS reageer retweet
Wat kun je in hemelsnaam nog meer van een mens verlangen? Iets minder vooringenomenheid graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 24-04-2019 09:51:01 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?quote:
[..]
Heb je z'n reactie gelezen? Buitengewoon schappelijk. Hij wist niet van het bestaan van de onkostenvergoeding, legt uit waarom hij zich heeft ingeschreven in Maastricht, bedankt de journalisten voor hem wijzen op zijn fout en belooft dat hij het uit gaat zoeken en eventueel te veel ontvangen geld terugbetaalt.
Wat kun je in hemelsnaam nog meer van een mens verlangen? Iets minder vooringenomenheid graag.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uit de NRC politieke nieuwsbrief De Haagse Stemming (die is gratis, ook voor mensen zonder abonnement, dus ik denk dat ik die hier gewoon kan citeren?)
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...quote:BROKSTUKKEN: Als Forum voor Democratie de interne onrust met een vertoning van eensgezindheid had willen bestrijden, is die kans verkeken. Aan de ‘patatbalie’ van de Kamer verkondigde Thierry Baudet tegenover een legioen journalisten dat hij “verrast” was door het interview dat mede-oprichter Henk Otten afgelopen weekend aan NRC gaf. Otten zelf kondigde zijn vertrek aan als penningmeester van de partij, maar was nergens te bekennen. En woordvoerder Jeroen de Vries, die Baudet in datzelfde interview met een dartelend, door wespen gestoken jongetje in de wei vergeleek? Die was in de provincie, meldde het fractiesecretariaat. Nee, “ziek”, volgens Baudet. Nee, hij zat in een vergadering, zei hij zelf. Zo suddert de verdeeldheid door.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee joh, die man heeft dat geld absoluut niet nodig.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?
Ik las de kop in de Volkskrant en dacht: oei. En toen zag ik de reactie van Hiddema, met frasen als "Maar als die Voermans tegen mij zegt dat ze voor mij te gul zijn geweest, dan schaam ik me kapot en dan zeg ik: hier heb je het geld terug". Ik was juist onder de indruk van zijn bereidwilligheid om zijn fout toe te geven.
Het gaat ook niet zoals bij Graus om 100.000 euro.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, is niet vreemd. Die onkostenvergoeding is net als een kilometervergoeding bij elke andere baan: die krijg je automatisch. Hoef je niks voor te doen, je geeft alleen je adres op aan het begin van je baan/Kamerlidmaatschap. En dat Hiddema zoveel geld verdient dat hem die 25k per jaar niet op valt zou best eens kunnen. Het lijkt me sowieso dat hij een accountant heeft voor zijn financiën, denk niet dat hij zelf ook maar ooit naar zijn financiële administratie kijkt.quote:
[..]
Maar toch had hij hem. Vreemd, niet waar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, ik ook. Ik verwachtte een pissed off reactie, maar hij was zich van geen kwaad bewust.quote:
[..]
Nee joh, die man heeft dat geld absoluut niet nodig.
Ik las de kop in de Volkskrant en dacht: oei. En toen zag ik de reactie van Hiddema, met frasen als "Maar als die Voermans tegen mij zegt dat ze voor mij te gul zijn geweest, dan schaam ik me kapot en dan zeg ik: hier heb je het geld terug". Ik was juist onder de indruk van zijn bereidwilligheid om zijn fout toe te geven.
Het gaat ook niet zoals bij Graus om 100.000 euro.
En succesvolle advocaat heeft dat geld ook niet nodig natuurlijk, i.t.t. een idioot als Graus die helemaal leeft van zijn snoepbaantje als Wilders' ''rechterhand''.
Haha, NRC is weer lekker aan het stoken hoor. Super teleurgesteld dat Baudet en Hiddema zo rustig en lachend reageerden op deze gefingeerde ''ophef''.quote:
Uit de NRC politieke nieuwsbrief De Haagse Stemming (die is gratis, ook voor mensen zonder abonnement, dus ik denk dat ik die hier gewoon kan citeren?)
[..]
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...
Vermoedelijk had hij een vergadering in de provincie en voelde hij zich niet zo lekker.quote:
[..]
Haha, NRC is weer lekker aan het stoken hoor. Super teleurgesteld dat Baudet en Hiddema zo rustig en lachend reageerden op deze gefingeerde ''ophef''.
Man man man, waar hebben we het over.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wacht even, maar dat zegt Hiddema toch helemaal niet?quote:Theo Hiddema ("is wetenschappelijk bewezen") spreekt ook nog eens niet de waarheid.twitter:wimjmvoermans twitterde op woensdag 24-04-2019 om 08:25:15 Hiddema's stelling klopt niet : een advocaat mag best op een andere plaats kantoor houden dan in zijn woonplaats. Hij hoeft dus Maastricht niet als 'woonplaats' te registreren. Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding https://t.co/7jiPxl9MGd via @:NOS reageer retweet
Hij wil gewoon niet verhuizen uit Maastricht, klaar. Natuurlijk kan je ergens anders je woonadres opgeven, maar waarom zou je?quote:Hiddema geeft toe dat hij twee derde van zijn tijd in Amsterdam woont, maar wijst erop dat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan. "En mijn kantoor staat al veertig jaar in Maastricht. Het gaat mij niet om de centen. Ik wist niet eens dat die verblijfskostenvergoeding bestond."
LPF 2.0.quote:
Uit de NRC politieke nieuwsbrief De Haagse Stemming (die is gratis, ook voor mensen zonder abonnement, dus ik denk dat ik die hier gewoon kan citeren?)
[..]
Dat ze niet weten waar de woordvoerder is, toch echt een belangrijk persoon in een politieke partij, is toch wel vreemd...
Het was vermakelijk zo lang het duurde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me wat voorbarig. Misschien heeft Voermans wel gewoon gelijk en is die regel niet zo duidelijk. Kom op, jullie zijn toch ook Nederlanders en weten hoe eenvoudig het is om de weg kwijt te raken in ons bureaucratische oerwoud?quote:
Blijkbaar heeft Wim Voermans stront in zijn ogen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De huisadvocaat van de Rost van Tonningens heeft dat inderdaad niet nodigquote:
[..]
Ja, ik ook. Ik verwachtte een pissed off reactie, maar hij was zich van geen kwaad bewust.
En succesvolle advocaat heeft dat geld ook niet nodig natuurlijk, i.t.t. een idioot als Graus die helemaal leeft van zijn snoepbaantje als Wilders' ''rechterhand''.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso: blijkbaar heeft Hiddema minstens 2 huizen en is hij al 40 jaar gewend om zijn adres is Maastricht op te geven. Heeft hij dus nu ook gedaan, waarschijnlijk alleen denkend aan het feit dat zijn jaaropgave daar dan terecht komt. Als beginnend kamerlid denk je toch niet aan al die vergoedingen, helemaal een verstrooid type als Hiddema niet. Dit vind ik inderdaad een onzinachtervolging, al is het goed dat het ontdekt is zodat Hiddema de juiste vergoeding kan krijgen (en het teveel gekregen bedrag terug kan betalen).quote:
[..]
Dat lijkt me wat voorbarig. Misschien heeft Voermans wel gewoon gelijk en is die regel niet zo duidelijk. Kom op, jullie zijn toch ook Nederlanders en weten hoe eenvoudig het is om de weg kwijt te raken in ons bureaucratische oerwoud?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt mij een storm in een glas water, denk ook niet dat Hiddema zich heel druk hoeft te maken om het verschil tussen een verblijfplaats Amsterdam en Maastricht bij die vergoeding.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je hebt volgens mij best wel wat zinnigs te zeggen. Jammer dat je daar afbreuk aan doet door retorische missers. Heb je zomaar iets met Baudet gemeen!quote:
[..]
De huisadvocaat van de Rost van Tonningens heeft dat inderdaad niet nodig
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Grappig wel dat jij ook een soort van zwarte weduwe als avatar hebt. Ziet er in ieder geval duister en vilein uit. Wie is het?quote:
[..]
Je hebt volgens mij best wel wat zinnigs te zeggen. Jammer dat je daar afbreuk aan doet door retorische missers. Heb je zomaar iets met Baudet gemeen!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben heel aimabel.quote:
[..]
Grappig wel dat jij ook een soort van zwarte weduwe als avatar hebt. Ziet er in ieder geval duister en vilein uit. Wie is het?
Cate Blanchett.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.quote:
Lijkt mij een storm in een glas water, denk ook niet dat Hiddema zich heel druk hoeft te maken om het verschil tussen een verblijfplaats Amsterdam en Maastricht bij die vergoeding.
Grappig ook dat bij deze zogenaamde anti-elite partij beide kamerleden lekker in een grachtenpandje wonen.
Ze zijn natuurlijk niet tegen het concept elite, ze zijn alleen tegen de zittende elite.quote:
Grappig ook dat bij deze zogenaamde anti-elite partij beide kamerleden lekker in een grachtenpandje wonen.
Verder zou ik dat studentenkamertje van Baudet nou niet direct als grachtenpand omschrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bijzonder ook dat ik zelfs users de Volkskrant aan heb zien vallen omdat haar verslaggever die arme Graus allemaal van die lastige vragen stellen.quote:
[..]
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.
Grappig ook dat bij deze zogenaamde anti-elite partij beide kamerleden lekker in een grachtenpandje wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor diegene die een inkijkje in het formatieproces in Overijssel interessant vinden :
https://www.slideshare.ne(...)d-overijssel24042019
Het viel mij serieus alleszins mee hoe de partij zich opstelt en ben er wel content mee.
https://www.slideshare.ne(...)d-overijssel24042019
Het viel mij serieus alleszins mee hoe de partij zich opstelt en ben er wel content mee.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wel schattig hoe hij de onwetende oude man speelt als het 'm goed uitkomt... van een ervaren advocaat zou je toch wel mogen verwachten dat hij de spelregels kentquote:Op woensdag 24 april 2019 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Die misselijke Hiddegraaier heeft voor de zekerheid ook maar even een graai uit de kas gedaan:
https://nos.nl/artikel/22(...)hoge-vergoeding.html
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".quote:
[..]
Hij wil gewoon niet verhuizen uit Maastricht, klaar. Natuurlijk kan je ergens anders je woonadres opgeven, maar waarom zou je?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Voermans is uit op sensatie. Hiddema heeft allang aangegeven het te zullen aanpassen als blijkt dat dat nodig is. Einde verhaal.quote:
[..]
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".
Gaan we nu ook de verblijfspolitie introduceren in Nederland? Controleren hoe vaak iemand zijn eigen voordeur open en dicht trekt?quote:
[..]
Omdat hij in werkelijkheid nauwelijks in Maastricht woont, maar in Amsterdam dus. Hiddema zegt dat, omdat zijn kantoor in Maastricht staat, hij ook Maastricht als woonplaats moet opgeven, "omdat hij als advocaat maar in één plaats geregistreerd mag staan"; Voermans ontkent dit en zegt dat je prima je kantoor in Maastricht kunt registreren en je woonplaats in Amsterdam. Sterker nog, Voermans stelt dat Hiddema verplicht is om Amsterdam als woonplaats op te geven, omdat "volgens de wet iemand zich moet registeren in een plaats waar hij naar verwachting twee derde van zijn tijd verblijft".
Ik denk dat Hiddema ook slim reageerde maar het is toch overduidelijk dat hij liegt. Het zegt ook genoeg over zijn morele kompas dat hij in plaats van meteen te zeggen zijn te veel gedeclareerde bedrag terug gaat betalen eerst kijkt of hij daar onder uit kan komenquote:
[..]
Bijzonder ook dat ik zelfs users de Volkskrant aan heb zien vallen omdat haar verslaggever die arme Graus allemaal van die lastige vragen stellen.
Eerlijk gezegd zou het gewoon net als bij een uitkeringstrekker moeten gaan. Alles wat je teveel aftrekt moet je dubbel terugbetalen.
15.000 euro. En ook dat is niet niks, maar het is voor iemand als Hiddema geen bedrag om fraude voor te plegen. Je hebt geen groot intellect nodig om dat te zien.quote:
[..]
Lijkt me ook niet heel boeiend allemaal, maar het is wel bijzonder dat we 10 jaar geleden nog vielen over een gedeclareerde zonnebril a 110 euro en dat tegenwoordig ten onrechte 25k declareren al weggewuifd wordt als zijnde niets.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat zegt hij helemaal niet. Het is niet duidelijk óf hij fout zit en als hij fout zit, betaalt hij het geld terug. Wat is daar zo lastig aan?quote:
[..]
Ik denk dat Hiddema ook slim reageerde maar het is toch overduidelijk dat hij liegt. Het zegt ook genoeg over zijn morele kompas dat hij in plaats van meteen te zeggen zijn te veel gedeclareerde bedrag terug gaat betalen eerst kijkt of hij daar onder uit kan komen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het lijkt me sterk dat Voermans hier de media opzoekt om sensatie te zoeken. Ik acht het waarschijnlijker dat de Volkskrant een expert op dit gebied (en dat zijn hoogleraren door de bank genomen) gevraagd heeft of het klopt wat Hiddema als verklaring geeft. Vervolgens heeft Voermans dit andermaal via zijn Twitter bekend gemaakt. Als dat al doorgaat voor sensatiezoekerij...quote:
[..]
Voermans is uit op sensatie. Hiddema heeft allang aangegeven het te zullen aanpassen als blijkt dat dat nodig is. Einde verhaal.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Inderdaad.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat Voermans hier de media opzoekt om sensatie te zoeken. Ik acht het waarschijnlijker dat de Volkskrant een expert op dit gebied (en dat zijn hoogleraren door de bank genomen) gevraagd heeft of het klopt wat Hiddema als verklaring geeft. Vervolgens heeft Voermans dit andermaal via zijn Twitter bekend gemaakt. Als dat al doorgaat voor sensatiezoekerij...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Gaan we nu ook de verblijfspolitie introduceren in Nederland? Controleren hoe vaak iemand zijn eigen voordeur open en dicht trekt?
Dit is zo'n volkomen van de pot gerukte opmerking dat een smiley zelden zo op z'n plaats was als nu.
edit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033715/2019-02-03
quote:het woonadres:
1° het adres waar betrokkene woont, waaronder begrepen het adres van een woning die zich in een voertuig of vaartuig bevindt, indien het voertuig of vaartuig een vaste stand- of ligplaats heeft, of, indien betrokkene op meer dan één adres woont, het adres waar hij naar redelijke verwachting gedurende een half jaar de meeste malen zal overnachten;
2° het adres waar, bij het ontbreken van een adres als bedoeld onder 1, betrokkene naar redelijke verwachting gedurende drie maanden ten minste twee derde van de tijd zal overnachten;
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
En dat gold wel voor de andere politici met declaratieschandalen?quote:
[..]
15.000 euro. En ook dat is niet niks, maar het is voor iemand als Hiddema geen bedrag om fraude voor te plegen. Je hebt geen groot intellect nodig om dat te zien.
Wouter Bos kon die zonnebril niet zelf betalen?
quote:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. Het is niet duidelijk óf hij fout zit en als hij fout zit, betaalt hij het geld terug. Wat is daar zo lastig aan?
Tja tegen dit soort blind fangirlgedrag kan ik niet op hoor. Zo kun je natuurlijk elk potentieel integriteitsprobleem wel afdoen als niet boeiend. Het is wel duidelijk dat hij fout zit, hij krijgt de hoge vergoeding en geeft zelf toe meer in Amsterdam te zijn.
Is dat zo? Ik heb daar nog nooit van gehoord en lijkt me een behoorlijk contraproductieve maatregel.quote:
[..]
Eerlijk gezegd zou het gewoon net als bij een uitkeringstrekker moeten gaan. Alles wat je teveel aftrekt moet je dubbel terugbetalen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Joh, ik heb ook wel eens een fout gemaakt met mijn onkostenvergoeding. Ik legde mijn woon-werkverkeer af met een OV-kaart die eigenlijk alleen voor niet-reguliere zakelijke reizen was. Ik handelde naar eer en geweten, want ik had een secretaresse gevraagd hoe het zat. En zij had me een verkeerd antwoord gegeven. Toen het aan het licht kwam - voor mij was het een even grote verrassing - heb ik het onterecht ontvangen geld terugbetaald. Ik vond het hartstikke rot.quote:
[..]
En dat gold wel voor de andere politici met declaratieschandalen?
Wouter Bos kon die zonnebril niet zelf betalen?
[..]
Tja tegen dit soort blind fangirlgedrag kan ik niet op hoor. Zo kun je natuurlijk elk potentieel integriteitsprobleem wel afdoen als niet boeiend.
Je zit gewoon iemand verdacht te maken omdat diens ideeën je niet aanstaan. Dat vind ik niet chique.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.quote:
[..]
Dit is zo'n volkomen van de pot gerukte opmerking dat een smiley zelden zo op z'n plaats was als nu.
edit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033715/2019-02-03
[..]
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
En wat is daar dan mis mee? Gelukkig zijn er journalisten die kijken hoe ons belastinggeld wordt uitgegeven. Mooi dat het aan het licht komt. Pas regels aan indien dat nodig is, in te veel ontvangen geld terug en bestraf fraudeurs.quote:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar dan zou hem het toch op moeten vallen dat er opeens zo'n vergoeding bijgeschreven wordt? En ik snap best dat je als beginnend Kamerlid niet zo bekend bent met alle regels, maar FvD zit nu al twee jaar in de Kamer. Ruim de tijd om alle regels eens door te (laten) nemen zou ik zeggen.quote:
[..]
Het lijkt me sowieso dat hij een accountant heeft voor zijn financiën, denk niet dat hij zelf ook maar ooit naar zijn financiële administratie kijkt.
Je moet er niet meer van maken dan het is, maar het blijft toch wel erg slordig. Zeker als de vergoeding gebaseerd is op je woon-werkafstand kan je zelf toch ook wel inschatten dat jouw vergoeding hoger is als je je woonplaatst verder opgeeft dan je daadwerkelijk woont. Het lijkt me sowieso erg naïef om te zeggen dat je niet van die regeling afwist. Een vergoeding voor woon-werkafstand is bepaald niet obscuur en onbekend.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Waar denk je dat de Volkskrant voor bedoeld is? Jij zegt "niets beters te doen", ik zeg "goede journalistiek, hiermee worden duizenden euro's teruggehaald".quote:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
quote:
[..]
Is dat zo? Ik heb daar nog nooit van gehoord en lijkt me een behoorlijk contraproductieve maatregel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.quote:
[..]
Joh, ik heb ook wel eens een fout gemaakt met mijn onkostenvergoeding. Ik legde mijn woon-werkverkeer af met een OV-kaart die eigenlijk alleen voor niet-reguliere zakelijke reizen was. Ik handelde naar eer en geweten, want ik had een secretaresse gevraagd hoe het zat. En zij had me een verkeerd antwoord gegeven. Toen het aan het licht kwam - voor mij was het een even grote verrassing - heb ik het onterecht ontvangen geld terugbetaald. Ik vond het hartstikke rot.
Je zit gewoon iemand verdacht te maken omdat diens ideeën je niet aanstaan. Dat vind ik niet chique.
Nou, nou, dat we met zijn zeventien miljoen in onze portemonnee voelen. Chapeau Volkskrant!quote:
[..]
Waar denk je dat de Volkskrant voor bedoeld is? Jij zegt "niets beters te doen", ik zeg "goede journalistiek, hiermee worden duizenden euro's teruggehaald".
quote:
[..]
Nogmaals, hoe wil je dat controleren.
Het is dat de Volkskrant niets beters te doen had dan de gangen van Graus na te gaan. Anders had er geen hond naar gekraaid.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je bent te stellig, want je wéét helemaal niet of er sprake is van fraude. Het is in dit stadium nog niet eens duidelijk of er sprake is van een fout. Iets minder hysterie, graag.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]Zoals ik het lees is de boete optioneel en wordt deze alleen gegeven in het geval van geconstateerde fraude en/of ernstige tekortkomingen in de informatieplicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Soms verbaast de stupiditeit van sommige mensen mij. Dit is zo'n moment.quote:
[..]
Nou, nou, dat we met zijn zeventien miljoen in onze portemonnee voelen. Chapeau Volkskrant!
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!quote:
[..]
Soms verbaast de stupiditeit van sommige mensen mij. Dit is zo'n moment.
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest. Maar verder is het in het kader van openbaarheid van bestuur natuurlijk heel goed dat de journalistiek kritisch kijkt naar de manier waarop publiek geld wordt uitgegeven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oké als je het allemaal niet begrijpt wil ik wel even de feiten voor je op een rijtje zetten.quote:
[..]
Je bent te stellig, want je wéét helemaal niet of er sprake is van fraude. Het is in dit stadium nog niet eens duidelijk of er sprake is van een fout. Iets minder hysterie, graag.
Hiddema woont in 2/3e van zijn tijd in Amsterdam, dat geeft hij aan bij de NOS.
Dat betekent dat hij geen recht heeft op de hoogste reiskostenvergoeding.
Hiddema ontvangt wel de hoogste reiskostenvergoeding a 2000 P/M ook al heeft hij er geen recht op.
Oftewel de fout die je elke keer ter discussie probeert te stellen is overduidelijk. Hiddema ontvangt meer dan zou moeten, wat is volgens jou het discussiepunt? Bijna onbegrijpelijk dat je dit nog steeds niet inziet, is dat een trollpoging ofzo?quote:Hiddema krijgt sinds zijn entree in de Kamer in 2017 de maximale vergoeding van zo’n 2.000 euro per maand, omdat hij na zijn aantreden bij de Kamer heeft opgegeven in Maastricht te wonen
Hiddema verzint een willekeurig excuusje voor de Bühne
Dat wordt door die andere hoogleraar ontkracht. Blijft over dat hij een waardeloos excuus heeft en teveel gemeenschapsgeld vangt zonder goede reden.quote:‘Het zou valsheid in geschrifte zijn geweest als ik een ander adres dan Maastricht had opgegeven’, zegt de FvD’er.
Ah ja, het is de schuld van de volkskrantquote:
[..]
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest. Maar verder is het in het kader van openbaarheid van bestuur natuurlijk heel goed dat de journalistiek kritisch kijkt naar de manier waarop publiek geld wordt uitgegeven.
_______!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is natuurlijk wel een bekend patroon dat nu juist deze twee politici van het rechtse signatuur door een Volkskrant eruit worden gelicht.quote:
[..]
Dat verbaast mij dan weer, want de stupiditeit van mensen is zo alomtegenwoordig dat je er een dagtaak aan zou hebben om je eraan te ergeren!
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest. Maar verder is het in het kader van openbaarheid van bestuur natuurlijk heel goed dat de journalistiek kritisch kijkt naar de manier waarop publiek geld wordt uitgegeven.
Ik denk echter wanneer je de beerput opentrekt van alle gedeclareerde uitgaven van politici je tot een wat groter bedrag zult uitkomen. Laat de Volkskrant zich daar eens mee bezig houden. Worden ze voor een deel van lezend Nederland nog eens waarlijk serieus bevonden.
Wel mooi dat Otten de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer nog even snel heeft ingeleverd bij de Kiesraad net voor het interview gepubliceerd werd
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dit zijn geen gedeclareerde kost, dit krijg je sowieso, declaraties zijn gewoon openbaar volgens mij. Daarom declareren politici tegenwoordig heel weinig meer. Rutte heeft bijvoorbeeld aangegeven geen discussie te willen dingen die hij declareert.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een bekend patroon dat nu juist deze twee politici van het rechtse signatuur door een Volkskrant eruit worden gelicht.
Ik denk echter wanneer je de beerput opentrekt van alle gedeclareerde uitgaven van politici je tot een wat groter bedrag zult uitkomen. Laat de Volkskrant zich daar eens mee bezig houden. Worden ze voor een deel van lezend Nederland nog eens waarlijk serieus bevonden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat het twee rechtse politici zijn, is iets wat je er zelf bij denkt en zegt net zoveel over jouw vooringenomenheid. Naar ik aanneem heeft de Volkskrant naar aanleiding van Graus alle overige (ca. 30) politici tegen het licht gehouden die de maximale vergoeding krijgen, waaronder Hiddema.quote:
[..]
Het is hooguit wat onhandig van de Volkskrant dat twee politici met een rechtse signatuur uit worden gelicht. Als ze hadden geschreven dat ze ook naar de aanspraak op vergoedingen van alle andere parlementariërs hadden gekeken, dan was de schijn van vooringenomenheid er niet geweest.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Het is geen reiskostenvergoeding.quote:
Dat betekent dat hij geen recht heeft op de hoogste reiskostenvergoeding.
Hiddema declareert niets.quote:Ik denk zelf dat zoiets als dit prima zou werken om politici wat beter op hun declaraties te laten letten.
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 10 á 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken dan dat soort centenwerk.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Fraude kan evengoed onbewust zijn, me dunkt.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken.
En volgens mij zou dit een uitgelezen kans zijn om fraude te plegen, want zo te merken kan dit jarenlang plaatsvinden zonder dat iemand het opvalt. Dat gezegd hebbende, ik vraag me of het daadwerkelijk fraude is. Ik vermoed dat de regels zo vaag en ruim zijn dat je hooguit kunt stellen dat iemand (on)bewust een beetje creatief kan boekhouden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar natuurlijk nog steeds wat geld. Kun jij minzaam en arrogant centenwerk noemen... Als Hiddema nog meer van dat soort creatieve trucs heeft tikt het aardig aan.quote:
[..]
Het is geen reiskostenvergoeding.
[..]
Hiddema declareert niets.
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 10 á 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken dan dat soort centenwerk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oke hij declareert het niet hij krijgt het echter wel. Of het bewust is of niet, daar is uiteraard discussie over mogelijk. Ik denk dat het vrijwel zeker bewust is, meneer weet best dat hij reiskostenvergoeding ontvangt en meneer weet best dat hij Maastricht als woonadres opgegeven heeft terwijl hij in Amsterdam woont. Het te klein grut argument vind ik totale nonsense.quote:
[..]
Het is geen reiskostenvergoeding.
[..]
Hiddema declareert niets.
Verder komt bij fraude natuurlijk het aspect bewust kijken. Als dat niet is aangetoond kan je
het nog zo dom vinden, maar dat maakt iets nog geen fraude. Verder zou dat in het geval van Hiddema nogal idioot zijn om voor 10 á 17 mille te gaan frauderen. Daar zijn wel betere opties voor te bedenken dan dat soort centenwerk.
Als het echt zo weinig voor hem voorstelt kan hij toch wel zonder voorbehoud zeggen het verschil terug te betalen in plaats van nog een slag om de arm te houden.
centenwerk, helemaal gezien de risico-rendementsverhouding. Valt onder de WOB, valt onder accountantscontrole, valt onder toezicht van de Kamer zelf (al is dat blijkbaar nihil, maar dat weet je niet van tevoren). Ik zou het in ieder geval bijzonder dom vinden om dan juist dáár bewust mee te gaan klooien.quote:
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Zo worden rijken ook rijk, niet je voeten afvegen met 17k :bah centenwerkquote:
[..]
Hiddema heeft een geschat vermogen van 8 a 10 miljoen. Dan is 17000 euro per jaar natuurlijk nog steeds wat geld. Kun jij minzaam en arrogant centenwerk noemen... Als Hiddema nog meer van dat soort creatieve trucs heeft tikt het aardig aan.
Maar het gewoon binnen harken. Blijkt later dat je het terug moet betalen denk je gewoon niet geschoten altijd mis. Daarbij heb je blijkbaar genoeg mensen die je dankzij hun politieke voorkeur het voordeel van de twijfel geven. Hopelijk ben ik zelf niet zo hypocriet als de tijd daar is.
Dat jij denkt dat hij dit bewust doet, geeft denk ik aan dat jij de man niet zo goed volgt. Die doet zulke dingen echt niet bewust, die kijkt gewoon niet op zijn loonstroken. Zoals de ruime meerderheid van de Nederlanders, trouwens. En ja, je krijgt dit samen met de onkostenvergoeding voor het kamerlidmaatschap (het salaris) over gemaakt. Die man heeft gewoon nooit gekeken hoe veel hij krijgt en hoe veel hij zou moeten krijgen. Het was hem ook niet opgevallen als hij veel te weinig krijgt, denk ik.quote:
[..]
Oke hij declareert het niet hij krijgt het echter wel. Of het bewust is of niet, daar is uiteraard discussie over mogelijk. Ik denk dat het vrijwel zeker bewust is, meneer weet best dat hij reiskostenvergoeding ontvangt en meneer weet best dat hij Maastricht als woonadres opgegeven heeft terwijl hij in Amsterdam woont. Het te klein grut argument vind ik totale nonsense.
Als het echt zo weinig voor hem voorstelt kan hij toch wel zonder voorbehoud zeggen het verschil terug te betalen in plaats van nog een slag om de arm te houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vers van de pers? Otten weg als medewerker TK? Eerder al als penningmeester. LPF-toestanden?twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:07 Vanmiddag heeft het partijbestuur @hendrikotten3 verzocht om na twee jaar intensieve samenwerking eervol terug te treden als medewerker van de Tweede Kamerfractie en zijn contract op te zeggen. We wensen hem alle succes in zijn nieuwe rol als beoogd Eerste Kamerlid! #FVD reageer retweet
Vanmiddag heeft het partijbestuur @
I´m back.
Beetje vreemd bericht, is die nou uit de partij gegooid? Of is dit gewoon omdat die fractievoorzitter EK wordt?quote:Vers van de pers? Otten weg als medewerker TK? Eerder al als penningmeester. LPF-toestanden?twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:07 Vanmiddag heeft het partijbestuur @:hendrikotten3 verzocht om na twee jaar intensieve samenwerking eervol terug te treden als medewerker van de Tweede Kamerfractie en zijn contract op te zeggen. We wensen hem alle succes in zijn nieuwe rol als beoogd Eerste Kamerlid! #FVD reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:18:55 ]
Je mag niet en in de TK, en in de EK actief zijn. Daarom moet Otten stoppen met zijn TK werk.
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
ook niet als fractiemedewerker? bron?quote:
Je mag niet en in de TK, en in de EK actief zijn. Daarom moet Otten stoppen met zijn TK werk.
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:20:58 ]
Geenstijl, ja ik weet het, kutbron...quote:
[..]
ook niet als fractiemedewerker? bron?
https://www.geenstijl.nl/(...)enk-otten-overboord/
Ik weet het denk ik al, fractiemedewerker is een ambtenaar en dat mag niet met Eerste kamer lidmaatschap.quote:
[..]
Geenstijl, ja ik weet het, kutbron...
https://www.geenstijl.nl/(...)enk-otten-overboord/
nvm, fractiemedewerker is zoalsRyan3 zegt in dienst van politieke partij.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:37:33 ]
Hij zit niet in de TK.quote:
Je mag niet en in de TK, en in de EK actief zijn. Daarom moet Otten stoppen met zijn TK werk.
Geen ruzie, geen LPF praktijken... sorry jongens!
I´m back.
Fractiemedewerkers worden volgens mij door een partij betaald, zijn derhalve geen ambtenaren. Zou ook een beetje gek zijn ook. Onder welk ministerie vallen ze dan en aan welke secretaris-generaal moeten ze dan rapporteren?quote:
[..]
Ik weet het denk ik al, fractiemedewerker is een ambtenaar en dat mag niet met Eerste kamer lidmaatschap.
I´m back.
Niet vergeten dat er een intensief baantje als eerste kamer fractievoorzitter bij komt. Zal wel lastig te combineren zijn.
twitter:fransweisglas twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:25:17 Niet onlogisch dat beoogd fractievoorzitter @EersteKamer stopt als medewerker Tweede Kamer fractie , maar opmerkelijk het op verzoek partijbestuur is en dat @thierrybaudet dat bekend maakt. @hendrikotten3 @fvdemocratie https://t.co/nJ82IOUaDs reageer retweet
Niet onlogisch dat beoogd fractievoorzitter @
Parttime baan hoor.quote:
Niet vergeten dat er een intensief baantje als eerste kamer fractievoorzitter bij komt. Zal wel lastig te combineren zijn.
I´m back.
Tja, de hele partij is opmerkelijk. Baudet als leider die bewust niet de taal van het "gewone" volk spreekt maar zichzelf als intellectueel presenteert en in Latijn oreert is ook zeer ongebruikelijk voor een rechts-populistische partij. Als je het vergelijkt met velen anderen zoals Trump, Salvini, Le Pen, Wilders etc... het is een interessante en unieke strategie om je af te zetten tegen de elite.quote:twitter:fransweisglas twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:25:17 Niet onlogisch dat beoogd fractievoorzitter @:EersteKamer stopt als medewerker Tweede Kamer fractie , maar opmerkelijk het op verzoek partijbestuur is en dat @:thierrybaudet dat bekend maakt. @:hendrikotten3 @:fvdemocratie https://t.co/nJ82IOUaDs reageer retweet
We zijn gezegend.
Dat is geen intensief baantje.quote:
Niet vergeten dat er een intensief baantje als eerste kamer fractievoorzitter bij komt. Zal wel lastig te combineren zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh, gewoon iemand die de politiek al jaren op de voet volgt.quote:
[..]
De ervaringsdeskundige spreekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat is verder niet enorm veel hectischer hoor, hoef je niet 5 dagen per week voor in je kantoortje te gaan zitten, dat doe je er fluitend bij.quote:
[..]
Ja, kamerlid is parttime. Fractievoorzitterschap komt daar nog bovenop.
I´m back.
Het is verder niet onlogisch dat Otten die functies niet combineert, maar het is niet omdat het fractievoorzitterschap 'intensief' is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen is die tweet van Baudet dan wel erg vaag, zou kunnen natuurlijk het blijft Baudet dat is nou niet de meest straight to the point spreker.quote:
Het is verder niet onlogisch dat Otten die functies niet combineert, maar het is niet omdat het fractievoorzitterschap 'intensief' is.
Zou Otten overigens nog uit EK kunnen worden gehouden of staan die lijsten vast? Stemmen die Statenleden straks überhaupt op een persoon of op een partij?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:54:05 ]
Het is wel toevallig ja.quote:
Lol, iemand had weer kritiek op de Great Dictator. #Exitstageleft
Definitely not CIA
Overigens moet ik nog zien of Otten wel de fractievoorzitter van de eerste kamer wordt.
Baudet noemt hem enkel Eerste Kamerlid in zijn tweet.
En er is duidelijk sprake van twee bloedgroepen binnen Forum.
Ook opmerkelijk in die tweet is dat ‘het partijbestuur Otten verzocht heeft’. Dat partijbestuur, daar zit (zat?) Otten toch zelf in?
Baudet noemt hem enkel Eerste Kamerlid in zijn tweet.
En er is duidelijk sprake van twee bloedgroepen binnen Forum.
Ook opmerkelijk in die tweet is dat ‘het partijbestuur Otten verzocht heeft’. Dat partijbestuur, daar zit (zat?) Otten toch zelf in?
Definitely not CIA
Dat is natuurlijk wel bij meer partijen zo.quote:
Overigens moet ik nog zien of Otten wel de fractievoorzitter van de eerste kamer wordt.
Baudet noemt hem enkel Eerste Kamerlid in zijn tweet.
En er is duidelijk sprake van twee bloedgroepen binnen Forum.
Ook opmerkelijk in die tweet is dat het partijbestuur Otten verzocht heeft. Dat partijbestuur, daar zit (zat?) Otten toch in?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Raar in Ottengate.
Waarom schrijft Baudet: het bestuur verzocht Otten terug te treden ?
Is het niet logischer om zoiets in onderling overleg te regelen en men dan meldt: ...in overleg etc...
Nu lijkt het alsof Otten gepasseerd is ... dus niks overleg... mes op de keel kreeg.
Weer.... geven FvD-mensen redenen om te denken dat er iets niet goed zit in de top.
Waarom schrijft Baudet: het bestuur verzocht Otten terug te treden ?
Is het niet logischer om zoiets in onderling overleg te regelen en men dan meldt: ...in overleg etc...
Nu lijkt het alsof Otten gepasseerd is ... dus niks overleg... mes op de keel kreeg.
Weer.... geven FvD-mensen redenen om te denken dat er iets niet goed zit in de top.
Volgens mij is dit gewoon een grap van Baudet... lekker een tweet er uit gooien en kijken wat er voor reacties komen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je ziet wat de gemiddelde fractievoorzitter in de eerste kamer aan nevenfuncties heeft, dan kan het niet veel zijn.quote:
[..]
De ervaringsdeskundige spreekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |