#ANONIEM | maandag 25 maart 2019 @ 15:46 |
Een nieuwe start![]() ![]() Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
![]() | |
Vader_Aardbei | maandag 25 maart 2019 @ 16:13 |
Ik moest laatst weer aan deze video denken. TWEE JAAR LATER... GROOTSTE PARTIJ IN DE EK EN PEILINGEN OMG ![]() Benieuwd of Tim Hofman zich nu net zo dom voelt als destijds John Oliver die Trump sméééééékte om voor het Presidentschap te gaan. Met zijn laatdunkende gelul. You played yourself, Tim. | |
heywoodu | maandag 25 maart 2019 @ 16:34 |
Vraagje: waarom is FvD vooral in Zuid- en Noord-Holland zo groot? Of is daar niet echt een specifieke reden voor aan te wijzen? | |
Hanca | maandag 25 maart 2019 @ 16:40 |
Omdat ze het goed doen in steden. Je zou dan denken aan studenten, maar maar 20% van de FvD stemmers is onder de 35. 56% is boven de 50. Ik zou de reden dat ze dus zo groot zijn in steden niet weten. https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html | |
YazooW | maandag 25 maart 2019 @ 17:12 |
PAF mevrouwtje is aangehouden door de politie. Mooi. | |
Nibb-it | maandag 25 maart 2019 @ 17:20 |
Dat was te verwachten. | |
Vasilevski | maandag 25 maart 2019 @ 17:22 |
PAF-mevrouwtje (?) had haar gezicht netjes verborgen maar was heur haar (coupe Geert) vergeten. Ja dan krijg je dat. Zal ook eens niet uit Nijmegen komen natuurlijk.Sylvana: "De een houdt van jongetjes, de ander houdt van meisjes." Ruimdenkend! Verder dit hele programma en deze hele man nooit gezien. Of ja wacht, van Dijkhoff: "Ja dus?" Vind dit filmpje verder oprecht wel geinig. Je weet dat je vooral in de zeik wordt genomen maar je gaat er toch een momentje pakken. Tja. Het is wel een beetje volksverlakkerij. Het is een soort vloggen maar dan bedacht aan de vergadertafel door de omroepbaasjes van BNN/VARA en met belastinggeld tot in de puntjes geproduceerd om "de jeugd" met een bepaalde agenda te bereiken. "Nou denkt iedereen: zo'n links meisje dat het allang wist" (haar keuze voor GL of D66). Nou, inderdaad. Daarom opnieuw: saneren die NPO. Tim is vast een echte idealist, die kan dit soort dingen vast ook wel voor YouTube-advertenties doen in plaats van een ambtenarensalaris. | |
Oostwoud | maandag 25 maart 2019 @ 18:03 |
Daar zal de verandering van het straatbeeld het grootste zijn. | |
S95Sedan | maandag 25 maart 2019 @ 18:08 |
Holy fuck, mensen zijn echt knettergek tegenwoordig ![]() https://www.doorbraak.eu/(...)andaag-in-amsterdam/ Als weldenkend persoon ga je toch niet bij dit soort gekkies lopen. Al die borden voor Baudet ook ![]() ![]() | |
Vasilevski | maandag 25 maart 2019 @ 18:12 |
Dat gevoel als je een Engelstalig spandoek wilt maken maar je wel het woord "allochtonen" moet zien te vertalen. ![]() | |
Klopkoek | maandag 25 maart 2019 @ 18:17 |
Ja heel leuk maar Nederland heeft dus al de zwakste en kleinste PO van West Europa. Naar uitgaven per hoofd van de bevolking. Een PO heeft wel degelijk een positieve invloed op allerlei nobele zaken, maarja, als men voor desinformatie, haat, corruptie en verdeeldheid is, dan niet. https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/ http://stukroodvlees.nl/p(...)ot-politieke-kennis/ http://stukroodvlees.nl/d(...)einformeerd-publiek/ | |
Chivaz | maandag 25 maart 2019 @ 18:24 |
Wat helemaal treurig is dat er groepen zoals BLM bestaan in Nederland, wat moet je met zo’n organisatie in Nederland? En dan die andere borden die rechtstreeks vanuit Amerika zijn gekopieerd. “Protect indeginous tribes.” Bedoelen ze nu dat het Nederlands autochtone volk extra bescherming nodig heeft? Waarom loop je dan mee in deze mars? Beroepsactivisten zijn het, het zou mij niets verbazen dat die mensen betaald krijgen. | |
Moustachio | maandag 25 maart 2019 @ 19:01 |
Wat een volk zeg. Nederland gaat kapot aan deze blanke zelfhaat en extreem feminisme. | |
Boca_Raton | maandag 25 maart 2019 @ 19:04 |
Pas 21!! ![]() | |
Bluesdude | maandag 25 maart 2019 @ 19:41 |
Of gaat Nederland "kapot" door dit soort overdijvingen ? Kapot niet.... maar niet fraai | |
Bluesdude | maandag 25 maart 2019 @ 19:44 |
Het is grote mode een grote bek te hebben. Marion Bloem kreeg ook veel van dit soort verbale geweld te verwerken, toen ze zich inspande voor een generaal pardon. Maar daar hoor je niet veel van . Liever wil men het niet weten
| |
Klopkoek | maandag 25 maart 2019 @ 20:12 |
Wat dacht je van Melkert die moest onderduiken in het buitenland. Had achteraf gewoon gelijk met zijn 'je staat op met Fortuyn en wordt de volgende dag wakker met Le Pen.' | |
#ANONIEM | maandag 25 maart 2019 @ 20:19 |
Ik zie een hoop anti-blank racisme voorbijkomen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2019 20:20:02 ] | |
Vallon | maandag 25 maart 2019 @ 20:25 |
(Klimaat)Kind dus nog, die zich met winden van onbezonnen gegil laat verheerlijken. Iedereen die daar zo lekker mee gonsde, kan zich achter de oren krabben. Wel triest allemaal, net als Voltaire en onze minister president met wie ik het hartgrondig oneens ben, hoop ik met ganser harte dat wij ons recht op onze meningsverschillen zullen mogen blijven verdedigen. | |
Boca_Raton | maandag 25 maart 2019 @ 20:40 |
Ben benieuwd waarom je het oneens bent met Rutte! | |
Vallon | maandag 25 maart 2019 @ 20:50 |
Waarom wil je dat weten ? In hoeverre is dat relevant ? Mocht je dat (willen) denken, heeft mijn aversie niets te maken met het topic noch inhoud...... ik verfoei tot in m'n vezels, Rutte's (weg)gedraai, hoe hij de gedane beloften verkwanseld en de wijze waarop hij politiek vermaakt tot een willekeurig opportunistisch schaakspel dat zijn slappewasrijke vriendjes bevoordeeld. Deels datgene, het kartel van ons doet ons, waar FvD zich zo tegen verzet. En nee, dat ik het hier eens ben met FvD uitgangspunten wil niet zeggen dat alles van hun zijde, goed vind. | |
Boca_Raton | maandag 25 maart 2019 @ 20:55 |
Oké, bedankt voor jouw antwoord. Helder. (Ik ga er niet op door want dat gaat off topic.) | |
rubbereend | maandag 25 maart 2019 @ 21:33 |
In hoeveel Provinciale Staten is Baudet eigenlijk gekozen? Noord en Zuid Holland? ![]() | |
Nibb-it | maandag 25 maart 2019 @ 23:06 |
Jinek gaat over die bedreiger. | |
Beathoven | dinsdag 26 maart 2019 @ 06:54 |
Misschien een idee voor forum voor Baudet om na belastingverlagingen donaties te belonen. Net als in de VS. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 07:10 |
https://www.telegraaf.nl/(...)en-afstand-van-tweet Oké, geen excuses maar het ligt aan de interpretatie van de lezers. Volgende keer gaat ze zorgvuldiger Tweeten zodat zelfs de tyfusdebiele bevolking het snapt. En vervolgens mag ze gewoon blijven alsof er niks aan de hand is. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 07:20 |
Wat zijn het toch slechte verliezers, kinderachtig en sneu dat linkse volk | |
capricia | dinsdag 26 maart 2019 @ 08:49 |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 08:50 |
Hehe, wat een verraad aan hun stemmers. | |
rubbereend | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:05 |
Baudet gaat nog volgen, die is ook in de Staten gekozen | |
capricia | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:10 |
Maar het verscheurt Hiddema innerlijk. https://amp.nos.nl/artike(...)tter_impression=true | |
KoosVogels | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:20 |
Mwoah, je ziet wel vaker dat lijstduwers worden verkozen waarna ze bedanken voor de eer. Vind vooral de wijze waarop Hiddema afstand doet van z'n zetels potsierlijk. 'Psychologische verwerkingsproces. Innerlijk verscheurd.' Hoepel toch op met dat pedante gezwets. | |
rubbereend | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:26 |
![]() | |
ijs_beer | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:27 |
Die man heeft echt wel een flink ego hé. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:30 |
Bron | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:56 |
En nu is de klimaatzwendel bewezen? Of wat is je punt precies? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:58 |
Ik maak geen punt. Ik vind dat dit gezien de standpunten van de partij een prima nieuwsbericht is voor de discussie hier ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 09:59 |
Oke, wat is jouw reactie op dit nieuwsbericht dan? | |
archito | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:03 |
24-01-2010, 17:05 Je haalt er nieuws van 9 jaar geleden bij. Geen interessant nieuwsbericht voor dit topic zoals je beweert. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:04 |
Je mag toch wel van hyperboreaal Sjerrie verwachten dat hij zelf afreist naar het noordpoolgebied om daar zelf het smelten van gletsjers groot en klein te aanschouwen. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:05 |
Ik vind het kwalijk dat een wetenschapper zijn positie heeft misbruikt om zijn eigen waarheid te prediken. En het punt is dat het klimaatakkoord al zo ver gevorderd is, dat men niet meer al die rapporten kan bekijken omdat er al vele stappen verder zijn gemaakt. Dus zo'n 'fout' is heel moeilijk terug te draaien. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:05 |
Das nieuws ui 2010 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:06 |
Donders, dat had ik niet gezien. Excuses. | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:06 |
Ik denk dat deze fout wel op tijd ontdekt is voordat die in het Klimaatakkoord werd gefietst. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:07 |
Ik zie inderdaad dat het een wat ouder bericht was. Dat maakt die quote van mij inderdaad foutief. Excuus. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:08 |
Je bent af. | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:10 |
Kleine update over de Himalaya-gletsjers, als we daar dan toch zijn: die zijn in 2100 voor een derde gesmolten met radicale maatregelen, en voor 2/3e als we niks doen aan de uitstoot. 200 wetenschappers, 125 experts die peer-reviews uitvoeren, je weet wat dat betekent; 325 corrupte wetenschappers die uit hun ambt gezet moeten worden met dit soort leugens. De mens heeft maar een minimale invloed op het klimaat! | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:12 |
Ja echt he. Ik doe niet meer mee. Oef. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:13 |
Superzonde wel, ben vorig jaar nog op de Baltoro-gletsjer geweest en dat hele gebied is werkelijk super spectaculair. | |
archito | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:18 |
Het voelt nu alsof ik iets bereikt heb in een klimaatdiscussie. Dat komt zelden voor. ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:19 |
Tja, dat is het klimaat he. Daar hebben we als mens geen invloed op, soms is het wat warmer en soms is het wat kouder. | |
westwoodblvd | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:38 |
Toch wel met de trein gegaan mag ik hopen | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 10:40 |
Nee, vliegen, samen met Jetten. De trein komt daar nog niet eens in de buurt. | |
Beathoven | dinsdag 26 maart 2019 @ 11:18 |
qua gletchers kan iemand als diegene wat reist in het leven er ook wel zelf achterkomen dat deze op weg zijn om te verdwijnen. Verder zou je zonder data met ouders en grootouders in verschillende streken ter wereld kunnen spreken. In Latijns Amerika zijn er diverse plaatsen waar men vroeger een jas moest dragen en deze nu nooit meer nodig heeft. Klimaatverandering is ook gewoon met het boerenverstand waar. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 26 maart 2019 @ 11:19 |
Jezus, het lijkt wel of jij met de dag zuurder en sarcastischer wordt. Pas op dat je geen gat in de vloer brandt. Misschien tijd voor een vakantie. Al dat ''slechte nieuws'' (vanuit jouw perspectief) van de afgelopen weken eist zijn tol op je psychische gezondheid, dat is duidelijk. | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 11:24 |
Valt wel mee hoor, geen zorgen. | |
mossad_agent | dinsdag 26 maart 2019 @ 13:45 |
AnneFleur sneeuwvlokje, grootgebracht in een bakfiets. Met bloemetjes in het haar. Verloren generatie. | |
CANARIS | dinsdag 26 maart 2019 @ 16:18 |
ach een minimaal groepje randdebielen. Ze krijgen in Nederland wel extreem veel media aandacht , en dan ben je metteen weer bij de uitspraak van Baudet. Er zit wel wat aan ja. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 26 maart 2019 @ 16:54 |
https://www.vn.nl/ideologie-christchurch-aanslag/ Goed artikel over etno nationalisme. Een stroming waar Baudet ook aan bijdraagt met zijn oorlogstaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 16:59 |
Vader Aardbei die voor optimisme pleit, zij het nog wat voorzichtig, maar toch. Dat heb ik in de afgelopen 10 (?) jaar nog niet eerder gezien. Ga zo door! | |
Klopkoek | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:13 |
Dat Baudet zo een duur grachtenpand kan betalen komt natuurlijk alleen maar door zijn duistere geldschieters. Niet door het verkopen van flutboekjes of als universitair docent. Het zoals Rutger Bregman het zegt. biljonairs betalen miljonairs om propaganda te verkondigen | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:15 |
Ik ben er vrij zeker van dat Baudet geen heel grachtenpand bezit. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:18 |
FvDgoden | |
Klopkoek | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:24 |
Lijkt erop dat je gelijk hebt https://twitter.com/sypwynia/status/1109452366972100608 Wel grappig hoe dat een beeld is dat door zowel voor als tegenstanders wordt neergezet. Waarschijnlijk omdat FvD consequent voor kansenongelijkheid stemt. Zelfs als dat geen extra geld kost. Nou goed, voor dat kamertje was de EU subsidie kennelijk toereikend ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:29 |
Het valt allemaal wel een beetje mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:38 |
Links post weer fakenews [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 17:38:09 ] | |
Ludachrist | dinsdag 26 maart 2019 @ 17:39 |
Volgens mij is hij gewoon in zijn studentenhuis blijven wonen. | |
Oostwoud | dinsdag 26 maart 2019 @ 18:02 |
Welke oorlogstaal heb je het over? | |
Moustachio | dinsdag 26 maart 2019 @ 18:22 |
Zo lekker gewoon gebleven. | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2019 @ 19:03 |
Zo'n hangende boekenkast in het trapgat is wel mooi. Zou alleen niks voor mij zijn, ik zou waarschijnlijk een keer naar beneden flikkeren. | |
Aquarii | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:19 |
![]() | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:22 |
Wat een raar bericht, beetje Amerikaans, ook. Uitgerekend andere filosofen zouden zo'n Cliteur op de inhoud moeten kunnen verslaan. | |
Klopkoek | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:26 |
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre hij een filosoof genoemd kan worden, tenzij rechtsfilosofie het thema van de avond is. | |
2dope | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:27 |
Gaat om een lezing hè, niet om een debat | |
Perrin | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:29 |
Dat wordt in het gequote artikel ook nogal uitgebreid besproken. Je kunt het best met iemand oneens zijn maar om dan het debat uit te weg te gaan is idd een vreemde reflex, zeker voor academici. edit: Terplekke lijkt idd niet veel ruimte voor debat, maar er kan natuurlijk na de lezing wel inhoudelijk worden gereageerd via andere kanalen. | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:34 |
Ah, ik nam maar aan dat er ook ruimte voor discussie bij was. Cliteurs lezing heet trouwens Theoterrorisme en de lafheid van het Westen. https://www.groningerforu(...)able%20DEF%20web.pdf | |
Beathoven | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:37 |
Als dit m al innerlijk verscheurt, wat doet een echte ramp rond zijn persoonlijke sfeer 'm dan? | |
Aquarii | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:37 |
| |
Iblardi | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:37 |
Dat laatste zal wel niet, maar ik denk dat filosofie van de managementwetenschappen (René ten Bos) en cartoonfilosofie (Gummbah) evenmin het thema van de avond zijn. http://sggroningen.nl/en/(...)t-van-de-filosofie-0 | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:42 |
| |
Klopkoek | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:46 |
Beetje als Fortuyn die klaagde over demonisering maar zelf Els Borst met Bin Laden vergeleek. | |
Iblardi | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:48 |
Hij is niet hyperboreaal maar gematigd boreaal, dus dat zit er niet in. | |
KingRadler | dinsdag 26 maart 2019 @ 20:49 |
Waarom heb ik zo’n gevoel dat met Baudet de geschiedenis zich herhaalt. Ik maak me toch ernstig zorgen om de veiligheid van Baudet. Links heeft echt een probleem als iemand het in zijn hooft haalt Baudet iets aan te doen. | |
YazooW | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:01 |
Op wat voor een manier? | |
Nattekat | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:01 |
Het wordt nu wel allemaal een stuk serieuzer genomen. Er is geleerd van de vorige keer. | |
Kansenjongere | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:06 |
Vermoedelijk door dat eeuwige gemekker over de renaissance van hem. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:10 |
| |
satecl | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:15 |
Lid geworden. Succes FVD! | |
mtchel112 | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:17 |
![]() | |
Vasilevski | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:19 |
Het is nog niet zo heel lang geleden dat op de RUG alles kon en mocht. Nu gaat het weer terug naar de situatie zoals in het boek Onder Professoren van W.F. Hermans. "Volgens Lenz staat het bieden van een podium gelijk aan het ondersteunen van de controversiële standpunten." De crème de la crème van de filosofen! Baudet reageert er nog het beste op. Wil niet zielig doen maar gewoon z'n werk doen. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:20 |
![]() | |
Hanca | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:26 |
Tja, ik heb nog steeds het idee dat Wilders meer gevaar loopt. En ook die leeft nog (gelukkig). Ik vrees toch dat Baudet ook zo beveiligd zal moeten gaan worden. En dat is een zwaar leven, ik ben ook benieuwd of hij dat aan kan. Niet iedereen heeft de wilskracht van Wilders (al ben ik het totaal niet met die man eens, dat kan hem niet ontzegd worden). | |
mtchel112 | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:27 |
Ik zie degene al helemaal voor me. Op de bank met een shaggie en een blik bier dat links eraan gaat. | |
xpompompomx | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:29 |
De wens is de vader van de gedachte bij zulke figuren heb ik soms wel eens het idee. Wachten tot ze eindelijk los kunnen gaan om hun frustraties er uit te persen. | |
Aquarii | dinsdag 26 maart 2019 @ 21:49 |
https://tpo.nl/wp-content/uploads/2019/03/TPO-podcast-113.mp3 TPO Podcast, gaat het grootste gedeelte over de verkiezingswinst van FvD. | |
Ronald | woensdag 27 maart 2019 @ 09:27 |
Wel een verademing hoe Baudet omgaat met dat dreigementen verhaal, hij reageerde wel tactisch en beschaafd. Wilders zou wild om zich heen slaan en roeptoeteren op twitter. | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 09:34 |
Het is aan de linkse politieke partijen en voormannen te wijten dat jongeren en studenten doodswensen uiten aan het adres van Baudet. Zij doen niets anders dan framing, zij zijn verantwoordelijk voor dat klimaat. Zij zouden ook moeten worden aangepakt op basis van beschuldigingen van racisme, fascisme etc. Maar nu zeggen ze schijnheilig dat het onacceptabel is. Neem verantwoordelijkheid. | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 09:47 |
Eerlijk is eerlijk, Klaver is gewoon een prima gozer. | |
theunderdog | woensdag 27 maart 2019 @ 09:56 |
want | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 10:05 |
Want? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2019 @ 10:06 |
want | |
kladderadatsch | woensdag 27 maart 2019 @ 10:13 |
Stukje: https://www.groene.nl/art(...)-f4ba4fe617-70984413
| |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 10:16 |
Wie wordt er nou niet geduld? Wie wordt er nu als racist, fascist, seksist, klimaatontkenner etc. etc. weggezet en bij wie wordt opgeroepen tot moord omdat hij zich uitspreekt tegen een bepaalde linkse politieke stroming? De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet, verhuld in quasi-intelligente halfbakken geschiedenislessen en analyses, met een vreselijk dedain voor de burgers die niet in staat zouden zijn om zelf te kunnen bepalen wat ze wel en niet willen. | |
KoosVogels | woensdag 27 maart 2019 @ 10:19 |
Nee, laten we dat vooral niet doen. Kritiek richting andere politici mag stevig zijn. In een gezonde democratie als de onze is daar ruimte voor. Wilders maakt Rutte en de leiders op links al jaren uit voor alles wat mooi en lelijk is. Hij houdt ze verantwoordelijk voor het binnenhalen van migranten en suggereert dat wanneer er een aanslag wordt gepleegd, deze politici bloed aan hun handen hebben. Ook Baudet gaat er stevig in. Vorige week schoof hij - zij het op een ietwat omslachtige wijze - VVD en CDA de schuld van de doden in Utrecht in de schoenen. Zijn toon is apocalyptisch en dreigend en hij weet precies wie in zijn ogen schuldig zijn aan de teloorgang van ons land. En als de gevestigde orde niet wordt gestopt, dan wordt Nederland (en het westen) definitief ten gronde gericht. Ook stevige taal die verkeerd kan worden opgevat door extremisten met een iets te kort lontje. Maar het moet gezegd kunnen worden in het debat. | |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 10:20 |
Wat is het standpunt én stemgedrag (moties) van FvD voor wat betreft de uploadfilter en linkbelasting? De beruchte artikel 11 en artikel 13. | |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 10:22 |
Baudet noemde de PvdA zelfs misdadigers op twitter, vanwege de massa-immigratie. "Schuldig aan deze grootse misdaad" | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 11:01 |
Bron? | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 11:08 |
FvD is tegen regulering van het internet. | |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 11:16 |
Nou nee. Ze bestrijden actief de netneutraliteit, en willen tegelijkertijd miljarden investeringen in "supersnel internet", waarvan dan uiteraard de grootkapitalisten van profiteren. https://tweakers.net/revi(...)fvd-denk-en-pvv.html Dus vraag staat nog steeds open. Ik weet dat jij het propaganda mannetje bent maar dat ze tegen regulatie zijn, klopt niet. | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 11:18 |
Supersnel internet profiteert iedereen van. Particulieren, MKB, grote bedrijven, publieke sector. Waarom kom je niet in Frankrijk wonen? Daar heb je nog internet van 300 kb/sec, tussen de koeien en de weilanden. | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 11:20 |
Partijprogramma vriend, ik haal het letterlijk daar vandaan ![]() | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 11:21 |
https://tpo.nl/2019/03/26(...)vd-in-noord-holland/ Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer? Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine.. ![]() | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 11:23 |
En wat is er in godsnaam mis met netneutraliteit? Het internet heeft een beetje regulering nodig, dit is het ultieme voorbeeld daarvan. | |
rubbereend | woensdag 27 maart 2019 @ 11:27 |
de partij is gewoon te hard gegroeid voor het aantal te bezetten zetels, dat is geen gek iets bij zo'n jonge partij. In Noord-Holland zijn toch ruim voldoende kandidaten voor handen? Dan zal ze die zetel over een tijdje wel afstaan want dubbele posities wil FvD volgens mij wel voorkomen waar mogelijk. | |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 11:29 |
Daar stemmen ze dus consequent tegen. Tweakers is niet achterlijk. Dat partij programma veeg ik mijn kont mee af. | |
Nattekat | woensdag 27 maart 2019 @ 11:35 |
Je linkt naar een artikel van voor ze in de kamer zaten waar expliciet staat dat ze voor behoud van neutraliteit zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2019 @ 11:36 |
| |
Kansenjongere | woensdag 27 maart 2019 @ 11:36 |
En aangezien ze toch geen programma hebben in de provincie hoeft dat baantje haar ook geen tijd te kosten. | |
Nibb-it | woensdag 27 maart 2019 @ 12:01 |
Dank voor de verwijzing, ik zal het vanavond eens bekijken. Op dat kanaal staat nog een ander interview met Cliteur, Baudet en Waling: Vanaf ongeveer 44:00 gaat het over het aanpakken van islamitische scholen, waarop Cliteur vraagt of Baudet dan artikel 23 en het hele confessionele onderwijs wil hervormen. Nee, zegt, Baudet, hij is juist voorstander van het christelijk onderwijs, iedere school zou het christendom moeten onderwijzen. Cliteur en Waling klonken daar wel kritisch over. Ik ben wel benieuwd hoe de FvD'ers in dit topic hier tegenover staan? [ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 27-03-2019 12:06:45 ] | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 12:28 |
Christendom is niet hetzelfde als christelijk geloof. Die cultuur en geschiedenis kan je niet negeren als je iets wil begrijpen van de wereld waarin wij leven. Ik ben zelf christen, maar ik ben niet voor religieuze indoctrinatie van kinderen door de staat. Maar dat bedoelt hij dus ook niet. | |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 12:49 |
| |
Klopkoek | woensdag 27 maart 2019 @ 12:51 |
Ja, in theorie kan daar iedereen van profiteren. In de rechtse praktijk niet. | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 12:56 |
Waarom niet? | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 12:56 |
Ja, je lijkt gelijk te hebben. Het gaat specifiek om massa-immigratie, de golven van de laatste paar jaar. Ik ben wel benieuwd in welke context dit is geschreven, welke gebeurtenissen aanleiding gaven tot deze tweet. | |
Weltschmerz | woensdag 27 maart 2019 @ 13:05 |
Het zijn allemaal parttime banen. Ze hoeft in ieder geval geen baan aan te nemen van een bedrijf actief op haar beleidsterrein zoals de meeste 1e kamerleden van het partijkartel doen. | |
Gohf046 | woensdag 27 maart 2019 @ 13:20 |
Ik ben sowieso tegen religieus onderwijs op de basisschool. Religie staat wat mij betreft haaks op onderwijs, we doceren immers ook geen sprookjes. Maar zolang we vrijheid van onderwijs hebben moet dat imo wel gelden voor ieder geloof. Onderscheid maken op basis van wetgeving moet je niet willen. | |
VoMy | woensdag 27 maart 2019 @ 13:29 |
De context is natuurlijk dat Baudet een schreeuwerd is die iedereen links noemt, individuen op een hoop gooit, generaliseerd, stigmatiseert, ongefundeerd beschuldigd en graag referenties maakt naar extreem-rechtse complottheorieën aangaande omvolking en massa-immigratie. Maar, zoek vooral de nuance van de context. De zogenaamde massa-immigratie is overigens geen misdaad, en het al zo noemen is al kwalijk genoeg. Ongeveer de eerste reactie op wat Baudet zegt: Gezellige club. | |
Gohf046 | woensdag 27 maart 2019 @ 13:31 |
Zeker weten! ![]() | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 13:35 |
Pot en ketel. | |
VoMy | woensdag 27 maart 2019 @ 13:36 |
Dit is niet hoe dat spreekwoord werkt. | |
Ali_Kannibali | woensdag 27 maart 2019 @ 13:40 |
Balk en oog dan. Komt toch allemaal op hetzelfde neer. Heb je ook de daadwerkelijke gebeurtenissen? | |
VoMy | woensdag 27 maart 2019 @ 13:51 |
Welke gebeurtenissen? | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 13:55 |
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen. | |
Halcon | woensdag 27 maart 2019 @ 13:58 |
Het volk is er lang naïef over geweest. Dat is toch niet zo'n schokkende constatering? Vaak duurt het ook even voordat je symptomen en effecten van maatregelen ziet. Daar reageert 'het volk' dan weer op. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 14:01 |
Tja, lijkt me lastig in een democratie, het volk als naïef bestempelen. Maar geen referendum meer invoeren dan. | |
KoosVogels | woensdag 27 maart 2019 @ 15:44 |
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie. Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen. | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 15:45 |
Correct. Ik ook ![]() | |
Aquarii | woensdag 27 maart 2019 @ 16:09 |
Ze werden binnengehaald als gastarbeiders, dus tijdelijk. Dan kan je kiezers niet de schuld gaan geven als diezelfde partijen jaren later van standpunt veranderen en beslissen dat ze toch mogen blijven. En welke partijen waren in die periode tegen gastarbeiders eigenlijk ![]() De SP werd 'pas' in de jaren 80 kritisch op immigratie toen ze het rapport 'gastarbeid en kapitaal' publiceerden. | |
KoosVogels | woensdag 27 maart 2019 @ 16:10 |
Nadien bleef 'het volk' ook decennialang op de betreffende partijen stemmen. | |
Aquarii | woensdag 27 maart 2019 @ 16:11 |
Wat voor alternatief was er dan in de jaren 60 en 70? | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:13 |
Precies. Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk. Hij zegt eigenlijk: Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:14 |
Meer vrouwen aan werk. Kinderopvang regelen. Beetje wat de Scandinavische landen toen deden. Of kiezen voor een wat minder harde groei..kan ook natuurlijk. Er is van alles mogelijk. | |
KoosVogels | woensdag 27 maart 2019 @ 16:15 |
Dat vind ik te makkelijk. Je had destijds ook zelf een partij kunnen beginnen als je niet eens was met de lijn die werd gevolgd. Maar goed, blij toe, wat mij betreft. Nederland is namelijk nog altijd een heerlijk land om in te wonen. Daar veranderen een paar immigranten weinig aan. | |
Aquarii | woensdag 27 maart 2019 @ 16:16 |
Nee, ik bedoel welke partijen in die periode tegen gastarbeiders waren. Dat kwam volgens mij pas in de jaren 80 met Janmaat. De immigratie van toen is natuurlijk ook niet te vergelijken met de huidige migratie. Dat was veel kleiner en zorgde niet voor veel problemen. | |
Boca_Raton | woensdag 27 maart 2019 @ 16:17 |
In welke zin gesteund...? | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:19 |
Gaat om deze tweet: (eerder genoemd op deze pagina) | |
Lord-Ronddraai | woensdag 27 maart 2019 @ 16:38 |
Het is best een rare constatering, als je nu vindt dat het volk blijkbaar wel goede beslissingen maakt. Wat is er dan veranderd dat het Nederlandse volk toen dom/naief was en nu niet meer? In zekere zin is het gewoon hetzelfde waarvan hij kartelpartijen beschuldigt, namelijk dat ze minachting hebben voor het volk. | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:39 |
Levenservaring. Dingen die men zelf meemaakt + internet (men zoekt zelf dingen op en leest zich in etc). | |
Ronald-Koeman | woensdag 27 maart 2019 @ 16:39 |
In je eigen link staat toch echt duidelijk dat FvD pro netneutraliteit is, net als de meeste mensen op Tweakers. De partij is vóór het afdwingen van netneutraliteit door de wet, | |
Lord-Ronddraai | woensdag 27 maart 2019 @ 16:43 |
Ik geloof niet dat internet veel helpt om mensen slimmer te maken. Het echokamer effect is wel duidelijk. Anekdotes (wat je zelf meemaakt) is natuurlijk sowieso een slechte raadgever, dat maakt je zeker niet beter in staat goede beslissingen te nemen. | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:44 |
Dat zeg ik niet, maar men zoekt wel dingen op waarin men interesse heeft om zo eens de andere kant van het verhaal te lezen. En ja iedereen stemt anders naarmate leeftijd en ervaring. Je stemt toch deels uit eigen belang zo werkt het nu eenmaal. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:46 |
Er gaan mensen dood, er komen 18+ers bij. Bedenk ook dat je toen pas mocht stemmen als je 21 was. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal dat mensen die nu leven meer levenservaring hebben dan de mensen die 20 jaar geleden leefden en stemden. | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:47 |
Naarmate je ouder gaat worden verandert je stemgedrag. Het is niet zo lastig ![]() | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:48 |
Hoe kom je erbij dat het electoraat nu zo veel ouder is dan 20 jaar geleden? | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:48 |
Wie zegt dat? | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:48 |
Zitten we langs elkaar heen te praten? Ik dacht dat je dat bedoelde met levenservaring. | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:49 |
Levenservaring oftewel ervaringen die je op doet tijdens je leven. Dat kan iets van vandaag zijn of van 2 jaar geleden etc etc. Dat beinvloed ieders stemgedrag. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:51 |
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden. Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden). | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:51 |
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals. Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:54 |
Daarom probeer ik ook duidelijk te krijgen, wat je nu eigenlijk wilde zeggen. Maar het is me nu duidelijk. | |
Gohf046 | woensdag 27 maart 2019 @ 16:54 |
Denk je echt dat dat is wat Baudet wil zeggen? Je kent hem inmiddels toch wel wat beter als dat niet? | |
Poepz0r | woensdag 27 maart 2019 @ 16:55 |
Dan raad ik je aan te vragen wat bedoel je i.p.v. meteen een insinuatie te maken wat ik bedoel. Maar je snappum | |
Lord-Ronddraai | woensdag 27 maart 2019 @ 16:55 |
Ik neem aan dat je dat wel kunt zeggen, de gemiddelde leeftijd van stemmers gaat omhoog. Of levenservaring je betere keuzes laat maken is het bedenkelijke. Zat ouderen die domme dingen steunen, kijk naar 50+. | |
Weltschmerz | woensdag 27 maart 2019 @ 16:55 |
Je mag wel stellen dat het volk zich bij de neus heeft laten nemen ja. Door de stoere praatjes van de VVD bijvoorbeeld, zoals de VVD bijzonder bekwaam is in het bij de neus nemen van de kiezer. Het is ook lastig, met al die linkslinkslinks roepers. Fortuyn had die strategisch uitgekozen om zich tegen af te zetten en dat is men 15 jaar stompzinnig blijven nablaten tot grote vreugde van de VVD. Dan heb je ook nog de Telegraaf natuurlijk, behalve diens eigen trucs is dat ook de agendazettende krant. Die draait het richting links, en het gros van de overige media zette onvermoeibaar een beeld neer van zielige oorlogsvluchtelingen met altijd vrouwen en kinderen in beeld. De steun voor het helpen van mensen in nood is gewoon heel groot in Nederland. Het onderscheid tussen massa-immigratie en echte vluchtelingen helpen begint zich pas recent af te tekenen. En werd daarvoor aan de schandpaal genageld, nog net niet voor de nieuwe Hitler uitgemaakt. Ook voor de kiezers was het moeilijk. Het is ook moeilijk om daar je mening over te vormen als het onderwerp eigenlijk al taboe is. Ik heb in de eerste helft van de jaren 90 het wel een keer gewaagd de vraag op te werpen of er een grens is aan de aantallen die je op kunt nemen zonder sociale cohesie kwijt te raken (en toen wist ik nog niet eens hoe slecht het er al voor stond in het Westen). Nou ben ik irl om een of andere reden altijd onverdacht, dus ik kwam weg met het opwerpen van de vraag, maar het antwoord was dat die grens bij lange na niet in zicht was. Als abstracie mocht de vraag net, maar vragen om concreet te worden zou te ver zijn gegaan. We moeten niet vergeten dat het tot Fortuyn echt een taboe was. Deels uit oprechte angst voor racisme en de onderbuik en een negatieve stereotypering, het zien van de immigranten als last, maar ook deels omdat alle grote partijen er met hun beleid in zaten en het er dus niet over wilden hebben. Dat taboe kwam echt niet helemaal uit de kiezer zelf. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:59 |
Of je zegt wat duidelijker wat je bedoelt. ![]() | |
Lord-Ronddraai | woensdag 27 maart 2019 @ 16:59 |
Natuurlijk wil hij dat niet zo zeggen dan noemt hij een groot deel van zijn stemmers dom. Hij zegt het expres zoals hij doet omdat de meesten blijkbaar de logische denkstap niet maken dat hij ze dus schuldig noemt aan massa-immigratie en de problemen ermee. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 16:59 |
Dat zou heel goed kunnen, maar dat is niet wat Poepz0r wil zeggen. Begrijp ik. | |
capricia | woensdag 27 maart 2019 @ 17:00 |
Terwijl die mensen toch zelf voor dit beleid gekozen hebben. | |
Gohf046 | woensdag 27 maart 2019 @ 17:07 |
Als bevolking kies je toch helemaal niet voor specifiek beleid. Een stem op een partij verwatert in die zin zo erg dat je het hooguit een "richting aan geven" zou kunnen noemen. Er word namelijk voldoende beleid gemaakt dat niet eens in verkiezingsprogramma's en dergelijke staat. Leg de bevolking de vraag voor of ze immigratie willen beperken tot het minimum dan is meer dan de helft daarvoor. Toch zie je dat de afgelopen jaren niet terug in het beleid. En zo kun je nog wel ff doorgaan. | |
Vader_Aardbei | woensdag 27 maart 2019 @ 17:28 |
En juist daarom pleit FVD voor e-democracy, net als b.v. de Piratenpartij. Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren... ![]() En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 18:09 |
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg). Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch. Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet. | |
Halcon | woensdag 27 maart 2019 @ 18:28 |
Ach ja, kon 'n individuele burger toen redelijkerwijs voorzien dat al die gastarbeiders toch niet terug zouden gaan, maar zouden blijven? En massaal familie zouden importeren? En dat er in de decennia daarna nog hele volksstammen Somaliérs, Irakezen, Kosovaren, Syriërs, etc zouden komen. | |
Xa1pt | woensdag 27 maart 2019 @ 18:50 |
"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig. | |
Beathoven | woensdag 27 maart 2019 @ 18:51 |
De macht aan een deel van de bevolking geven beschrijven als "de ideale democratie" is buitengewoon bijzonder. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 18:52 |
Dat staat er niet. | |
theunderdog | woensdag 27 maart 2019 @ 18:57 |
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 19:02 |
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite. | |
theunderdog | woensdag 27 maart 2019 @ 19:04 |
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 19:10 |
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme. | |
Halcon | woensdag 27 maart 2019 @ 19:13 |
Je zou iets completere vraagstukken voor kunnen leggen. Bijvoorbeeld met financiering erbij. | |
theunderdog | woensdag 27 maart 2019 @ 19:14 |
Correct. | |
Weltschmerz | woensdag 27 maart 2019 @ 19:26 |
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen. Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 19:36 |
Dat is de corruptie die er onvermijdelijk insluipt. Ze laten zich niet aansturen door de bevolking, want dan komt van hun politieke project niets terecht. Dus vervangt het bedrijfsleven de bevolking als de aangever van gewenst beleid. De kongsi tussen bedrijfsleven en overheid, in het construeren van opties voor rendement zoekend vermogen, was te verwachten. Ook het kapitalisme i.h.a. is historisch gezien een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid. Het neoliberalisme wilde daar nu juist vanaf (al zagen zij de overheid als de corrumperende factor omdat ze communistische neigingen had). Mislukt. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2019 19:44:11 ] | |
Wantie | woensdag 27 maart 2019 @ 20:49 |
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD. | |
deelnemer | woensdag 27 maart 2019 @ 21:02 |
Libertarisme is neoliberalisme in een ander jasje. Het is (beide) onuitvoerbaar en geen enkel beleid zal ooit voldoen aan al haar definities, dogma's en stellingen (dus ook het VVD beleid niet). Libertarisme is in strijd met ieder idee van wij, dus ook met de wij-mythe van Baudet. Zo consistent is politiek / zijn politici niet, en daarom kan veel van wat er niet in of bijpast toch (met een beetje wringen en draaien). | |
Mint_Clansell | woensdag 27 maart 2019 @ 21:09 |
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden. | |
Moustachio | woensdag 27 maart 2019 @ 21:32 |
Oke. | |
Mint_Clansell | woensdag 27 maart 2019 @ 21:34 |
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen. | |
Moustachio | woensdag 27 maart 2019 @ 21:37 |
Gedaan. Prima programma. | |
Mint_Clansell | woensdag 27 maart 2019 @ 21:39 |
Niet op de persoon. [ Bericht 48% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 21:39:44 ] | |
SgtPorkbeans | woensdag 27 maart 2019 @ 22:07 |
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat. | |
Mint_Clansell | woensdag 27 maart 2019 @ 22:25 |
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd. | |
Halcon | woensdag 27 maart 2019 @ 23:22 |
Als het 1 op 1 is overgenomen, is gewoon even in Excel knallen en verticaal zoeken genoeg. ![]() | |
Chivaz | woensdag 27 maart 2019 @ 23:26 |
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden. | |
Mint_Clansell | woensdag 27 maart 2019 @ 23:30 |
Dat verbaast me dan ook helemaal niets. | |
Xa1pt | donderdag 28 maart 2019 @ 00:26 |
Dit soort volksmenners wil natuurlijk ook alleen referenda als het ze goed uitkomt. | |
Wantie | donderdag 28 maart 2019 @ 08:31 |
Baudet heeft zelf een migranten achtergrond. | |
Klopkoek | donderdag 28 maart 2019 @ 08:47 |
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes: https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321 Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet". Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top. | |
S95Sedan | donderdag 28 maart 2019 @ 08:55 |
Waarheid als een koe, hier ook de enige redenen dat ik FvD gestemd heb. | |
ijs_beer | donderdag 28 maart 2019 @ 08:58 |
Nog meer voordelen voor het grootbedrijf t.o.v. het midden- en kleinbedrijf. Top, precies was onze economie nodig heeft. ![]() | |
timmmmm | donderdag 28 maart 2019 @ 09:51 |
Zie vb Farage, die ook alleen naar het volk wil luisteren als het hem uitkomt | |
timmmmm | donderdag 28 maart 2019 @ 09:52 |
Hoe kijkt men hier tegen de kliklijn aan voor docenten? | |
Ludachrist | donderdag 28 maart 2019 @ 09:59 |
Snitches get stitches. | |
xpompompomx | donderdag 28 maart 2019 @ 10:11 |
Behalve dat het nogal Mccartyistisch is,vraag ik me af wat ze er mee willen bereiken. Wil Sjerrie Mccarthy echt weten of het onderwijs 'links' is of wordt elke melding gebruikt om zijn aanname dat het onderwijs ook daadwerkelijk links is te onderstrepen. Een echt onbevooroordeeld onderzoek lijkt het me dus niet. Nog afgezien van hoe er met persoonsgegevens wordt omgegaan. | |
sol1taire | donderdag 28 maart 2019 @ 10:37 |
Interessant interview bij café weltschmerz. Pleit wat hier besproken wordt voor de visie van FvD m.b.t. Nexit, migratie en klimaat? | |
Ludachrist | donderdag 28 maart 2019 @ 10:38 |
Wat vind je daar zelf over? | |
capricia | donderdag 28 maart 2019 @ 12:19 |
| |
Ludachrist | donderdag 28 maart 2019 @ 12:25 |
De Poetin-fluisteraar zei het een paar dagen terug ook al, dus niks aan het handje. | |
zakjapannertje | donderdag 28 maart 2019 @ 12:29 |
Aldus de persoon die er toch zelf over begon. https://www.ad.nl/politie(...)zei-baudet~a6827f80/ | |
sol1taire | donderdag 28 maart 2019 @ 12:53 |
Als de statistieken kloppen dan heeft FvD het bij het juiste eind. | |
xpompompomx | donderdag 28 maart 2019 @ 12:59 |
Butthurt much. | |
Weltschmerz | donderdag 28 maart 2019 @ 13:21 |
Je bedoelt het meldpunt van het wetenschappelijk bureau voor het in kaart brengen van linkse indoctrinatie in het onderwijs waarbij de namen van leraren niet openbaar worden gemaakt? In de FvD hysterie worden twee dingen door elkaar gehaald, en niet per ongeluk maar om het FvD als eng af te schilderen. Enerzijds heb je dit meldpunt, wat mij vooral interessant lijkt qua lesmateriaal aangezien ik mij kan voorstellen dat daarin nogal wat politieke gekleurde aannames als feit worden verkocht. Die boeken hebben ook een zekere autoriteit bij de leerlingen. Ik verwacht echter vooral veel aannames vanuit het politieke midden die ik zelf als rechts of neoliberaal zou beschouwen. Een leraar is gewoon een mens met eigen opvattingen, ik denk dat leerlingen dat heel goed aanvoelen en echt wel het onderscheid kunnen maken tussen diens persoonlijke mening en de onomstotelijke feiten van de lesstof. Als er discussie is is er eigenlijk per definitie geen indoctrinatie. Een risico is dan wel dat het toch zo overkomt omdat bijvoorbeeld een opname maar een opmerking laat horen en niet de context van de hele les en hoe leraar en leerlingen een heel schooljaar met elkaar omgaan. Anderzijds zijn er leerlingen die filmpjes online zetten. Het verspreiden van heimelijke opnames is gewoon strafbaar. Dus nee, mag niet, kan niet en is vrij makkelijk te bestrijden met de wet in de hand. Veel gedoe om niks dus waar het het FvD betreft, te weinig aandacht voor een probleem dat al veel langer speelt, nl leerlingen die macht over hun leerkrachten krijgen en de veilige beslotenheid van de klaslokaal doorbreken door stiekem te filmen. | |
capricia | donderdag 28 maart 2019 @ 13:40 |
Interessant interview met Baudet (in het Engels): https://www.weltwoche.ch/(...)ausgabe-13-2019.html | |
Gia | donderdag 28 maart 2019 @ 13:48 |
Heb nog niet op Baudet gestemd, maar ga dat over 2 jaar zeker wel doen. Echter, ten tijde van de CD stemde ik PPR. Naarmate mensen ouder worden, worden ze ook wijzer. | |
Tomatenboer | donderdag 28 maart 2019 @ 13:50 |
Blijkbaar niet dus. ![]() | |
Mint_Clansell | donderdag 28 maart 2019 @ 14:02 |
Dit. Stemmen op een rechtse schreeuwer met fascistische trekjes vind ik nou niet echt een wijzer besluit. | |
Gohf046 | donderdag 28 maart 2019 @ 14:04 |
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot' EINDHOVEN - Als we nu stoppen met aardgas, wordt de CO2-uitstoot alleen maar hoger, zegt TU/e-hoogleraar David Smeulders. Over een eenvoudig rekensommetje dat de regering vergat te maken. Onbegrip en miscalculatie. Het zijn woorden die regelmatig vallen in een gesprek met David Smeulders over de haast waarmee de overheid de huishoudens van het gas af wil hebben en de schijnargumenten die daarvoor worden gebruikt. De TU/e-hoogleraar Werktuigbouwkunde voorziet een 'tweede Betuwelijn'. Volgens Smeulders wordt de klimaatagenda gedomineerd door mensen die onvoldoende bekend zijn met de materie en hebben verzuimd om er experts bij te halen. ,,Innovatie is onderbelicht en dat is slecht nieuws voor onze regio”. Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.” „Sinds kort mogen nieuw te bouwen woonwijken niet meer op het gasnet worden aangesloten. Maar er is op dit moment nog helemaal geen noodzaak om over te stappen op elektriciteit; sterker nog dat is zelfs onwenselijk. Zonne- en windenergie zijn uiteraard schonere bronnen, maar slechts een klein percentage van onze elektriciteit wordt opgebracht door zonne-panelen en windmolens. De rest komt nog steeds van kolen- en gascentrales. Als we nu van het gas afgaan wordt de CO2-uitstoot dus alleen maar groter", rekent hij voor. Een simpel rekensommetje dat de regering is vergeten te maken. Hij verbaast zich ook omdat onze huishoudens maar verantwoordelijk zijn voor een heel klein deel van ons gasverbruik. „Het is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Als je het klimaatakkoord naleest, zie je dat Nederland op dit moment 9 Gigawatt aan gascentrales heeft staan maar dat dit wordt uitgebreid naar 25 Gigawatt in 2050. We gaan dus meer gas gebruiken in de toekomst", benadrukt Smeulders. „Alleen gaat dat gas niet naar woonhuizen maar naar centrales. Daar hoor je de overheid verder niet over. Net als over de energieslurpende industrieën rederijen en vliegtuigmaatschappijen. Kerosine voor vliegtuigen en stookolie voor schepen worden zelfs helemaal niet meegerekend in de CO2-uitstoot. Dat is volkomen onrealistisch" De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen." De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben concludeert Smeulders. Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals waterstof waar nu aan wordt gewerkt." Smeulders stelt een andere aanpak voor om de CO2-uitstoot te beperken. PVT-panelen installeren, die zowel stroom als warmte opwekken, warmtenetten aansluiten en kolencentrales in samenspraak met andere landen gefaseerd sluiten. Die van Nederland zijn de beste van de wereld. Het is onzinnig om die eerst te sluiten terwijl die in andere landen veel vervuilender zijn. Denk Europees, handel lokaal. En het gasnet niet uitfaseren, ook niet bij de huishoudens. Straks hebben we misschien zonne-gas: daar wordt nu zowel aan de TU/e als bij het Eindhovense onderzoeksinstituut Differ aan gewerkt." https://www.ad.nl/eindhov(...)2-uitstoot~ac68cdb4/ Interessant artikel! | |
Mint_Clansell | donderdag 28 maart 2019 @ 14:07 |
“the leading intellectual in the Netherlands.” ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 15:40 |
Prima stuk ![]() Helaas boeit de politiek dit verder niet echt. | |
gniffie | donderdag 28 maart 2019 @ 18:08 |
Gestapo in Nederland
| |
Lord-Ronddraai | donderdag 28 maart 2019 @ 19:17 |
Tja Baudet vecht nou eenmaal voor zo'n type beschaving. Lekker iedereen verklikken met een andere mening. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 19:21 |
Terecht. Hij moet z'n bek houden | |
Mint_Clansell | donderdag 28 maart 2019 @ 20:00 |
Als er een camera op zijn smoel staat gericht zegt ie dat er prima met hem te praten valt, maar zodra die camera verdwenen is belt ie snel de politie om de volgende journalist van zijn bed te laten lichten. | |
Moustachio | donderdag 28 maart 2019 @ 20:01 |
Ornstein. De naam zegt al genoeg over wat voor type het is. Verbaast me nog dat het woord antisemitisme nog niet in de mond is genomen door deze meneer. | |
Bluesdude | donderdag 28 maart 2019 @ 20:05 |
hummm dat jij zo direct de koppeling legt .... hij zal wel joods zijn , die deugt niet ...... lijkt op anti-semitisme | |
Bluesdude | donderdag 28 maart 2019 @ 20:06 |
Waarom moet hij zijn bek houden ? Wat zei hij dan voor iets vreselijks ? | |
KoosVogels | donderdag 28 maart 2019 @ 20:08 |
Zorgwekkend dat die link direct in negatieve zin wordt gelegd. Heel apart ook. Was nog niet eens bij mij opgekomen dat die man mogelijk joods is. | |
Bluesdude | donderdag 28 maart 2019 @ 20:10 |
Mijn oma heet Meijer. Verklaart dat veel van mijn postgedrag ? | |
Moustachio | donderdag 28 maart 2019 @ 20:11 |
Niet zozeer om het joods zijn maar je weet wel direct uit welke politieke hoek hij komt. | |
Bluesdude | donderdag 28 maart 2019 @ 20:25 |
Hoezo zie je dat aan zijn naam . Dat kan helemaal niet | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 20:51 |
https://www.dagelijksesta(...)-van-franse-dichter/ BaudetGod | |
Weltschmerz | donderdag 28 maart 2019 @ 20:55 |
De politie moet gewoon opdonderen met zijn huisbezoekjes. Of ze denken dat er een strafbaar feit is gepleegd, of niet. Zo niet dan laat je mensen met rust. De politie hoort niet aan de de deur te komen in de categorie 'dit hebben we liever niet'. Maar dat is al jaren zo en dat gaat alle kanten op. Gewoon het falende OM dat zijn taak niet goed snapt en de agenten daarmee opzadelt. Overigens kan ik mij wel voorstellen dat die tweet als bedreigend geinterpreteerd is door FvD, de interpretatie kan twee kanten op maar het is niet gezocht of zo. | |
KoosVogels | donderdag 28 maart 2019 @ 20:58 |
Welke hoek is dat precies? Joods-orthodox? | |
Mint_Clansell | donderdag 28 maart 2019 @ 21:41 |
Ik weet nog dat die cartoonist van zijn bed werd gelicht door een peleton ME'ers. Toen was de wereld te klein. Maar Nekschot was een islamofoob, dus dan mag je wel kritiek hebben op andersdenkenden. | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 21:54 |
Eh, nee. Mijn negenjarige zoon krijgt bijvoorbeeld begrijpend lezen in de vorm van Nieuwsbegrip. Op een dag kwam hij thuis en vroeg hij aan mij: "Mama, wie vind je erger: Trump of Hitler?" Het werd in een Nieuwsbegriples als een feit gebracht dat Trump het Kwaad is. Een jaar daarvoor werd aan de kinderen gevraagd op wie ze zouden stemmen. Mijn zoon zei dat hij twijfelde tussen D66 en GroenLinks. Hij had geen flauw benul waarom hij dat zei, maar hij voelde haarfijn aan dat het van hem werd verwacht. [ Bericht 1% gewijzigd door Claudia_x op 28-03-2019 22:04:11 ] | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 22:03 |
Overigens ben ik geen voorstander van waardeneutraal onderwijs, want ik geloof niet dat dat bestaat. Leraren mogen wat mij betreft hun eigen mening uitdragen - graag zelfs. Maar wat ertegenover moet staan is een stimulans van kritische reflectie en een gezond debat. Daar schort het maar al te vaak aan. | |
QWARQTAARTJE | donderdag 28 maart 2019 @ 22:06 |
Misschien ook omdat leerlingen niet weten wat ze zeggen. Althans basisonderwijs. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 28 maart 2019 @ 22:10 |
Waardeneutraal onderwijs is gewoon een fabel. Klinkt leuk maar feitelijk onmogelijk. Sowieso is het meer een idee voor in een totalitaire staat. | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 22:11 |
Nee, ze papegaaien. Overigens was ik van de week mijn eigen oude schoolspullen aan het doorbladeren en daar zat ook een hoop indoctrinatie tussen. Ik kom uit een klein dorp, dus het lesmateriaal ging vooral over: - Jezus - Jezus - Jezus - Het koningshuis - Vaderlandse geschiedenis - Jezus | |
QWARQTAARTJE | donderdag 28 maart 2019 @ 22:55 |
Wat vond j gek van Mozes ? | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 22:57 |
Net terug van werk en geen zin om terug te lezen of ie al geplaatst was: edit; ja dus. [ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 22:58:49 ] | |
QWARQTAARTJE | donderdag 28 maart 2019 @ 22:58 |
Hij vind noordelijk te volks klinken ofzo ? | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 22:59 |
Té Game Of Thrones-achtig wrs. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:02 |
Je kan het min of meer 'waardeneutraal' maken door een goede basis te leggen, zoals Claudia al zei: analyseren, abstraheren, logica (en taal/semantiek), kritische reflectie, distantiëren met het ego: het leren spelen met ideeën, et cetera. De 'waarden' zou je zo kunnen 'neutraliseren'. Alhoewel deze wijze van met informatie/kennis omgaan op zichzelf natuurlijk al een vervulling is van een (westers) waardensysteem is het verder in elk geval ethiek- en politiek-vrij. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:06:33 ] | |
capricia | donderdag 28 maart 2019 @ 23:03 |
Hij woont liever in de provincie Boreaal-Holland. Klinkt toch een stuk beter. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:04 |
Wie weet krijgt ie dat nog voor elkaar ook. | |
QWARQTAARTJE | donderdag 28 maart 2019 @ 23:04 |
Boreaal,Oost,Zuid,West Klinkt voor geen meter | |
capricia | donderdag 28 maart 2019 @ 23:05 |
Brabant idem. ![]() | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 23:05 |
Juist, ik zie het bijvoorbeeld in het stimuleren van luisteren naar de ander, doorvragen en advocaat van de duivel spelen. Het mooie is dat je deze dingen al aan kleuters kunt leren. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:09 |
Ja, ik denk dat degene die dat wél geleerd hebben continue tegen mensen aanlopen die dat nooit hebben leren doen...wat resulteert in conflict en onbegrip, waardoor ook zij er uiteindelijk maar mee ophouden, of in elk geval mee oppassen...Erg zonde. Waarom dit niet in de kleuterklas (ik neem het maar van je aan) geïnternaliseerd wordt zegt wellicht iets over de intentie achter ons schoolsysteem. Misschien niet per se om alle neuzen een specifieke kant (links of rechts) op te krijgen, maar in elk geval dezelfde... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:10:34 ] | |
Lord-Ronddraai | donderdag 28 maart 2019 @ 23:10 |
Lijkt me sterk dat je zo tot een ethiek en politiek vrij systeem komt. Dat vinden leerlingen lijkt me ook totaal oninteressant als je zo het zo abstract houdt. Mensen vinden het vaak een stuk leuker om voorbeelden te gebruiken die meer op de praktijk lijken. Als je een voorbeeld neemt met een basis in de praktijk kun je dat bijna niet doen zonder het kleur te geven. | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 23:14 |
Ik zou zeggen: lees eens over het reflective equilibrium. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:14 |
Nee, die waarden blijven er wel in (leraren blijven mensen); het gaat erom dat de kinderen in staat zijn om dat wat ze meekrijgen aan waarden op de weegschaal weten te meten...zo haal je het gif uit de angel. De peilers die ik noemde (op logica/taal na wrs) kun je zo leuk maken als je wilt volgens mij...vanuit het concrete óf abstracte... [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:14:58 ] | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:16 |
*Krijgt zin om Equilibrium te kijken* | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 23:18 |
Elk excuus om naar Christian Bale te kijken juich ik van harte toe. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 28 maart 2019 @ 23:19 |
Nu geen tijd voor. Ik ken Rawls van Justice as Fairness en de Veil of Ignorance. Het idee van de Veil of Ignorance vind ik in theorie niet slecht en je zou het kunnen gebruiken. In de praktijk zijn er veel problemen mee. Daarbij, ik zeg ook helemaal niet dat de manieren waarop Eipnic hier zegt dat je kan onderwijzen een slecht idee zijn. Ik zeg ook op die manier heb je te maken met een bepaalde kleur in het onderwijs. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:21 |
@Claudia_x Ik bedenk me nu, is de voorgestelde loterij in Tegen Verkiezingen niet een manier om de Veil of Ignorance als democratisch middel te introduceren? [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:22:03 ] | |
Claudia_x | donderdag 28 maart 2019 @ 23:33 |
Lijkt me niet. Dat zou wel een heel sterke interpretatie zijn van de loterij. Ingelote leken moeten weliswaar experts raadplegen, maar daar blijft het (voor zover ik weet) bij. Je zou wel kunnen zeggen dat de loterij op een andere manier aan iets soortgelijks als de sluier der onwetendheid bijdraagt: het element van loting zorgt ervoor dat je ongeacht je positie in de maatschappij in een gezaghebbende positie kunt komen. Ik ben zelf altijd meer van de categorische imperatief van Kant geweest dan de sluier der onwetendheid van Rawls. | |
Ryan3 | donderdag 28 maart 2019 @ 23:38 |
Jij was toch van de Ayn Rand-club decennium of meer al weer geleden? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2019 @ 23:48 |
Zo bedoelde ik 'm ja. Het helpt ook dat de winnaars in meervoud regeren en doorschuiven...zo elimineer je de individuele belangen. De wereld als wil en voorstelling heeft mij dat onmogelijk gemaakt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 23:56:05 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:03 |
Gooi eens een balletje op. Verveling alom. | |
ludovico | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:10 |
Superhartje is opzicht wel in voor wat gezelligheid. | |
Ryan3 | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:11 |
Ja, ze was van de Ayn Rand-club, hyper-intelligent meisje hier op FOK!, althans dat moest je dan begrijpen, geboren in 1980, weet ik nog, net als mijn oudste nichtje, onderdeel van de #filo's, maar ook wel een beetje vreemde eend in de bijt daar weer in... ![]() | |
SuperHartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:12 |
![]() | |
ludovico | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:13 |
Meisjes plagen zoentjes vragen. ![]() | |
SuperHartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:14 |
![]() | |
ludovico | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:15 |
Hier word ik veel te verlegen voor. *rent snel weg* ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:17 |
Je nichtje zat ook op Fok!? Maar wat vond zo een hyper-intelligente vrouw aantrekkelijk aan Rand dan. Da's wel intrigerend. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:18:44 ] | |
Ryan3 | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:20 |
Nee, ze was net zo oud als mijn oudste nichtje, geboren 1980, nu dus 39. En ik vond en vind niets aantrekkelijk aan iemand van de Ayn Rand-club. Lol. En ik vond haar ook niet hyper-intelligent oid, maar zo werd ze wel gepercipieerd door sommigen. Denk ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:24 |
Ja uh, goed... ze is 9 jaar ouder dan ik, dus gewoon chick of vrouw voor mij. Ze is me overigens niet onbekend. Eerder gezien, volgens mij in een slowchat. Apart om iemand (haar intelligentie) zo openlijk te bespreken wel. Oud zeer? En eh heb je een soort aversie jegens Ayn Rand of haar liefhebbers? Ik vroeg me af wat zij in Rand zag, hè, niet of jij wat in Rand-liefhebbers zag. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:27:51 ] | |
Ryan3 | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:31 |
Nope geen oudzeer, gewoon grappig. Ik las hoe ze haar stem uitbracht op een bepaalde partij. Moest erg lachen. That's it. Ik vroeg hier ook alleen maar of ze niet van de Ayn rand-club was eigenlijk. Dat jij daar nu verder opgaat, tja, heb ik niet in de hand. Aversie? Mwaoh, ik vind het allemaal een beetje een vreemd clubje zeg maar. Ik ga niet zeggen wat ik er echt van vind uiteraard. Hou het maar op "vreemd" of "wereldvreemd". Eh "autistisch"? Nee, dat mag niet, dus dat zeg ik ook niet, ook andere dingen zeg ik niet. Maar slüss, morgen weer 12 uurs-dienstje, nu weg. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:33 |
Bhaha, oké. Tschüss ![]() | |
Wantie | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:47 |
Maar hoezo werd dat van hem verwacht... En waarom die twee partijen... | |
Wantie | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:49 |
Welke politieke hoek doel je op... | |
Wantie | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:55 |
RIP vrijheid van meningsuiting | |
Tomatenboer | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:06 |
Precies, dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Ik vind het nogal vergezocht eerlijk gezegd. Als het al zo zou zijn dan geldt dat net zo goed voor mensen ./ kinderen in dit geval wiens voorkeur eigenlijk bij de SP of Partij voor de Dieren zou liggen, aangezien die ook - tot op zekere hoogte- buiten de breed gedeelde maatschappelijke opvattingen vallen van 'realistische of redelijke partijen'. (Remember ook hoe Emiel Roemer jaren geleden zwart werd gemaakt in de media toen de SP zo hoog stond in de peilingen). | |
Bluesdude | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:39 |
Waarom stemden vele Groningers laatst op de FvD ? Zouden ze nu spijt hebben? https://nos.nl/artikel/22(...)-met-gaswinning.html | |
Nattekat | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:54 |
Alsof ze het nu beter hebben. | |
ijs_beer | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:03 |
Met het voortzetten van de gaswinning zou het sowieso niet beter worden. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:09 |
Dit was meer dan duidelijk gemaakt, zelfs tijdens de hysterie. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 12:16:01 ] | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:15 |
Het is wat simpel om te denken dat alle Groningers hetzelfde denken of willen. Het maakt mij geen zak uit hoe het in de uithoeken van Groningen gaat als het veel geld oplevert. Ik denk dat veel mensen al dan niet stiekem hetzelfde denken. 100 euro per maand minder en ergens aan de andere kant van Nederland zijn er 1000 euro die het een beetje beter hebben of gelijk blijven en ze moeten maar kijken, ik weet het wel. Veel mensen zullen daar hetzelfde over denken. Ook in Groningen, want onder de streep levert Groningen het meest in zonder gaswinning en worden er maar weinig Groningers getroffen door de ellende. In de stad Groningen zullen veel mensen ook voor de eigen portemonnee kiezen ipv voor wat boertjes in Loppersum | |
Weltschmerz | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:37 |
Was al bekend. Stoppen met boren gaat de aardbevingen niet ineens doen verdwijnen en het gaat de huizen en gebouwen niet veilig maken, het gaat evenmin de reeds geleden schade vergoeden. Wat dit VVD-plan doet is de verstevigingsoperatie uistellen/afstellen wat Shell en Exxon heel veel kosten bespaart. Het verplaatst de schade-afhandeling naar de belastingbetaler, die het dan vervolgens weer zou verhalen op Shell en Exxon, maar het is de vraag hoe dat gaat uitpakken. Zeker als de NAM en daarmee Shell en Exxon al verdwenen zijn omdat er niks meer te boren is. D66 kan het verkopen als sociale maatregel en klimaatbeleid, maar dat is schone schijn. Er zal immers gas geimporteerd gaan worden in combinatie met minder schone alternatieve bronnen. Daarnaast maakt het ons afhankelijk van de Russen, waarvan 'we' vaak doen alsof het onze vijand is. Dus doorpompen en schade afhandelen, inclusief versterking, is op zich een veel zinniger idee. Maar ja, dat zou best kunnen betekenen dat Shell en Exxon meer geld kwijt zijn dan het ze oplevert. | |
Weltschmerz | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:40 |
In stad is ook schade hoor. Alleen nog geen veiligheidskwestie. Veel inwoners accepteren maar een lage schikking omdat ze geen zin hebben om kapotgeprocedeerd te worden door slinkse en trainerende juristen van de NAM. | |
Hanca | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:51 |
Maar ook in Loppersum wonen gek genoeg FvD stemmers... | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 13:52 |
Ik woon al jaren in de stad Groningen, één keer een beving gevoeld en de schade in de stad is mijns inziens minimaal. Ik ken één collega uit de stad Groningen die schade heeft, dat is een scheur op zolder van 45 cm waarvan het nog maar de vraag is of het van heiwerkzaamheden van de Zuidelijke Ringweg komt of van een aardbeving. Zelf heb ik geen problemen met gaswinning als schadeafhandeling snel vergoed wordt, daarom als Groninger op FvD gestemd. | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:01 |
Je denkt toch niet dat iedereen op de memepartij heeft gestemd om de standpunten? | |
Hanca | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:06 |
Nee, maar als ik in Loppersum woonde was er maar 1 ding echt belangrijk qua politiek: liever gister dan vandaag stoppen met gas boren. | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:10 |
Als je je huis door het klimaatakkoord moet isoleren en een warmtepomp moet kopen zijn ze alsnog een vermogen kwijt. Als bevingsschade vergoed wordt is dat in veel gevallen een goedkopere oplossing dan het klimaatakkoord uitvoeren. | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:19 |
Waar staat dan dat dat er moet kome en die kosten volledig bij de bewoners liggen? Dat deel van het klimaatakkoord heb ik gemist | |
Hanca | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:26 |
Zelfs al zou dat waar zijn: in Loppersum en omgeving wordt het grootste deel plat gegooid en er wat nieuws neergezet, op kosten van de NAM. Die nieuwbouw heeft dit allemaal, dus dat kan het probleem niet zijn. Daarbij vergis je je denk ik in de psychische problemen die je krijgt van in een bevingsgebied wonen. | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:34 |
Als de overheid duidelijk kenbaar zou maken dat die kosten voor het grootste gedeelte vergoed gaan worden zouden ze misschien anders stemmen, maar dat staat ook niet in het akkoord. Het is in ieder geval wel duidelijk dat de bevolking voor het grootste gedeelte mag betalen voor die kosten voor het klimaatakkoord in de huidige vorm. Veel Groningers zijn trouwens ook fel tegen windparken Er zijn genoeg redenen in ieder geval om niet op partijen te stemmen die het klimaatakkoord steunen, en dan kom je al snel uit bij FvD. | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:50 |
Dus de overheid weet het nog niet dus ga je maar roepen dat de huizenbezitters daarvoor moeten betalen? Je eerdere uitspraak dat ze eeb warmtepomp moeten kopen klopt dus niet maar heb je er zelf bij verzonnen, bedankt voor de verduidelijking | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 14:54 |
Dat is denk ik ook de hoofdreden dat ik een hekel aan Baudet heb, dat feitenvrije geleuter. Bombastisch dingen roepen die niet waar zijn of enkel op gegis en speculatie berusten en niet alleen doen of het waar is maar ook nog eens doen of het verschrikkelijk en een schande is dat het zo is terwijl het verzonnen is | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:03 |
Waar staat in het akkoord dat die kosten vergoed worden? | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:05 |
Man man, wat kan jij overdrijven zeg. | |
gniffie | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:07 |
De coalitie wil kijken naar een CO2 tax voor bedrijven. https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-bedrijven.html | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:08 |
Ik stel niet dat de kosten vergoed worden, jij stelt dat de kiezer in Groningen die moet kopen. Dat is gewoonweg niet waar, dat verzin je zelf. Toon anders maar aan dat men dat moet kopen. | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:08 |
sterk en inhoudelijk weer | |
hjansen82 | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:11 |
Het schijnt dat de overheid per 1 april echt naar de bevolking gaat luisteren. | |
Aquarii | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:16 |
Inderdaad, ik geef wat redenen waarom ik denk dat Groningers FvD hebben gestemd en je valt over 1 zin dat de kosten voor een warmtepomp bij de huiseigenaar ligt en je gaat direct full retard op de man spelen en je frustraties over FvD stemmers nog maar even ventileren. Wat een niveau zeg. | |
timmmmm | vrijdag 29 maart 2019 @ 15:25 |
Je geeft niet wat redenen, je geeft dat als enige reden en wat je zegt is gewoon niet waar. Daar wijs ik dan op. Verder heb ik het niet over FvD-stemmers gehad, ik heb verder verteld wat de hoofdreden is dat ik een hekel heb aan Baudet. Omdat hij net als jij hier deed speculatie en leugen als waarheid verspreidt omdat het in zijn straatje past. Ook in deze post plaats je dus weer enkele dingen die niet kloppen. Ook heb ik niet op de man gespeeld, enkel gezegd dat wat je zegt onzin is. Van een heel andere orde dus als een mede-user 'full-retard' noemen. Ook hier is Baudet overigens geen vreemde van. Het gedrag van een ander x1000 uitvergroten en dan in die schaal in de aanval gaan. Volslagen onterecht dus. Het is een beetje jammer allemaal, probeer eens bij de feiten te blijven |