POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stukje: https://www.groene.nl/art(...)-f4ba4fe617-70984413
quote:Het type politiek dat Baudet bedrijft – cultureel en etnisch nationalistisch, aanvallend en ingekookt tot de retoriek van de voorman – heeft zich de afgelopen jaren over de hele wereld gemanifesteerd, in jonge en oude democratieën, in de vorm van autoritaire regimes en in de vorm van volksmandaat. De wereldwijde opmars van liberale democratie, het grote politieke verhaal in de kwart eeuw na de val van de Berlijnse Muur, heeft plaats gemaakt voor een illiberale tegenbeweging.
Illiberaal, omdat deze politieke stroming macht zoekt om een smalle culturele en etnische mal over de samenleving te leggen. Wie daar niet voor applaudisseert, wordt gerekend tot de ondermijners. Illiberaal, omdat er geen tolerantie is voor georganiseerde tegenspraak. In een gezonde democratie wordt weerwoord gekoesterd. In een illiberale democratie spreken politici over hun critici als maatschappelijke vijanden die vervangen moeten worden.
In de gedaante van leiders als Donald Trump in de Verenigde Staten, Narendra Modi in India, Recep Tayyip Erdogan in Turkije, Jair Bolsonaro in Brazilië en Viktor Orbán in Hongarije heeft de illiberale politiek voet aan de grond gekregen. Ondanks verschillen tussen deze leiders zijn er duidelijke ideologische verwantschappen: allen beschouwen ze zichzelf als de enige reddingsboei voor een samenleving die ten onder dreigt te gaan. Allen gaan ze uit van een verloren verleden, dat superieur is aan het heden en daarom hersteld moet worden. Zijzelf zijn, uiteraard, de enig denkbare restaurateur. Allen belichamen ze een vorm van traditionele heteroseksuele mannelijkheid, die gepaard gaat met neerbuigendheid voor wie niet in dat gedragspatroon past of zich er niet naar voegt. Stuk voor stuk zijn het ook vehikels waarmee een fossiele economie haar voortbestaan veilig stelt.
De gretigheid waarmee kiezers zich aan de voeten van deze leiders werpen, is het resultaat van autoritaire verleiding. Het is een uiting van benauwdheid van een klasse die hoopt dat een sterke man haar demonen verjaagt. Deze klasse is op zoek naar grootsheid by proxy: door zich als collectief op te stellen in de schaduw van een charismatisch leider, zijn naam te scanderen en uit te halen naar de aangewezen vijanden, tillen de aanhangers van de illiberale politiek zichzelf uit boven hun eigen alledaagsheid.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Wie wordt er nou niet geduld? Wie wordt er nu als racist, fascist, seksist, klimaatontkenner etc. etc. weggezet en bij wie wordt opgeroepen tot moord omdat hij zich uitspreekt tegen een bepaalde linkse politieke stroming? De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet, verhuld in quasi-intelligente halfbakken geschiedenislessen en analyses, met een vreselijk dedain voor de burgers die niet in staat zouden zijn om zelf te kunnen bepalen wat ze wel en niet willen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Stukje: https://www.groene.nl/art(...)-f4ba4fe617-70984413
[..]
Nee, laten we dat vooral niet doen. Kritiek richting andere politici mag stevig zijn. In een gezonde democratie als de onze is daar ruimte voor.quote:
Het is aan de linkse politieke partijen en voormannen te wijten dat jongeren en studenten doodswensen uiten aan het adres van Baudet. Zij doen niets anders dan framing, zij zijn verantwoordelijk voor dat klimaat. Zij zouden ook moeten worden aangepakt op basis van beschuldigingen van racisme, fascisme etc. Maar nu zeggen ze schijnheilig dat het onacceptabel is. Neem verantwoordelijkheid.
Wilders maakt Rutte en de leiders op links al jaren uit voor alles wat mooi en lelijk is. Hij houdt ze verantwoordelijk voor het binnenhalen van migranten en suggereert dat wanneer er een aanslag wordt gepleegd, deze politici bloed aan hun handen hebben.
Ook Baudet gaat er stevig in. Vorige week schoof hij - zij het op een ietwat omslachtige wijze - VVD en CDA de schuld van de doden in Utrecht in de schoenen. Zijn toon is apocalyptisch en dreigend en hij weet precies wie in zijn ogen schuldig zijn aan de teloorgang van ons land. En als de gevestigde orde niet wordt gestopt, dan wordt Nederland (en het westen) definitief ten gronde gericht.
Ook stevige taal die verkeerd kan worden opgevat door extremisten met een iets te kort lontje. Maar het moet gezegd kunnen worden in het debat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is het standpunt én stemgedrag (moties) van FvD voor wat betreft de uploadfilter en linkbelasting? De beruchte artikel 11 en artikel 13.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet noemde de PvdA zelfs misdadigers op twitter, vanwege de massa-immigratie. "Schuldig aan deze grootse misdaad"quote:
[..]
Nee, laten we dat vooral niet doen. Kritiek richting andere politici mag stevig zijn. In een gezonde democratie als de onze is daar ruimte voor.
Wilders maakt Rutte en de leiders op links al jaren uit voor alles wat mooi en lelijk is. Hij houdt ze verantwoordelijk voor het binnenhalen van migranten en suggereert dat wanneer er een aanslag wordt gepleegd, deze politici bloed aan hun handen hebben.
Ook Baudet gaat er stevig in. Vorige week schoof hij - zij het op een ietwat omslachtige wijze - VVD en CDA de schuld van de doden in Utrecht in de schoenen. Zijn toon is apocalyptisch en dreigend en hij weet precies wie in zijn ogen schuldig zijn aan de teloorgang van ons land. En als de gevestigde orde niet wordt gestopt, dan wordt Nederland (en het westen) definitief ten gronde gericht.
Ook stevige taal die verkeerd kan worden opgevat door extremisten met een iets te kort lontje. Maar het moet gezegd kunnen worden in het debat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron?quote:
[..]
Baudet noemde de PvdA zelfs misdadigers op twitter, vanwege de massa-immigratie. "Schuldig aan deze grootse misdaad"
FvD is tegen regulering van het internet.quote:
Wat is het standpunt én stemgedrag (moties) van FvD voor wat betreft de uploadfilter en linkbelasting? De beruchte artikel 11 en artikel 13.
Nou nee. Ze bestrijden actief de netneutraliteit, en willen tegelijkertijd miljarden investeringen in "supersnel internet", waarvan dan uiteraard de grootkapitalisten van profiteren.quote:
[..]
FvD is tegen regulering van het internet.
https://tweakers.net/revi(...)fvd-denk-en-pvv.html
Dus vraag staat nog steeds open. Ik weet dat jij het propaganda mannetje bent maar dat ze tegen regulatie zijn, klopt niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Supersnel internet profiteert iedereen van. Particulieren, MKB, grote bedrijven, publieke sector.quote:
[..]
Nou nee. Ze bestrijden actief de netneutraliteit, en willen tegelijkertijd miljarden investeringen in "supersnel internet", waarvan dan uiteraard de grootkapitalisten van profiteren.
https://tweakers.net/revi(...)fvd-denk-en-pvv.html
Dus vraag staat nog steeds open. Ik weet dat jij het propaganda mannetje bent maar dat ze tegen regulatie zijn, klopt niet.
Waarom kom je niet in Frankrijk wonen? Daar heb je nog internet van 300 kb/sec, tussen de koeien en de weilanden.
Partijprogramma vriend, ik haal het letterlijk daar vandaanquote:
[..]
Nou nee. Ze bestrijden actief de netneutraliteit, en willen tegelijkertijd miljarden investeringen in "supersnel internet", waarvan dan uiteraard de grootkapitalisten van profiteren.
https://tweakers.net/revi(...)fvd-denk-en-pvv.html
Dus vraag staat nog steeds open. Ik weet dat jij het propaganda mannetje bent maar dat ze tegen regulatie zijn, klopt niet.
https://tpo.nl/2019/03/26(...)vd-in-noord-holland/
Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer?
Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine..
Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer?
Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine..
Definitely not CIA
En wat is er in godsnaam mis met netneutraliteit? Het internet heeft een beetje regulering nodig, dit is het ultieme voorbeeld daarvan.
de partij is gewoon te hard gegroeid voor het aantal te bezetten zetels, dat is geen gek iets bij zo'n jonge partij. In Noord-Holland zijn toch ruim voldoende kandidaten voor handen? Dan zal ze die zetel over een tijdje wel afstaan want dubbele posities wil FvD volgens mij wel voorkomen waar mogelijk.quote:
https://tpo.nl/2019/03/26(...)vd-in-noord-holland/
Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer?
Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine..
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Daar stemmen ze dus consequent tegen. Tweakers is niet achterlijk.quote:
En wat is er in godsnaam mis met netneutraliteit? Het internet heeft een beetje regulering nodig, dit is het ultieme voorbeeld daarvan.
Dat partij programma veeg ik mijn kont mee af.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je linkt naar een artikel van voor ze in de kamer zaten waar expliciet staat dat ze voor behoud van neutraliteit zijn.quote:
[..]
Daar stemmen ze dus consequent tegen. Tweakers is niet achterlijk.
Dat partij programma veeg ik mijn kont mee af.
twitter:Dennis_FvD twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 17:01:11 Baudet bashen in de les 1/2 https://t.co/lgZiJn8f56 reageer retweet
Baudet bashen in de les 1/2
En aangezien ze toch geen programma hebben in de provincie hoeft dat baantje haar ook geen tijd te kosten.quote:
https://tpo.nl/2019/03/26(...)vd-in-noord-holland/
Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer?
Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine..
Dank voor de verwijzing, ik zal het vanavond eens bekijken. Op dat kanaal staat nog een ander interview met Cliteur, Baudet en Waling: Vanaf ongeveer 44:00 gaat het over het aanpakken van islamitische scholen, waarop Cliteur vraagt of Baudet dan artikel 23 en het hele confessionele onderwijs wil hervormen. Nee, zegt, Baudet, hij is juist voorstander van het christelijk onderwijs, iedere school zou het christendom moeten onderwijzen. Cliteur en Waling klonken daar wel kritisch over.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe de FvD'ers in dit topic hier tegenover staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 27-03-2019 12:06:45 ]
Christendom is niet hetzelfde als christelijk geloof.quote:
[..]
Dank voor de verwijzing, ik zal het vanavond eens bekijken. Op dat kanaal staat nog een ander interview met Cliteur, Baudet en Waling: Vanaf ongeveer 44:00 gaat het over het aanpakken van islamitische scholen, waarop Cliteur vraagt of Baudet dan artikel 23 en het hele confessionele onderwijs wil hervormen. Nee, zegt, Baudet, hij is juist voorstander van het christelijk onderwijs, iedere school zou het christendom moeten onderwijzen. Cliteur en Waling klonken daar wel kritisch over.
Ik ben wel benieuwd hoe de FvD'ers in dit topic hier tegenover staan?
Die cultuur en geschiedenis kan je niet negeren als je iets wil begrijpen van de wereld waarin wij leven.
Ik ben zelf christen, maar ik ben niet voor religieuze indoctrinatie van kinderen door de staat. Maar dat bedoelt hij dus ook niet.
quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, in theorie kan daar iedereen van profiteren. In de rechtse praktijk niet.quote:
[..]
Supersnel internet profiteert iedereen van. Particulieren, MKB, grote bedrijven, publieke sector.
Waarom kom je niet in Frankrijk wonen? Daar heb je nog internet van 300 kb/sec, tussen de koeien en de weilanden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, in theorie kan daar iedereen van profiteren. In de rechtse praktijk niet.
Ja, je lijkt gelijk te hebben. Het gaat specifiek om massa-immigratie, de golven van de laatste paar jaar. Ik ben wel benieuwd in welke context dit is geschreven, welke gebeurtenissen aanleiding gaven tot deze tweet.quote:
[..]twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Het zijn allemaal parttime banen. Ze hoeft in ieder geval geen baan aan te nemen van een bedrijf actief op haar beleidsterrein zoals de meeste 1e kamerleden van het partijkartel doen.quote:
https://tpo.nl/2019/03/26(...)vd-in-noord-holland/
Begrijp ik goed dat in mei Nanninga lid is van de gemeenteraad van Amsterdam, lid van de provinciale staten van Noord-Holland én lid van de Eerste Kamer?
Dat levert een goed inkomen, zo'n baantjesmachine..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben sowieso tegen religieus onderwijs op de basisschool. Religie staat wat mij betreft haaks op onderwijs, we doceren immers ook geen sprookjes.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe de FvD'ers in dit topic hier tegenover staan?
Maar zolang we vrijheid van onderwijs hebben moet dat imo wel gelden voor ieder geloof. Onderscheid maken op basis van wetgeving moet je niet willen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De context is natuurlijk dat Baudet een schreeuwerd is die iedereen links noemt, individuen op een hoop gooit, generaliseerd, stigmatiseert, ongefundeerd beschuldigd en graag referenties maakt naar extreem-rechtse complottheorieën aangaande omvolking en massa-immigratie.quote:
[..]
Ja, je lijkt gelijk te hebben. Het gaat specifiek om massa-immigratie, de golven van de laatste paar jaar. Ik ben wel benieuwd in welke context dit is geschreven, welke gebeurtenissen aanleiding gaven tot deze tweet.
Maar, zoek vooral de nuance van de context.
De zogenaamde massa-immigratie is overigens geen misdaad, en het al zo noemen is al kwalijk genoeg.
Ongeveer de eerste reactie op wat Baudet zegt:
Gezellige club.quote:De EU is schuldig sinds 1975. Dan is het Kalergi-plan aangenomen, tot vandaag. De omvolking van het Avondland.
Zeker weten!quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
quote:
[..]
De context is natuurlijk dat Baudet een schreeuwerd is die iedereen links noemt, individuen op een hoop gooit, generaliseerd, stigmatiseert, ongefundeerd beschuldigd en graag referenties maakt naar extreem-rechtse complottheorieën aangaande omvolking en massa-immigratie.
Maar, zoek vooral de nuance van de context.
Pot en ketel.quote:Gezellige club.
Balk en oog dan.quote:
[..]
Dit is niet hoe dat spreekwoord werkt.
Komt toch allemaal op hetzelfde neer.
Heb je ook de daadwerkelijke gebeurtenissen?
Welke gebeurtenissen?quote:
[..]
Balk en oog dan.
Komt toch allemaal op hetzelfde neer.
Heb je ook de daadwerkelijke gebeurtenissen?
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen.quote:
[..]twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Definitely not CIA
Het volk is er lang naïef over geweest. Dat is toch niet zo'n schokkende constatering? Vaak duurt het ook even voordat je symptomen en effecten van maatregelen ziet. Daar reageert 'het volk' dan weer op.quote:
[..]
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen.
Tja, lijkt me lastig in een democratie, het volk als naïef bestempelen. Maar geen referendum meer invoeren dan.quote:
[..]
Het volk is er lang naïef over geweest. Dat is toch niet zo'n schokkende constatering? Vaak duurt het ook even voordat je symptomen en effecten van maatregelen ziet. Daar reageert 'het volk' dan weer op.
Definitely not CIA
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.quote:
[..]
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen.
Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Correct. Ik ookquote:
[..]
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.
Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
Aldoende leert men.
Ze werden binnengehaald als gastarbeiders, dus tijdelijk. Dan kan je kiezers niet de schuld gaan geven als diezelfde partijen jaren later van standpunt veranderen en beslissen dat ze toch mogen blijven.quote:
[..]
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.
Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
En welke partijen waren in die periode tegen gastarbeiders eigenlijk
De SP werd 'pas' in de jaren 80 kritisch op immigratie toen ze het rapport 'gastarbeid en kapitaal' publiceerden.
Nadien bleef 'het volk' ook decennialang op de betreffende partijen stemmen.quote:
[..]
Ze werden binnengehaald als gastarbeiders, dus tijdelijk. Dan kan je kiezers niet de schuld gaan geven als diezelfde partijen jaren later van standpunt veranderen en beslissen dat ze toch mogen blijven.
En welke partijen waren in die periode tegen gastarbeiders eigenlijk
De SP werd 'pas' in de jaren 80 kritisch op immigratie toen ze het rapport 'gastarbeid en kapitaal' publiceerden.
Hadden ze in
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat voor alternatief was er dan in de jaren 60 en 70?quote:
[..]
Nadien bleef 'het volk' ook decennialang op de betreffende partijen stemmen.
Precies.quote:
[..]
Nadien bleef 'het volk' ook decennialang op de betreffende partijen stemmen.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Definitely not CIA
Meer vrouwen aan werk. Kinderopvang regelen. Beetje wat de Scandinavische landen toen deden. Of kiezen voor een wat minder harde groei..kan ook natuurlijk. Er is van alles mogelijk.quote:
[..]
Wat voor alternatief was er dan in de jaren 60 en 70?
Definitely not CIA
Dat vind ik te makkelijk. Je had destijds ook zelf een partij kunnen beginnen als je niet eens was met de lijn die werd gevolgd.quote:
[..]
Wat voor alternatief was er dan in de jaren 60 en 70?
Maar goed, blij toe, wat mij betreft. Nederland is namelijk nog altijd een heerlijk land om in te wonen. Daar veranderen een paar immigranten weinig aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik bedoel welke partijen in die periode tegen gastarbeiders waren.quote:
[..]
Meer vrouwen aan werk. Kinderopvang regelen. Beetje wat de Scandinavische landen toen deden. Of kiezen voor een wat minder harde groei..kan ook natuurlijk.
Dat kwam volgens mij pas in de jaren 80 met Janmaat. De immigratie van toen is natuurlijk ook niet te vergelijken met de huidige migratie. Dat was veel kleiner en zorgde niet voor veel problemen.
In welke zin gesteund...?quote:
[..]
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Gaat om deze tweet:quote:
Op (eerder genoemd op deze pagina)twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Definitely not CIA
Het is best een rare constatering, als je nu vindt dat het volk blijkbaar wel goede beslissingen maakt. Wat is er dan veranderd dat het Nederlandse volk toen dom/naief was en nu niet meer? In zekere zin is het gewoon hetzelfde waarvan hij kartelpartijen beschuldigt, namelijk dat ze minachting hebben voor het volk.quote:
[..]
Het volk is er lang naïef over geweest. Dat is toch niet zo'n schokkende constatering? Vaak duurt het ook even voordat je symptomen en effecten van maatregelen ziet. Daar reageert 'het volk' dan weer op.
Levenservaring. Dingen die men zelf meemaakt + internet (men zoekt zelf dingen op en leest zich in etc).quote:
[..]
Het is best een rare constatering, als je nu vindt dat het volk blijkbaar wel goede beslissingen maakt. Wat is er dan veranderd dat het Nederlandse volk toen dom/naief was en nu niet meer? In zekere zin is het gewoon hetzelfde waarvan hij kartelpartijen beschuldigt, namelijk dat ze minachting hebben voor het volk.
quote:
[..]
Nou nee. Ze bestrijden actief de netneutraliteit, en willen tegelijkertijd miljarden investeringen in "supersnel internet", waarvan dan uiteraard de grootkapitalisten van profiteren.
https://tweakers.net/revi(...)fvd-denk-en-pvv.html
In je eigen link staat toch echt duidelijk dat FvD pro netneutraliteit is, net als de meeste mensen op Tweakers.quote:
[..]
Daar stemmen ze dus consequent tegen. Tweakers is niet achterlijk.
De partij is vóór het afdwingen van netneutraliteit door de wet,
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik geloof niet dat internet veel helpt om mensen slimmer te maken. Het echokamer effect is wel duidelijk. Anekdotes (wat je zelf meemaakt) is natuurlijk sowieso een slechte raadgever, dat maakt je zeker niet beter in staat goede beslissingen te nemen.quote:
[..]
Levenservaring. Dingen die men zelf meemaakt + internet (men zoekt zelf dingen op en leest zich in etc).
Dat zeg ik niet, maar men zoekt wel dingen op waarin men interesse heeft om zo eens de andere kant van het verhaal te lezen. En ja iedereen stemt anders naarmate leeftijd en ervaring. Je stemt toch deels uit eigen belang zo werkt het nu eenmaal.quote:
[..]
Ik geloof niet dat internet veel helpt om mensen slimmer te maken. Het echokamer effect is wel duidelijk. Anekdotes (wat je zelf meemaakt) is natuurlijk sowieso een slechte raadgever, dat maakt je zeker niet beter in staat goede beslissingen te nemen.
Er gaan mensen dood, er komen 18+ers bij.quote:
[..]
Levenservaring. Dingen die men zelf meemaakt + internet (men zoekt zelf dingen op en leest zich in etc).
Bedenk ook dat je toen pas mocht stemmen als je 21 was. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal dat mensen die nu leven meer levenservaring hebben dan de mensen die 20 jaar geleden leefden en stemden.
Definitely not CIA
Naarmate je ouder gaat worden verandert je stemgedrag. Het is niet zo lastigquote:
[..]
Er gaan mensen dood, er komen 18+ers bij.
Bedenk ook dat je toen pas mocht stemmen als je 21 was. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal.
Hoe kom je erbij dat het electoraat nu zo veel ouder is dan 20 jaar geleden?quote:
[..]
Naarmate je ouder gaat worden verandert je stemgedrag. Het is niet zo lastig
Definitely not CIA
Wie zegt dat?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het electoraat nu zo veel ouder is dan 20 jaar geleden?
Zitten we langs elkaar heen te praten? Ik dacht dat je dat bedoelde met levenservaring.quote:
Definitely not CIA
Levenservaring oftewel ervaringen die je op doet tijdens je leven. Dat kan iets van vandaag zijn of van 2 jaar geleden etc etc. Dat beinvloed ieders stemgedrag.quote:
[..]
Zitten we langs elkaar heen te praten? Ik dacht dat je dat bedoelde met levenservaring.
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.quote:
[..]
Levenservaring oftewel ervaringen die je op doet tijdens je leven. Dat kan iets van vandaag zijn of van 2 jaar geleden etc etc. Dat beinvloed ieders stemgedrag.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Definitely not CIA
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.quote:
[..]
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Daarom probeer ik ook duidelijk te krijgen, wat je nu eigenlijk wilde zeggen.quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Maar het is me nu duidelijk.
Definitely not CIA
Denk je echt dat dat is wat Baudet wil zeggen? Je kent hem inmiddels toch wel wat beter als dat niet?quote:
[..]
Precies.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dan raad ik je aan te vragen wat bedoel je i.p.v. meteen een insinuatie te maken wat ik bedoel. Maar je snappumquote:
[..]
Daarom probeer ik ook duidelijk te krijgen, wat je nu eigenlijk wil zeggen.
Maar het is me nu duidelijk.
Ik neem aan dat je dat wel kunt zeggen, de gemiddelde leeftijd van stemmers gaat omhoog. Of levenservaring je betere keuzes laat maken is het bedenkelijke. Zat ouderen die domme dingen steunen, kijk naar 50+.quote:
[..]
Dat is nu niet anders bij de stemmende mens dan 20 jaar geleden.
Je kunt dus niet zeggen dat mensen die nu leven en stemmen meer levenservaring hebben dan die 20 jaar geleden leefden (en stemden).
Je mag wel stellen dat het volk zich bij de neus heeft laten nemen ja. Door de stoere praatjes van de VVD bijvoorbeeld, zoals de VVD bijzonder bekwaam is in het bij de neus nemen van de kiezer. Het is ook lastig, met al die linkslinkslinks roepers. Fortuyn had die strategisch uitgekozen om zich tegen af te zetten en dat is men 15 jaar stompzinnig blijven nablaten tot grote vreugde van de VVD.quote:
[..]
Dus eigenlijk zegt ie dat het volk gewoon dom is. Of op zijn minst medeplichtig. Want kennelijk heeft het volk dit gewild, door op deze partijen te stemmen.
Dan heb je ook nog de Telegraaf natuurlijk, behalve diens eigen trucs is dat ook de agendazettende krant. Die draait het richting links, en het gros van de overige media zette onvermoeibaar een beeld neer van zielige oorlogsvluchtelingen met altijd vrouwen en kinderen in beeld. De steun voor het helpen van mensen in nood is gewoon heel groot in Nederland. Het onderscheid tussen massa-immigratie en echte vluchtelingen helpen begint zich pas recent af te tekenen.
En werd daarvoor aan de schandpaal genageld, nog net niet voor de nieuwe Hitler uitgemaakt.quote:
[..]
Ze werden binnengehaald als gastarbeiders, dus tijdelijk. Dan kan je kiezers niet de schuld gaan geven als diezelfde partijen jaren later van standpunt veranderen en beslissen dat ze toch mogen blijven.
En welke partijen waren in die periode tegen gastarbeiders eigenlijk
De SP werd 'pas' in de jaren 80 kritisch op immigratie toen ze het rapport 'gastarbeid en kapitaal' publiceerden.
Ook voor de kiezers was het moeilijk. Het is ook moeilijk om daar je mening over te vormen als het onderwerp eigenlijk al taboe is. Ik heb in de eerste helft van de jaren 90 het wel een keer gewaagd de vraag op te werpen of er een grens is aan de aantallen die je op kunt nemen zonder sociale cohesie kwijt te raken (en toen wist ik nog niet eens hoe slecht het er al voor stond in het Westen). Nou ben ik irl om een of andere reden altijd onverdacht, dus ik kwam weg met het opwerpen van de vraag, maar het antwoord was dat die grens bij lange na niet in zicht was. Als abstracie mocht de vraag net, maar vragen om concreet te worden zou te ver zijn gegaan.
We moeten niet vergeten dat het tot Fortuyn echt een taboe was. Deels uit oprechte angst voor racisme en de onderbuik en een negatieve stereotypering, het zien van de immigranten als last, maar ook deels omdat alle grote partijen er met hun beleid in zaten en het er dus niet over wilden hebben. Dat taboe kwam echt niet helemaal uit de kiezer zelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of je zegt wat duidelijker wat je bedoelt.quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Valt mij op dat je vaak dingen invult voor anderen. Lees het nogmaals.
Natuurlijk is dat nu niet anders, maar de maatschappij is WEL anders. Snowflakes tijdperk en mensen hebben er gewoon genoeg van.
Definitely not CIA
Natuurlijk wil hij dat niet zo zeggen dan noemt hij een groot deel van zijn stemmers dom. Hij zegt het expres zoals hij doet omdat de meesten blijkbaar de logische denkstap niet maken dat hij ze dus schuldig noemt aan massa-immigratie en de problemen ermee.quote:
[..]
Denk je echt dat dat is wat Baudet wil zeggen? Je kent hem inmiddels toch wel wat beter als dat niet?
Dat zou heel goed kunnen, maar dat is niet wat Poepz0r wil zeggen. Begrijp ik.quote:
[..]
Ik neem aan dat je dat wel kunt zeggen, de gemiddelde leeftijd van stemmers gaat omhoog. Of levenservaring je betere keuzes laat maken is het bedenkelijke. Zat ouderen die domme dingen steunen, kijk naar 50+.
Definitely not CIA
Terwijl die mensen toch zelf voor dit beleid gekozen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk wil hij dat niet zo zeggen dan noemt hij een groot deel van zijn stemmers dom. Hij zegt het expres zoals hij doet omdat de meesten blijkbaar de logische denkstap niet maken dat hij ze dus schuldig noemt aan massa-immigratie en de problemen ermee.
Definitely not CIA
Als bevolking kies je toch helemaal niet voor specifiek beleid. Een stem op een partij verwatert in die zin zo erg dat je het hooguit een "richting aan geven" zou kunnen noemen.quote:
[..]
Terwijl die mensen toch zelf voor dit beleid gekozen hebben.
Er word namelijk voldoende beleid gemaakt dat niet eens in verkiezingsprogramma's en dergelijke staat. Leg de bevolking de vraag voor of ze immigratie willen beperken tot het minimum dan is meer dan de helft daarvoor. Toch zie je dat de afgelopen jaren niet terug in het beleid. En zo kun je nog wel ff doorgaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En juist daarom pleit FVD voor e-democracy, net als b.v. de Piratenpartij.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).quote:
[..]
Gaat om deze tweet:(eerder genoemd op deze pagina)twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
The view from nowhere.
Ach ja, kon 'n individuele burger toen redelijkerwijs voorzien dat al die gastarbeiders toch niet terug zouden gaan, maar zouden blijven? En massaal familie zouden importeren? En dat er in de decennia daarna nog hele volksstammen Somaliérs, Irakezen, Kosovaren, Syriërs, etc zouden komen.quote:
[..]
Tja, lijkt me lastig in een democratie, het volk als naïef bestempelen. Maar geen referendum meer invoeren dan.
"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig.quote:
En juist daarom pleit FVD voor e-democracy, net als b.v. de Piratenpartij.
Bij belangrijke issues stemt de bevolking gewoon mee via de smartphone. Krijg je niet meer van die bizarre situaties dat EenVandaag peilt dat 70% van de bevolking iets niet wil, maar het staat nou eenmaal in het tot in den treure uitgepolderde regeerakkoord dus het moet gebeuren...
En partijen als de PvdA hoeven ook niet te vrezen dat 3/4 van de kiezers wegholt omdat ze de samenwerking met VVD van A tot Z kut vonden.
De macht aan een deel van de bevolking geven beschrijven als "de ideale democratie" is buitengewoon bijzonder.quote:
[..]
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).
Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
Dat staat er niet.quote:
[..]
De macht aan een deel van de bevolking geven beschrijven als "de ideale democratie" is buitengewoon bijzonder.
The view from nowhere.
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.quote:
[..]
Het zijn de motieven van ondernemers, die de drijvende kracht zijn geweest achter de immigratie. Deze groep heeft ook veel macht in dit land. Daarmee is het min of meer verklaard, het was in aanzet plat economisch denken (de rest is een gevolg).
Zijn stelling 'VVD & PvdA zijn schuldig' vertaal jij in 'de bevolking is schuldig'. Dan veronderstel je dat we in een ideale democratie leven, waar de wil van het volk altijd wordt gedaan. In werkelijkheid is de democratie ver verwijdert van dat ideaal, en wordt dat door het bestuur in dit land ook niet als een ideaal gezien. Zeker vroeger niet. Het is ook utopisch.
Zijn belangrijkste claim is, dat hier terecht van schuld gesproken kan worden. Vrij vertaalt: immigratie is evident fout. Zo zag men dat destijds in ieder geval niet.
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.quote:
[..]
Vervolgens heeft FvD zelf neoliberale standpunten.
The view from nowhere.
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.quote:
[..]
Er zit nog wel een nuance verschil tussen kapitalisme en neoliberalisme. Je kan heel goed sociaal-kapitalist zijn.
The view from nowhere.
Je zou iets completere vraagstukken voor kunnen leggen. Bijvoorbeeld met financiering erbij.quote:
[..]
"70% van de bevolking wil de pensioenleeftijd niet verhogen". Om dat dan ook maar meteen niet te doen lijkt me niet in alle situaties even handig.
Correct.quote:
[..]
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.quote:
[..]
Kapitalisme is een ruim jasje, dat eeuwen omvat, en met de veranderende tijdgeest mee verandert. Neoliberalisme is een veel specifiekere term, een formeel uitgewerkte vorm van marktwerking, en is te beschouwen als een denominatie van het kapitalisme.
Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is de corruptie die er onvermijdelijk insluipt. Ze laten zich niet aansturen door de bevolking, want dan komt van hun politieke project niets terecht. Dus vervangt het bedrijfsleven de bevolking als de aangever van gewenst beleid. De kongsi tussen bedrijfsleven en overheid, in het construeren van opties voor rendement zoekend vermogen, was te verwachten. Ook het kapitalisme i.h.a. is historisch gezien een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid. Het neoliberalisme wilde daar nu juist vanaf (al zagen zij de overheid als de corrumperende factor omdat ze communistische neigingen had). Mislukt.quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het neoliberalisme is in zekere zin kapitalisme ondermijnend omdat het kapitalisme draait om het bij elkaar brengen van grote hoeveelheden geld om daarmee productiemiddelen te kopen waardoor de arbeidsproductiviteit verhoogd wordt. Het neoliberalisme houdt rendementzoekend vermogen juist weg van omzetting in productiemiddelen. Ook leidt het tot minder vrije markt door marktregulering in het voordeel van enkelen.
Het is een pervertering van het kapitalisme en niet zomaar een variant.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2019 19:44:11 ]
The view from nowhere.
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Libertarisme is neoliberalisme in een ander jasje. Het is (beide) onuitvoerbaar en geen enkel beleid zal ooit voldoen aan al haar definities, dogma's en stellingen (dus ook het VVD beleid niet). Libertarisme is in strijd met ieder idee van wij, dus ook met de wij-mythe van Baudet. Zo consistent is politiek / zijn politici niet, en daarom kan veel van wat er niet in of bijpast toch (met een beetje wringen en draaien).quote:
[..]
Ik begreep van de hoofdredacteur van Quote dat FVD economisch gezien meer libertarisch is, wat dan weer botst met het economische beleid van de VVD.
The view from nowhere.
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Oke.quote:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Gedaan. Prima programma.quote:
[..]
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.quote:
Mensen die op FvD hebben gestemd zouden in de jaren '80 ook CD hebben gestemd en in de jaren '30 NSDAP. FvD heeft nl. precies dezelfde standpunten als deze partijen ooit hadden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.quote:
[..]
Ik dacht al, waar lijkt het toch op, blijkt FvD gewoon 1:1 het partijprogramma te hebben overgenomen! Nou nou het is me wat.
Als het 1 op 1 is overgenomen, is gewoon even in Excel knallen en verticaal zoeken genoeg.quote:
[..]
Lees de partijprogramma's maar zou ik zeggen.
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.quote:
[..]
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
Dat verbaast me dan ook helemaal niets.quote:
[..]
En terecht, het is de enige reden waarom ik op FVD heb gestemd. Fuck die kutmoslims en linkse honden.
Dit soort volksmenners wil natuurlijk ook alleen referenda als het ze goed uitkomt.quote:
[..]
Precies.
Maar zeggen "het volk is zelf dom geweest om hiervoor te stemmen" is natuurlijk niet zo slim als je stemmen nodig hebt van datzelfde volk.
Hij zegt eigenlijk:
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door de bevolking gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Baudet heeft zelf een migranten achtergrond.quote:
[..]
Sterker nog, in de jaren '60 en '70 stemde 70 tot 80 procent van de bevolking op PvdA, VVD of CDA (of een van zijn drie voorlopers). Volgens Baudet zijn we dus met z'n allen 'schuldig' aan massa-immigratie.
Ik overigens niet, want ik was toen nog niet geboren, laat staan dat ik mocht stemmen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:quote:
[..]
Zeker. Vrijwel iedere rechtse partij onderschrijft het kapitalisme, zonder veel socialistische toevoegingen. Aangezien de hoofdmoot van het beleid altijd over de economie gaat, hoef het beleid ook niet te veranderen, als FvD de VVD zou vervangen. Een strijd tussen rechtse partijen is een richtingenstrijd binnen de elite.
https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321
Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".
Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarheid als een koe, hier ook de enige redenen dat ik FvD gestemd heb.quote:
[..]
Het is inderdaad wat, maar FvD-aanhangers geven uiteraard geen fuck. Zolang die kutmoslims en linkse honden maar het zwijgen wordt opgelegd.
Nog meer voordelen voor het grootbedrijf t.o.v. het midden- en kleinbedrijf. Top, precies was onze economie nodig heeft.quote:
[..]
De FvD heeft absoluut libertarische trekjes:
https://twitter.com/Veldhorst__W/status/1110801154647224321
Otten en Baudet hebben daar ook een wortels in. Vervolgens wel miljarden uitgeven aan nationaliseringen of miljarden subsidie aan KPN voor "supersnel internet".
Waar de VVD misschien het motto hanteert "Hayek voor het volk, Keynes voor de elite" (het CPB e.d. concludeert niet voor niets dat de grootste profiteurs van de overheid de top 10% is), lijkt FvD libertarisme voor de meute te willen en cronyisme voor de top.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
