Wie houden die kapiteins dan voor het lapje, aan wie komen deze hun goederen kwijt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Er zin genoeg mensen die willen werken. Dat is gewoon een fantasie verhaaltje van de overheid. Ze willen gewoon een eerlijk inkomen. Terecht.
Ik oordeel misschien te snel, maar VVD lijkt mij echt een partij die mensen die lager geschoold zijn geen inkomen gunt.
We hebben niets aan alleen maar kapiteins op een schip.
Dan zeg ik nee.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Beroep wat maakt het uit als deze maar op de partij stemmen.
Klopt. Zal dus geen VVD stemmenquote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij nog ik hebben iets te zeggen, althans van jou neem ik het aan.
druppel op een warme plaat, pas bij alles of veel helpt het iets.quote:
De VVD lijkt "de gewone man" dan ook vooral als middel in plaats van doel te zien. Je leven zo rendabel mogelijk leiden, en alles wat ook maar enigzins een risico of kostenpost inhoudt (studie, ziekte, gedrag dat buiten de afgekaderde lijntjes valt, etc) zoveel mogelijk uit eigen zak betalen, bestraffen of uitbesteden aan de heilige markt zodat erop verdiend kan worden. Dat is waar men naartoe werkt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Er zin genoeg mensen die willen werken. Dat is gewoon een fantasie verhaaltje van de overheid. Ze willen gewoon een eerlijk inkomen. Terecht.
Ik oordeel misschien te snel, maar VVD lijkt mij echt een partij die mensen die lager geschoold zijn geen inkomen gunt.
We hebben niets aan alleen maar kapiteins op een schip.
Vele druppels.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
druppel op een warme plaat, pas bij alles of veel helpt het iets.
Tevens zie ik andere niet goed maken wat deze al jaren afgebroken hebben.
Arbeidsdruk en wonen waar is de CO2 uitstoot dan, eerlijk als ik nu nog eens mocht? Ik bedacht mij wel drie keer. Waarvoor zou ik dan nog werken om net niet kapot te gaan?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Vele druppels.
En ik hoef niets te veranderen. Het is voor alle mensen die hier wonen belangrijk. Ik denk niet in achtergronden. Geen nut ook.
Wil liever de klanten van het arbeidsbureau zien slinken. Dat los je niet op door arbeidsmigranten binnen te halen, maar door mensen te helpen wel brood te zien in beroepen waar ze nu nog geen brood in zien. Arbeidsdruk is no1. Wonen is no2
Omdat er vraag naar die arbeid is en die niet wordt ingevuld vanuit "de Nederlanders". Dat wordt de komende jaren alleen maar erger met een vergrijzende bevolking en dus een dunnere beroepsbevolking.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:56 schreef EipNiC het volgende:
Je weerlegt voor de 3e keer een voor mij non-punt (verdringing), terwijl je mij daar alleen maar mee aantoont dat ze hier dus niet hoeven te zijn: dus waarom zijn ze er?
Ik geloof inderdaad niet in een groot boos complot waarin de SER, het CBS en de UvA betrokken zijn bij het manipuleren van (overigens toetsbare) onderzoeken ter ondersteuning van de Grote Boze Liberalen die de arme burger willen uitknijpen ten gunste van het grootkapitaal.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:07 schreef john2406 het volgende:
Beroep jij je nu op instanties, die de cijfers mogen manipuleren en achteraf wil jij je erop beroepen?
NWS / We moeten misdrijven verkeerd registreren, zeggen agentenquote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet in een groot boos complot waarin de SER, het CBS en de UvA betrokken zijn bij het manipuleren van (overigens toetsbare) onderzoeken ter ondersteuning van de Grote Boze Liberalen die de arme burger willen uitknijpen ten gunste van het grootkapitaal.
Helemaal dit. Laat de economie zich maar vormen naar de maatschappij in plaats van andersom.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Laten we inderdaad een half miljoen tot een miljoen mensen naar binnen halen in een land waarbij de woningmarkt nu al verziekt is, elke dag tonnen co2 de atmosfeer ingeblazen worden dankzij files en we allemaal aan de warmtepomp moeten om minder uitstoot te produceren.
Dit verzin je niet.
Kom maar met de argumenten dan.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 12:14 schreef nostra het volgende:
Vrij evident dat dat nodig is. In plaats van je daar krampachtig tegen te verzetten en á la de SP hard "NEE" te roepen, kan je beter aandacht besteden aan het scheppen van de kaders die daarvoor nodig zijn.
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De VVD lijkt "de gewone man" dan ook vooral als middel in plaats van doel te zien. Je leven zo rendabel mogelijk leiden, en alles wat ook maar enigzins een risico of kostenpost inhoudt (studie, ziekte, gedrag dat buiten de afgekaderde lijntjes valt, etc) zoveel mogelijk uit eigen zak betalen, bestraffen of uitbesteden aan de heilige markt zodat erop verdiend kan worden. Dat is waar men naartoe werkt.
Leuke smilie echter wat blijft er nog over dan, wie gedoogde nooit met deze partij, het zijn er maar weinige, en wat de VVD gedaan heeft kan niemand even snel terug draaien.quote:
Maar je hebt nu wel een hele sterke economie.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 16:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Leuke smilie echter wat blijft er nog over dan, wie gedoogde nooit met deze partij, het zijn er maar weinige, en wat de VVD gedaan heeft kan niemand even snel terug draaien.
Aan je onderschrift te zien ben jij links, de PvdA zal de schouders wel bruin hebben, die zaten er ook eens in, en hadden de kans bij aantreden dit fiasco de nek om te draaien. Waarom deden ze het niet, hadden ze er meer van als ze het niet deden?quote:
Alsof dat aan het VVD liggen doet, als de ECB niks bijdrukken doet kan je die economie onder je voetzolen lappen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:00 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Maar je hebt nu wel een hele sterke economie.
Dus jij vindt dat de VVD geen sterke groeiende economie heeft geweekt na de recessie van 2008?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alsof dat aan het VVD liggen doet, als de ECB niks bijdrukken doet kan je die economie onder je voetzolen lappen.
Dunnoquote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Aan je onderschrift te zien ben jij links, de PvdA zal de schouders wel bruin hebben, die zaten er ook eens in, en hadden de kans bij aantreden dit fiasco de nek om te draaien. Waarom deden ze het niet, hadden ze er meer van als ze het niet deden?
Denk eens na wat hadden ze kunnen uitrichten als die instantie geen geld bijgedrukt had?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:05 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat de VVD geen sterke groeiende economie heeft geweekt na de recessie van 2008?
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:08 schreef john2406 het volgende:
De rente heeft men laag gehouden, waardoor veel inleveren moest, is maar vooruit schuiven, met andere woorden het is maar geleend. Vroeg of laat komt het echo.
De eigen economie daar de nek omgedraaid. Wat is de EU toch een geweldig projectquote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat nog vergeten wordt is dat het massaal importeren van arbeidsmigranten niet alleen desastreus is voor een land als Nederland, maar evengoed voor de landen waar al die arbeidsmigranten vandaan komen.
Uiteraard, Peter Kerris is immers van de PvdA. Heel knap dat je dat niet door had.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 09:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Naar aanleiding van dit nieuwsbericht zie jij kans de PvdA te belasteren. Heel knap.
Hou op. Mijn eerste bezwaar is het woordje ‘moeten’, we moeten helemaal niet mensen binnenhalen voor arbeid. Je kan het ook niet doen. Ook vrij verkeer is geen gegeven. Wat een dogma’s daar bij de VVD.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Het CBS becijfert het tekort dat door arbeidsmigratie aangezuiverd moet worden op 50.000. Per jaar. De hele energietransitie, voor zover daar nu althans concrete invulling aan wordt gegeven hoe en wanneer die dan precies moet worden uitgevoerd, heeft daar alleen maar een stuwende werking op.
Globalisering en vrij verkeer van personen zijn enerzijds een gegeven. Je kan daar wel allerlei nationalistische gevoelens bij hebben, maar protectionistisch Nederland afsluiten van de rest van de wereld is daar geen oplossing voor en leidt alleen maar tot (veel) grotere nadelige effecten. Zie de Brexit (nog even los van de achterlijke uitvoering daarvan aan de zijde van het VK) en de effecten van het enerzijds kapot-tariferen en anderzijds subsidiëren van markten door Trump.
Anderzijds wegen de voordelen daarvan simpelweg op tegen de (gepercipieerde) nadelen. Die nadelen zijn vaak een kwestie van perceptie en niet gebaseerd op feiten. Zo is er nauwelijks sprake van verdringing van "Nederlandse" arbeidsplaatsen, hoewel dat wel per sector kan verschilen. Zie bijvoorbeeld het onderzoeksrapport van de SER daarover uit 2014. Langdurige arbeidsmigranten verdringen Nederlandse werknemers überhaupt niet, blijkt onder andere uit dit rapport van de SEO (voor Sociale Zaken) en leveren de collectieve sector netto geld op: bijna het dubbele van wat ze collectief claimen, bijvoorbeeld in de vorm van uitkeringen.
De werkgelegenheid voor "die Polen" is dus voornamelijk additioneel. De Nederlandse beroepsbevolking voert andere banen uit en als de Polen die productiebaantjes niet hadden ingevuld, dan was die werkgelegenheid (en mogelijk ook de banen die daaromheen gecreëerd worden) er gewoonweg niet geweest in Nederland. Dat kan je natuurlijk ook willen, maar wees daar dan eerlijk in en neem ook je verliezen die dat met zich meebrengt. Roepen dat een paar werkloze oudere Nederlanders omscholen het probleem wel oplost is in ieder geval wel erg simplistisch.
Je moet als je die productie wil verrichten. De andere keuze is dus om die productie niet te verrichten. Dat is ook een keuze natuurlijk. Wel één waarbij onze levensstandaard dan een stukje lager komt te liggen, dat wordt er vaak niet bij verteld.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:02 schreef Eendenkooi het volgende:
Hou op. Mijn eerste bezwaar is het woordje ‘moeten’, we moeten helemaal niet mensen binnenhalen voor arbeid. Je kan het ook niet doen. Ook vrij verkeer is geen gegeven.
Ja, de emiraten zijn wel een lichtend voorbeeld hoe met arbeidsmigranten om te gaan.quote:2e punt: als je migranten binnnenhaalt voor arbeid kies dan voor het Arabische / golfstaten model.
Mensen die hier al wonen aan de bak helpen lijkt me een stuk beter voor de levensstandaard van die mensen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Je moet als je die productie wil verrichten. De andere keuze is dus om die productie niet te verrichten. Dat is ook een keuze natuurlijk. Wel één waarbij onze levensstandaard dan een stukje lager komt te liggen, dat wordt er vaak niet bij verteld.
[..]
Ja, de emiraten zijn wel een lichtend voorbeeld hoe met arbeidsmigranten om te gaan.
“Dan maar geen werkgelegenheid”quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat er vraag naar die arbeid is en die niet wordt ingevuld vanuit "de Nederlanders". Dat wordt de komende jaren alleen maar erger met een vergrijzende bevolking en dus een dunnere beroepsbevolking.
Om dat probleem op te lossen kan je ruwweg drie oplossingsrichtingen kiezen: één is het hele probleem wegnemen (dan maar geen werkgelegenheid), twee is je als overheid nog meer in de markt gaan mengen door bijvoorbeeld hogere minimumlonen te eisen (wensdenken dat dat tot het gewenste resultaat gaat leiden) of drie: die arbeidstekorten opvangen door arbeidsmigranten en je als overheid te beperken tot het aanbrengen van kaders die die migratie in goede banen laten leiden (huisvesting, scholing enzovoorts).
Wacht even ... als we niet groeien gaat onze levenstandaard achteruit? Als we niet groeien blijft onzequote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Je moet als je die productie wil verrichten. De andere keuze is dus om die productie niet te verrichten. Dat is ook een keuze natuurlijk. Wel één waarbij onze levensstandaard dan een stukje lager komt te liggen, dat wordt er vaak niet bij verteld.
[..]
Dat zei ik niet, zij zijn een voorbeeld van hoe je met arbeidsmigratie moet omgaan. Overigens hebben veel westerse medewerkers in de olie-industrie een prima leven daar op het Arabische schiereiland.quote:Ja, de emiraten zijn wel een lichtend voorbeeld hoe met arbeidsmigranten om te gaan.
Die wel ja. De mensen in oa de bouw ietsje minder.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:19 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Wacht even ... als we niet groeien gaat onze levenstandaard achteruit? Als we niet groeien blijft onze
lebensstandaar gelijk zal je bedoelen !!!!
[..]
Dat zei ik niet, zij zijn een voorbeeld van hoe je met arbeidsmigratie moet omgaan. Overigens hebben veel westerse medewerkers in de olie-industrie een prima leven daar op het Arabische schiereiland.
Er zit nu nog 300.000 man in de WW, heel veel verder richting de 0 kom je daar niet. Bijstand rond de 450.000, idem. Dat zijn geen vaten waar je uit kan tappen, hooguit wat nippen. Ondertussen werken er al ruim 400.000 mensen uit het Oostblok hier en blijft er een groei in de vraag doorontwikkelen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:15 schreef Trashcanman het volgende:
Mensen die hier al wonen aan de bak helpen lijkt me een stuk beter voor de levensstandaard van die mensen.
Die ook, inderdaad. En de rest van de mensen die in de keten werkt en de samenleving die de vruchten van de belastingopbrengsten van die activiteit plukt.quote:Welke mensen hebben precies baat bij het ophogen van productie? Een paar lui die er dik aan verdienen zeker.
Het is toch dogmatisch en bekrompen door te stellen dat onze economie alleen kan groeien door bevolkingsgroei.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit nu nog 300.000 man in de WW, heel veel verder richting de 0 kom je daar niet. Bijstand rond de 450.000, idem. Dat zijn geen vaten waar je uit kan tappen, hooguit wat nippen. Ondertussen werken er al ruim 400.000 mensen uit het Oostblok hier en blijft er een groei in de vraag doorontwikkelen.
[..]
Die ook, inderdaad. En de rest van de mensen die in de keten werkt en de samenleving die de vruchten van de belastingopbrengsten van die activiteit plukt.
De PvdA was toch mede coalitie, dus wat heet aan de macht.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 17:17 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Maar stel dat de Pvda aan de macht zou zijn? Zouden we het dan beter hebben?
Ben je het met me eens ja/nee?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:22 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Die wel ja. De mensen in oa de bouw ietsje minder.
Wat VAE betreft nee. Dat kutland behandeld arbeidsmigranten die niet vermogend zijn als stront.quote:
Nee, die blijft niet bestaan, die verdwijnt simpelweg grotendeels voor de banen waar de Oostblokkers voor ingehuurd worden.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:15 schreef Eendenkooi het volgende:
“Dan maar geen werkgelegenheid”
Dit is een leugen en riekt naar manipulatie. Het gaat om de groei, niet de bestaande werkgelegenheid, die blijft immers gewoon bestaan.
Neo-liberale blanke babyboomers die alleen maar aan ongebreidelde kapitalistische groei denken en daarvoor de demografie en cultuur voor op de kop willen zetten. Landen zijn voor deze groep mensen niet meer dan wat grond en rondwandelende vlees waarmee ze hun zakken kunnen vullen. Figuren als Mao en Stalin hadden raad mee geweten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:46 schreef Twiitch het volgende:
Ach, weer zo'n ouwe enge babyboomer die alleen maar denkt aan onbeperkte economische groei, ongeacht de maatschappelijke impact. We leven niet meer in de jaren 70 opa, met je dikke kop.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Laten we inderdaad een half miljoen tot een miljoen mensen naar binnen halen in een land waarbij de woningmarkt nu al verziekt is, elke dag tonnen co2 de atmosfeer ingeblazen worden dankzij files en we allemaal aan de warmtepomp moeten om minder uitstoot te produceren.
Dit verzin je niet.
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Neo-liberale blanke babyboomers die alleen maar aan ongebreidelde kapitalistische groei denken en daarvoor de demografie en cultuur voor op de kop willen zetten. Landen zijn voor deze groep mensen niet meer dan wat grond en rondwandelende vlees waarmee ze hun zakken kunnen vullen. Figuren als Mao en Stalin hadden raad mee geweten.
https://en.wikipedia.org/(...)rds_under_Mao_Zedong
En die landarbeider was nadien nog slechter af met bovengenoemde kameraden. Met neoliberaal beleid is veel mis, maar het systeem dat jij schijnt te aanbidden doet daar nog een schepje bovenop. Dat is nog slechter.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Neo-liberale blanke babyboomers die alleen maar aan ongebreidelde kapitalistische groei denken en daarvoor de demografie en cultuur voor op de kop willen zetten. Landen zijn voor deze groep mensen niet meer dan wat grond en rondwandelende vlees waarmee ze hun zakken kunnen vullen. Figuren als Mao en Stalin hadden raad mee geweten.
https://en.wikipedia.org/(...)rds_under_Mao_Zedong
Wel Oost-blokkers, geen Nederland meer. Dat is de keuze.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, die blijft niet bestaan, die verdwijnt simpelweg grotendeels voor de banen waar de Oostblokkers voor ingehuurd worden.
Een simpel voorbeeld: ik heb best wat jaartjes rondgelopen bij één van de grootste Nederlandse baconexporteurs. Elk jaar zag je daar op de vloer minder Nederlanders. Werk waarbij je om 4 uur 's ochtends begint, varkens uit elkaar hakken, veel simpeler krijg je het niet. Net wat boven minimumloon, misschien nog wat toeslag er bovenop.
Goed, dan stop je als Nederland met migranten toelaten. De EU uit (enige oplossing), grenzen dicht, gaan met die banaan. Gaat die fabriek dan morgen dicht? Natuurlijk niet, dat draait nog wel even, maar dan met steeds minder resultaat. Dan wordt de eigenaar een jaar of 55 en kijkt naar zijn zoons en dochters en die gaan wel wat anders doen dan de aandelen van pa overnemen.
Geen Oostblokkers meer, maar ook geen fabriek meer. Da's de keuze. Denken dat je een soort status quo kunt cultiveren in een dynamische wereld, zoals die nu is, door je volledig in je eigen wereldje te storten is onzinnig.
Baudet is een eerste klas manipulator en leugenaar.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 22:44 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Baudet had volledig gelijk toen hij zei dat de VVD de nieuwe PvdA is. Ik heb heel vaak op jullie gestemd maar nu minacht ik jullie. Jullie doen Nederland in de uitverkoop. Bij de PvdA wist je dat nog tenminste, jullie hebben ons jaar in jaar uit bedrogen door zogenaamd voor een streng migratie beleid te zijn maar uiteindelijk gaan jullie wel de grenzen open zetten zogenaamd omdat de economie moet groeien. Bekijk het!
Daarom zeg ik dus ook dat de VVD ons bedrogen heeft.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Baudet is een eerste klas manipulator en leugenaar.
De mythe van dat de PvdA dit allemaal gedaan heeft is er een van. Een partij die 30 van de laatste 42 jaar niet geregeerd heeft.
Het toelaten van oostblokkers is in een centrum rechts kabinet gebeurd.
Waarom sleur je de PvdA erbij dan? Omdat ze in Rutte2 zaten?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:00 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dus ook dat de VVD ons bedrogen heeft.
Het zijn rattenvangers van Hamelen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 22:58 schreef Eendenkooi het volgende:
Rechts (= PVV, FvD) wil dat de economie groeit zonder dat je daarbij je cultuur, land en identiteit opgeeft.
Ben je bekend met de situatie in Japan?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:29 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Het is toch dogmatisch en bekrompen door te stellen dat onze economie alleen kan groeien door bevolkingsgroei.
We moeten af van het geschifte idee dat migratie alle problemen in de wereld gaat oplossen.
Ja, een zeer welvarend land met een hoge levensverwachting.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben je bekend met de situatie in Japan?
Maar ook een land met een krimpende bevolking en dat gaat op termijn vervelende gevolgen geven.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:27 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Ja, een zeer welvarend land met een hoge levensverwachting.
Probeer oplossingen te vinden die niet leunen op permanente vestiging van buitenlandse arbeiders.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar ook een land met een krimpende bevolking en dat gaat op termijn vervelende gevolgen geven.
Goede reden om robotisering en A.I. en andere hulpmiddelen verder te ontwikkelen. Niet om een pleur migranten binnen te halen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar ook een land met een krimpende bevolking en dat gaat op termijn vervelende gevolgen geven.
De bevolkingsdichtheid in Japan mag best wel wat lager, zelfs als dat wat groei kost. Oneindig groeien is sowieso een onhaalbare VVD-illusiequote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maar ook een land met een krimpende bevolking en dat gaat op termijn vervelende gevolgen geven.
Omdat andere landen ook niet stil staan en wij worden een Zuid-Europees land als we niet doorgroeien.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:37 schreef vosss het volgende:
Ik vind dat we gewoon met zn allen moeten vinden dat het wel goed is zo. We hoeven niet meer banen en we hoeven niet meer export en we hoeven niet meer meer meer van alles.
Waarom kunnen we dat niet gewoon met zn allen afspreken dat het wel goed is zo?
Als die Ferrari/Monaco doelgroep de enige waren die op de VVD stemden, dan haalden ze nog geen een zetel. Nog niet eens een tiende zetel.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:50 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Omdat die extra Ferrari voor de deur en vakantiehuis in Monaco voor onze VVDers zich niet vanzelf betaalt.
Wie z'n vraag naar 'die arbeid' is dat eigenlijk? Een dunnere bevolking impliceert minder behoeften; dát is het mooie.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:38 schreef nostra het volgende:
Omdat er vraag naar die arbeid is en die niet wordt ingevuld vanuit "de Nederlanders". Dat wordt de komende jaren alleen maar erger met een vergrijzende bevolking en dus een dunnere beroepsbevolking.
Om dat probleem op te lossen kan je ruwweg drie oplossingsrichtingen kiezen: één is het hele probleem wegnemen (dan maar geen werkgelegenheid), twee is je als overheid nog meer in de markt gaan mengen door bijvoorbeeld hogere minimumlonen te eisen (wensdenken dat dat tot het gewenste resultaat gaat leiden) of drie: die arbeidstekorten opvangen door arbeidsmigranten en je als overheid te beperken tot het aanbrengen van kaders die die migratie in goede banen laten leiden (huisvesting, scholing enzovoorts).
Echt onzin. We moeten inzetten op hoogwaardige industrie en werkgelegenheid en niet allerlei laagwaardige, vervuilende en overlastgevend bedrijvigheid hier naar toe halen omdat het een paar euro oplevert voor een enkele ondernemer.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat andere landen ook niet stil staan en wij worden een Zuid-Europees land als we niet doorgroeien.
En daarom, stem SPquote:Op zondag 17 maart 2019 12:05 schreef Elfletterig het volgende:
De VVD kiest liever voor goedkope buitenlandse arbeid, net als hun Europese tweelingbroer D66. Partijen die sociaal-economisch rechts zijn, hebben vooral de belangen van het bedrijfsleven en de grootverdieners voor ogen. Mensen aan de onderkant van de samenleving zijn de klos.
Genoemde partijen zorgen voor een race to the bottom. De bestaanszekerheid van mensen aan de onderkant van de samenleving en arbeidsmarkt wordt aangetast. En als toetje krijgen ze er ook een miljoen migranten bij, van wie velen slecht integreren en nooit meer weggaan.
Wij worden een derde wereldland als we doorgaan met die ongebreidelde import van dat kansloos en doorgaans volstrekt achterlijk volk met het gemiddelde IQ van een zak bedorven aardappelen.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat andere landen ook niet stil staan en wij worden een Zuid-Europees land als we niet doorgroeien.
De SP is inderdaad één van de partijen die ik nog overweeg. De andere is Forum.quote:
Maar tenminste altijd wel stemmen. Het ergste is wanneer mensen zo apathisch worden door alle leugens en bedrog dat ze niet meer stemmen.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP is inderdaad één van de partijen die ik nog overweeg. De andere is Forum.
Op de rest stem ik sowieso niet.
Forum zie ik nog wel gevangen worden om coalitie partner te worden bij de SP betwijfel ik het tenzeerste.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP is inderdaad één van de partijen die ik nog overweeg. De andere is Forum.
Op de rest stem ik sowieso niet.
... Je weet dat we stemmen voor de Provinciale Staten he?quote:Op zondag 17 maart 2019 15:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Forum zie ik nog wel gevangen worden om coalitie partner te worden bij de SP betwijfel ik het tenzeerste.
Ik ben bang dat FvD ook gewoon hetzelfde neo-liberale rechtse geluid is.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP is inderdaad één van de partijen die ik nog overweeg. De andere is Forum.
Op de rest stem ik sowieso niet.
Yep WE ik stem niet, althans wel ik maak mijn stem ongeldig, twijfel steeds meer als ik niet ga dat iemand anders deze krijgt dan. ( stift ligt klaar rood, ik teken een grote ... op het biljet)quote:Op zondag 17 maart 2019 15:42 schreef probeer het volgende:
[..]
... Je weet dat we stemmen voor de Provinciale Staten he?
Ja, ik moedig je 100% aan om dat te doen. Hoe meer mensen hun stem weggooien, hoe meer die van mij telt.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep WE ik stem niet, althans wel ik maak mijn stem ongeldig, twijfel steeds meer als ik niet ga dat iemand anders deze krijgt dan. ( stift ligt klaar rood, ik teken een grote ... op het biljet)
Mijn vertrouwen is over in de politiek dankzij de VVD. en de rest.
Als jij dat denkt? Ik denk er anders over als nu eens de helft niet meer stemt en hun stem ongeldig maakt zou men dan wakker worden in de politiek?quote:Op zondag 17 maart 2019 15:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, ik moedig je 100% aan om dat te doen. Hoe meer mensen hun stem weggooien, hoe meer die van mij telt.
SP en FvD stemmen vaak heel verschillend in de 2e kamer, zoals bij de Deliveroo ZZP'ers, sociale huurwoningen, gaswinning Groningen.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP is inderdaad één van de partijen die ik nog overweeg. De andere is Forum.
Op de rest stem ik sowieso niet.
Nee, alleen de dame of heer die jouw stembiljet voorbij ziet komen en het op het stapeltje "ongeldig" legt zal er misschien wat van denken.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij dat denkt? Ik denk er anders over als nu eens de helft niet meer stemt en hun stem ongeldig maakt zou men dan wakker worden in de politiek?
Of pak hem beet 90%?
Dat lijkt me verstandig, want je lijkt niet eens te weten waar deze verkiezingen over gaan.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep WE ik stem niet, althans wel ik maak mijn stem ongeldig, twijfel steeds meer als ik niet ga dat iemand anders deze krijgt dan. ( stift ligt klaar rood, ik teken een grote ... op het biljet)
Mijn vertrouwen is over in de politiek dankzij de VVD. en de rest.
Denken doet men toch wat men wil, dat kan ik deze niet verbieden.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, alleen de dame of heer die jouw stembiljet voorbij ziet komen en het op het stapeltje "ongeldig" legt zal er misschien wat van denken.
Neemt niet weg dat het jouw stem is en je er mee moet doen wat je wil.
Waterschappen etc. Hoe men het interpreteren doet weet ik inderdaad niet, en hoe men cijfers verdwijnen laat al helemaal niet.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat lijkt me verstandig, want je lijkt niet eens te weten waar deze verkiezingen over gaan.
Je stem weggooien heeft letterlijk 0,0 invloed. In jouw geval zeg ik dus "doen".quote:Op zondag 17 maart 2019 15:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denken doet men toch wat men wil, dat kan ik deze niet verbieden.
En het is en blijft anoniem he wat zal mij dat jeuken wat anderen denken, ik heb er geen Euro minder door. Of meer door.
Bij 1 persoon JA, maar als ik alleen heeft het sowieso geen doel, vandaar dat ik het hier schrijf. Ik hoop dat anderen meelezen en hun denktank aanzetten, hoe kan men de politiek weer daar krijgen waar (het volk) het hebben wil?quote:Op zondag 17 maart 2019 15:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je stem weggooien heeft letterlijk 0,0 invloed.
Het heeft 0,0 invloed. Er gaan niet ineens 2 miljoen mensen naar de stembus om vervolgens een piemel op hun stembiljet te tekenen.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij 1 persoon JA, maar als ik alleen heeft het sowieso geen doel, vandaar dat ik het hier schrijf. Ik hoop dat anderen meelezen en hun denktank aanzetten, hoe kan met de politiek weer daar krijgen waar (het volk) het hebben wil?
Waarom de VVD alleen er waren zat die gedogen deden in het verleden, die deze in het zadel lieten, hielpen. Dus leg mij dat maar eens uit, kwarteten in de tweede kamer? De idialen in de uitverkoop.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het heeft 0,0 invloed. Er gaan niet ineens 2 miljoen mensen naar de stembus om vervolgens een piemel op hun stembiljet te tekenen.
En als ze het wel doen, krijgt de VVD vermoedelijk die stem omdat ze denken "oh, dit moet naar de grootste lul in Den Haag".
Ik weet niet precies wat je schrijft want het is onbegrijpelijk maar er zijn meer partijen dan de VVD waar je op kan stemmen.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom de VVD alleen er waren zat die gedogen deden in het verleden, die deze in het zadel lieten, hielpen. Dus leg mij dat maar eens uit, kwarteten in de tweede kamer? De idialen in de uitverkoop.
Er waren maar heel weinig die niet gedogen deden in het verleden. Dus dan rest niet veel meer.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je schrijft want het is onbegrijpelijk maar er zijn meer partijen dan de VVD waar je op kan stemmen.
En als je niet gaat stemmen of je biljet als toiletpapier gebruikt heb ik daar geen moeite mee.
Wis je geschiedenis eens en je koekies, ik heb er geen last van gelukkig.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:08 schreef TLC het volgende:
Waarom krijg ik ineens die kutreclames van de VVD op Fok ?![]()
ik heb helemaal niks met die partij
We hebben in Nederland het "poldermodel". Soms steun je als partij een andere partij op punten waar je misschien niet 100% achter staat in ruil voor steun voor een punt waar die andere partij misschien niet 100% achter staat. Compromissen sluiten is een onderdeel van het "poldermodel".quote:Op zondag 17 maart 2019 16:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er waren maar heel weinig die niet gedogen deden in het verleden. Dus dan rest niet veel meer.
Gedogen wat dus niet meer in de oppositie om uitleg konden vragen, en dus de oppositie eigenlijk overbodig mee werd gemaakt.
Juist en het gedogen kwam door steun of kreeg men er iets voor terug?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben in Nederland het "poldermodel". Soms steun je als partij een andere partij op punten waar je misschien niet 100% achter staat in ruil voor steun voor een punt waar die andere partij misschien niet 100% achter staat.
Zo kan het dat een motie van de SP, PVV of GL het soms toch haalt vanwege goed polderen (of omdat het gewoon een goede motie is).
Politieke partijen hebben alleen een "afbakening" in hun partijprogramma. Na de verkiezingen zullen ze moeten samenwerken en inleveren op punten, om op andere vlakken hun doel te halen.
Tenzij partijen >75 zetels in de 2e kamer halen gaat dat niet veranderen en dat is misschien maar goed ook.
Marijnissen of Klaver zouden ook een penis kunnen tekenen als protest maar politiek bereiken ze daar niet zoveel mee.
Als je m'n reactie hebt begrepen stel je die vraag niet.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Juist en het gedogen kwam door steun of kreeg men er iets voor terug?
Ik heb sterk getwijfeld of ik wel moet gaan. Er is geen partij waarop ik wil stemmen. Dus het is noodgewongen stemmen op de minst slechte partij. Om het on-topic te maken en tevens waarom ik de SP serieus overweeg, zijn uitgerekend de opmerkingen die Marijnissen heeft gemaakt over de race to the bottom.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar tenminste altijd wel stemmen. Het ergste is wanneer mensen zo apathisch worden door alle leugens en bedrog dat ze niet meer stemmen.
Ik stel hem wel, gekochte steun dus, althans dat maak ik ervan, vertrouwen is over, als bij jou het kwartje nog niet gevallen is maakt niet uit hoor.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je m'n reactie hebt begrepen stel je die vraag niet.
De Provinciale Staten kunnen me gestolen worden. Per saldo stemmen we gewoon voor de Eerste Kamer en de machtsverhoudingen in Den Haag.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:42 schreef probeer het volgende:
[..]
... Je weet dat we stemmen voor de Provinciale Staten he?
Als je liever hebt dat partijen die in de oppositie zitten 4 jaar lang overal "tegen" stemmen en 0,0 van hun eigen programma bereiken, dan begrijp ik dat "kwartje" van jou.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik stel hem wel, gekochte steun dus, althans dat maak ik ervan, vertrouwen is over, als bij jou het kwartje nog niet gevallen is maakt niet uit hoor.
Ieder mens zit anders in elkaar.
Waarom tegen stemmen als iets goed ik kan men mij best overhalen, zonder mij iets te hoeven aanbieden, tenzij het is niet goed he?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je liever hebt dat partijen die in de oppositie zitten 4 jaar lang overal "tegen" stemmen en 0,0 van hun eigen programma bereiken, dan begrijp ik dat "kwartje" van jou.
Beledig je altijd mensen als je je zin niet krijgt in een discussie?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom tegen stemmen als iets goed ik kan men mij best overhalen, zonder mij iets te hoeven aanbieden, tenzij het is niet goed he?
Kan jij wel denken of is rekenen meer jouw hobby?
Waarom beledigen ieder mens is ergens goed voor, echter als iemand zich op een gebied begeeft wat hem niet liggen doet?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Beledig je altijd mensen als je je zin niet krijgt in een discussie?
quote:Op zondag 17 maart 2019 16:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom beledigen ieder mens is ergens goed voor, echter als iemand zich op een gebied begeeft wat hem niet liggen doet?
Ga eens in op mij overhalen als iets goed is, waarom moet dat altijd iets kosten, als het werkelijk zo goed is hoeft dat niks op te brengen hoor, uiteindelijk brengt het voor iedereen iets op dan!
quote:Op zondag 17 maart 2019 16:10 schreef MaGNeT het volgende:
Zo kan het dat een motie van de SP, PVV of GL het soms toch haalt vanwege goed polderen (of omdat het gewoon een goede motie is).
PVV valt al af deze zat eens in een gedoogkabinet, wat rest dan nog, die twee anderen?quote:
Wat doe je als je vrouw iets wil en jij niet (of vice versa)? Teken je dan een penis of ga je overleggen om samen tot een compromis te komen?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
PVV valt al af deze zat eens in een gedoogkabinet, wat rest dan nog, die twee anderen?
Sorry verkeerd gelezen.
Op dat goed daar zou ik het graag willen hebben, juist daar, niks te koop geen ideaal overboord van geen enkele partij. Een gedegen Oppositie in de kamers, welke keuren doet of iets goed is.
Vraag mij af waar Mark het van afgekeken heeft van Brussel of van waar?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |