DEMS ARE SOCIALISTS, LOVE OPEN BORDERS AND HATE JEWS!quote:Op maandag 11 maart 2019 23:37 schreef Tweek het volgende:
-500 million voor NASA, -1 miljard voor de National Science Foundation, 10% eraf bij Medicare. Waar wil die op campagne voeren in 2020, alle schuld bij de immigranten leggen?
Ja de Joden die weten ook al niet wat goed voor ze is.quote:Op maandag 11 maart 2019 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
DEMS ARE SOCIALISTS, LOVE OPEN BORDERS AND HATE JEWS!
https://talkingpointsmemo(...)jews-voting-for-demsquote:President Donald Trump on Friday reportedly complained about American Jews who don’t support his agenda, telling a room of donors that he didn’t understand how any Jew could vote for a Democrat.
According to Axios, which spoke to attendees of Trump’s speech to Republican donors at his Mar-a-Lago club on Friday, Trump reportedly remarked at one point during his remarks: “The Democrats hate Jewish people.”
Per Axios: “Trump said he didn’t understand how any Jew could vote for a Democrat these days. Trump talked about how much he’d done for Israel, noting his historic decision to move the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem.”
the immigrants took your healthcare... (en dat kan trump goed verdedigen natuurlijk, helaas)quote:Op maandag 11 maart 2019 23:37 schreef Tweek het volgende:
-500 million voor NASA, -1 miljard voor de National Science Foundation, 10% eraf bij Medicare. Waar wil die op campagne voeren in 2020, alle schuld bij de immigranten leggen?
Maar Mueller is bijna klaar hoor! Het onderzoeksrapport kan ieder moment uitkomen!quote:Special Counsel Robert Mueller and the team he assembled to investigate U.S. President Donald Trump and his associates have been funded through the end of September 2019, three U.S. officials said on Monday, an indication that the probe has funding to keep it going for months if need be.
The operations and funding of Mueller’s office were not addressed in the budget requests for the next government fiscal year issued by the White House and Justice Department on Monday because Mueller’s office is financed by the U.S. Treasury under special regulations issued by the Justice Department, the officials said.
“The Special Counsel is funded by the Independent Counsel appropriation, a permanent indefinite appropriation established in the Department’s 1988 Appropriations Act,” a Justice Department spokesman said.
There has been increased speculation in recent weeks that Mueller’s team is close to winding up its work and is likely to deliver a report summarizing its findings to Attorney General William Barr any day or week now. Mueller’s office has not commented on the news reports suggesting an imminent release.
Representatives of key congressional committees involved in Trump-related investigations say they have received no guidance from Mueller’s office regarding his investigation’s progress or future plans.
[..]
Die funding is vaker te spraken gekomen als er een shutdown aan kwam en iedere keer werd duidelijk dat zij daar niet onder vallen. Zegt niet zoveel over of ze al bijna klaar zijn of niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
Mueller probe already financed through September: officials[..]
Maar Mueller is bijna klaar hoor! Het onderzoeksrapport kan ieder moment uitkomen!
Mueller lijkt me niet iemand die zich ook maar iets aantrekt van een limiet wegens partijpolitiek.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die funding is vaker te spraken gekomen als er een shutdown aan kwam en iedere keer werd duidelijk dat zij daar niet onder vallen. Zegt niet zoveel over of ze al bijna klaar zijn of niet.
Maar de Democraten hebben hun eerste debat in Juni, daarna iedere maand 1. Mueller blijft een Republikein, als hij zijn partij een zelfde aanloop gunt als als de democraten, en reden heeft gevonden die tot een impeachment lijden van Trump, dan zal hij voor die tijd met een rapport moeten komen. In ieder geval ergens rond Augustus als het erg genoeg is dat hij moet aftreden.
Als hij later komt zit je in de primaries en hebben de republikeinen een groot probleem.
Blijft een republikein en niemand van hen heeft late zien dat ze staan waar ze voor staan. Als er een te progesieve Democraat lijkt te winnen, kan ik me voorstellen dat hij daar tegen in gaat.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller lijkt me niet iemand die zich ook maar iets aantrekt van een limiet wegens partijpolitiek.
Niet Muellerquote:Op dinsdag 12 maart 2019 03:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
Blijft een republikein en niemand van hen heeft late zien dat ze staan waar ze voor staan. Als er een te progesieve Democraat lijkt te winnen, kan ik me voorstellen dat hij daar tegen in gaat.
De Regean adaptes verkondigen het gospel van trump in dit topic al.Ondanks dat het er haaks op staat.
De Trump adapten kotsen en spugen op de conservatieven waarden van de meest gerenomeerde presidenten van de afgelopen eeuw.
New York Attorney General Opens Investigation of Trump Projectstwitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 03:50:47NY AG drops new subpoenas on Deutsch’s Bank related to Trump, sparked by Cohen testimony https://t.co/UJIOZv0OP4 via @nytimes reageer retweet
quote:The New York attorney general’s office late on Monday issued subpoenas to Deutsche Bank and Investors Bank for records relating to the financing of four major Trump Organization projects and a failed effort to buy the Buffalo Bills of the National Football League in 2014, according to a person briefed on the subpoenas.
The inquiry opens a new front in the scrutiny of Deutsche Bank, one of the few lenders willing to do business with Donald J. Trump in recent years. The bank is already the subject of two congressional investigations and was examined last year by New York banking regulators, who took no action.
The new inquiry, by the office of the attorney general, Letitia James, was prompted by the congressional testimony last month of Michael D. Cohen, President Trump’s former lawyer and fixer, the person briefed on the subpoenas said. Mr. Cohen testified under oath that Mr. Trump had inflated his assets in financial statements, and Mr. Cohen provided copies of statements he said had been submitted to Deutsche Bank.
The inquiry by Ms. James’s office is a civil investigation, not a criminal one, although its focus and scope were unclear. The attorney general has broad authority under state law to investigate fraud and can fine — or in extreme cases, go to court to try to dissolve — a business that is found to have engaged in repeated illegality.
The request to Deutsche Bank sought loan applications, mortgages, lines of credit and other financing transactions in connection with the Trump International Hotel in Washington; the Trump National Doral outside Miami; and the Trump International Hotel and Tower in Chicago, the person said.
Investigators also requested records connected to an unsuccessful effort to buy the Bills, the person said. Mr. Trump gave Deutsche Bank bare-bones personal financial statements in 2014 when he planned to make a bid for the team, The New York Times has reported. The deal fell through when the team was sold to a rival bidder for $1.4 billion.
Mr. Trump worked with a small United States-based unit of Deutsche Bank that serves ultra-wealthy people. The unit lent Mr. Trump more than $100 million in 2012 to pay for the Doral golf resort and $170 million in 2015 to transform the Old Post Office Building in Washington into a luxury hotel.
New Jersey-based Investors Bank was subpoenaed for records relating to Trump Park Avenue, a project it had backed.
Deutsche Bank and Investors Bank declined to comment. The Trump Organization did not respond to requests for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mueller is aangesteld door Rod Rosenstein waar hetzelfde voor geldt als voor Mueller. Ook geregistreerd als Republikein maar zeker geen Trump-adeptquote:Op dinsdag 12 maart 2019 04:12 schreef Tweek het volgende:
Mueller blijft een door republikeinen aan gestelde republikein..
quote:Finally, in the spirit of promoting a culture of integrity, I want to leave you with the wisdom of this ancient proverb: if you desire to know a person’s character, consider his friends.
Always make sure that you can stand proudly with the company you keep.
twitter:JoshNBCNews twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 04:53:57Pompeo announces US pulling out all diplomats from #Venezuela https://t.co/LAev9qtyqR reageer retweet
Het gaat een spannende tijd worden in Venezuela.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JoshNBCNews twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 04:53:57Pompeo announces US pulling out all diplomats from #Venezuela https://t.co/LAev9qtyqR reageer retweet
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.twitter:jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Volgend jaar zijn er al verkiezingen, verkiezingen waarbij een redelijke kandidaat van de Democraten een prima kans maakt om te winnen, want waarom zou je dan je eigen ruiten ingooien door proberen een president af te zetten waarbij je niet zeker weet hoe dat proces gaat afgelopen en je ook niet zeker weet of dit juist door hem, al dan niet andere Republikeinen, gebruikt kan worden om mensen nog verder tegen elkaar op te zetten en wie weet hun verkiezingskansen te verbeteren wat dat betreft.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.twitter:jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:14 schreef Ulx het volgende:
Omdat de GOP de samenwerking met andere landen anders doodleuk voortzet.
Omdat de GOP in de Senaat heel wat zetels moet verdedigen. Dan mogen ze na een maandenlang openbaar onderzoek waartegen zelfs Fox weinig kan doen proberen tegen Law & Order te stemmen, maar het is niet verstandig.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.
Nog steeds zo enthousiast over de deal die Trump vorig jaar sloot met Kim?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de GOP dat al zou doen zie ik niet in hoe de impeachment van een President dat zou tegenhouden.
Dat vergeten ze in het witte huis maar AL te vaak. Mueller doet gewoon zijn werk, en hoort daarbij niet gehinderd te worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 04:12 schreef Tweek het volgende:
Mueller blijft een door republikeinen aan gestelde republikein..
Hoezo? Gaan ze er daadwerkelijk democratisch georganiseerde verkiezingen houden? m.i. mag Juan Guaidó zich uitroepen als president NA zo'n verkiezing, en niet eerder. Dan lijkt het me namelijk verstandiger om de Diplomaten te laten zitten waar ze zitten om toezicht te houden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 06:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat een spannende tijd worden in Venezuela.
als McConnell het groene licht geeft, wordt Pence een belangrijke factor. Beter is het wachten op 2020 wanneer er een president wordt ingehuldigd die Trump GEEN pardon geeft. Want het lijkt er sterk op dat hij niet wordt herkozen. Zijn basis is daarvoor te klein.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.twitter:jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Nee, ze is het varken aan het voeden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:07 schreef Ulx het volgende:
Is ze gek geworden? Als het lijkt dat de Potus de boel bedonderde moet je actie ondernemen. Niet wachten tot McConnell het groene licht geeft.twitter:jonallendc twitterde op maandag 11-03-2019 om 21:07:06Pelosi on impeachment: "He's just not worth it.""Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path...And he’s just not worth it." https://t.co/Fw8YFXcZ8f reageer retweet
Het is ook voor de perceptie. Als het rapport straks dusdanig ernstig is, dat Pelosi niet anders kan dan tot impeachment overgaan, dan kan ze zeggen 'Ik was het niet van plan, maar ik moet nu toch echt wel'quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Eensch.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Ook dat. Houd je troeven in handen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:44 schreef Knipoogje het volgende:
Het is ook voor de perceptie. Als het rapport straks dusdanig ernstig is, dat Pelosi niet anders kan dan tot impeachment overgaan, dan kan ze zeggen 'Ik was het niet van plan, maar ik moet nu toch echt wel'
Precies, slimme vrouw is hetquote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Dit ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Ten eerste ga jij er vanuit dat die contacten er zijn, dat die daadwerkelijk aangetoond worden, dat de impeachment procedure zou slagen en bovendien dat de Amerikaanse kiezer hierin meegaat. Veel aannames vlak voor een nieuwe verkiezingsperiode waarbij de Democraten prima kans hebben het Presidentschap binnen te halen om vervolgens een grondig onderzoek naar die contacten af te kondigen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de GOP in de Senaat heel wat zetels moet verdedigen. Dan mogen ze na een maandenlang openbaar onderzoek waartegen zelfs Fox weinig kan doen proberen tegen Law & Order te stemmen, maar het is niet verstandig.
Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoezo? Gaan ze er daadwerkelijk democratisch georganiseerde verkiezingen houden? m.i. mag Juan Guaidó zich uitroepen als president NA zo'n verkiezing, en niet eerder. Dan lijkt het me namelijk verstandiger om de Diplomaten te laten zitten waar ze zitten om toezicht te houden.
Zeker. Maar is Rome in een dag gebouwd? Iedereen wil maar meteen veranderingen zien, kost gewoon tijd, blij dat er bouwstenen worden gelegd en pogingen gedaan.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog steeds zo enthousiast over de deal die Trump vorig jaar sloot met Kim?
De indirecte acceptatie van Guaidó als president terwijl maduro nog zitting heeft. saillant detail: Trump overwoog eerder al om de socialistische president Maduro in Venezuela af te zetten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.[..]
Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)
En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)
En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:11 schreef MangoTree het volgende:
[..]
'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.
Klopt. Pelosi en Schumer kunnen Trump bespelen als een viool. Ze kunnen zelfs zijn gezichtskleur laten veranderen door de juiste opmerking te plaatsen, als een variabele led lamp.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Indirect doen ze dit al.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:19 schreef Ulx het volgende:
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Gelukkig ben jij wel relevant of hoe moet ik dat lezen?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.
True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.quote:
Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.
"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.
Ben je hier om te trollen of om een relevante bijdrage te leveren?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"
Kan het volgende scenario ook nog?:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.
Ze zullen het misschien wel proberen, maar dan is er nog steeds het huis, en de civiele processen waar Trump in verstrikt is geraakt, daar kunnen ze hem niet bij helpen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
strop om de nek, en het witte huis uit sleuren..quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:07 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
ik denk dat hij het meest op de plee zit tijdens zo'n vlucht.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?
Want inderdaad, vliegen was veel veiliger toen er nog gewoon enkel mechanische onderdelen in een vliegtuig zaten en mensen kunnen veel sneller beslissingen maken dan computers.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Hij had natuurlijk wat tijd opgespaard omdat hij "Tim Apple" zei ipv "Tim Cook".quote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."
Lekker bezig, opa!
U.N. investigating suspected North Korean arms dealers in Iranquote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker. Maar is Rome in een dag gebouwd? Iedereen wil maar meteen veranderingen zien, kost gewoon tijd, blij dat er bouwstenen worden gelegd en pogingen gedaan.
quote:The United Nations is investigating two North Korean missile and arms companies suspected of operating in Iran in possible violation of internationalsanctions, according to a report by a U.N. panel of experts.
The presidents of top North Korean regime arms firms, KOMID, which exports equipment for ballistic missiles and other weapons, and Green Pine, which sells conventional arms, recently traveled to Iran, according to air passenger documents cited by the report by the U.N. panel.
A U.N. member state informed the panel that the two North Korean arms firms — which are both blacklisted by the United Nations — are “extremely active in Iran now,” Hugh Griffiths, coordinator of the U.N. panel assessing sanctions on North Korea, told NBC News in an exclusive television interview.
“There's an active investigation into who exactly is at the North Korean embassy in Tehran and what they're doing there,” Griffiths said.
The U.N. panel previously documented how KOMID was operating in Iran until 2016 with the help of North Korean diplomats, whom Iran eventually expelled. Two North Korean representatives, Kim Yong Chol and Jang Jung Son, were monitored flying between Tehran and Dubai more than 262 times between 2014 and 2016, suspected of carrying cash to evade sanctions on North Korea, according to the previous U.N. account.
The United Nations is now looking into allegations that North Koreans working for the blacklisted arms companies are back in Tehran and engaged in cash couriering for suspected illicit activities, according to the U.N. report, which was reviewed by NBC News.
The U.N. panel wrote to Iran requesting copies of passports of all North Korean diplomats in Iran but so far, Tehran has not supplied the requested information, according to the report.
[..]
Het is lastig om tegelijkertijd Fox News te kijken en te tweeten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een kwartier doen over een twitter-rant die gaat over "split-second decisions."
Lekker bezig, opa!
twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:07:54The president has some thoughts about planes in light of a Fox News report on the Boeing crash that mentioned that the FAA "believes these planes are safe to fly in."Left, Fox, 9:09 amRight, Trump, 10:00 am https://t.co/UUshJ4MZv3 reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:16:01The president has access to the nation's best experts on aviation and every other topic, but prefers to watch Fox News and free associate. reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:17:33Anyway, flashback to the time Trump watched Fox & Friends and dishonestly boasted that the nation had achieved the "best and safest year on record" because he had "been very strict on Commercial Aviation." https://t.co/9gEhQrjv8F reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:23:51Please see below statement relating to our representation of Stormy Daniels. https://t.co/RgXd4DXf4X reageer retweet
Avenatti is sinds vorige maand niet langer de advocaat van Clifford. Nou ja, de fik die ze hebben veroorzaakt is toch niet meer te blussen.twitter:StormyDaniels twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:12:35I have retained Clark Brewster as my personal lawyer and have asked him and his firm to review all legal matters involving me. Upon completion of Mr. Brewster's review and further consultation with me, I anticipate Mr. Brewster will serve as my primary counsel on all legal issues reageer retweet
Daar nog aan toevoegend dat Trump een beetje moeite heeft om 'nancy' persoonlijk te schofferen. Dus dat zal in zn hoofd wel een storm worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:59:08Asked if he agrees with Speaker Nancy Pelosi, who said impeaching President Trump is too divisive and just "not worth it," Senate Majority Leader Mitch McConnell says, "I agree" https://t.co/dpZsMN6UEA https://t.co/qQraMJOfAT reageer retweet
Ik geloof dat ze iets hebben, want....twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 20:25:44NBC News confirms NYT: New York A.G. Letitia James' office has issued subpoenas to Deutsche Bank and Investors Bank as part of an inquiry into a set of major Trump Organization projects and Trump's effort to purchase the NFL's Buffalo Bills in 2014.https://t.co/CvYmIuNeaR reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:17:13New York State and its Governor, Andrew Cuomo, are now proud members of the group of PRESIDENTIAL HARASSERS. No wonder people are fleeing the State in record numbers. The Witch Hunt continues! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 13-03-2019 om 05:27:04All part of the Witch Hunt Hoax. Started by little Eric Schneiderman & Cuomo. So many leaving New York! https://t.co/5HCCNFZXFN reageer retweet
Erg bitchy Kellyanne Conway...twitter:KellyannePolls twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 20:55:18.@LoriLoughlin & @FelicityHuffman indicted for lying and buying spots in college. They worried their daughters are as stupid as their mothers. https://t.co/cSBugdydmo reageer retweet
No shittwitter:thehill twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 22:28:05Ann Coulter blasts Trump as a "shallow, narcissistic conman" https://t.co/BCe7Ax4YA1 https://t.co/P9eOsTJqGV reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of gaan ze een film maken? Trump des willens?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Ben benieuwd hoe er over pakweg een eeuw over deze tijd geschreven zal worden.
Clifford is slimmer gebleken dan Trump, ook de keuze van een andere advocaat is een weldoordachte keuze.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 19:31 schreef Ulx het volgende:
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:23:51Please see below statement relating to our representation of Stormy Daniels. https://t.co/RgXd4DXf4X reageer retweet
Avenatti is sinds vorige maand niet langer de advocaat van Clifford. Nou ja, de fik die ze hebben veroorzaakt is toch niet meer te blussen.twitter:StormyDaniels twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 19:12:35I have retained Clark Brewster as my personal lawyer and have asked him and his firm to review all legal matters involving me. Upon completion of Mr. Brewster's review and further consultation with me, I anticipate Mr. Brewster will serve as my primary counsel on all legal issues reageer retweet
Dat kan best nog wel moeilijk voor Trump worden..quote:Op dinsdag 12 maart 2019 21:05 schreef Ringo het volgende:
Het is een aansporing van Nancy: Donald, laat zien dat je het waard bent.
Het heeft even een tijdje geduurd voor ze tot die conclusie is gekomen. Maar beter laat dan nooit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 22:36 schreef Ulx het volgende:
No shittwitter:thehill twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 22:28:05Ann Coulter blasts Trump as a "shallow, narcissistic conman" https://t.co/BCe7Ax4YA1 https://t.co/P9eOsTJqGV reageer retweet
Zo tof vind ik haar conclusie eigenlijk niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 09:29 schreef klappernootopreis het volgende:
Het heeft even een tijdje geduurd voor ze tot die conclusie is gekomen. Maar beter laat dan nooit.
Bottomline: Trump is een sukkel maar hij heeft wel gelijk.quote:Conservative commentator Ann Coulter said Monday that the one positive of Donald Trump's presidency was the “total destruction of the lying media.”
“Trump may be a shallow, narcissistic conman, but that doesn’t mean the media are not the enemy of the people. Both things can be true.”
Het blijkt dat die Lying media in de hoek van Fox news network gezocht moet worden. Tot zover het "gelijk" van Trumpquote:Op woensdag 13 maart 2019 09:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo tof vind ik haar conclusie eigenlijk niet.[..]
Bottomline: Trump is een sukkel maar hij heeft wel gelijk.
quote:
Het is grappig, maar het wrange is dat de mindset van de Trump achterban van op deze manier werkt.quote:
Ok? Dus?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
U.N. investigating suspected North Korean arms dealers in Iran
Iran has yet to comply with a U.N. request to turn over copies of passports belonging to all North Korean diplomats in the country, report says.[..]
Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).quote:
Zoals ik al zei wat had je dan precies verwacht. Dat Noord-Korea van een oorlogssituatie op de ene dag de andere dag overstapt na ontmanteling en opengooien van de grenzen? Als ik het fout heb zal ik dat gerust toegeven maar voorlopig is het nog veel te vroeg om te zeggen of dit echt resultaat zal opleveren (mbt Noord-Korea). In ieder geval is er nu communicatie, wordt Noord-Korea beter begrepen (wat ook niet onderschat mag worden), en is er een nieuw pressiemiddel op China gevonden indien nodig dus erg interessant. Als jij het een epische faal vindt, prima, ik vind het nog veel te vroeg en ik denk dat er wel degelijke juiste stappen zijn gezet misschien dus we blijven het volgen in ieder geval.quote:Op woensdag 13 maart 2019 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).
Maar toegeven dat je het wellicht bij het verkeerde eind had, is natuurlijk geen optie. Dus klamp je je maar vast aan een denkbeeldige stip aan de horizon.
De realiteit is echter dat de twee 'summits' Noord-Korea geen stap dichterbij ontmanteling van het kernwapenarsenaal hebben gebracht. Sterker, het land blijft vrolijk doorgaan met het verrijken van uranium en het produceren van lange langeafstandsraketten.
Intussen heeft Trump, de 'leider van de vrije wereld', wel meerdere malen benadrukt dat Kim een zeer prettige, getalenteerde jongeman is die hij het beste voor heeft met zijn land. Oh, en de POTUS voegde daar nog even aan toe dat hij de dictator op z'n woord gelooft.
Objectief gezien is deze hele episode gewoon een epische faal.
Pressiemiddel op China? Je weet dat Kim voorafgaand aan zijn laatste ontmoeting met Trump in een maand tijd meerdere keren bij Xi op de koffie is geweest? Verder is er geen communicatie. Kim stuurt Trump wat 'liefdesbrieven', waarmee de POTUS op belachelijke wijze loopt te pronken. De twee summits hebben niets, maar dan ook he-le-maal niets opgeleverd, behalve dat Trump een moorddadige dictator voor de ogen van de wereld heeft overladen met lof.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei wat had je dan precies verwacht. Dat Noord-Korea van een oorlogssituatie op de ene dag de andere dag overstapt na ontmanteling en opengooien van de grenzen? Als ik het fout heb zal ik dat gerust toegeven maar voorlopig is het nog veel te vroeg om te zeggen of dit echt resultaat zal opleveren (mbt Noord-Korea). In ieder geval is er nu communicatie, wordt Noord-Korea beter begrepen (wat ook niet onderschat mag worden), en is er een nieuw pressiemiddel op China gevonden indien nodig dus erg interessant. Als jij het een epische faal vindt, prima, ik vind het nog veel te vroeg en ik denk dat er wel degelijke juiste stappen zijn gezet misschien dus we blijven het volgen in ieder geval.
Omdat Xi veel moeite moet doen om Noord-Korea binnenboord te houden, dus ja het is een pressiemiddel, Xi en Kim liggen elkaar totaal niet en dat is een publiek geheim. Xi had zelfs al de controle over Kim verloren voor al deze episodes maar in ieder geval pas toen Trump begon te onderhandelen met Kim begon China moeite te doen tav Noord-Korea. Dus er kan wel degelijk een actie-reactie onderscheiden worden hier. Enerzijds moet China voorkomen dat Noord-Korea daadwerkelijk te veel toenadering vindt bij Amerika, wat communicatielijnen openhoudt en landen dwingt misschien eerder bepaalde concessies te doen, en anderzijds zal de diplomatieke constructie, waarvan Kim en Noord-Korea nu onderdeel zijn, het land de interne legitimiteit geven om kernwapens te ontmantelen. Want ja, je hebt gelijkt dat zonder China het onwaarschijnlijk is dat een deal zal worden geaccepteerd, maar dankzij deze constructie is het veel waarschijnlijker dat ze er samen uit gaan komen, met China, en dat is ook een voordeel in de handelsoorlog.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pressiemiddel op China? Je weet dat Kim voorafgaand aan zijn laatste ontmoeting met Trump in een maand tijd meerdere keren bij Xi op de koffie is geweest? Verder is er geen communicatie. Kim stuurt Trump wat 'liefdesbrieven', waarmee de POTUS op belachelijke wijze loopt te pronken. De twee summits hebben niets, maar dan ook he-le-maal niets opgeleverd, behalve dat Trump een moorddadige dictator voor de ogen van de wereld heeft overladen met lof.
Als Trump daadwerkelijk wat hoopt te bereiken inzake Noord-Korea, dan moet hij China niet onder de druk zetten, maar samen met Xi optrekken. Ook Peking wil dat Kim zijn kernwapens ontmantelt. Maar Xi staat niet toe dat de VS op eigen houtje een deal sluit met Noord-Korea, zonder China daarin mee te nemen.
Je kunt Noord-Korea niet aanpakken zonder de hulp van Peking.
Kleine correctie: Xi en Kim lagen elkaar niet. Toen onze bolle vriend het stokje overnam van z'n vader, was de relatie tussen hem en Xi niet om over naar huis te schrijven. Daar is het afgelopen jaar echter verandering in gekomen, mede door het optreden van Trump. Xi heeft het slim gespeeld en Kim voor zich gewonnen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Xi veel moeite moet doen om Noord-Korea binnenboord te houden, dus ja het is een pressiemiddel, Xi en Kim liggen elkaar totaal niet en dat is een publiek geheim. Xi had zelfs al de controle over Kim verloren voor al deze episodes maar in ieder geval oas toen Trump begon te onderhandelen met Kim begon China moeite te doen tav Noord-Korea. Dus er wel degelijk een actie-reactie te zien. Enerzijds moet China voorkomen dat Noord-Korea daadwerkelijk te veel toenadering vindt bij Amerika, wat communicatielijnen openhoudt en landen dwingt misschien eerder bepaalde concessies te doen, en anderzijds zal de diplomatieke constructie, waarvan Kim en Noord-Korea nu onderdeel zijn, het land de interne legitimiteit geven om kernwapens te ontmantelen. Want ja, je hebt gelijkt dat zonder China het onwaarschijnlijk is dat een deal zal worden geaccepteerd, maar dankzij deze constructie is het veel waarschijnlijker dat ze er samen uit gaan komen, met China, en dat is ook een voordeel in de handelsoorlog.
Alsof dat ook maar iets is veranderd. Omdat Xi nu lief doet zijn ze plotseling de beste vrienden? Beetje naief he. Ik zie niet in hoe je denkt dat Xi of China hier ook maar enige winst heeft behaald want dit wilden ze helemaal niet. Ze vonden de status quo wel prima zo en wellicht zelfs Kim te vervangen op den duur. We zijn het erover eens dat je het niet kan doen zonder Beijing, of China dus, maar deze situatie maakt dat juist een stuk waarschijnlijker. Maar ik vraag me nog steeds af wat jij precies had verwacht dat Trump hier zou moeten bereiken?quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kleine correctie: Xi en Kim lagen elkaar niet. Toen onze bolle vriend het stokje overnam van z'n vader, was de relatie tussen hem en Xi niet om over naar huis te schrijven. Daar is het afgelopen jaar echter verandering in gekomen, mede door het optreden van Trump. Xi heeft het slim gespeeld en Kim voor zich gewonnen.
Daarom kun je dit niet doen zonder Peking. Dat is ook de reden dat Trump nooit wat gaat bereiken inzake Noord-Korea. De man snapt het belang niet van internationale samenwerking. In plaats daarvan heeft hij zichzelf en zijn land ernstig voor lul gezet. 'We fell in love'. Houd toch op man.
Trump had ook helemaal niets kunnen bereiken. Dat was vooraf al duidelijk. Op zich is het prijzenswaardig dat hij een poging heeft gewaagd. Al vind ik het bedenkelijk om complimenten uit de delen aan een leider die aanvankelijk dreigde met oorlog tegen Noord-Korea, om vervolgens te draaien als een blad om een boom.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alsof dat ook maar iets is veranderd. Omdat Xi nu lief doet zijn ze plotseling de beste vrienden? Beetje naief he. Ik zie niet in hoe je denkt dat Xi of China hier ook maar enige winst heeft behaald want dit wilden ze helemaal niet. Ze vonden de status quo wel prima zo en wellicht zelfs Kim te vervangen op den duur. We zijn het erover eens dat je het niet kan doen zonder Beijing, of China dus, maar deze situatie maakt dat juist een stuk waarschijnlijker. Maar ik vraag me nog steeds af wat jij precies had verwacht dat Trump hier zou moeten bereiken?
Je zegt dat het "bij voorbaat" al kansloos was. Maar wellicht als je met dat perspectief naar de onderhandelingen kijkt dan snap ik dat je niet de lange termijn in die gesprekken kan zien. Ik denk dat havikken als Bolton en Pompeo, etc, prima weten dat je China, het echte doel, via Noord-Korea onder druk kan zetten. Dat is mijn inziens de echte reden achter al dit gedoe. En een oplossing voor Noord-Korea zal vervolgens in besprekingen tussen China en Amerika worden meegenomen wat dat betreft.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump had ook helemaal niets kunnen bereiken. Dat was vooraf al duidelijk. Op zich is het prijzenswaardig dat hij een poging heeft gewaagd. Al vind ik het bedenkelijk om complimenten uit de delen aan een leider die aanvankelijk dreigde met oorlog tegen Noord-Korea, om vervolgens te draaien als een blad om een boom.
Het gaat ook niet om wat Trump wel of niet heeft bereikt. Nogmaals, dat het uit zou draaien op een mislukking, zag iedereen aankomen. Was het daar maar bij gebleven.....
Waarom ik de summits omschrijf als een 'epische faal' is omdat Trump zichzelf en zijn land zo ontiegelijk hard voor schut heeft gezet. Een moorddadige dictator overladen met lof en complimenten, roepen dat hij 'prachtige liefdesbrieven' heeft ontvangen van Kim en voor de ogen van de wereld verklaren dat je het kleine dikkerdje meer vertrouwt dan je eigen inlichtingendiensten. Dat is president-onwaardig.
Onzin, sinds Trump's good cop/bad cop houding is er geen rakettest of atoombomtest meer geweest, vloog er niks over Japan en de VS heeft restanten van gevallen soldaten terug.quote:Op woensdag 13 maart 2019 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral grappig dat jij vol blijft houden dat Trump goed werk verricht inzake Noord-Korea, terwijl niets erop wijst dat Kim voornemens is zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Sterker, het land blijft zich misdragen (wat dus ook blijkt uit het stuk dat Kijkertje heeft gepost).
Maar toegeven dat je het wellicht bij het verkeerde eind had, is natuurlijk geen optie. Dus klamp je je maar vast aan een denkbeeldige stip aan de horizon.
De realiteit is echter dat de twee 'summits' Noord-Korea geen stap dichterbij ontmanteling van het kernwapenarsenaal hebben gebracht. Sterker, het land blijft vrolijk doorgaan met het verrijken van uranium en het produceren van lange langeafstandsraketten.
Intussen heeft Trump, de 'leider van de vrije wereld', wel meerdere malen benadrukt dat Kim een zeer prettige, getalenteerde jongeman is die hij het beste voor heeft met zijn land. Oh, en de POTUS voegde daar nog even aan toe dat hij de dictator op z'n woord gelooft.
Objectief gezien is deze hele episode gewoon een epische faal.
Dan kan deze familie nog lang de bevolking van Noord Korea het leven zuur maken.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef Peligrosso het volgende:
Trump heeft ervoor gezorgd dat outkast Noord-Korea salonfähig werd. Kim zal hem eeuwig dankbaar zijn.
Ja, MOAB's of atoombommen op PyongYang maken het leven zoveel zoeterquote:Op woensdag 13 maart 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan kan deze familie nog lang de bevolking van Noord Korea het leven zuur maken.
Driewerf hoera. Intussen blijft onze grote vriend wel doodleuk raketten bouwen en uranium verrijken.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Onzin, sinds Trump's good cop/bad cop houding is er geen rakettest of atoombomtest meer geweest, vloog er niks over Japan en de VS heeft restanten van gevallen soldaten terug.
Volgens mij heeft Reagan nooit verklaard 'in love' te zijn met Gorbatsjov noch heeft hij hem overladen met complimenten. De mannen hadden een verstandhouding die was gebaseerd op redelijkheid en daar heb ik het volste begrip voor. Wat Trump doet is van een compleet andere orde. Die prijst een moorddadige dictator de hemel in.quote:Ook Reagan had positieve woorden voor Gorbatsjov toen die onderhandelde met de Sovjet Unie. Als je tijdens onderhandelingen gaat schelden en tieren schiet het nimmer op.
Mocht Rocketman in zijn oude gewoontes hervallen dan zal ook Trump in zijn oude gewoontes ten opzichte van Noord Korea vervallen.
De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je zegt dat het "bij voorbaat" al kansloos was. Maar wellicht als je met dat perspectief naar de onderhandelingen kijkt dan snap ik dat je niet de lange termijn in die gesprekken kan zien. Ik denk dat havikken als Bolton en Pompeo, etc, prima weten dat je China, het echte doel, via Noord-Korea onder druk kan zetten. Dat is mijn inziens de echte reden achter al dit gedoe. En een oplossing voor Noord-Korea zal vervolgens in besprekingen tussen China en Amerika worden meegenomen wat dat betreft.
Langzaam doodhongeren of een snelle dood dus. Dat is dus de keus tussen twee despoten.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:00 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, MOAB's of atoombommen op PyongYang maken het leven zoveel zoeter
JIJ hebt het begrepen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.
Dat is waar al dit 'gedoe' over ging. Er is geen strategie voor de lange termijn. Trump geeft ook geen flikker om wat er met Noord-Korea gebeurt. Hij wil gewoon een goede sier maken op het internationale toneel.
Ja ik denk dus niet dat dit zo is dus.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden achter al dit 'gedoe', is dat Trump een dossier zocht waar hij snel mee dacht te kunnen scoren. Een ontmoeting met Kim zou voldoende zijn om de jonge dictator ervan te overtuigen afstand te doen van zijn kernwapens. Trump zou worden overladen met lof en een de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.
Grappig dat op precies hetzelfde moment Amerika in conflict is met China, dat het Amerikaanse kabinet bevolkt wordt door havikken die juist niets liever willen dan oorlog met Noord-Korea, en dat er ook geen rare verdragen worden getekend of betekenisloze ceremonies worden gehouden dus ach ik kijk er toch iets anders naar dan jij mooi he dusquote:Dat is waar al dit 'gedoe' over ging. Er is geen strategie voor de lange termijn. Trump geeft ook geen flikker om wat er met Noord-Korea gebeurt. Hij wil gewoon een goede sier maken op het internationale toneel.
Ja daarom dat CNN nu een lasteclaim van meer dan 250 miljoen dollar aan de broek heeft hangenquote:Op woensdag 13 maart 2019 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het blijkt dat die Lying media in de hoek van Fox news network gezocht moet worden. Tot zover het "gelijk" van Trump
Ja maar hullie!!11!quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:18 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja daarom dat CNN nu een lasteclaim van meer dan 250 miljoen dollar aan de broek heeft hangen
De NOS kan er ook wat van
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |