Eensch.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Ook dat. Houd je troeven in handen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:44 schreef Knipoogje het volgende:
Het is ook voor de perceptie. Als het rapport straks dusdanig ernstig is, dat Pelosi niet anders kan dan tot impeachment overgaan, dan kan ze zeggen 'Ik was het niet van plan, maar ik moet nu toch echt wel'
Precies, slimme vrouw is hetquote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Dit ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Ten eerste ga jij er vanuit dat die contacten er zijn, dat die daadwerkelijk aangetoond worden, dat de impeachment procedure zou slagen en bovendien dat de Amerikaanse kiezer hierin meegaat. Veel aannames vlak voor een nieuwe verkiezingsperiode waarbij de Democraten prima kans hebben het Presidentschap binnen te halen om vervolgens een grondig onderzoek naar die contacten af te kondigen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de GOP in de Senaat heel wat zetels moet verdedigen. Dan mogen ze na een maandenlang openbaar onderzoek waartegen zelfs Fox weinig kan doen proberen tegen Law & Order te stemmen, maar het is niet verstandig.
Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoezo? Gaan ze er daadwerkelijk democratisch georganiseerde verkiezingen houden? m.i. mag Juan Guaidó zich uitroepen als president NA zo'n verkiezing, en niet eerder. Dan lijkt het me namelijk verstandiger om de Diplomaten te laten zitten waar ze zitten om toezicht te houden.
Zeker. Maar is Rome in een dag gebouwd? Iedereen wil maar meteen veranderingen zien, kost gewoon tijd, blij dat er bouwstenen worden gelegd en pogingen gedaan.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog steeds zo enthousiast over de deal die Trump vorig jaar sloot met Kim?
De indirecte acceptatie van Guaidó als president terwijl maduro nog zitting heeft. saillant detail: Trump overwoog eerder al om de socialistische president Maduro in Venezuela af te zetten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig lijken er nog geen verkiezingen te zijn dus ik weet niet waarom je daar nu zo op hamert.[..]
Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)
En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:
Een impeachment procedure is de enige manier. (Of SDNY moet gewoon tot arrestatie overgaan.)
En er zijn genoeg aanwijzingen dat Trump hele foute dingen heeft gedaan voor, tijdens en na de campagne. Dus het mag worden onderzocht.
Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:11 schreef MangoTree het volgende:
[..]
'Genoeg' aanwijzingen en dat lees ik hier al meer dan 2 jaar, erg geloofwaardig weer hoor.
Klopt. Pelosi en Schumer kunnen Trump bespelen als een viool. Ze kunnen zelfs zijn gezichtskleur laten veranderen door de juiste opmerking te plaatsen, als een variabele led lamp.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ze is het varken aan het voeden.
Met zulke opmerkingen speelt ze in op Trumpʼs minderwaardigheidscomplex. Het brengt Trump tot razernij wanneer iemand in zulke “lage” termen over hem spreekt, hem minder belangrijk maakt dan zijn positie veronderstelt, hem met een wegwerpgebaar kleineert tot een voetnoot in de geschiedenis.
En als Trump boos is, gaat ie domme dingen roepen. Hij laat zich uit zʼn kooi lokken als een getergd en hongerig zwijn. Dat is precies waar Nancy Pelosi op uit is met zoʼn opmerking.
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Indirect doen ze dit al.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:19 schreef Ulx het volgende:
Een beetje duh natuurlijk. Maar ik hoop dat men de zaak Stormy nu ook in het Huis gaat onderzoeken.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:00The lawyer for the former Fox reporter says Congress can lawfully override a Non-Disclosure Agreement preventing her client from speaking about reports that Fox News killed the Stormy Daniels story before the 2016 election. "A subpoena will trump an NDA."https://t.co/FIBXyoQWqq reageer retweet
Gelukkig ben jij wel relevant of hoe moet ik dat lezen?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat jij geloofwaardig vind is niet relevant. Waar Robert Mueller mee op de proppen komt wél.
True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.quote:
Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
True, dat Cohen gepakt is is voor een groot deel aan Avenatti en Clifford te danken. Maar ik zou de rol van Fox wel eens verder onderzocht willen zien.
"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat heb ik al vaker aangegeven hier.
Ben je hier om te trollen of om een relevante bijdrage te leveren?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
"Wat jij al vaker aangegeven hebt is niet relevant"
Kan het volgende scenario ook nog?:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een impeachment met Mike Pence als vicepremier is zoals Pelosi aangeeft TE riskant. Er moet namelijk worden voorkomen dat Trump de dans ontspringt via een pardon. Hij is daar namelijk zelf ook nadrukkelijk mee bezig met het "ritselen" van Pro-Trump rechters en vervangen van sleutelfiguren in het juridische stelsel en het elimineren van tegenstanders. Zelfs de SDNY kan "geraakt" worden door invloed van Trump. Nu zijn zijn handen nog gebonden door het presidentschap, en als hij niet wordt herkozen kunnen ze in de tussentijd met hem doen wat ze willen en verzwakken alvorens hij weer een "gewoon" burger is.
Ze zullen het misschien wel proberen, maar dan is er nog steeds het huis, en de civiele processen waar Trump in verstrikt is geraakt, daar kunnen ze hem niet bij helpen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan het volgende scenario ook nog?:
Een democraat wint de presidentsverkiezingen. Trump treedt af, Pence wordt de laatste maanden van Trumps' termijn dan president en verleent Trump een pardon.
De GOP is zo corrupt, dat ik ze dat nog wel zie doen.
strop om de nek, en het witte huis uit sleuren..quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:07 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Trump gaat niet aftreden, die zie ik zelfs bij een verkiezingsnederlaag nog blijven zitten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:16 schreef pullup het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan komt ie met wat handige tips voor de vliegtuigindustrie.....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:00:20Airplanes are becoming far too complex to fly. Pilots are no longer needed, but rather computer scientists from MIT. I see it all the time in many products. Always seeking to go one unnecessary step further, when often old and simpler is far better. Split second decisions are.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 15:12:27....needed, and the complexity creates danger. All of this for great cost yet very little gain. I don’t know about you, but I don’t want Albert Einstein to be my pilot. I want great flying professionals that are allowed to easily and quickly take control of a plane! reageer retweet
ik denk dat hij het meest op de plee zit tijdens zo'n vlucht.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zou trump de cockpit van Airforce One al eens hebben gezien tijdens een vlucht?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |