Het is een betaald artikel, dus ik kan het niet helemaal lezen of plaatsen. Andere media berichten er nog niet over. Ik begrijp echter dat de leraar ontkent en ik weet niet precies welk bewijs er zou zijn. Maar zelfs al zou er iets zijn gezegd dat als beledigend voor de profeet kan worden ervaren, dan word ik ongelukkig van het feit dat uitspraken over een sprookjesfiguur worden gecensureerd.twitter:telegraaf twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 07:31:57 Een techniekinstructeur van de Hoofddorpse vmbo-school het Hoofdvaart College is al ruim een maand geschorst omdat hij de profeet Mohammed beledigd zou hebben. https://t.co/6VxYA43VnB reageer retweet
quote:Aïsja trouwde op zevenjarige leeftijd circa 622; huwelijk werd pas twee a drie jaar later geconsummeerd; stierf na Mohammed circa 678.
Dus tja......quote:Consummatie van een huwelijk is het voor het eerst hebben van geslachtsgemeenschap na het sluiten van een huwelijk.
Het woord consummatie (het afgeleide werkwoord is consummeren) is ontleend aan het Latijnse woord 'consummare', dat 'voltrekken' of 'voltooien' betekent.
Daarom kunnen ze het ook niet meer over de holocaust hebben of de tweede wereldoorlog op vele scholen, dat wordt niet serieus genomen. Leerlingen houden er een eigen waarheid op na want dat hebben ze van hun ouders. Maar wel meer toejuichen dat we ook hun geschiedenis gaan behandelen zodat ze zich meer thuis voelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:25 schreef PzKpfw het volgende:
Die moslims hebben ook zulke lange tenen he.
Wat is de belediging precies?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Waarom zou je Joden in vredesnaam beledigen?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Dat bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Waarom zou je Joden in vredesnaam beledigen?
Oh. Is dat eerder gebeurd?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Modjes beledigen is een ban.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een modlim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken.
Het is heel simpel, geef mensen geen aanleiding om je te beledigen en het zal niet gebeuren.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken.
En korte lontjes.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:25 schreef PzKpfw het volgende:
Die moslims hebben ook zulke lange tenen he.
De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:53 schreef thedeedster het volgende:
Dit is een weg die we niet op moeten gaan. De man heeft niets gedaan wat verboden is. Gelukkig nog niet. Het is hier geen kalifaat!
Dit soort gasten kun je nu alweer afschrijven. Dom, agressief, waarschijnlijk weinig gemotiveerd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.
Hoe bedoel je, dat als je op een openbare school iets slechts over Moses zegt dan gaan leerlingen klagen en word je geschorst?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Zo veel is er niet veranderd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.
Dat is toch feitelijk niet onjuist?quote:'U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien
Triest!!!!!!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:04 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Zo veel is er niet veranderd.
Bij ons was een van de doelen toch ook om de leraren zo snel mogelijk op de kast te krijgen?
Als er een voortijdig de school verliet voelde dat als een overwinning.
Van andere klassen hoorde je wat je bij een leraar kon flikken en dan probeerde je net een tandje verder te gaan.
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:44 schreef Speekselklier het volgende:
Ik heb de woorden van de leraar nu 5x gelezen.
Kan iemand mij vertellen wel deel er niet juist is?
Ja maar bij ons kozen de leraren er nog zelf voor om overspannen thuis te blijven, of werd juist eerder de leerling geschorst.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:04 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Zo veel is er niet veranderd.
Bij ons was een van de doelen toch ook om de leraren zo snel mogelijk op de kast te krijgen?
Als er een voortijdig de school verliet voelde dat als een overwinning.
Van andere klassen hoorde je wat je bij een leraar kon flikken en dan probeerde je net een tandje verder te gaan.
Dat er nu met terugwerkende kracht zeehelden worden bestempeld als misdadiger omdat ze slechts handel dreven in slaven, wat in die tijd volkomen normaal was maakt jouw profeet met terugwerkende kracht toch ook een pedoquote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Remedie voor moslims met lange tenen: knip je nagels.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Wat was de belediging dan?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Dat maakt dit gedeelte nog steeds niet minder waar:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
Typisch scholen in Nederland. I.p.v. eerst uit te zoeken wat er nou precies is gebeurd ga je hem gelijk maar schorsen.
Zo gaat de directie van het onderwijs met hun personeel om. Je krijgt als personeel niet alleen de wind van voren maar je krijgt ook nog eens een dolk in je rug.
Geen wonder dat niemand dit werk nog wil doen.
Het tekort stijgt nog steeds.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.
Kijk we worden het eens....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
de hele westerse geschiedenis bestaat OOK uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken
Goed nogmaals: het tekort stijgt nog steeds en het blijft stijgen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het tekort zit vooral bij bepaalde vakken en op bepaalde scholen.
Waar het sleutelwoord ALS is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Leerlingen? Dat je ze zo durft te noemen. Kut tuig is het.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Waar het sleutelwoord ALS is.
Maar ik kijk er niet van op dat de schoolleiding hun werknemer keihard laat vallen, zonder enig bewijs, op basis van de beweringen van wat leerlingen.
Precies dit ja.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
Typisch scholen in Nederland. I.p.v. eerst uit te zoeken wat er nou precies is gebeurd ga je hem gelijk maar schorsen.
Zo gaat de directie van het onderwijs met hun personeel om. Je krijgt als personeel niet alleen de wind van voren maar je krijgt ook nog eens een dolk in je rug.
Geen wonder dat niemand dit werk nog wil doen.
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 08:46:12 De directeur is in ieder geval halal. https://t.co/TgXH9fwE7f reageer retweet
En of hij het nu wel of niet gezegd heeft, dit klopt toch gewoon?quote:In de schorsingsbrief van de directeur staat waar de vermeende belediging van profeet Mohammed over gaat. 'U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien', valt te lezen.
Als het economisch weer wat minder gaat, zullen die tekorten ook weer teruglopen. Zo gaat dat altijd met overheidsfuncties. Overigens is het wel lastig om docent te worden. Dan moet je flink investeren in je eigen opleiding en genoegen nemen met een stagevergoeding. Dat pakt men een stuk slimmer aan in het bedrijfsleven, met diverse traineeships.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:29 schreef HSG het volgende:
[..]
Goed nogmaals: het tekort stijgt nog steeds en het blijft stijgen.
Bovendien gaat 1/3 na 5 jaar weg uit het onderwijs.
Er is iig een flink tekort aan techniekdocenten.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.
Als het de vrijheid van meningsuiting van een niet-gelovige beperkt - dat die dus geen kritiek mag uiten - dan klopt er iets niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of we vrijheid van Godsdienst in de grondwet moeten laten staan.
Ja, ik noem ze leerlingen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:32 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Leerlingen? Dat je ze zo durft te noemen. Kut tuig is het.
Dan kunne we het forum wel sluitenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, ik noem ze leerlingen.
Omdat we niet weten wie er hier liegt / niet de hele waarheid spreekt. Moet je ook eens proberen; geen aannames maken voordat je de feiten kent.
Het hele verhaal roept beelden op die we allemaal wel eens gezien hebben, vermoed ik. In zo'n geval moeten ze bij mij het 'voordeel van de twijfel' eerst verdienen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:43 schreef probeer het volgende:
Omdat we niet weten wie er hier liegt / niet de hele waarheid spreekt. Moet je ook eens proberen; geen aannames maken voordat je de feiten kent.
Typisch dat je blijkbaar denkt dat er niets meer is om over te praten / discussiëren, wanneer men minder aannames maakt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dan kunne we het forum wel sluiten
Lijkt mij iig wel duidelijk dat deze "leerlingen" gewoon onopgevoed tuig is.
Welke beelden? Dat pubers wel eens willen liegen? Helaas waar.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het hele verhaal roept beelden op die we allemaal wel eens gezien hebben, vermoed ik.
Ik zie het eerlijk gezegd niet als een 'de leerlingen moeten iets verdienen om geloofd te worden' maar eerder als een 'de schoolleiding dient bewijs te hebben voordat ze die docent laten vallen'.quote:In zo'n geval moeten ze bij mij het 'voordeel van de twijfel' eerste verdienen.
Dat een specifiek groepje pubers roept dat ze gediscrimineerd worden en/of hun godsdienst 'beledigd' wordt.quote:
Hier ben ik het mee eens en dat valt me ook zovaak op. Het is gewoon jonge meisjesgedrag en dat komt steeds meer en vaker voor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:31 schreef Tyr80 het volgende:
Wat voor wijven zijn die moslims dan wel niet allemaal, dat ze zo gevoelig zijn voor wat iemand anders zegt over hun favoriete superheld. Mannelijke cultuur hoor, poe poe.
Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of we vrijheid van Godsdienst in de grondwet moeten laten staan.
Mjah, zoals ik al zei .. pubers voelen zich wel vaker onterecht bejegend om er vervolgens complete ophef over te maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat een specifiek groepje pubers roept dat ze gediscrimineerd worden en/of hun godsdienst 'beledigd' wordt.
Goed punt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.
Het probleem is dat moslims de vrijheid van godsdienst niet willen snappen, en doen alsof het alleen hun vrijheid is om anderen lastig te vallen met hun geloof. Misschien moeten we het wederkerigheidsprincipe per religie beoordelen. Dus nu we vaststellen dat de islam de vrijheid van godsdienst aantast en bedreigt, geniet die religie niet de volledige vrijheid van godsdienst tot we in dit land weer veilig kunnen zeggen, schrijven en tekenen wat we willen. Dus bijvoorbeeld tot die tijd geen nieuwe moskeeen, geen islamitische scholen of koranscholen, en misschien ook gewoon geen naturalisaties en verblijfsvergunningen voor moslims meer.
Wordt het niet eens tijd dat de islamitische gemeenschap geprikkeld wordt om zijn eigen rotzooi op te ruimen? Uit zichzelf doen ze het niet want het is inmiddels wel duidelijk dat moslims geen enkele schaamte voor hun geloof kennen. Ik bedoel niet dat elke moslim de excessen steunt, maar het wordt wel geaccepteerd als iets wat erbij hoort. Ons geloof leidt er nou eenmaal toe dat sommigen filmregisseurs in de straat gaan kelen, cartoonisten aanvallen, ongehoofddoekte vrouwen aanranden, homo's in elkaar slaan, joden uitschelden en zich bij IS aansluiten. Ik was het niet en het is maar een minderheid dus jullie probleem? En wel fijn dat de profeet niet meer beledigd kan worden.
Die zullen wel weer van DENK komen Waarom deze leraar slechts is geschorst en niet direct ontslagen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:58 schreef superniger het volgende:
Belachelijk dat dit kan in Nederland.
Tijd voor kamervragen.
Alleen een bepaald type puber...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:54 schreef probeer het volgende:
Mjah, zoals ik al zei .. pubers voelen zich wel vaker onterecht bejegend om er vervolgens complete ophef over te maken.
Mondige pubers die wellicht nog niet zo goed kunnen relativeren en zich meteen aangedaan voelen?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen een bepaald type puber...
Bij jonge meisjes is het vaak meer de wens om als persoon door een groep geaccepteerd te worden. Luidkeels respect eisen voor je leider en dat desnoods met geweld willen afdwingen is juist hypermasculien.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:50 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens en dat valt me ook zovaak op. Het is gewoon jonge meisjesgedrag en dat komt steeds meer en vaker voor.
Maar voor t zelfde geld waren het ook meisjes die hun beklag deden over de vermeende rasistische uitspraken van de leerkracht.
Ik vind het belachelijk dat iemand hierom geschorst wordt. Ze zouden diegene die hem geschorst heeft zelf moeten schorsen.
Het beledigen van Joden gebeurd door de Holocaust te ontkennen (ook iets wat in die groepen vaak wordt beweerd) of ze aan te vallen met opmerkingen over vervolging of WW2. Moslims hebben een vele lagere drempel, het is een feit (hoever je dit fabeltje als feit kan beschouwen) dat Mohammed een 7 jarig kind als vrouw had, dus het is gewoon een pedofiel. Als ze niet tegen de waarheid kunnen moeten ze het geloof maar afzweren want het veranderd niets aan het gegeven dat Mohammed een kleuterneuker was.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken.
Als je met mondig bedoelt 'grote bek', met aangedaan 'agressief' en dat ze elke 3 minuten roepen 'discriminatie' of 'belediging' dan kom je in de buurt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:06 schreef probeer het volgende:
Mondige pubers die wellicht nog niet zo goed kunnen relativeren en zich meteen aangedaan voelen?
Secretpret die ieder topic over joden moet laten gaan. Nog nooit gelezen over mensen die van school getrapt zijn omdat ze moses beledigd hebben. Sterker nog ik denk dat je met een cartoonwedstrijd over Moses nog weg komt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Als ik hun docent was, dan zou ik tegen die kinderen zeggen dat ze juist vooral de Holocaust moeten erkennen en nog groter maken dan het was, want witte mannen waren de daders. Wedden dat ze dan meteen akkoord gaan en niet meer lastig zullen doen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het beledigen van Joden gebeurd door de Holocaust te ontkennen (ook iets wat in die groepen vaak wordt beweerd)
Definitie van kleuter is een kind van ongeveer vier tot zes jaar oud. Dus kleuterneuker klopt van geen kant, en is wel degelijk een belediging afkomstig van een moslimhater.quote:of ze aan te vallen met opmerkingen over vervolging of WW2. Moslims hebben een vele lagere drempel, het is een feit (hoever je dit fabeltje als feit kan beschouwen) dat Mohammed een 7 jarig kind als vrouw had, dus het is gewoon een pedofiel. Als ze niet tegen de waarheid kunnen moeten ze het geloof maar afzweren want het veranderd niets aan het gegeven dat Mohammed een kleuterneuker was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Secretpret die ieder topic over joden moet laten gaan. Nog nooit gelezen over mensen die van school getrapt zijn omdat ze moses beledigd hebben. Sterker nog ik denk dat je met een cartoonwedstrijd over Moses nog weg komt.
Ook zonder beveiliging?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef _--_ het volgende:
[..]
Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.
Waar je nu aan voorbij gaat is dat jij kennelijk in deze onzin gelooft en je beledigt voelt als iemand daar wat over zegt wat niet in jouw straatje past.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen. Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.
Het probleem is dat moslims de vrijheid van godsdienst niet willen snappen, en doen alsof het alleen hun vrijheid is om anderen lastig te vallen met hun geloof. Misschien moeten we het wederkerigheidsprincipe per religie beoordelen. Dus nu we vaststellen dat de islam de vrijheid van godsdienst aantast en bedreigt, geniet die religie niet de volledige vrijheid van godsdienst tot we in dit land weer veilig kunnen zeggen, schrijven en tekenen wat we willen. Dus bijvoorbeeld tot die tijd geen nieuwe moskeeen, geen islamitische scholen of koranscholen, en misschien ook gewoon geen naturalisaties en verblijfsvergunningen voor moslims meer.
Wordt het niet eens tijd dat de islamitische gemeenschap geprikkeld wordt om zijn eigen rotzooi op te ruimen? Uit zichzelf doen ze het niet want het is inmiddels wel duidelijk dat moslims geen enkele schaamte voor hun geloof kennen. Ik bedoel niet dat elke moslim de excessen steunt, maar het wordt wel geaccepteerd als iets wat erbij hoort. Ons geloof leidt er nou eenmaal toe dat sommigen filmregisseurs in de straat gaan kelen, cartoonisten aanvallen, ongehoofddoekte vrouwen aanranden, homo's in elkaar slaan, joden uitschelden en zich bij IS aansluiten. Ik was het niet en het is maar een minderheid dus jullie probleem? En wel fijn dat de profeet niet meer beledigd kan worden.
Het is duidelijk waarom Mohammed wordt aangevallen. Deze aanvallen gaan terug tot de tijd van de kruistochten. Mijn tekst laat zien hoe de bijbel over hun eigen profeten spreekt, profeten moet je met andere profeten vergelijken, religies met andere religies.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van die lange copy-paste voor dit topic?
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:31 schreef intellectuele_user het volgende:
Al die profeten uit de bijbel worden nooit genoemd?
1] Slander on The Prophet David in the bible
In Bible, 2 Samuel 11:2-17 said that David (who in Matthew 1:1 described as Jesus’ father) committed adultery with Uriah’s wife, Bathsheba. After that, David ordered Joab to send Uriah to the front line of a battle and then deserte him so Uriah get killed by the enemy..
After being threatened for his abhorrent actions (committing adultery with Bathsheba and having Uriah killed), David repented and was spared death. However, this directly contradicts the Mosaic Law which required the death penalty for adultery.
Hence, both David and Bathsheba should have been stoned to death. The Bible does not even mention whether Bathsheba was also allowed to repent or not. Only David is mentioned. However, they were still punished, though not according to the Law. According to the story, God struck the child that was born from the adulterous relationship with a lethal illness, which claimed his life after seven days. This punishment contradicts a basic principle of justice laid out in Deuteronomy:
“Parents are not to be put to death for their children, nor children put to death for their parents; each will die for their own sin.”[Deuteronomy 24:16.]
The same principle is laid out in the Book of Ezekiel:
“The one who sins is the one who will die. The child will not share the guilt of the parent, nor will the parent share the guilt of the child. The righteousness of the righteous will be credited to them, and the wickedness of the wicked will be charged against them.”[Ezekiel 18:20]
Clearly, David and Bathsheba both deserved death for their sins, not their son. From the perspective of the Mosaic Law, the entire incident was a miscarriage of justice.
One wonders that if the stories about murder and adultery were true, would God have so honored such a man? The answer seems to be a resounding “no”.
2 Samuel 11King James Version (KJV)
https://www.biblegateway.com/passage/…
2] Prophet David in Islam
Unlike the Bible, the Quran does not attribute the abhorrent sins of adultery and murder to the great prophet David. However, he is shown as being repentant whenever he committed some unknown mistakes in his life.
The Quran and the ahadith describe Dawud’s piety and service to Allah (Glorified and Exalted be He).
For example, a hadith in Sahih Bukhari states:
“Narrated Abdullah bin 'Amr bin Al-'As: Allah's Apostle told me, "The most beloved prayer to Allah is that of David and the most beloved fasts to Allah are those of David. He used to sleep for half of the night and then pray for one third of the night and again sleep for its sixth part and used to fast on alternate days."”[Sahih Bukhari, 21:231. See also Sahih Muslim, 6:2595.]
He was also described as one who did not take his position as king as a privilege which he could exploit for his own comfort and gain. In another hadith from Sahih Bukhari, it is stated:
“Narrated Al-Miqdam: The Prophet said, "Nobody has ever eaten a better meal than that which one has earned by working with one's own hands. The Prophet of Allah, David used to eat from the earnings of his manual labor."”Sahih Bukhari, 34:286.1. Gaat dit bericht over het christendom? Nee, dus waarom een "ja maar huilieee"?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2. Het is algemeen bekend dat er veel pedofielen rondlopen in het christendom, het is niet alsof dit onder de pet gehouden wordt. Genoeg verhalen en vaak genoeg worden ze belachelijk gemaakt. Ik ken zelf ook meerdere grapjes over priesters en pastoors.
3. Hoeveel docenten zijn er inmiddels geschorst voor het beledigen van het christendom, terwijl die al jaren op kritiek kunnen rekenen?
Wil je gelijkheid in dit land dan moet de islam dezelfde behandeling krijgen als het christendom, maar die krijgen ze niet. Ze worden met fluwelen handschoenen aangepakt omdat de gevolgen voor het beledigen van de islam vele malen groter zijn dan die van het christendom. En maar blijven ontkennen dat er helemaal niets mis mee is, en dan hebben we het nog niet eens gehad over al die andere ontelbare misstanden in de islam.
Mohammed was een pedofiel, klaar, moet je daarvan huilen dan zorg maar dat je ruggengraat en karakter kweekt. In een rechtszaak (mits geen D66 rechter) zou de vloer worden aangeveegd met de huilende gelovigen, volgens onze standaarden is het een pedofiel.
Mooi he vooruitgang, laten we vooral vooruitgang blijven boeken en niet terug in de tijd willen gaan. Vooral jij als vrouw moet dat toch toejuichen, anders zit je achter enkele jaren niet meer op FOK! maar sta je in de keuken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen. Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.
Ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.
Moslims zijn tegenwoordig al beledigd door feiten. Verander de geschiedenis maar gewoon.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En of hij het nu wel of niet gezegd heeft, dit klopt toch gewoon?
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Mooi he vooruitgang, laten we vooral vooruitgang blijven boeken en niet terug in de tijd willen gaan. Vooral jij als vrouw moet dat toch toejuichen, anders zit je achter enkele jaren niet meer op FOK! maar sta je in de keuken.
Ja kijk maar naar de aanslag van die gekke Pakistaan onlangs.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef _--_ het volgende:
[..]
Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.
Respect moet van twee kanten komen en iemand haram noemen vind ik per definitie respectloos gezien de achterliggende gedachte. Dus ze flikkeren allemaal maar op met hun heilige respect.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Tot de islam naar Nederland kwam waren religieuze moorden wel eeuwen terug.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen.
Mom? Het gaat hier om jouw en mijn vrijheid van godsdienst, het recht om je niets aan te trekken van andermans geloof.quote:Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.
Respect hebben voor andersgelovigen? Ik heb respect tot een bepaald niveau, anders moet jij (inclusief je medestanders) ook respect hebben voor alle geloven, inclusief al die gestoorde sektes want "hey zij geloven toch ergens in". Respect hebben voor een vrouw onderdrukkende ideologie die al ontelbare doden op het geweten heeft, verantwoordelijk is voor vele oorlogen, en slachtingen, waaruit zelf totaal geen respect komt tegenover anderen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Als hij nou had gezegd dat Mohammed een vieze pedofiel was lag het anders, maar zoals het hier staat is hier absoluut niets beledigend gezegd.quote:’U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien’, valt te lezen.
Zoals hans teeuwen ooit zei: beledigd zijn is voor veel mensen gewoon een waarheid die ze liever niet horen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Zoals het hier staat is hier absoluut niets beledigend gezegd.
Ja, want dat representeert alle moslims.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja kijk maar naar de aanslag van die gekke Pakistaan onlangs.
Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?
Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.
Wil men een halal docent, halal studies en halal scholen: pak je biezen en verkas naar een moslim-land naar keuze. Hoef je ook niet door 'haram docenten' geconfronteerd te worden.
Ja dat is dus al een gepasseerd station. Leer er maar gewoon mee leven dat je in de ogen van een moslim haram bent, net als dat je in de ogen van een gristen een zondig persoon bent.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?
Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.
Dat is wat ik bedoel, dan laat je het ergens nog in z’n waarde. Meer hoeft niet imo.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Respect hebben voor andersgelovigen? Ik heb respect tot een bepaald niveau, [...]
Als dat respect van 2 kanten kwam zou ik het met je eens zijn, maar helaas tipt de weegschaal altijd richting de langste tenen en hebben andersgelovigen echt 0 respect voor elkaar....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen.
Nee maar dat zei ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:01 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ja, want dat representeert alle moslims.
Eh, hallo, dat maken wij godverdomme zelf wel even uit. Niets is heilig, en zeker zo'n pedofiele rover en moordenaar die met zijn religie onvoorstelbaar veel leed heeft aangericht niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voor ze zelf die drempel over zullen gaan als we hier nu niet paal en perk aan stellen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.
In dit geval ging die studente ook over de schreef. Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als dat respect van 2 kanten kwam zou ik het met je eens zijn, maar helaas tipt de weegschaal altijd richting de langste tenen en hebben andersgelovigen echt 0 respect voor elkaar....
Dit.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?
Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.
Wil men een halal docent, halal studies en halal scholen: pak je biezen en verkas naar een moslim-land naar keuze. Hoef je ook niet door 'haram docenten' geconfronteerd te worden.
Kwestie van niet zo'n lange tenen hebben dan komen dat soort dingen ook niet in het nieuws.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
In dit geval ging die studente ook over de schreef. Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.
Nee, dit is niet waar.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mohammed was een pedofiel, klaar
Wacht, dus je mag 10 jarigen neuken volgens jou?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dit is niet waar.
Breng de definitie van pedofiel.
Strafrecht: iemand met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen. (Van Dale) ...
https://www.juridischwoordenboek.be?zoek=pedofiel
Aisha was de enige maagd met wie Mohammed getrouwd was. Hieruit blijkt geen "voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen".
http://www.woorden.org/woord/pedofilie
eigenschap dat je je seksueel voelt aangetrokken tot kinderen
"Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen"
https://www.volkskrant.nl(...)pedofiel-~b8825ed3b/
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit
Dan ben je dus zelfs volgens de Nederlandse definitie GEEN PEDO.
Als ik trouwens dat artikel in de Volkskrant uit 2011 lees, dan zie ik het nog wel gebeuren dat pedoseksualiteit in de toekomst in Nederland wordt gelegaliseerd. Stichting Martijn, pro-pedo-artikelen die de samenleving klaarstomen voor wat nog komen gaat.
Fijn dat je zelf even aangeeft wat een achterlijk geloof het ook isquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
Tuurlijk wij moeten ons weer aanpassenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:03 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.
Het respect is dat ik niet moslims onder de neus ga duwen dat hun profeet een pedofiel was, zodra ze huilen en iemand geschorst wordt voor het feit dat hij aangeeft dat Mohammed volgens onze standaarden pedofiel was verlies ik het respect. Het is een school, een prachtig moment om vragen te stellen, discussies te voeren, jezelf te ontwikkelen. Nu zie ik geïndoctrineerde kinderen, gehersenspoeld door die ideologie die niet meer kritisch kunnen en durven denken want "islam". Hoe denk je dat die over 10 jaar in het leven staan? We moeten op de tenen gaan lopen voor de islam, dat gebeurd al massaal. Zelfs cabaretiers durven geen grappen meer te maken over de islam, wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel, dan laat je het ergens nog in z’n waarde. Meer hoeft niet imo.
Als je weet wat kinderen ongestraft de klas in kunnen slingeren...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:18 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Tuurlijk wij moeten ons weer aanpassen
Het volop beledigen van joden (door vele moslims) wordt door vele moslims als heel normaal beschouwd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken.
Dit ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het respect is dat ik niet moslims onder de neus ga duwen dat hun profeet een pedofiel was, zodra ze huilen en iemand geschorst wordt voor het feit dat hij aangeeft dat Mohammed volgens onze standaarden pedofiel was verlies ik het respect. Het is een school, een prachtig moment om vragen te stellen, discussies te voeren, jezelf te ontwikkelen. Nu zie ik geïndoctrineerde kinderen, gehersenspoeld door die ideologie die niet meer kritisch kunnen en durven denken want "islam". Hoe denk je dat die over 10 jaar in het leven staan? We moeten op de tenen gaan lopen voor de islam, dat gebeurd al massaal. Zelfs cabaretiers durven geen grappen meer te maken over de islam, wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?
Blablablaquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dit is niet waar.
Breng de definitie van pedofiel.
Strafrecht: iemand met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen. (Van Dale) ...
https://www.juridischwoordenboek.be?zoek=pedofiel
Aisha was de enige maagd met wie Mohammed getrouwd was. Hieruit blijkt geen "voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen".
http://www.woorden.org/woord/pedofilie
eigenschap dat je je seksueel voelt aangetrokken tot kinderen
"Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen"
https://www.volkskrant.nl(...)pedofiel-~b8825ed3b/
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit
Dan ben je dus zelfs volgens de Nederlandse definitie GEEN PEDO.
Als ik trouwens dat artikel in de Volkskrant uit 2011 lees, dan zie ik het nog wel gebeuren dat pedoseksualiteit in de toekomst in Nederland wordt gelegaliseerd. Stichting Martijn, pro-pedo-artikelen die de samenleving klaarstomen voor wat nog komen gaat.
Bijbelse figuren worden toch ook best vaak bekritiseerd? Inclusief Jezus zelf, ook op christelijke scholen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het is duidelijk waarom Mohammed wordt aangevallen. Deze aanvallen gaan terug tot de tijd van de kruistochten. Mijn tekst laat zien hoe de bijbel over hun eigen profeten spreekt, profeten moet je met andere profeten vergelijken, religies met andere religies.
Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wacht, dus je mag 10 jarigen neuken volgens jou?
Want vrouwen genoeg maar het moest perse een maagd zijn die het liefst nog veel te jong was .. ?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Nee, ik heb het puur over de Nederlandse definitie van pedofiel. Er is vast een andere term voor iemand die seks heeft met een meisje dat de puperteit heeft bereikt maar minderjarig is, maar het is in ieder geval geen pedofiel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:26 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Want vrouwen genoeg maar het moest perse een maagd zijn die het liefst nog veel te jong was .. ?
Voor het meisje was het verder ook geen probleem om te trouwen?
Kritiek op religie was hier al decennia gewoon.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Bijbelse figuren worden toch ook best vaak bekritiseerd? Inclusief Jezus zelf, ook op christelijke scholen.
Niet dat ik opmerkingen van het type "Mohammed is een pedo" of "Jezus is een zombie" nu zo smaakvol vind, maar ik denk dat er geen rechter in Nederland is die geslachtsverkeer van een man van middelbare leeftijd met een kind van 10 niet zou be- en veroordelen als een pedoseksuele handeling.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Dat was hij toch ook? Hij heeft niets beledigends gezegd. In ieder geval niet in de ogen van een normaal persoon.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:03 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.
Jawel, een tienjarige is gewoon een kind hoe veel onzin je er ook bij haalt...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, een tienjarige is gewoon een kind hoe veel onzin je er ook bij haalt...
Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:28 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, ik heb het puur over de Nederlandse definitie van pedofiel. Er is vast een andere term voor iemand die seks heeft met een meisje dat de puperteit heeft bereikt maar minderjarig is, maar het is in ieder geval geen pedofiel.
Hij heeft waarschijnlijk idd. niks beledigends gezegd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat was hij toch ook? Hij heeft niets beledigends gezegd. In ieder geval niet in de ogen van een normaal persoon.
Which makes Islam seriously fucked up.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Niet dat ik opmerkingen van het type "Mohammed is een pedo" of "Jezus is een zombie" nu zo smaakvol vind, maar ik denk dat er geen rechter in Nederland is die geslachtsverkeer van een man van middelbare leeftijd met een kind van 10 niet zou be- en veroordelen als een pedoseksuele handeling.
Heb jij dat persoonlijk van haar vernomen? Of staat dat in de koran of één of andere islamitische tekst? Aisha vond het verschrikkelijk, ze werd verkracht terwijl ze net zoals andere kinderen buiten wou spelen. Elke avond kwam die vieze, dikke behaarde man op haar liggen, het deed zo'n pijn en ze wou het liefste terug naar huis, terug naar haar moeder maar die keek niet meer naar haar om. Dat kan ook een waarheid zijn, maar dat is het probleem met het geloof en gelovigen, hun opvatting van die tijd werd beschreven. Opvattingen die we nu afdoen als onzin of onwetendheid, in die periode hadden vrouwen ook geen rechten dus al had dat kind het als zeer onprettig ervaren denk je dat ze in hun heilige schriften hadden geschreven dat het kind zich verzette of zich gedroeg als nette islamitische vrouw die trouw was aan haar man als dat hele geloof is toegewijd aan de man.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:
Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:
In zijn rapportage van 6 januari 2010 vermeldt drs. Wetsteyn, GZ-psycholoog, dat de DSM-IV-TR classificatie als diagnostische criteria voor ‘pedofilie’ de volgende kenmerken noemt waaraan voldaan moet worden als de diagnose gesteld wordt:
gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met één of meer kinderen in de prepubertijd (in het algemeen dertien jaar of jonger);
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHARN:2010:BL4465
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.
Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor.
Een kind van 9 is nog altijd geen puber.
Inderdaad. Om e.e.a. in context te zetten: in de middeleeuwse katholieke kerk lag de minimumleeftijd weliswaar iets hoger, maar naar onze maatstaven ook nog steeds veel te laag. Dat keuren we nu ook af zonder het de betrokkenen in kwestie per se kwalijk te nemen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.
Jij bent blijkbaar ook ziek.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef intellectuele_user het volgende:
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
Jij moet jezelf echt even na laten kijken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:42 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar ook ziek.
Jamaar in het woestijnklimaat van Arabië zijn 9-jarigen geen kinderen!!!!11!!1!1!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef BlackEyedAngel het volgende:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Kan mij die rechter nou schelen. Als jij een 9-jarige neukt, ben je ziek. Als je het verdedigt ook.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft
Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef BlackEyedAngel het volgende:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.
quote:gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel gedragingen met één of meer kinderen
9 jarigen zijn dus al volledig lichamelijk ontwikkeld?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:45 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.
in de prepubertijdquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:
[..]
Hij probeert serieus te beargumenteren dat Aïsha van 9 geen kind is. Omdat, 7de eeuw of zo.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:
[..]
Een pedoseksuele handeling is een seksuele handeling met een kind. Voor de Nederlandse wetgever is iemand van 9 of 10 jaar oud een kind. Of degene die dit doet per definitie (al dan niet volgens de DSM) een pedofiel genoemd mag worden is een andere discussie. Dat zei ik trouwens ook niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
https://witteweekbladnieu(...)med-belediger-555353quote:UPDATE 10.30 uur De Dunamare Onderwijsgroep, waar het Hoofdvaart College onder valt, heeft gereageerd op de schorsing van de techniekinstructeur die de profeet Mohammed zou hebben beledigd. Dunamare wil vanwege privacyredenen niet inhoudelijk ingaan op de kwestie, maar bevestigt dat de instructeur naar huis is gestuurd naar aanleiding van een 'vermeende uitspraak' tijdens het uitoefenen van zijn functie.
'In het belang van de leerlingen, de medewerker en de school is er vervolgens een time-out ingesteld om te onderzoeken wat er precies is gebeurd, en wat het vervolg daarop kon zijn', aldus de onderwijsgroep in een reactie op zijn website.
IN GESPREK 'Vervolgens is het College van Bestuur van Dunamare Onderwijsgroep, waartoe het Hoofdvaart College behoort, in gesprek gegaan met zowel de medewerker als de schoolleiding. Daarbij is duidelijk geworden dat het onderling vertrouwen van de medewerker en de schoolleiding over en weer in ernstige mate is beschadigd. Dit heeft ertoe geleid dat er een voorstel is gedaan tot een mediationtraject met een onafhankelijke en onpartijdige mediator om op korte termijn met elkaar te bespreken wat het best mogelijke vervolg kan zijn voor zowel de medewerker als de school.'
In tegenstelling tot wat in het artikel van De Telegraaf wordt gesuggereerd, is volgens Dunamare de instructeur geen sanctie opgelegd. 'Wel is hij gedurende het voormelde oplossingsgerichte traject tijdelijk vrijgesteld van zijn werkzaamheden.'
UNIEK Overigens laat de Algemene Onderwijsbond AOb aan het ANP weten dat het om een unieke situatie gaat. Volgens een woordvoerder van de bond is het nog niet eerder voorgekomen dat een leraar op non-actief is gesteld wegens een geloofskwestie.
Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:47 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
in de prepubertijd
heb het zelfs dikgedrukt, blinde
Ik ook niet, in het geval van ISIS, toch de meest recente Moslimformatie die zich manifesteerde was het afschieten van- efficiënter dan ze beledigen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.
ISIS light, waarbij elke moslimgrap of opmerking gestraft wordt met schoffelen, schorsing, boetes en zwaarder naarmate we verder in tijd vorderenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?
Jawel, dat was ze wel, en dan kan je drammen dat ze vroeger veel eerder trouwden dan nu en ook veel eerder stierven, dat klopt, en lees je in, gemiddeld werd met 14 jaar getrouwd, niet met 6/7 en werd er dan redelijk snel geconsumeerd en bevallen (14/15 jaar) maar niet met 9, dan zijn ze namelijk prepuberaal, ook in de 7e eeuw, en het goedkeuren van huwelijken rond die leeftijd, en veel erger, het consumeren van is regelrechte pedofilie en pedoseksualiteit, hoe je het ook went of keert en hoe je het ook in historische context plaatst, seks met kinderen onder de 12 is gewoon not done, nu niet, toen niet, nooit niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
.
En zo krijg je dus "witte" scholen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
https://witteweekbladnieu(...)med-belediger-555353
Een baby is als preprepuber ook prima neukbaar volgens sommigen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.
Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubersquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:47 schreef tupper het volgende:
[..]
jij bedoeld ebofielen?
vallen op pubermeisjes van zeg 16 jaar waar alles al op en aan zit?
Aisha was zes jaar toen ze ging trouwen met de profeet volgens de ahadith.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.
Niet (al) te snel oordelen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:50 schreef tupper het volgende:
[..]
En zo krijg je dus "witte" scholen.
Waarom zou je als autochtoon/westerling willen dat je kind op een school bij dit tuig komt?
bij ebofilie krijg je "jailbait" plaatjes, die ik niet mag posten.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:51 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers
Dit woord komt meer in de buurt ja i.p.v. pedofiel.
Hoewel de profeet geen voorkeur had voor pubers in het algemeen, dus ook onder deze term zou hij niet echt vallen.
Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:50 schreef YuckFou het volgende:
hoe je het ook went of keert en hoe je het ook in historische context plaatst, seks met kinderen onder de 12 is gewoon not done, nu niet, toen niet, nooit niet.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Aisha was zes jaar toen ze ging trouwen met de profeet volgens de ahadith.
9 jaar toen het huwelijk werd geconsumeerd.
en als hun kind dan bij witte scholen worden geweigerd is dat dan de schuld van de witte school of van hun soortgenoten die het verstierd hebben?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Niet (al) te snel oordelen.
M'n beste vriend (Turk) en zijn vrouw willen niks liever dan een witte school.
En die zijn moeilijk te vinden in Den Haag.
Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:51 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers
Dit woord komt meer in de buurt ja i.p.v. pedofiel.
Hoewel de profeet geen voorkeur had voor pubers in het algemeen, dus ook onder deze term zou hij niet echt vallen.
Als alle Turken hun kinderen op witte scholen sturen blijft er natuurlijk helemaal weinig over!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Niet (al) te snel oordelen.
M'n beste vriend (Turk) en zijn vrouw willen niks liever dan een witte school.
En die zijn moeilijk te vinden in Den Haag.
Dat leek me nog best lastig om kuiltjes te maken in die zandbak, waaien ze net zo hard weer wegquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld?
Nee, jij hebt met hem geknikkerd? Volgens mij baseren de voor- en tegenstanders zich gewoon op dezelfde religieuze geschriften.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld?
Trouwen met een kind zegt genoeg, dat kan gewoon niet. Tijd dat ze dat hier in NL nog even benadrukken en indien nodig de wet nog maar wat aanscherpen voor mensen die het niet willen snappen.
En anders verander je de spelregels toch? Het is immers je eigen religie, dus kan je zelf uitmaken wat wel en niet kies (of in moslim termen, halal) is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:
de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
Ze willen zo snel mogelijk weg uit hun wijk.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:57 schreef tupper het volgende:
[..]
en als hun kind dan bij witte scholen worden geweigerd is dat dan de schuld van de witte school of van hun soortgenoten die het verstierd hebben?
Waren de andere vrouwen van mohamed ook kinderen/pre-pubers?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
Zeikerd .quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als alle Turken hun kinderen op witte scholen sturen blijft er natuurlijk helemaal weinig over!
Abnormaal? Antisemitisme is een steeds groter wordend probleem in Europa hoor...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken.
Nee, zijn eerste vrouw was 40, en hij was 25. Aisha was de enige jonge vrouw en maagd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waren de andere vrouwen van mohamed ook kinderen/pre-pubers?
Vertel dat maar aan al deze meisjes die op hun 5de, 6de, etc. moeders werdenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En anders verander je de spelregels toch? Het is immers je eigen religie, dus kan je zelf uitmaken wat wel en niet kies (of in moslim termen, halal) is.
Wat kennelijk maar een blinde vlek blijft is de mening van niet-moslims ten opzichte van moslims over het al dan niet normaal vinden van het trouwen van een 6- en het neuken van een 9 jarige.
Ik geloof sowieso niet in eeuwenoude overleveringen die door vele handen en hoofden zijn gegaan voor ze in deze tijd als waarheid worden aangezien.
Maar het goedkeuren of praten van seks met een kind onder de 10 is op geen enkele manier fatsoenlijk uit te leggen, punt.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
Bizar.quote:
Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef YuckFou het volgende:
Wat kennelijk maar een blinde vlek blijft is de mening van niet-moslims ten opzichte van moslims over het al dan niet normaal vinden van het trouwen van een 6- en het neuken van een 9 jarige.
Niet als je het in de Arabische woestijn doet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.
Ja dat weet ik, maar het wordt toch nog steeds abnormaal beschouwd zoals je het nu zegt: "groter wordend probleem".quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:02 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Abnormaal? Antisemitisme is een steeds groter wordend probleem in Europa hoor...
Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.
Moslims zijn om alles beledigd, onze normen en waarden zijn al een belediging voor vele moslims, net zoals onze leefwijze, onze geschiedenis en onze opvattingen. Dan is het makkelijk om te roepen dat moslims veel beledigd worden, aanpassen of oprotten zo simpel is het.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar het woord toch nog steeds abnorma beschouwd zoals je het nu zegt: "groter wordend probleem".
Maar het beledigen van moslims is nergens een probleem het woord weggezet als kritiek, wat voor vorm van belediging het ook is.
Ben eens eerlijk, ben jij soms moslim?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Wordt echt steeds gekker, wordt kinderverkrachting nou al goedgepraat omdat dat in de Islam gebeurde.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:03 schreef intellectuele_user het volgende:
Vertel dat maar aan al deze meisjes die op hun 5de, 6de, etc. moeders werden
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers
Ah dus dat meisje was vol blijheid toen mo haar 9 jaar oude maagdenvlies kapot prikte?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Dus die vader heeft zijn 6-jarige dochter aangeboden om pedofiele activiteiten mee te verrichten Het blijft toch onvoorstelbaar dat moslims zo trots kunnen zijn op dat verderfelijke geloof van ze. En zich in alle bochten wringen om het maar goed te praten.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Ohw, het was Gods wil, dan zal het allemaal wel goed zijn. Leg me eens uit, waar heeft die Alziende en Almachtige God precies een profeet voor nodig?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.
Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:13 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En ja, ik heb de enkele vaders als Loving neighbour boy en the parents agreed with the relation ook gelezen, maar als je toch met droge ogen durft te beweren dat het doodnormaal is dat extreem jonge verkrachte meisjes baby's krijgen en ergo de profeet geen pedo is dan mis je echt een paar connecties in je bovenkamer
Jij bent volgens mij een gelovige, moslim zelfs. Dan maakt het niet uit wat wij hier aandragen jij blijft in je gelovige bubbel dit goedpraten.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.
Dan kun je wel over sprookjes gaan roepen omdat je een atheïst bent die in Darwin-sprookjes gelooft, maar de Islam en Mohammed zijn nu eenmaal groter dan Nederland, Nederland heeft niet de waarheid in pacht en bepaalt niet wat goed of fout is.
Een profeet is een mens van vlees en bloed zoals wij. Mensen begrijpen God's boodschap beter d.m.v. profeten. Behalve christenen dan die een mens van vlees van bloed voor God aanzien.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ohw, het was Gods wil, dan zal het allemaal wel goed zijn. Leg me eens uit, waar heeft die Alziende en Almachtige God precies een profeet voor nodig?
En jij blijft dom doen vanuit je haatheïstische bubbel? So what?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij een gelovige, moslim zelfs. Dan maakt het niet uit wat wij hier aandragen jij blijft in je gelovige bubbel dit goedpraten.
Als God werkelijk almachtig was dan hadden we zijn boodschap wel begrepen zonder dat er profeten of heilige geschriften voor nodig waren.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Een profeet is een mens van vlees en bloed zoals wij. Mensen begrijpen God's boodschap beter d.m.v. profeten.
Ik kan het artikel niet meer lezen, maar uit de comments begrijp ik dat Mohammed een pedofiel werd genoemd. Is een breed geaccepteerd historisch feit nou echt een belediging?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden.
Selectief quoten en het direkte punt dodgen, het is net alsof ik in het nashville topic aan het reageren benquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef intellectuele_user het volgende:
Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?
Maar meisjes zijn toch niet gelijk kind-af vanaf dag 1 dat ze beginnen te menstrueren? De puberteit is een overgangsperiode waarin de persoon in kwestie eerst nog vooral kind is en zich langzaam tot een volwassene ontwikkelt. Lichaam en geest zijn nog helemaal niet voltooid; je groeit ook nog in letterlijke zin.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?
Dom doen? Ik kom met argumenten en feiten, jij komt met je geloof. Ik heb al genoeg discussies gehad met gelovigen en die kun je gewoon niet winnen, omdat alles wel te "verklaren" is met één of ander sprookjesverhaal.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:17 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
En jij blijft dom doen vanuit je haatheïstische bubbel? So what?
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten en overgaan op ad-hominems. Blijkbaar had niemand er moeite mee al die eeuwen nadat Mohammed dood was noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Selectief quoten en het direkte punt dodgen, het is net alsof ik in het nashville topic aan het reageren ben
Gast, zie je nou zelf niet dat je kinderseks goed aan het praten bent in een historische context zodat religieuze faalhazerij kan worden goed gepraat?
Nogmaals, ook in de 7e eeuw beschouwden ze 6-9 jaar als TE JONG voor een huwelijk of potje seks, sterker nog, smalle vrouwen zonder heupen, tieten en ronding werden niet vruchtbaar beschouwd en hadden moeite om aan een man te komen, terwijl je profeet met instemming van haar vader ( ) zijn knakworst wel in een kind propte.
Als je een hond probeert op te voeden zijn beloningen, duidelijkheid en consistentie de belangrijkste 3 dingen. Religie staat bol van tegenstrijdige berichten en straffen en een grondig gebrek aan duidelijke beloningen. Tenzij de mensheid slimmer is dan de almachtige is god of een lul eersteklas of iemand anders dan beschreven staat in de Koran en aanverwante teksten.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:18 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dat bepaal jij als miezerige sterveling even. Het is goed met je.
Seks met een tienjarige is geen kinderverkrachting?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.
Dan kun je wel over sprookjes gaan roepen omdat je een atheïst bent die in Darwin-sprookjes gelooft, maar de Islam en Mohammed zijn nu eenmaal groter dan Nederland, Nederland heeft niet de waarheid in pacht en bepaalt niet wat goed of fout is.
Zegt niets zonder context. In de Koran geeft God aan dat als Hij het wil, iedereen moslims was. En als Hij het wil, rekent Hij gelijk af met de onrechtplegers, net zoals Hij heeft gedaan met het volk van Noah.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, dat is nou eenmaal de taalkundige definitie van 'almachtigheid'.
Het feit dat ie blijkbaar een persoon nodig heeft om zijn vuile werk op te knappen zegt al meer dan genoeg.
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Seks met een tienjarige is geen kinderverkrachting?
Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel.
Klopt, maar dan ben je in ieder geval geen pre-puber meer, het is dus voornamelijk een definitiekwestie, semantisch spelletje, hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden, als blijkt dat ze zelfs volgens de Nederlandse definitie geen poot hebben om op te staan, laat staan volgens de religieuze definitie/geschriften.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar meisjes zijn toch niet gelijk kind-af vanaf dag 1 dat ze beginnen te menstrueren? De puberteit is een overgangsperiode waarin de persoon in kwestie eerst nog vooral kind is en zich langzaam tot een volwassene ontwikkelt. Lichaam en geest zijn nog helemaal niet voltooid; je groeit ook nog in letterlijke zin.
Want je volgt al honderden jaren de discussie?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten en overgaan op ad-hominems.
Blijkbaar heeft nog steeds geen enkele moslim er in deze tijd het daar moeilijk mee, en dat is best engquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:Blijkbaar had niemand er moeite mee al die eeuwen nadat Mohammed dood was noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.
Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dom doen? Ik kom met argumenten en feiten
Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?quote:jij komt met je geloof
Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel.
Mijn profeet die in direct contact met de almachtige stond en nog steeds een voorbeeld is voor miljarden mensen dient dezelfde behandeling te krijgen als heikneuter Piet uit hetzelfde jaar die ook wel zin had in een jong meisje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen.
Is een kind.quote:
Dit is onzin, er wordt wel tegengas gegeven, zo zijn er moslims die volgens hun onderzoek naar de bronnen beweren dat Aisha 19 jaar was. Ik ben me bewust van de brede discussie over dit onderwerp, daarom kies ik er juist bewust voor om het verhaal over 9 jaar te verdedigen, want als ik aangeef dat ik meer in het verhaal van 19 jaar geloof, dan word ik weer om de oren geslagen met dat ze in Saoedi-Arabië en Iran voor het 9-jarige verhaal gaan... dus daarom koos ik er preventief voor om gelijk het 9-jarige verhaal te verdedigen aan de hand van de Nederlandse definitie. Conclusie: pedofiel is de foute term in deze hele discussie. Seks met pre-pubers is not done in de islam. Andere religies hebben geen limiet gesteld, dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef YuckFou het volgende:
[..]
nooit wordt er ergens tegengas gegeven op het verhaal van dit kindhuwelijk
Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen.
En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syriëquote:Titel XIV. Misdrijven tegen de zeden
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie. https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel245
Je zou het eens door mijn bril moeten bekijken, al dat gezwam over christenen, joden en moslims klinkt me net zo dom als inboorlingen in donker Afrika die albino's in stukken snijden omdat die ongeluk zouden brengen, vertrouwend op nonsens omdat zelf denken t hoog gegrepen is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef intellectuele_user het volgende:
dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.
Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten
Niet alle Arabieren waren fan van de profeet, hij had veel bloeddorstige Arabische vijanden en geen van hen ging hem aanvallen op zijn huwelijk. Zegt genoeg wat mij betreft.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:30 schreef Reefer het volgende:
[..]
Oh, Arabieren uit de tijd van mohammed vonden het goed, dan is er niks aan de hand.
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.
Het Verdrag inzake de rechten van het kind omschrijft kinderen als iedereen onder de 18 jaarquote:
https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.htmlquote:De rechtbank van Fkih Bensaleh heeft dinsdag een Amerikaanse pedofiel tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld voor de misbruik van een meisje van 9 jaar in de regio.
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?
[..]
En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syrië
Ik verwacht dat het afzeiken van iemand die veel invloed heeft minder lange tenen veroorzaakt ipv langere. Omhoog trappen vs omlaag enzovoorts... Mooie kracht van vooruitgang heeft onze kindneukende, massamoordende diefquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???
De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
Tokkie is moreel superieur aan mijn profeet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw.
Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.quote:Het burgerlijk huwelijk of geregistreerd partnerschap kan worden gesloten tussen twee personen van gelijk of verschillend geslacht, als zij aan de volgende voorwaarden voldoen:
beide partners zijn ten minste 18 jaar oud;
Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.
Zie je, die onderbouwing is er niet. En door.quote:
Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
Alleen in het westen ja, in het oosten gebeuren die dingen allemaal niet, daar zijn geen soa's nee...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:40 schreef intellectuele_user het volgende:
Kinderen die seks hebben en allerlei geslachtsziektes komt veelvuldig voor in het Westen, toch?
Dit bleek de werkelijkheid tot afgrijzen van vrijwel iedereen toen bleek dat Syrische vluchtelingen, mannen, 30+ hun kindbruidjes over lieten komen en daar kon niks tegen gedaan worden, dat het zomaar toegestaan is en daarmee de kous af is onzin.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:43 schreef intellectuele_user het volgende:
In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.
Persoonlijk probeer ik mensen te waarschuwen en te behoeden voor gevaarlijke situaties. Sterker nog ik kan vervolgd worden als ik dat niet doe.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent.
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:41 schreef Woelwater het volgende:
[..]
https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.html
Dus zelfs in Marokko zijn ze nog moderner dan onze huis-moslim hier die maar blijft ontkennen dat seks met een 9-jarig kind pedofilie is
IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
[..]
Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.
Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.
(1)quote:
Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Da's een beetje lastig....want God bestaat niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Klopt, want ik heb het bewijs in dit topic gepost, de rechter had het over jonger dan 13 jaar zelfs, niet 10.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Feit blijft dat seks met een kind onder de 10 een pedoseksuele activiteit is, nu en vroeger, en feit blijft dat daar kennelijk onder moslims anders over wordt gedacht.
Christenen worden gezien als de "mensen van het boek" in de Koran. Met andere woorden, ze hebben de vrijheid om hun religie te praktiseren inclusief hun eigen christelijke sharia-rechtbanken mochten ze dit wensen om disputen binnen hun eigen gemeenschap zelf op te lossen los van de islamitische sharia-rechtbanken. Dit geldt ook voor joden. De oudste christenen en kerken van de wereld vind je in de islamitische wereld, en de joden hadden hun gouden eeuw in islamitisch Spanje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Ja, ik gebruik dan ook de huidige definitie gehanteerd door een Nederlandse rechter anno 21ste eeuw.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:52 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:54 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.
Dat is nou eenmaal geen belediging maar een feit.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Da's een beetje lastig....want God bestaat niet.
Of heb jij bewijs van wel? Hmmm?
Tuurlijk, en de aarde is plat!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Alles om je heen is bewijs van alles om je heen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Heb jij ooit de maan van de zijkant gezien dan?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Waarom is de maan dan niet plat, denk ik dan bij mezelf.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Van een moslimquote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor.
Je oogkleppen, user, oogkleppen, jij ziet je god, ik zie orde in de chaos, jij hebt het over gods wetten ik over die van de quantum fysica, mijn blik is die van de 21e eeuw, de jouwe die van de 7e, succes.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Jij snapt het punt helemaal niet, die geschriften zijn meer 1400 jaar geleden geschreven vanuit de opvattingen en belevingen uit die tijd, geschreven door mannen. Die geschriften zijn nu nog heilig, ondertussen heeft de samenleving zich zo ontwikkeld dat we een hoop met een korreltje zout nemen maar er blijven gelovigen sterk geloven in de toenmalige geschriften. En dat vanuit een periode waarin ze dachten dat de aarde plat was, een blikseminslag een teken van god was of dat er heksen/tovenaars bestonden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.
[..]
Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?
Nee, van een witte supremacistquote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:09 schreef YuckFou het volgende:
Van een moslim
als die iemand anders op 1 had gezet kreeg íe een fatwa aan z'n broek
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:10 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, van een witte supremacist
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_H._Hart
Daar ben ik zojuist achtergekomen dat hij een witte supremacist is.
Toch iets nieuws geleerd van dit topic.
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De toon van islamitischeintellecte_user wordt wel steeds agressiever, begint met kutopmerkingen te strooien en dadelijk weer roepen dat iedereen de islam afvalt en FOK! racistisch is. Eigenlijk hetzelfde gedrag wat ik verwacht van die kinderen die geklaagd hebben over deze leraar.
Dit typisch gedrag komt veel voor bij gelovigen, en in deze tijd vooral gelovigen van de islam.
Daar ben ik het mee eens, hij blijft hooguit als een kip zonder kop op zijn eigen standpunt drammen, maar op de man spelen heb ik hem niet op kunnen betrappen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:
Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
Je hebt het maar moeilijk met jezelf superieur vinden. In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.
Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.
Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.
En dan dit:
hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden
Dit is niet inhoudelijk discussieren, dit is doordraaien en sprookjesboekargumenten aandragen omdat iemand je profeet beledigd, en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
Hij verliest zijn geduld omdat hij 0,0 kritiek duldt op Mohammed, het grote probleem blij gelovigen. Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.
Moeten de overige mensen op deze planeet zich maar weer naar de moslims schikken? Terwijl juist moslims overal lopen ruzie te trappen en hun wil aan een ander aan het opdringen zijn?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.
De middeleeuwen hebben gebeld.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Allah, je bent een vuil goor niet bestaand verzinsel. Ik daag je almachtigheid uit. Ik wacht op je.... je weet wel waar met je almachtigheid....
Ik ben verzot op onweer, altijd weer een mooie uitdaging om een mooie bliksemschicht vast te leggen met mijn camera....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien.
Dit ben ik met je eens!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[...] Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.
Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:
quote:Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.
en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.En ik kon die foto al raden in mijn hoofd voordat ik op spoiler geklikt had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je schiet alleen maar jezelf in je voet door dit alles gelijk te stellen aan elkaar, als extreemrechtse fokkert die leeft op dit forum.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De één draait door op een forum omdat ze Mohammed beledigen, de ander draait door in de klas en laat een leraar schorsen, weer een ander schiet zijn AK leeg en weer een ander steekt mensen in de hals, allemaal omdat ze hun profeet beledigd hebben. De gedachten zijn hetzelfde, de uiting varieert.
Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:07 schreef Defcon55 het volgende:
eerst eens even een aantal generaties aankijken of de huidige mohammedanen een beetje meegaan met de tijd of gewoon vast blijven houden aan hun middeleeuwese achterlijkheid.
Ja eens, andere tijdsgeest maar daar heeft die het niet over. Hij probeert het naar moderne maatstaven goed te praten, dat is gewoon ziek.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Zit nu rustig achterover in het zonnetje te wachten op mijn goddelijke straf
Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:29 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje.
Misschien ben ik wat positiever gestemd omdat ik in mijn omgeving wel een aantal "moslims" ken die het alleen voor de bühne zijn. Maar inderdaad, ik ken de statistieken dat de jongeren niet minder gelovig zijn dan de oudere generaties. Erg triest aangezien de Islam een onverdraagzame religie is waarbij moslims hoger in rangorde staan dan alle anderen. Zeer ongeschikt voor een diverse samenleving, wat je ook overal in de wereld ziet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.
Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.
Maar toch wil ik graag dat jij even een vriend/kennis/familielid inlicht dat ze op dit forum het resultaat van jouw blasfemie komen melden, voor het geval het misgaat en je wordt getroffen door een blikseminslag.
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.
Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.
Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019.
Ontoerekeningsvatbaar? Dan word je zelfs door Allah vergeven, Hij is namelijk de Meest Vergevingsgezinde.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?
Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.
Staat ook helemaal niets in de Koran, Bijbel of Thorah dat de menselijke kennis van vroeger te boven gaat. Entertain me anders eens door een "Islamitisch mirakel" uit de Koran te posten. Iets wat echt alleen door een bovenmenselijk wezen geschreven kan zijn.
Geen reden tot woorden mee te wisselen daar je toch niet tot luisteren in staat bent. Nog een fijne dag.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
pre-pubertijd is alles wat telt, de islam heeft het over puberteit, dus niet pre-pubertijd, case closedquote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.
Zodat je tegen iedereen kan zeggen: Maar JIJ gelooft ook !!!enzeinz!!11quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:21 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.
http://www.islamicbulleti(...)le_quran_science.pdf
En nee, ik schaam me niet voor mijn geloof. Iedereen gelooft. Geloof is niet alleen beperkt tot islam, christendom en jodendom. Maar ook communisme, liberalisme, kapitalisme, anarchisme, allemaal zijn het geloven.
Ik zie het al, de materie is te complex voor je....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:23 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
pre-pubertijd is alles wat telt,
Jaja, zolang ik in Nederland leef houd ik me aan Nederlandse wetten. Alleen niet omdat ik deze wetten superieur vind.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:
ik heb mij verdiept en kwam tot de conclusie dat er een hoop onzin was mbt. het christendom
Dat wil niet zeggen het gehele christendom, net zoals niet de gehele islam of het jodendom onzin is. Daar zitten, toegeven, ook hele mooie stukken bij die wel degelijk bijdragen aan een betere verstandshouding en samenleving mits die "regels" werden opgevolgd.
De laatste eeuw is het christendom afgevlakt en verlicht, waarbij vele radicale elementen zijn verwijderd omdat ze niet meer in de huidige samenleving passen. De islam lijkt alleen maar meer achteruit te gaan en steeds radicaler te worden. Jij leeft in het nu niet in het verleden, jij weet niet of er wel of geen god bestaat, dat weet niemand. Je baseert je geloof op geschriften en een boek vanuit een tijd waarin ze nog wel meer aannames hadden over zaken die jaren later pas duidelijk werden. Daarbij ligt de oorsprong van je geloof bij je ouders, afkomst of land waarin je geboren bent en dat geldt voor 99% van de gelovigen. Jij bent vermoedelijk moslim omdat je ouders moslims zijn en uit een islamitisch land komen, en daarop baseer jij dat jij de volledige waarheid in pacht hebt. Was jij geboren in Nederland, had Janssen als achternaam dan was de kans zeer groot dat je het christendom als geloof had.
Als jij van mening bent dat de wetten van God hoger staan aangeschreven dan de wetten van de staat dan betekend dat toch dat jij het gerechtvaardigd vindt dat mensen worden afgeslacht omdat ze jullie profeet beledigen? Althans vele terroristen gebruiken die argumentatie om mensen af te slachten en jij gebruikt dezelfde argumentatie. (Let op ik wil niet zeggen dat jij mensen gaat afslachten). Wat houd de rest van Nederland dan tegen om zich niet volledig terug te storen op het christendom en onder die noemer moslims te gaan afslachten? Heb je enig idee wat dat voor een chaos zou creëren in de wereld?
We leven met veel geloven samen, ieder geloof heeft eigen regels en wetten, en om fatsoenlijk te kunnen samenleven is van alle geloven verlichting nodig. Maar juist in de islam komt die verlichting er maar niet. Dat jij regels hebt vanuit je geloof respecteer ik, maar die regels moeten niet conflicteren met de al opgebouwde rechten, normen en waarden van een land want dan klinkt het misschien hard maar dan moet je maar naar een land gaan waar wel de islamitische regels gelden. Maar iets zegt mij dat dat ook niet zo'n pretje is om te leven. Concentreer je toch gewoon op de mooie elementen van de islam, draai niet door als mensen kritisch zijn want ieder mens is kritisch op nog wel meer onderwerpen dan alleen de islam. Als de islam wat meer van haar mooiere kanten liet zien dan zullen mensen ook minder kritisch worden op de islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |