Zegt niets zonder context. In de Koran geeft God aan dat als Hij het wil, iedereen moslims was. En als Hij het wil, rekent Hij gelijk af met de onrechtplegers, net zoals Hij heeft gedaan met het volk van Noah.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, dat is nou eenmaal de taalkundige definitie van 'almachtigheid'.
Het feit dat ie blijkbaar een persoon nodig heeft om zijn vuile werk op te knappen zegt al meer dan genoeg.
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Seks met een tienjarige is geen kinderverkrachting?
Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel.
Klopt, maar dan ben je in ieder geval geen pre-puber meer, het is dus voornamelijk een definitiekwestie, semantisch spelletje, hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden, als blijkt dat ze zelfs volgens de Nederlandse definitie geen poot hebben om op te staan, laat staan volgens de religieuze definitie/geschriften.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar meisjes zijn toch niet gelijk kind-af vanaf dag 1 dat ze beginnen te menstrueren? De puberteit is een overgangsperiode waarin de persoon in kwestie eerst nog vooral kind is en zich langzaam tot een volwassene ontwikkelt. Lichaam en geest zijn nog helemaal niet voltooid; je groeit ook nog in letterlijke zin.
Want je volgt al honderden jaren de discussie?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten en overgaan op ad-hominems.
Blijkbaar heeft nog steeds geen enkele moslim er in deze tijd het daar moeilijk mee, en dat is best engquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:Blijkbaar had niemand er moeite mee al die eeuwen nadat Mohammed dood was noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.
Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dom doen? Ik kom met argumenten en feiten
Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?quote:jij komt met je geloof
Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel.
Mijn profeet die in direct contact met de almachtige stond en nog steeds een voorbeeld is voor miljarden mensen dient dezelfde behandeling te krijgen als heikneuter Piet uit hetzelfde jaar die ook wel zin had in een jong meisje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen.
Is een kind.quote:
Dit is onzin, er wordt wel tegengas gegeven, zo zijn er moslims die volgens hun onderzoek naar de bronnen beweren dat Aisha 19 jaar was. Ik ben me bewust van de brede discussie over dit onderwerp, daarom kies ik er juist bewust voor om het verhaal over 9 jaar te verdedigen, want als ik aangeef dat ik meer in het verhaal van 19 jaar geloof, dan word ik weer om de oren geslagen met dat ze in Saoedi-Arabië en Iran voor het 9-jarige verhaal gaan... dus daarom koos ik er preventief voor om gelijk het 9-jarige verhaal te verdedigen aan de hand van de Nederlandse definitie. Conclusie: pedofiel is de foute term in deze hele discussie. Seks met pre-pubers is not done in de islam. Andere religies hebben geen limiet gesteld, dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef YuckFou het volgende:
[..]
nooit wordt er ergens tegengas gegeven op het verhaal van dit kindhuwelijk
Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen.
En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syriëquote:Titel XIV. Misdrijven tegen de zeden
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie. https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel245
Je zou het eens door mijn bril moeten bekijken, al dat gezwam over christenen, joden en moslims klinkt me net zo dom als inboorlingen in donker Afrika die albino's in stukken snijden omdat die ongeluk zouden brengen, vertrouwend op nonsens omdat zelf denken t hoog gegrepen is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef intellectuele_user het volgende:
dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.
Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten
Niet alle Arabieren waren fan van de profeet, hij had veel bloeddorstige Arabische vijanden en geen van hen ging hem aanvallen op zijn huwelijk. Zegt genoeg wat mij betreft.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:30 schreef Reefer het volgende:
[..]
Oh, Arabieren uit de tijd van mohammed vonden het goed, dan is er niks aan de hand.
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.
Het Verdrag inzake de rechten van het kind omschrijft kinderen als iedereen onder de 18 jaarquote:
https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.htmlquote:De rechtbank van Fkih Bensaleh heeft dinsdag een Amerikaanse pedofiel tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld voor de misbruik van een meisje van 9 jaar in de regio.
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?
[..]
En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syrië
Ik verwacht dat het afzeiken van iemand die veel invloed heeft minder lange tenen veroorzaakt ipv langere. Omhoog trappen vs omlaag enzovoorts... Mooie kracht van vooruitgang heeft onze kindneukende, massamoordende diefquote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???
De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
Tokkie is moreel superieur aan mijn profeet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw.
Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.quote:Het burgerlijk huwelijk of geregistreerd partnerschap kan worden gesloten tussen twee personen van gelijk of verschillend geslacht, als zij aan de volgende voorwaarden voldoen:
beide partners zijn ten minste 18 jaar oud;
Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.
Zie je, die onderbouwing is er niet. En door.quote:
Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
Alleen in het westen ja, in het oosten gebeuren die dingen allemaal niet, daar zijn geen soa's nee...quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:40 schreef intellectuele_user het volgende:
Kinderen die seks hebben en allerlei geslachtsziektes komt veelvuldig voor in het Westen, toch?
Dit bleek de werkelijkheid tot afgrijzen van vrijwel iedereen toen bleek dat Syrische vluchtelingen, mannen, 30+ hun kindbruidjes over lieten komen en daar kon niks tegen gedaan worden, dat het zomaar toegestaan is en daarmee de kous af is onzin.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:43 schreef intellectuele_user het volgende:
In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.
Persoonlijk probeer ik mensen te waarschuwen en te behoeden voor gevaarlijke situaties. Sterker nog ik kan vervolgd worden als ik dat niet doe.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent.
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:41 schreef Woelwater het volgende:
[..]
https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.html
Dus zelfs in Marokko zijn ze nog moderner dan onze huis-moslim hier die maar blijft ontkennen dat seks met een 9-jarig kind pedofilie is
IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
[..]
Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.
Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.
(1)quote:
Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Da's een beetje lastig....want God bestaat niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Klopt, want ik heb het bewijs in dit topic gepost, de rechter had het over jonger dan 13 jaar zelfs, niet 10.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Feit blijft dat seks met een kind onder de 10 een pedoseksuele activiteit is, nu en vroeger, en feit blijft dat daar kennelijk onder moslims anders over wordt gedacht.
Christenen worden gezien als de "mensen van het boek" in de Koran. Met andere woorden, ze hebben de vrijheid om hun religie te praktiseren inclusief hun eigen christelijke sharia-rechtbanken mochten ze dit wensen om disputen binnen hun eigen gemeenschap zelf op te lossen los van de islamitische sharia-rechtbanken. Dit geldt ook voor joden. De oudste christenen en kerken van de wereld vind je in de islamitische wereld, en de joden hadden hun gouden eeuw in islamitisch Spanje.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Ja, ik gebruik dan ook de huidige definitie gehanteerd door een Nederlandse rechter anno 21ste eeuw.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:52 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:54 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.
Dat is nou eenmaal geen belediging maar een feit.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Da's een beetje lastig....want God bestaat niet.
Of heb jij bewijs van wel? Hmmm?
Tuurlijk, en de aarde is plat!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Alles om je heen is bewijs van alles om je heen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Heb jij ooit de maan van de zijkant gezien dan?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Waarom is de maan dan niet plat, denk ik dan bij mezelf.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Van een moslimquote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor.
Je oogkleppen, user, oogkleppen, jij ziet je god, ik zie orde in de chaos, jij hebt het over gods wetten ik over die van de quantum fysica, mijn blik is die van de 21e eeuw, de jouwe die van de 7e, succes.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Jij snapt het punt helemaal niet, die geschriften zijn meer 1400 jaar geleden geschreven vanuit de opvattingen en belevingen uit die tijd, geschreven door mannen. Die geschriften zijn nu nog heilig, ondertussen heeft de samenleving zich zo ontwikkeld dat we een hoop met een korreltje zout nemen maar er blijven gelovigen sterk geloven in de toenmalige geschriften. En dat vanuit een periode waarin ze dachten dat de aarde plat was, een blikseminslag een teken van god was of dat er heksen/tovenaars bestonden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.
[..]
Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?
Nee, van een witte supremacistquote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:09 schreef YuckFou het volgende:
Van een moslim
als die iemand anders op 1 had gezet kreeg íe een fatwa aan z'n broek
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:10 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, van een witte supremacist
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_H._Hart
Daar ben ik zojuist achtergekomen dat hij een witte supremacist is.
Toch iets nieuws geleerd van dit topic.
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De toon van islamitischeintellecte_user wordt wel steeds agressiever, begint met kutopmerkingen te strooien en dadelijk weer roepen dat iedereen de islam afvalt en FOK! racistisch is. Eigenlijk hetzelfde gedrag wat ik verwacht van die kinderen die geklaagd hebben over deze leraar.
Dit typisch gedrag komt veel voor bij gelovigen, en in deze tijd vooral gelovigen van de islam.
Daar ben ik het mee eens, hij blijft hooguit als een kip zonder kop op zijn eigen standpunt drammen, maar op de man spelen heb ik hem niet op kunnen betrappen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:
Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
Je hebt het maar moeilijk met jezelf superieur vinden. In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.
Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.
Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.
En dan dit:
hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden
Dit is niet inhoudelijk discussieren, dit is doordraaien en sprookjesboekargumenten aandragen omdat iemand je profeet beledigd, en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
Hij verliest zijn geduld omdat hij 0,0 kritiek duldt op Mohammed, het grote probleem blij gelovigen. Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.
Moeten de overige mensen op deze planeet zich maar weer naar de moslims schikken? Terwijl juist moslims overal lopen ruzie te trappen en hun wil aan een ander aan het opdringen zijn?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.
De middeleeuwen hebben gebeld.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Allah, je bent een vuil goor niet bestaand verzinsel. Ik daag je almachtigheid uit. Ik wacht op je.... je weet wel waar met je almachtigheid....
Ik ben verzot op onweer, altijd weer een mooie uitdaging om een mooie bliksemschicht vast te leggen met mijn camera....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien.
Dit ben ik met je eens!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[...] Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.
Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:
quote:Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.
en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.En ik kon die foto al raden in mijn hoofd voordat ik op spoiler geklikt had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je schiet alleen maar jezelf in je voet door dit alles gelijk te stellen aan elkaar, als extreemrechtse fokkert die leeft op dit forum.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De één draait door op een forum omdat ze Mohammed beledigen, de ander draait door in de klas en laat een leraar schorsen, weer een ander schiet zijn AK leeg en weer een ander steekt mensen in de hals, allemaal omdat ze hun profeet beledigd hebben. De gedachten zijn hetzelfde, de uiting varieert.
Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:07 schreef Defcon55 het volgende:
eerst eens even een aantal generaties aankijken of de huidige mohammedanen een beetje meegaan met de tijd of gewoon vast blijven houden aan hun middeleeuwese achterlijkheid.
Ja eens, andere tijdsgeest maar daar heeft die het niet over. Hij probeert het naar moderne maatstaven goed te praten, dat is gewoon ziek.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Zit nu rustig achterover in het zonnetje te wachten op mijn goddelijke straf
Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:29 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje.
Misschien ben ik wat positiever gestemd omdat ik in mijn omgeving wel een aantal "moslims" ken die het alleen voor de bühne zijn. Maar inderdaad, ik ken de statistieken dat de jongeren niet minder gelovig zijn dan de oudere generaties. Erg triest aangezien de Islam een onverdraagzame religie is waarbij moslims hoger in rangorde staan dan alle anderen. Zeer ongeschikt voor een diverse samenleving, wat je ook overal in de wereld ziet.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.
Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.
Maar toch wil ik graag dat jij even een vriend/kennis/familielid inlicht dat ze op dit forum het resultaat van jouw blasfemie komen melden, voor het geval het misgaat en je wordt getroffen door een blikseminslag.
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.
Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.
Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019.
Ontoerekeningsvatbaar? Dan word je zelfs door Allah vergeven, Hij is namelijk de Meest Vergevingsgezinde.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?
Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.
Staat ook helemaal niets in de Koran, Bijbel of Thorah dat de menselijke kennis van vroeger te boven gaat. Entertain me anders eens door een "Islamitisch mirakel" uit de Koran te posten. Iets wat echt alleen door een bovenmenselijk wezen geschreven kan zijn.
Geen reden tot woorden mee te wisselen daar je toch niet tot luisteren in staat bent. Nog een fijne dag.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
pre-pubertijd is alles wat telt, de islam heeft het over puberteit, dus niet pre-pubertijd, case closedquote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.
Zodat je tegen iedereen kan zeggen: Maar JIJ gelooft ook !!!enzeinz!!11quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:21 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.
http://www.islamicbulleti(...)le_quran_science.pdf
En nee, ik schaam me niet voor mijn geloof. Iedereen gelooft. Geloof is niet alleen beperkt tot islam, christendom en jodendom. Maar ook communisme, liberalisme, kapitalisme, anarchisme, allemaal zijn het geloven.
Ik zie het al, de materie is te complex voor je....quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:23 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
pre-pubertijd is alles wat telt,
Jaja, zolang ik in Nederland leef houd ik me aan Nederlandse wetten. Alleen niet omdat ik deze wetten superieur vind.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:
ik heb mij verdiept en kwam tot de conclusie dat er een hoop onzin was mbt. het christendom
Dat wil niet zeggen het gehele christendom, net zoals niet de gehele islam of het jodendom onzin is. Daar zitten, toegeven, ook hele mooie stukken bij die wel degelijk bijdragen aan een betere verstandshouding en samenleving mits die "regels" werden opgevolgd.
De laatste eeuw is het christendom afgevlakt en verlicht, waarbij vele radicale elementen zijn verwijderd omdat ze niet meer in de huidige samenleving passen. De islam lijkt alleen maar meer achteruit te gaan en steeds radicaler te worden. Jij leeft in het nu niet in het verleden, jij weet niet of er wel of geen god bestaat, dat weet niemand. Je baseert je geloof op geschriften en een boek vanuit een tijd waarin ze nog wel meer aannames hadden over zaken die jaren later pas duidelijk werden. Daarbij ligt de oorsprong van je geloof bij je ouders, afkomst of land waarin je geboren bent en dat geldt voor 99% van de gelovigen. Jij bent vermoedelijk moslim omdat je ouders moslims zijn en uit een islamitisch land komen, en daarop baseer jij dat jij de volledige waarheid in pacht hebt. Was jij geboren in Nederland, had Janssen als achternaam dan was de kans zeer groot dat je het christendom als geloof had.
Als jij van mening bent dat de wetten van God hoger staan aangeschreven dan de wetten van de staat dan betekend dat toch dat jij het gerechtvaardigd vindt dat mensen worden afgeslacht omdat ze jullie profeet beledigen? Althans vele terroristen gebruiken die argumentatie om mensen af te slachten en jij gebruikt dezelfde argumentatie. (Let op ik wil niet zeggen dat jij mensen gaat afslachten). Wat houd de rest van Nederland dan tegen om zich niet volledig terug te storen op het christendom en onder die noemer moslims te gaan afslachten? Heb je enig idee wat dat voor een chaos zou creëren in de wereld?
We leven met veel geloven samen, ieder geloof heeft eigen regels en wetten, en om fatsoenlijk te kunnen samenleven is van alle geloven verlichting nodig. Maar juist in de islam komt die verlichting er maar niet. Dat jij regels hebt vanuit je geloof respecteer ik, maar die regels moeten niet conflicteren met de al opgebouwde rechten, normen en waarden van een land want dan klinkt het misschien hard maar dan moet je maar naar een land gaan waar wel de islamitische regels gelden. Maar iets zegt mij dat dat ook niet zo'n pretje is om te leven. Concentreer je toch gewoon op de mooie elementen van de islam, draai niet door als mensen kritisch zijn want ieder mens is kritisch op nog wel meer onderwerpen dan alleen de islam. Als de islam wat meer van haar mooiere kanten liet zien dan zullen mensen ook minder kritisch worden op de islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |