Daar staat niets over vermogensquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:36 schreef RapaNui het volgende: [..] Niks geen fake nieuws. Je moet binnen de contekst lezen en de hele pagina/topic in beschouwing nemen. Niet één afzonderlijke post. Ik heb op deze pagina deze links geplaatst: https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455 Daar staat duidelijk in dat het AIVD centrum in Burum zal moeten verkassen indien 5G volop gaat draaien in NL. Om niet steeds hetzelfde te moeten herhalen, verkort ik het met AIVD moet verkassen.
De verplaatsing is niet fake, maar de reden die in die post gegeven werd welquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:36 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Niks geen fake nieuws. Je moet binnen de contekst lezen en de hele pagina/topic in beschouwing nemen. Niet één afzonderlijke post.
Ik heb op deze pagina deze links geplaatst:
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455
Daar staat duidelijk in dat het AIVD centrum in Burum zal moeten verkassen indien 5G volop gaat draaien in NL.
Om niet steeds hetzelfde te moeten herhalen, verkort ik het met AIVD moet verkassen.
Niet schadelijk dus ;-)quote:
Of maar enig vermoeden dat het slecht voor een mens is.quote:
Mooi spul toch? Och, ik denk zomaar dat waar ik woon wel de laatste plek is waar ze dit soort dingen gaan toepassen, alles loopt hier 30 jaar achter.quote:
Dat probleem heb je ook met de huidige techniek ;-).quote:
zou me meer zorgen maken over privacy dan over gezondheid.quote:
quote:Microwave delousing facility
In 1936, German technicians had noticed that high frequency radio waves produced by a large transmitter tube used to broadcast the Olympic Games from Berlin that year incidentally killed all nearby insects. Spurred by this, the Siemens-Schuckertwerke (Siemens-Schuckert works), together with the Reich Biology Institute in Dahlem, conducted tests on pest eradication using the high-frequency field of an electron tube.
After the problem of pest extermination once again became pointedly relevant following the outbreak of war in 1939, the Siemens-Schuckert company worked on developing a practical high frequency or "shortwave" (Kurzwellen) disinfestation facility. Collaborating with the firm on this project was a related company, the Siemens-Reiniger works in Erlangen, which produced medical instruments.
When this new technology was demonstrated to civilian and military authorities, the SS saw its applicability for large camps and quickly ordered several of the new facilities. (In contrast, the regular German army ordered one such installation, which apparently was never completed or made operational.)
The new high frequency facility was produced in both a mobile and a stationary model. The mobile version was designed to fit on a truck trailer. Operating it required access to a 380-volt electrical outlet or to a portable electrical generator.
At the end of June 1943, Dr. Willing of the construction-engineering bureau of the central WVHA agency reported with satisfaction on the efficiency of the new facility: note 20
... After a pass through the ultra-shortwave field, which takes eleven to twelve seconds, all vermin as well as bacteria, germs, brood and nits are killed, and, given non-stop operation, 13,000 to 15,000 pieces of clothing can be sterilized per day.
Scource?quote:Op maandag 4 maart 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:
I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.[..]
Je kan er zelfs mee kokenquote:Op maandag 4 maart 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:
I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.[..]
Oké dan, als ik naar de lidl ga en één kilo 5G koop heb jij daar een goed recept voor? Kan die meuk ook op de BBQ? Zo ja, welke saus erover en welk drankje erbij?quote:
Ah now i see the scource. And also why you didn't reveal it.quote:Op maandag 4 maart 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:
I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Historical_Reviewquote:The journal was founded by the far right political activist Willis Carto.[1] Its subject is primarily Holocaust denial.
Het ging over microgolven, nadeel als Tingo zijn off-topic onzin niet in het Nederlands post.quote:Op woensdag 6 maart 2019 07:49 schreef Murdy het volgende:
[..]
Oké dan, als ik naar de lidl ga en één kilo 5G koop heb jij daar een goed recept voor? Kan die meuk ook op de BBQ? Zo ja, welke saus erover en welk drankje erbij?
Neem wel twee grote tassen mee, want met een kilo 5G en één tas sjouw je je een ongeluk. Of je moet met twee mensen gaan. Overigens is de kwaliteit bij de Aldi een stuk beter.quote:Op woensdag 6 maart 2019 07:49 schreef Murdy het volgende:
[..]
Oké dan, als ik naar de lidl ga en één kilo 5G koop heb jij daar een goed recept voor? Kan die meuk ook op de BBQ? Zo ja, welke saus erover en welk drankje erbij?
You understand the English in the text/links etc. provided, so you should be able to understand my simple English.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ging over microgolven, nadeel als Tingo zijn off-topic onzin niet in het Nederlands post.
Het is niet jouw Engels dat gebrekkig is.quote:Op maandag 18 maart 2019 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
You understand the English in the text/links etc. provided, so you should be able to understand my simple English.
Bij teveel dihydrogenmonoxide kan je ook heel snel dood gaan hoor. Binnen enkele minuten al.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet jouw Engels dat gebrekkig is.
Je redenatie over microgolven is net als die van mensen die zich serieus zorgen maken over di-hydrogenium monoxide want het is een industrieel koelmiddel.
Jep, in gasvorm kan je er gruwelijke brandwonden van krijgenquote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Bij teveel dihydrogenmonoxide kan je ook heel snel dood gaan hoor. Binnen enkele minuten al.
Bij volledige submersie ben je er ook gauw klaar mee anders. Blijft een gevaarlijk goedje.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, in gasvorm kan je er gruwelijke brandwonden van krijgen
Interessant! Ga het zeker nog kijken.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:59 schreef RapaNui het volgende:
Vanavond bij nieuwsuur het tweede deel over 5G, deze keer over de veiligheid.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-veilig-genoeg.html
Nou, duimpie hoor. Echt zo'n site met op niks gebaseerd gezanik.quote:
https://stralingsbewust.info/5g-en-smart-cities/quote:Geen wetenschappelijk onderzoek 5G
Er is nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de (lange termijn) effecten van de millimetergolven van 5G op onze gezondheid.
Er zat ook niemand op internet te wachten.quote:Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet echt interessant dat jij dit vindt. Ik vind het een goed gedocumenteerde site met goede info. Gelukkig zijn er mensen die om meer duidelijkheid vragen zoals mw Van Ommeren die naar de raadscommissie stapte. Haast niemand zit op die 5G te wachten we zullen vanzelf zien wat de lange termijn gevolgen zijn wellicht zelfs eerder. En dan nu tijd voor de was!
Een site zonder bronnen voor beweringen is geen betrouwbare site.quote:Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet echt interessant dat jij dit vindt. Ik vind het een goed gedocumenteerde site met goede info. Gelukkig zijn er mensen die om meer duidelijkheid vragen zoals mw Van Ommeren die naar de raadscommissie stapte. Haast niemand zit op die 5G te wachten we zullen vanzelf zien wat de lange termijn gevolgen zijn wellicht zelfs eerder. En dan nu tijd voor de was!
cad zoekt gewoon iets wat aansluit op wat ze al denkt, bronnen spelen daarbij geen rol.quote:Op maandag 3 juni 2019 10:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een site zonder bronnen voor beweringen is geen betrouwbare site.
Ligt eraan hoe je het ziet, je denkt dat dat nu met 4G en alle andere technieke die we gebruiken erg anders is?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:36 schreef LelijKnap het volgende:
Het is hoe dan ook gevaarlijk voor de vrijheid.
Want?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:36 schreef LelijKnap het volgende:
Het is hoe dan ook gevaarlijk voor de vrijheid.
Hoe beter de techniek hoe dieper het zich zal wortelen in meer en meer apecten van het leven.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het ziet, je denkt dat dat nu met 4G en alle andere technieke die we gebruiken erg anders is?
Redelijk mee eens, maar je hoeft er tot nu toe niet aan mee te doen, dat ligt met straling anders en daar gaat dit over, de invloed van 5G op de gezondheid.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe beter te techniek hoe dieper het zal wortelen in meer en meer apecten van het leven.
Dat is waar.quote:Op maandag 3 juni 2019 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Redelijk mee eens, maar je hoeft er tot nu toe niet aan mee te doen, dat ligt met straling anders en daar gaat dit over, de invloed van 5G op de gezondheid.
??quote:Op maandag 3 juni 2019 01:53 schreef illusions het volgende:
Sterker nog, ik denk dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband.
Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedbandquote:Op dinsdag 4 juni 2019 02:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Complimenten voor je uitgebreide vraagstelling, zo komen we tenminste ergens.
Toegankelijkheid, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 15:13 schreef Class het volgende:
[..]
Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband
Maar 4G is al toegankelijk?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 15:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Toegankelijkheid, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?
Met 5G wordt al het andere overbodig.
Hahahahahahahahahhahahahahahahahah.In welk jaartal leef jij dan?quote:Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Haast niemand zit op die 5G te wachten.
Ok, dan houden we 4G gewoon. Niemand die 5G wil.quote:
Omdat het honderden keren sneller is dan het huidige netwerk.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 15:13 schreef Class het volgende:
[..]
Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband
Ik rij ook nog steeds op een ezel, wat mij betreft zijn auto's overbodig.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 17:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat het honderden keren sneller is dan het huidige netwerk.
Dus ook grote kans dat ook de kosten voor MB straks heel hard achteruit zal gaan.
Als je het zo simpel ziet.. zou het juist minder schadelijk zijn 🤔quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat bij 5G niet alleen om meer bandbreedte, maar ook om een 10 keer lagere latency, betere efficiëntie, hoge bewegingssnelheid van het mobile device, veel minder vermogen nodig, zuiverheid van signaal, mogelijkheid van het gebruiken van fase modulatie en nog veel, veel meer technische snufjes voor een mobiel internet of Things.
Thanks, eindelijk een inhoudelijke replyquote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat bij 5G niet alleen om meer bandbreedte, maar ook om een 10 keer lagere latency, betere efficiëntie, hoge bewegingssnelheid van het mobile device, veel minder vermogen nodig, zuiverheid van signaal, mogelijkheid van het gebruiken van fase modulatie en nog veel, veel meer technische snufjes voor een mobiel internet of Things.
Serieuze discussie over 5G op BNW is lastigquote:Op dinsdag 4 juni 2019 21:23 schreef Class het volgende:
[..]
Thanks, eindelijk een inhoudelijke reply
Lukt toch aardig.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Serieuze discussie over 5G op BNW is lastig
Dat verwacht ik niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 21:06 schreef opofferingsgezindheidhenk het volgende:
[ afbeelding ]
Update: Acties nemen toe: gaat het 5G-project crashen?
Vandaag, woensdag 12 juni 2019, starten wij met een overzicht van de groeiende weerstand die de geplande invoering van het communicatienetwerk 5G ondervindt, en die uiteindelijk zelfs kan leiden tot het afblazen ervan.
Is niet te vergelijken.quote:Dat laatste is misschien een wat boude bewering, dat weten we, omdat op dit moment nog veel overheden, gemeenten en telecombedrijven volop inzetten op de komst van 5G.
Toch denken wij al genoeg tekenen aan de wand te zien die wel eens de ondergang van het hele 5G-project zouden kunnen inluiden. Of die zullen leiden tot een kleinschaligere invoering ervan, met hooguit wat lokale toepassingen. En dus niet allesdekkend met in iedere straat in het Westen om de 150-200 meter een 5G-antenne, zoals nu nog de bedoeling is.
We hebben dit soort groeiend verzet namelijk eerder gezien bij andere projecten van ‘the powers that be’ die ons allerlei vage voordelen beloofden, maar waarbij het volk zich juist steeds meer bewust werd van de nadelen ervan.
Stille dood
Zoals de handelsverdragen TTIP en ACTA. Daar werd ons ook een vage worst met ‘economisch voordeel‘ voorgehouden, maar de mensen kregen al snel door dat deze verdragen vooral zouden leiden tot meer internetcensuur en torenhoge schadeclaims van multinationals voor iedereen die hun een strobreed in de weg legde.
Massale acties en demonstraties volgden, en de handelsverdragen stierven een stille dood.
Omdat ze er nog niet zijn. Ook juist bij de ontwikkeling en uitrol van zelfrijdende auto's gaat het een belangrijke rol spelen. Er zullen ook niet veel consumenten zijn die zelf een zelfrijdende auto kopen, wel bedrijven als Google en Uber. Zie het vooral als een "auto on demand", een taxi zonder chauffeur.quote:Nu met 5G is de situatie vergelijkbaar: er wordt ons ‘sneller internet’ beloofd, bredere mogelijkheden voor ‘the internet of things’ en meer mogelijkheden voor o.a. zelfrijdende auto’s.
Men lijkt echter te vergeten dat dit allemaal zaken zijn waar 99% van de bevolking helemaal niet om zit te springen. Het huidige internet en 4G zijn snel genoeg, enkel een paar techfreaks zijn geïnteresseerd in ‘the internet of things’ en voor zelfrijdende auto’s lijken ook nog maar weinig mensen warm te lopen.
Het is geen ander soort straling. 5G werkt deels tussen bestaande frequentiebanden in die nu voor WiFi en 4G gebruikt worden, deels op hogere frequenties.quote:Nadelen
5G-antenne
Terwijl de nadelen van 5G juist overduidelijk zijn: 5G geeft een soort straling af waarvan de gezondheidseffecten voor de mens op de langere termijn nog nooit getest zijn.
De antennes bij hogere frequenties zijn kleiner en het zendvermogen is lager dan bij 4G en je hebt inderdaad meer antennes nodig ivm "vrij zicht". Lage frequenties gaan vanwege hun golflengte makkelijker door gebouwen en objecten.quote:Daarnaast ontstaat er een overkill aan antennes in gemeentes en langs wegen en zullen veel bomen en bosjes moeten sneuvelen, omdat het zwakke 5G-signaal niet door de bladeren heen komt.
Daar is geen 5G voor nodig, dat kon immers al met 4G want dat was snel genoeg, toch?quote:Verder hebben experts in soortgelijke technologieën erop gewezen dat 5G ook op allerlei onverkwikkelijke manieren gebruikt kan worden, zoals voor spionage- en wapendoeleinden. Niet alleen door buitenlandse mogendheden richting de westerse landen, maar ook door westerse overheden zélf, naar de burgers toe.
Nieuwe technieken zijn doorgaans duurder in het begin. Als je het niet grootschalig uitrolt, blijft het duur.quote:Bovendien zal het gebruik van 5G waarschijnlijk veel duurder worden dan het huidige 4G.
Ik zie maar weinig verzet, goede voorlichting over de techniek zou veel bezwaren wegnemen. Er is nu teveel van "het staat op Facebook".quote:Kortom, te weinig voordelen en teveel nadelen volgens ons, en daarom denken wij dat de toekomst voor 5G er wel eens somber uit zou kunnen zien – let it be!
Als we daarmee op niemands tenen trappen...quote:Op zaterdag 22 juni 2019 21:27 schreef SuperHartje het volgende:
Ik maak er wel ‘5G gevaarlijk’ van dan.
Als je op een behoorlijke manier kan aantonen wat het gevaar zou zijn. En dat is wat anders dan een YouTube van een half uur dumpen als “argument”. Zegt gewoon wat je te zeggen hebt.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
Alhoewel dit topic over het aspect gezondheid gaat, gaat deze over het politieke/privacy-aspect. Ik weet niet waar ik het anders kwijt kan.
David ikke ikke ikke?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 21:08 schreef opofferingsgezindheidhenk het volgende:
THE EVIL OF 5G TECHNOLOGY - David Icke | London Real
Tuurlijk gaat 5G prima. Voor de mensen die klagen over hoofdpijn e.d. is nou juist de term alu-hoedje uitgevonden.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 02:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat ik in dit topic mis is het feit dat Zuid-Korea al bijna volledig op 5G zit. Als het schadelijk is (en koreanen slapen letterlijk op hun telefoon) dan zal dat op een gegeven moment wel duidelijk worden toch?
25 miljoen mensen in Seoul, met 5G. Mooie testcase
NU.nl is geen BNW subforum, dus begrijpelijk.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 00:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Congres 5G: The Trojan Horse
De Melkweg in Amsterdam presenteert op zondagavond 15 september van 19.00 tot 22.00 uur:
5G: THE TROJAN HORSE
Dus niet echt een geldige reden, gewoon schreeuwen om het schreeuwen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Landelijke Demonstratie STOP 5G op 9 september in Den Haag
Op 9 september 2019 vindt de Landelijke Demonstratie STOP 5G plaats in Den Haag. We willen dat de overheid de uitrol van 5G stopt vanwege de ernstige gezondheidsschade die de straling van 5G zal veroorzaken. Staatssecretaris Mona Keijzer beweert dat 5G veilig is, maar volgens de Gezondheidsraad is 5G niet getest op risico’s voor de gezondheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:
INTERNATIONAL APPEAL
Stop 5G on Earth and in Space
As of August 7, 2019, 135,004 people and organizations from 198 countries have signed this Appeal.Lol, mooie lijst:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Catelijne Beijst, Applied Physics, retarded now, Amsterdam
Johan Perruchoud had de symptomen van een oorontsteking en later in het artikel staat zelfs letterlijk dat hij een oorontsteking had. Daar heb je geen 5G voor nodig maar een bacterie of virus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:13 schreef controlaltdelete het volgende:
The first reported injury of 5G in a news report comes from Switzerland, where 5G has been launched in 102 locations. The weekly French-language Swiss magazine L’Illustré interviewed people living in Geneva after the 5G rollout with alarming details of illness. In their article, With 5G, We Feel Like Guinea Pigs, posted July 18, 2019, they report neighbors met to discuss their many common symptoms and many unanswered questions.
Update 8/15/19
5G: Its Legal but Not Safe
As soon as the antennas were installed, several residents and entire families in the heart of Geneva reported similar unusual symptoms of loud ringing in the ear, intense headaches, unbearable earaches, insomnia, chest pain, fatigue and not feeling well in the house. 29-year-old Geneva resident, Johan Perruchoud, called up Swisscom and was told that indeed the 5G cell towers were activated on the same day he began to feel the symptoms. When others called Swisscom they were told everything is legal and within guidelines.
The First Report of 5G Injury from Switzerland
De enige verwondingen die men van 5G krijgt zijn gebrokken botten, als ze van zo'n mast zijn af gevallen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Johan Perruchoud had de symptomen van een oorontsteking en later in het artikel staat zelfs letterlijk dat hij een oorontsteking had. Daar heb je geen 5G voor nodig maar een bacterie of virus.
Dat is wel een risico idd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 14:13 schreef illusions het volgende:
[..]
De enige verwondingen die men van 5G krijgt zijn gebrokken botten, als ze van zo'n mast zijn af gevallen.
Ja, want overal van die lelijke antennes zichtbaar is natuurlijk véél beter dan wat groen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Camouflage en verstoppen zodat we niet door hebben hoeveel het er zijn. Spuuglelijk ook nog eens.
Is wel ontzettend eng natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, want overal van die lelijke antennes zichtbaar is natuurlijk véél beter dan wat groen.
Dit bewijst natuurlijk weer precies helemaal niks.
Jij neemt klakkeloos aan dat het onveilig is omdat je louche sites jou dat zo voorschotelen. Van kritisch denken totaal geen sprake.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is groen daar is dan ook alles mee gezegd, niet echt een verrijking en al helemaal niet voor de omgeving al die torens en antennes om ons heen met of zonder camouflage.
Maak het maar weer belachelijk natuurlijk, gelukkig zijn er mensen die zich wel zorgen maken om het effect na een x periode en niet zomaar klakkeloos aannemen dat het veilig is omdat dit ons voorgeschoteld wordt.
Jij neemt klakkeloos aan dat het onveilig is omdat je louche sites jou dat zo voorschotelen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Jij moet natuurlijk altijd het laatste woord hebben in de zogenaamde discussie, niks louche aan de sites. Verder interesseert het mij bar weinig wat jij en co ervan vinden dat is inmiddels zo voorspelbaar must debunkers for life altijd maar reageren, weinig input alleen maar tegengas geven, het is al eens eerder opgemerkt ook door anderen, het lijkt wel een obsessie.
Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Camouflage en verstoppen zodat we niet door hebben hoeveel het er zijn. Spuuglelijk ook nog eens.
Er zijn meerdere redenen om voor een satelliet te kiezen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.
I looked up '5G satellites'. There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want, but anyway - allegedly, 20,000 5G satellites are to be launched within the next couple of years or so. SpaceX are also involved. No surprises there then.
ESA verkoopt 't idee ook:
Anyway....
Ik weet niet meer in welke topic, maar de onderstaande link heb ik 'n tijdje terug al gepost:
'A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see
this article'
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'
'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'
'Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human
communications. Submarine cables carry the rest.'
--------------
My comment:
The 'satellites carry less than 1%' can better be explained by other technology,such as bouncing high frequency radio waves off the ionosphere,telecommunication masts,high altitude(120,000ft) unmanned planes and communication/weather balloons,some of which are 120 metres in diameter when fully inflated and can stay up there for many months or a few years.The author does not refer to 'space' based satellites.
Why use or invest in such expensive, high-risk technology as 'space satellites' when we already have other, much safer, cheaper, tried and tested reliable options which are still being improved upon?
SPB (super pressure balloon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon
'Space' satellites are not at all necessary.
Begin anders eens met het wiki artikel over Starlink te lezen, want hier klopt weer bijzonder weinig van... Een deel van de frequenties overlappen met 5G, dat is het wel ongeveer.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.
I looked up '5G satellites'. There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want, but anyway - allegedly, 20,000 5G satellites are to be launched within the next couple of years or so. SpaceX are also involved. No surprises there then.
ESA verkoopt 't idee ook:
Anyway....
Ik weet niet meer in welke topic, maar de onderstaande link heb ik 'n tijdje terug al gepost:
'A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see
this article'
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'
'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'
'Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human
communications. Submarine cables carry the rest.'
--------------
My comment:
The 'satellites carry less than 1%' can better be explained by other technology,such as bouncing high frequency radio waves off the ionosphere,telecommunication masts,high altitude(120,000ft) unmanned planes and communication/weather balloons,some of which are 120 metres in diameter when fully inflated and can stay up there for many months or a few years.The author does not refer to 'space' based satellites.
Why use or invest in such expensive, high-risk technology as 'space satellites' when we already have other, much safer, cheaper, tried and tested reliable options which are still being improved upon?
SPB (super pressure balloon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon
'Space' satellites are not at all necessary.
Joh, wordt er eentje wakker.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:
'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'
'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'
Zo werkt dat inderdaad voor sommigen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want
Niet waar.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er zijn meerdere redenen om voor een satelliet te kiezen.
Één reden is: de baan van een satelliet is voorspelbaar (waardoor je een dekkend netwerk hebt) die van een ballon niet. Toch wel handig als je vanuit de Sahara wil internetten en je ballon hangt boven Canada...
Daarnaast hangt het ook van het doel af, geostationaire satellieten voor TV-ontvangst vervang je sowieso niet door een ballon.
Het was wel een mooi gezicht toen die eerste 60 satellieten in 1 lange sliert voorbij trokken
Nee hoor dankje, ik had met die link van 4 jaar terug al begonnen. Jij kan beter proberen om specifiek te zijn over wat 'klopt weer bijzonder weinig van'. En dan van wat precies. Zou de discussie helpen - dan hoeven we niet te gissen of weer vragen over wat the fuck je bedoelt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Begin anders eens met het wiki artikel over Starlink te lezen, want hier klopt weer bijzonder weinig van... Een deel van de frequenties overlappen met 5G, dat is het wel ongeveer.
Bovendien hebben veel mensen de eerste groep satellieten ook gewoon gezien:
Een ballon die duizenden kilometers per uur vliegt?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar.
Wat voor satelliet? A space satellite? High altitude solar-powered planes and balloons are also satelllites.
Niet altijd: https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_televisionquote:TV ontvangst krijg je van 'n kabel.
Hoe kom je hierbij?quote:Space satellites would be way more expensive to build and launch, much less reliable and way more difficult to control and maintain etc.if they existed A much too risky investment for any sane person and/or serious organisation.
Het ligt aan de toepassing. Geostationaire satellieten hangen op zo'n 36.000km hoogte recht boven de evenaar. Daar is m'n satellietschotel jaren op gericht geweest, al heb ik nu alleen kabel-TV.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar.
Wat voor satelliet? A space satellite? High altitude solar-powered planes and balloons are also satelllites.
Ballonnen hebben zeker ook toepassingen maar de koers is niet voorspelbaar, dus niet bruikbaar voor een doel als GPS of internet.quote:'Constant-level meteorological observations at very high altitudes' lijkt wel 'voorspelbaar' te zijn.
Technologie van meer dan 70 jaar geleden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyhook_balloon
'Skyhook balloons were high-altitude balloons developed by Otto C. Winzen and General Mills, Inc. They were used by the United States Navy Office of Naval Research (ONR) in the late 1940s and 1950s for atmospheric research, especially for constant-level meteorological observations at very high altitudes. Instruments like the Cherenkov detector were first used on Skyhook balloons.'
'Balloons, long used for collecting meteorological data, now offered the opportunity of collecting highly specialized information and photographs. The first Skyhook balloon was launched on September 25, 1947.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_C._Winzen
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Piccard
Als je kabel-TV hebt wel. Ik heb jarenlang een schotelontvanger met meervoudige kop gehad, gericht op de Astra satellieten.quote:TV ontvangst krijg je van 'n kabel.
Ja, ik heb de Starlink train van 60 satellieten 2x over Nederland zien komen.quote:Space satellites would be way more expensive to build and launch, much less reliable and way more difficult to control and maintain etc.if they existed A much too risky investment for any sane person and/or serious organisation.
Had je die (450km hoog?) 'starlink train' zelf gezien?
Ik krijg bijna de indruk dat je niet gelooft dat er satellieten in de ruimte zijn? Of hoe moet ik dit lezen?quote:Maar goed, als mensen willen in idiotische schoolboy fantasy space adventures blijven geloven moeten ze dat zelf weten. Natuurlijk.
HAPS (High Altitude Pseudo Satellites) ook interessant is.
We zijn niet de enigenquote:Op vrijdag 30 augustus 2019 00:14 schreef illusions het volgende:
Van kernwapens ontkennerij gaan we nu naar satelliet ontkennerij.
Toch frappant dat mijn TV-ontvanger toch vrij nauwkeurig op de Astra satelliet moet staan gericht, en als dat ding bij de jaarlijkse storm weer eens een graadje verkeerd staat, moet er toch echt een satelliet ventje bij komen - maarja, die zal ook wel in het complot zitten.
Ja in Nederland hangt elke pauperwijk ermee vol, en hier waar ik woon staat er eentje op het dak van elke Nederlandse of Engelse familie.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 01:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We zijn niet de enigen
[ afbeelding ]
Balloons, airships, planes can do just that and are much closer to the earths surface. Then there's radio-wave propagation, bouncing radio waves off clouds, spraying certain metals over areas (cities) of heavy internet traffic. It's all technology which has been used for decades.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het ligt aan de toepassing. Geostationaire satellieten hangen op zo'n 36.000km hoogte recht boven de evenaar. Daar is m'n satellietschotel jaren op gericht geweest, al heb ik nu alleen kabel-TV.
Satellieten in een lage baan (~400km) voor GPS en maar ook Starlink draaien in een vaste, voorspelbare baan in de aarde. Op die manier heb je met voldoende satellieten altijd dekking.
Ballonnen, ik zet het nogmaals, waaien zoals de wind waait. Voor sommige toepassingen is dat prima maar niet als je er een schotelantenne op wil richten, egale dekking wil hebben of nauwkeurige GPS-data uit wil kunnen halen. Satellieten kan je perfect in een baan houden, ieder op hun eigen hoogte.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Balloons, airships, planes can do just that and are much closer to the earths surface. Then there's radio-wave propagation, bouncing radio waves off clouds, spraying certain metals over areas (cities) of heavy internet traffic. It's all technology which has been used for decades.
Besides that, the article I posted explains quite clearly that 99% of global data traffic goes through submarine cables, much of which were put there more than a hundred years ago.
Anyway, 99% of internet traffic/data goes through reliable, comparatively very old technology.
Er is blijkbaar een markt voor, als het blijkt dat het niet nodig is dan bloedt het project financieel dood en verbranden de satellieten wel weer in de dampkring. Het zijn maar kleine satellieten.quote:20,000 5G satellites are not at all necessary. Space satellites have never been necessary.
Hoe klein zijn ze? Size of a football ?quote:
227kilo, formaat van een bureautafel.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe klein zijn ze? Size of a football ?
Hoe heb je de dingen van 450km(?) afstand gezien?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
227kilo, formaat van een bureautafel.
Ze weerkaatsen het zonlicht, het is ook niet meer dan een rij stipjes dat voorbij trekt. Inmiddels zijn ze al meer verspreid dus zie je geen rij meer. Na één van de volgende lanceringen raad ik je aan om eens zelf naar buiten te gaan en te kijken. Ik kan het hier wel aankondigen wanneer ze zichtbaar zijn.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe heb je de dingen van 450km(?) afstand gezien?
Dat kan nog steeds niet verklaren hoe satelliet tv werkt. Dat signaal komt altijd van dezelfde grote afstand. Ballonnen kunnen satellieten zoals ze regelmatig zichtbaar zijn aan de nachtelijke hemel ook niet verklaren. Dan zouden deze duizenden kilometers per uur moeten vliegen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Balloons, airships, planes can do just that and are much closer to the earths surface. Then there's radio-wave propagation, bouncing radio waves off clouds, spraying certain metals over areas (cities) of heavy internet traffic. It's all technology which has been used for decades.
Besides that, the article I posted explains quite clearly that 99% of global data traffic goes through submarine cables, much of which were put there more than a hundred years ago.
Anyway, 99% of internet traffic/data goes through reliable, comparatively very old technology.
20,000 5G satellites are not at all necessary. Space satellites have never been necessary.
Maar hoe heb je de vliegende bureaus zeg maar, van 450km (of nog langer afstand) gezien?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ze weerkaatsen het zonlicht, het is ook niet meer dan een rij stipjes dat voorbij trekt.
Je kan met de juiste app de meeste satellieten tracken en zelf kijken of je ze kan zien zodra ze voorbij komen. Het ISS is wel even andere koffie, die is gigantisch veel groter en beter helderder. Ik zal binnenkort weer eens met m'n 600mm lens + 1.4TC op pad om er een foto van te schieten zodra hij passeert. Had nu enkele keren pech met bewolking of ongunstig tijdstip.
Met uitgeklapt zonnepaneel zijn die Starlink satellieten overigens wel wat groter dan een bureau, de satelliet zelf is van het formaat "bureau".
Artistieke impressie:
[ afbeelding ]
"Ze weerkaatsen het zonlicht, het is ook niet meer dan een rij stipjes dat voorbij trekt."quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:00 schreef Tingo het volgende:
Ze weerkaatsen het zonlicht, het is ook niet meer dan een rij stipjes dat voorbij trekt.
Met m'n ogen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar hoe heb je de vliegende bureaus zeg maar, van 450km (of nog langer afstand) gezien?
Hoe weet je dan zo zeker dat 't satelliten van 450km + zijn ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ze weerkaatsen het zonlicht, het is ook niet meer dan een rij stipjes dat voorbij trekt.
Bij het ISS weet ik het zeker, aangezien ik die letterlijk met mijn telescoop kan zien (de vorm, de panelen).quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dan zo zeker dat 't satelliten van 450km + zijn ?
Little white dots on a screen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
Wat ik met het blote oog zag was dit (zal ongeveer gelijk tijdstip geweest zijn, dit is vanuit de UK gefilmd):
Met een wat betere opstelling in Nederland zag je dit:
En zoals ik zeg, ik kondig het de volgende keer aan en dan hoop ik dat je ook even gaat kijken.
Meer dan je eigen ogen heb je niet nodig.
Wat denk jij dat het zijn?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Little white dots on a screen.
How can you know for sure that the little white dots are bureau-sized 5G satellites at 450km+ distance?
You've got to have good eyes - same as anyone who claims to have seen a space station from their back garden.
Unless you go outside, then they are little white dots in the nightsky.quote:
I've seen the ISS through a telescope (shape / solar panels).quote:How can you know for sure that the little white dots are bureau-sized 5G satellites at 450km+ distance?
You've got to have good eyes - same as anyone who claims to have seen a space station from their back garden.
Ja hoor - lange haar en losse kabels in zo'n omgeving lijkt me niet erg praktisch en/of veilig te zijn. Maar goed. 5G satellies gewoon bullshit is.I have much more interest in the submarine cables and balloons.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:36 schreef MaGNeT het volgende:
Dit is overigens wel 1 van de mooiste ISS video's qua uitleg van wat er binnen is (tot aan het gebruik van het toilet toe).
Ik raad niet vaak lange video's aan (omdat de concentratiespanne meestal beperkt is tot 2 minuten) maar dit geeft wel een hele mooie kijk.
Ik heb geen draaiende boormachines of mixers gezien waar het in terecht kan komen, valt wel wat mee.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - lange haar en losse kabels in zo'n omgeving lijkt me niet erg praktisch en/of veilig te zijn.
Wat betreft die "balloons" blijf je redelijk voorbij gaan aan het feit dat die dingen niet te sturen zijn.quote:Maar goed. 5G satellies gewoon bullshit is.I have much more trust in the submarine cables and balloons.
Fijn weekend allemaal!
Die mevrouw in het begin (Maria heet ze geloof ik?) begint al met een onderzoek van 220 wetenschappers waarin aangetoond zou zijn dat 5G kanker en miskramen veroorzaakt. Daar gaat het al mis, dat onderzoek bestaat niet.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 11:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Timmerfrans - de man die kan liegen in 7 talen - en hij doet het weer.. 5G is in het belang van de burger
Gewoon niet verder komen dan "het is gewoon bullshit". Classic.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 23:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - lange haar en losse kabels in zo'n omgeving lijkt me niet erg praktisch en/of veilig te zijn. Maar goed. 5G satellies gewoon bullshit is.I have much more trust in the submarine cables and balloons.
Fijn weekend allemaal!
Een ballon die heeel constant beweegt?quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 00:15 schreef MaGNeT het volgende:
Als het ISS nep zou zijn, dan is het wel een mega groot complot, waar zelfs Rusland, Japan en onze eigen André Kuipers bij betrokken is
En als het nep is, waar kijk ik dan enkele malen per jaar naar in de lucht, net als miljoenen mensen wereldwijd
Hoe gaat een ballon permanent op 1 plek stil hangen? Hoe gaat een ballon met duizenden kilometers per uur vliegen? Dat moet je kunnen verklaren als je dit als een redelijke oplossing ziet.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:55 schreef Tingo het volgende:
99% of the worlds data/traffic travels through submarine cables in milliseconds. I hope that most of us can agree with that.
There are also many tried and tested options which have been in use for decades that can account for the other one percent.
It can be quite a bit of reading so you'll have to put some time in if you are genuinely interested, but here are just a few other options:
Since the 1920's Radio-wave propagation (bouncing radiowaves off the ionosphere) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
…...
https://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_diversity
Antenna diversity can be realized in several ways. Depending on the environment and the expected interference, designers can employ one or more of these methods to improve signal quality. In fact multiple methods are frequently used to further increase reliability.
Spatial diversity - This is especially beneficial for the mobile communication industry since it allows multiple users to share a limited communication spectrum and avoid co-channel interference.
…...
First used in the late 1940's and which are still being improved upon and developed:
High altitude SPB (Super Pressure Balloons) which inflate to a diameter of 140meters and can stay up there for months or even years.
Atmospheric satellite (United States usage, abbreviated atmosat) or pseudo-satellite (British usage) is a marketing term for an aircraft that operates in the atmosphere at high altitudes for extended periods of time, in order to provide services conventionally provided by an artificial satellite orbiting in space.
.....
There is a LOT more information available. These are just a couple of snippets which may lead readers to delve further.
Zoals ook uit het Wikipedia artikel blijkt, wordt dat met name gebruikt bij de bij de Short Wave frequenties tussen de 3 en 30MHz. Bij hogere frequenties werkt het alleen gedurende perioden met veel zonnevlekken (atmosferische storingen).quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:55 schreef Tingo het volgende:
Since the 1920's Radio-wave propagation (bouncing radiowaves off the ionosphere) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Ja, dat wordt o.a. gebruikt bij MiMo voor WiFi maar ook bij 4G en 5G, niets nieuws onder de zon. Het is een aanvulling op de techniek, niet een oplossing an sich.quote:…...
https://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_diversity
Antenna diversity can be realized in several ways. Depending on the environment and the expected interference, designers can employ one or more of these methods to improve signal quality. In fact multiple methods are frequently used to further increase reliability.
Spatial diversity - This is especially beneficial for the mobile communication industry since it allows multiple users to share a limited communication spectrum and avoid co-channel interference.
…...
Ballonnen: je blijft nu al in 3 reacties negeren dat ballonnen niet een voorspelbare route volgen en zeker niet stil kunnen hangen zoals bij geostationaire satellieten.quote:First used in the late 1940's and which are still being improved upon and developed:
High altitude SPB (Super Pressure Balloons) which inflate to a diameter of 140meters and can stay up there for months or even years.
Atmospheric satellite (United States usage, abbreviated atmosat) or pseudo-satellite (British usage) is a marketing term for an aircraft that operates in the atmosphere at high altitudes for extended periods of time, in order to provide services conventionally provided by an artificial satellite orbiting in space.
.....
I didn't say that SPB's stay in one place, nor did I say that they fly at thousands of kms per hour, so I don't have to explain anything about that. All I said is that SPB's (and HAPS-High Altitude Pseudo Satellites) are viable options to the ONE percent of global data traffic which does not travel via submarine cables. It is technology that has been around since the 1940's (See Skyhook) which is still in use and still being developed and improved upon. It's a multi-billion dollar industry from what I've gathered, and way more credible, believable (and interesting!) than SpaceX and the 20,000 225kg desk-sized 5G space satellites and other silly adventure stories.quote:Op zondag 1 september 2019 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe gaat een ballon permanent op 1 plek stil hangen? Hoe gaat een ballon met duizenden kilometers per uur vliegen? Dat moet je kunnen verklaren als je dit als een redelijke oplossing ziet.
I haven't ignored anything. And I think you are wrong.quote:Op zondag 1 september 2019 00:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ballonnen: je blijft nu al in 3 reacties negeren dat ballonnen niet een voorspelbare route volgen en zeker niet stil kunnen hangen zoals bij geostationaire satellieten.
Wat betreft vliegtuigen die hoog vliegen... als Starlink al 20.000 satellieten nodig heeft op ~400km dan kan je je voorstellen dat dat er een veelvoud van 20.000 moeten zijn op lagere hoogte vanwege de beperkte hoogte en kromming van de aarde. En zoals uitgelegd gaat Skywave dat ook niet voor je oplossen.
Laten we dat maar niet doen...
Dat zeiden ze ook over auto's, we hadden immers paard en wagen. Wat jij zegt is onzin dus.quote:Op zondag 1 september 2019 09:47 schreef RapaNui het volgende:
5G is niet in het belang van de burger. 5G is in het belang van degenen die het hebben ontwikkeld en van overheden die er haantje de voorste mee kunnen spelen.
5G is bullshit.
Sure, maar hoe doen die miljoenen mensen die hun satelliet-schotel fixed op bijv. de Astra satelliet hebben gericht om TV te kijken? Dat kun je alleen verklaren als satellieten bestaan.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:55 schreef Tingo het volgende:
99% of the worlds data/traffic travels through submarine cables in milliseconds. I hope that most of us can agree with that.
Ja ik weet dat jij dat niet zei, dat is iets wat je heel hard aan het negeren bent. Het zijn feiten die volgen uit simpele observaties. Met het blote oog kan je zien dat satellieten veel harder gaan dan bijvoorbeeld een passagiersvliegtuig, terwijl ze hoger moeten zitten. Iedereen die een keer een satelliet schotel op heeft gezet weet dat je deze op een vast punt moet mikken wat altijd stil staat. Dat zal je dus ook moeten verklaren als je die dingen als viable options wil blijven zien.quote:Op zondag 1 september 2019 14:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
I didn't say that SPB's stay in one place, nor did I say that they fly at thousands of kms per hour, so I don't have to explain anything about that. All I said is that SPB's (and HAPS-High Altitude Pseudo Satellites) are viable options to the ONE percent of global data traffic which does not travel via submarine cables. It is technology that has been around since the 1940's (See Skyhook) which is still in use and still being developed and improved upon. It's a multi-billion dollar industry from what I've gathered, and way more credible, believable (and interesting!) than SpaceX and the 20,000 225kg desk-sized 5G space satellites and other silly adventure stories.
Als mensen willen blijven geloven dat Elon Musk een of ander space exploration innovatIeve held is die gaat globale telecommunicatie technologie revolutioneren, moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
Dit, en dat is met bovenstaande onzin dus niet verklaard, dat kan alleen met satellieten worden verklaard.quote:Op zondag 1 september 2019 15:36 schreef ATuin-hek het volgende:
Iedereen die een keer een satelliet schotel op heeft gezet weet dat je deze op een vast punt moet mikken wat altijd stil staat.
Baloney?quote:Op dinsdag 3 september 2019 19:48 schreef Tingo het volgende:
I've no doubt there are stratospheric satellites in the form of solar-powered, high-altitude planes, balloons, airships. The military have been developing and using high-altitude technology since 1947(!) .This seems like a way more realistic, reliable, safer, cleaner, more efficient and economical alternative to the '20,000 5G 'starlink' satellites' or any other 5G space satellite baloney.
IF we are to believe the fantastic space adventures of Elon Musk and his band of merry men,what about the environmental effects and consequences of putting 20,000 desk-sized objects into space?
Anyhoos – just to give you an idea about it, here's a promo of some of the latest HAPS technology:
https://www.avinc.com/about/haps
'HAPSMobile's vision is to create a network of HAWK30s, reaching the billions of people worldwide who lack even basic wireless communications and provide the additional bandwidth needed to support the emerging 5G standard and the Internet of Things.'
There's plenty more easy-to-find information about the development of this 1981(!) concept.
It's fascinating, impressive stuff, although most of the data traffic will still be via submarine cables for quite a while yet.
Yes. 20,000 5G space satellites is baloney.quote:
Maar ontken je nu het bestaan van satellieten zoals het ISS of de Astra TV-satellieten? Ontken je het bestaan van Starlink satellieten? Of vind je het gewoon niet nodig?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes. 20,000 5G space satellites is baloney.
Tis niet nodig - er zijn anderen, simpler, verstandiger methoden. Heb je toch door of niet?
Leuk voor ze.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar ontken je nu het bestaan van satellieten zoals het ISS of de Astra TV-satellieten? Ontken je het bestaan van Starlink satellieten? Of vind je het gewoon niet nodig?
Overigens wil ook Amazon 3236 satellieten lanceren met ongeveer hetzelfde doel als Starlink.
quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leuk voor ze.
HAPS technology veel meer interessant is, vind ik.
quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar ontken je nu het bestaan van satellieten zoals het ISS of de Astra TV-satellieten? Ontken je het bestaan van Starlink satellieten? Of vind je het gewoon niet nodig?
[...]
HAPS kan en zal dat doen - space-satellites niet nodig zijn.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:12 schreef MaGNeT het volgende:
Verder zijn die Starlink satellieten geen onderdeel van 5G... het is een alternatief voor 5G in gebieden waar bijvoorbeeld geen internet is (of waar censuur is).
Maar ontken je nu het bestaan van satellieten zoals het ISS of de Astra TV-satellieten?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
HAPS kan en zal dat doen - space-satellites niet nodig zijn.
Voor nu ben ik 'n beetje klaar mee.
Moet je zelf weten als je de Spacex BS willen geloven.
Spandex underpants more like.
Je kan de vraag blijven herhalen, maar zo'n vraag gaat hij toch wel weer uit de weg omdat je dan wel heel erg *ahem* slim *ahem* overkomt. Het ontkennen van de Astra TV satellieten lijkt me echt de grootst mogelijke onzin, dan kom je inderdaad nooit buiten.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar ontken je nu het bestaan van satellieten zoals het ISS of de Astra TV-satellieten?
Ontken je het bestaan van Starlink satellieten?
Of vind je het gewoon niet nodig?
Ontken je het bestaan van satelliet-TV?
Je blijft er gewoon omheen draaien, terwijl ik hele normale vragen stel.
Ook wat betreft satelliet-TV vraag ik: heb je er een verklaring voor dat van Spanje tot Noorwegen de schotelantennes dezelfde kant op wijzen (afgezien van een kanteling naarmate je noordelijker / zuidelijker gaat)?
Ben je bereid om rond 10 oktober naar buiten te gaan en te kijken naar de voorbijtrekkende Starlink train? Meer dan je ogen en een heldere hemel heb je niet nodig.
Ben je bereid een keer naar het ISS te kijken als deze volgens de ISS-tracker zichtbaar is?
Heb je wel eens door een telescoop (of camera met zoom) naar de maan gekeken?
En naar Mars, of Jupiter en zijn manen?
Geniet je van dat soort waarnemingen? Of geloof je niet in het bestaan van de maan en planeten?
Serieuze vraag, ik vind het soms heel moeilijk om vast te stellen of je überhaupt wel eens buiten komt en waarnemingen doet.
Ik neem er in ieder geval geen genoegen mee.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Je kan de vraag blijven herhalen, maar zo'n vraag gaat hij toch wel weer uit de weg omdat je dan wel heel erg *ahem* slim *ahem* overkomt. Het ontkennen van de Astra TV satellieten lijkt me echt de grootst mogelijke onzin, dan kom je inderdaad nooit buiten.
Een baantje als schotelmonteur zal er ook wel niet in zitten.
Vingers in je oren, lalala roepen, en overal omheen draaien, wat een kunst.
Kan niet anders zeggen dan dat ik het roerend met je eens ben.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik neem er in ieder geval geen genoegen mee.
Mijn vragen zijn helder en doelmatig geformuleerd, juist om misverstanden over het antwoord zoveel mogelijk uit de weg te gaan.
Als er dan geen of ontwijkend antwoord wordt gegeven is dat veelzeggend.
Het kan hier nog zo BNW zijn, het moet wel om de feiten blijven gaan.
Juist bij schotelantennes is heel makkelijk aan te tonen waar ze op gericht staan.
Door op 3 plekken in Nederland de positie te meten (rekening houdend met de kromming van de aarde) kan je 100% zeker stellen waar ze op gericht staan.
De denkbeeldige lijnen die je kan trekken zullen kruisen op 36.000km boven de evenaar, of je nu in Noorwegen of Spanje die lijn trekt.
Maar dan moet je wel de moeite nemen om dat uit te zoeken ipv "baloney" roepen als de feiten te heet worden onder je voeten.
En uiteindelijk ook nog een beetje off-topic omdat Starlink niets met 5G te maken heeft maar de discussie toch wel interessante raakvlakken heeft.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Kan niet anders zeggen dan dat ik het roerend met je eens ben.
Lekker bullshit roepen, maar niet met feiten of bewijzen komen. Kansloos.
Waarom woont hij daar?quote:Op woensdag 4 september 2019 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel de rechtbank die twee hierboven
Terug naar 5G.
[ afbeelding ]
Barry Trower over wat microwaves doet met mens en milieu. Jammer dat er geen deel 2 is.
We voeren een discussie maar Tingo is nogal selectief in het beantwoorden van vragen.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel de rechtbank die twee hierboven
WiFi is overal, ik zou niet weten waarom het op een school ineens schadelijker is.quote:
Ja ik vind dat erg bijzonder.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We voeren een discussie maar Tingo is nogal selectief in het beantwoorden van vragen.
Dat geeft te denken.
[..]
WiFi is overal, ik zou niet weten waarom het op een school ineens schadelijker is.
Het gaat om maximaal 100mW (milliwatt) signaalsterkte (ofwel, 0,1 Watt) via een omni(directionele) antenne, dus in alle richtingen verspreid en vaak ook nog eens centraal geplaatst is. Daar blijft nagenoeg niets van over. Zelfs een mug die op een antenne slaapt zal er geen schade van ondervinden.
WiFi routers zenden normaal alleen beacons uit, dat zijn korte pulsjes om te laten weten dat hij er is. Dit kan ik zichtbaar maken met mijn Metageek spectrum analyzer die ik voor mijn werk ooit heb aangeschaft. Pas zodra er data over het kanaal gaat, heb je een redelijke constant radiosignaal. Ook dat is visueel te maken met mijn spectrum analyzer.
Er lopen miljoenen volwassenen en kinderen rond met mobieltjes in hun broekzak die constant radiosignalen uitsturen op verschillende frequentiebanden. Die draag je letterlijk op je lijf en hebben meestal een vermogen van zo'n 40 tot 250mW, afhankelijk van de afstand tot een router of zendmast.
En dan gaat men miepen over WiFi op scholen
Grappig weetje: hoe groter de afstand tot de zendmast, hoe sterker het signaal dat je telefoon uitzendt. Dat verklaart ook waarom je accu sneller leegloopt als je slecht signaal hebt.
Verder: deze man is pseudo wetenschapper die nooit heeft aangetoond dat hij écht het werk heeft gedaan dat hij beweert te hebben gedaan, vergelijkt militaire wapens met gerichte straling van vele kilo- of megawatts met deze kleine 0,1 Watt routers.
Ja, prima acceptabel om gewoon wat te roepen en dan wegrennen toch? Als je iets post wat helemaal nergens op slaat, kan daar in een discussieforum op gereageerd worden, lijkt me een vrij normale gang van zaken. Dat het niet in jouw straatje past zegt al genoeg.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel de rechtbank die twee hierboven
Terug naar 5G.
[ afbeelding ]
Barry Trower over wat microwaves doet met mens en milieu. Jammer dat er geen deel 2 is.
Magnetron is gevaarlijk, stop je huisdier er maar in.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Oei, Intentional Ignorance zoals Barrie het noemt. Up to you. Hij legt uit wat het doet
waarom in de melkweg in vredesnaam..quote:
Barrie heeft een grote duim.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel de rechtbank die twee hierboven
Terug naar 5G.
[ afbeelding ]
Barry Trower over wat microwaves doet met mens en milieu. Jammer dat er geen deel 2 is.
4G heeft ook frequenties (en harmonischen) die kunnen storen op kabel-TV, daar zit wel wat overlap in en oude kabel is vaak niet zo goed afgeschermd dus pik je dat op.quote:Op woensdag 4 september 2019 18:33 schreef RapaNui het volgende:
Ik weet niets over de veiligheid of onveiligheid van 5G, ik weet niet of er gedegen wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan en ik heb er ook niet naar gezocht. Maar gevoelsmatig vermoed ik dat 5G niet gezond kan zijn.
Vorige week had ik een monteur van een kabel TV providor over de vloer (ik zal geen reclame maken). Hij moest wat metingen verrichten en andere werkzaamheden doen. Hij heeft uitgelegd dat de gewone standaard TV kabels niet bestand zijn tegen 5G. 5G zal overal doorheen stralen en zal het beeld zo goed als zeker verstoren.
De meeste woningen in NL zijn al voorzien van geschikte kabels, waardoor men er geen last van zal hebben, maar de straling van 5G zal nog steeds 'door de lucht dwarrelen'. De straling zal door stoepen, muren, vloeren, etc. doordringen. Gaat dus ook door mensen heen.
Waarom moet de NLse overheid zo nodig 5G faciliteren? Omdat NL de navel van de digitale wereld is en dat wil blijven.
4G en radiosignalen hebben een veel lagere frequentie. Bij radio staat de bron doorgaans op grote afstand van gebouwen en mensen.quote:Op woensdag 4 september 2019 19:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
4G heeft ook frequenties (en harmonischen) die kunnen storen op kabel-TV, daar zit wel wat overlap in en oude kabel is vaak niet zo goed afgeschermd dus pik je dat op.
Hirschmann heeft daar de KOKA 9 TS kabel voor, heb ik thuis ook aangelegd.
En natuurlijk gaan radiosignalen door alles heen, dat doen de signalen van radio zenders ook. Dat zegt niet dat het schadelijk is.
Dat dik gedrukte kan ik gelijk naar het land der fabelen verwijzenquote:Op woensdag 4 september 2019 20:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
4G en radiosignalen hebben een veel lagere frequentie. Bij radio staat de bron doorgaans op grote afstand van gebouwen en mensen.
5G heeft een veel hogere frequentie dan bij 4G en radio (5 tot 20 keer zoveel of misschien nog meer). Bovendien zal alles en iedereen continue worden blootgesteld aan de talrijke bronnen die zich allemaal op zeer korte afstand van mensen en gebouwen zullen bevinden.
Waarom willen wij dit?
Dan kan je met zo'n app duidelijk zien dat die lichtgevende stip 'n space satellite/international space station is.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En Tingo lijkt me intelligent genoeg om een ISS-tracker op z'n telefoon te installeren en bij een signaal even z'n hoofd naar buiten te steken om te kijken wat er voorbij komt en daar dmv uitsluiting een mening over te vormen.
Daarnaast kan hij contact leggen met mensen op andere plekken op de wereld om dat ook te doen, dan kan je al snel vaststellen dat die lichtgevende stip echt in 90 minuten een rondje doet om de aarde.
Waar? Ik dacht van niet.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En uiteindelijk ook nog een beetje off-topic omdat Starlink niets met 5G te maken heeft maar de discussie toch wel interessante raakvlakken heeft.
Je trekt mijn reactie nu toch wat uit zijn verband.quote:Op woensdag 4 september 2019 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan kan je met zo'n app duidelijk zien dat die lichtgevende stip 'n space satellite/international space station is.
Ja hoor, je kan de dingetjes makkelijk van duizenden kms afstand met blote oog van je achtertuin zien, maar tis heel erg zeer ingewikkelende om gewoon 'n redelijk foto van te nemen.
Maar nee hoor, gewoon de digitale space schilderijtjes geloven.
See Thunderbirds/Fireball XL5 for more info kids! Pull the other one.
Meh - ex-Navy/military. Die soort gasten weten dondersgoed over het bestaan van microwave weapons enz. Certain freqenties are used as weapons/harassment/spying purposes.quote:Op woensdag 4 september 2019 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel de rechtbank die twee hierboven
Terug naar 5G.
[ afbeelding ]
Barry Trower over wat microwaves doet met mens en milieu. Jammer dat er geen deel 2 is.
Intentional ignorance uit jouw mond toetsenbord. De ironie.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Oei, Intentional Ignorance zoals Barrie het noemt. Up to you. Hij legt uit wat het doet
Kijk uit, je strooit veel teveel met feiten en schreeuwt te weinig "bullshit", "baloney" en "bollocks". Feitelijke reacties zijn uti den boze bij Dhr. Tingo.quote:Op woensdag 4 september 2019 21:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je trekt mijn reactie nu toch wat uit zijn verband.
Wat ik bedoelde:
- je kan met die ISS-tracker zelf zien wanneer die stip voorbij komt
- je kan dat vergelijken met andere waarnemingen over de hele wereld, want die zijn er (en anders heb je vast nog wel wat betrouwbare contacten in het buitenland die de waarneming voor je / met je willen doen?)
- je kan dan eenvoudig vaststellen dat die "stip" in 90 minuten een rondje om de aarde maakt
- je kan dan ook eenvoudig de snelheid uitrekenen, rekening houdend met de omtrek van de aarde en de omdraaisnelheid van de "stip"
- je kan dan gaan nadenken over wat je gezien hebt, er is niets mis met nadenken
Wat betreft foto's maken van het ISS, dat is zeker mogelijk. Zelfs met een Nikon P900 of P1000 zijn al heel aardige resultaten te behalen, waarbij je in ieder geval de vorm kan waarnemen.
Hij trekt echter vrij snel voorbij, dus ik raad zeker aan om een goed statief te gebruiken, anders hou je de "stip" niet in het kader.
Je lijkt verder geen moeite te willen doen, zelfs zo'n app installeren en je hoofd naar buiten steken is blijkbaar teveel moeite (?).
En dan blijft natuurlijk de vraag staan: geloof je nu wel of niet in het bestaan van satellieten, satelliet-TV en het ISS?
Ik weet nog steeds niet waarom je Elon Musk erbij haalt.quote:Op woensdag 4 september 2019 22:15 schreef Tingo het volgende:
5G is another improvement on the technology which has existed for decades - whether that is a good thing or not remains to be seen. I feel that it is not a good thing.
We should be more concerned that characters such as Elon Musk and his band of merry men are ever taken seriously.
Wat heeft Elon Musk ooit fout gedaan? Ik vind hem een visionair, wat is jouw probleem met hem? Niet zomaar bullshit roepen hè, wel een beetje onderbouwen graag.quote:Op woensdag 4 september 2019 22:15 schreef Tingo het volgende:
5G is another improvement on the technology which has existed for decades - whether that is a good thing or not remains to be seen. I feel that it is not a good thing.
We should be more concerned that characters such as Elon Musk and his band of merry men are ever taken seriously.
According to a lot of articles from a year or more ago, SpaceX had a quite a bit to do with the 5G stuff. Maybe the real high-altitude pseudo-satellite developers(70 year old technology) know that people such as 'Elon Musk' (probably some fake character anyway) are full of shit and don't want anything to do with them. And rightly so.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En uiteindelijk ook nog een beetje off-topic omdat Starlink niets met 5G te maken heeft maar de discussie toch wel interessante raakvlakken heeft.
Oh give over. Never mind - you believe the Mars landing nonsense as well, no doubt.quote:Op woensdag 4 september 2019 22:28 schreef MaGNeT het volgende:
Starlink gaat overigens werken op de Ku-band, ofwel tussen de 12 en 18GHz.
De planning is om initieel 4.424 en uiteindelijk zelfs 12.000 satellieten te lanceren en wereldwijd 1 miljoen ontvangers voor dit netwerk uit te rollen. Of het financieel haalbaar is blijft altijd de vraag maar het is wel ambitieus.
Als je er rekening mee houdt dat zo'n 3,8 miljard mensen niet over (goed functionerend) internet beschikken dan is er wel een markt.
Ik zal het je nog sterker vertellen, ik heb 7 jaar geleden mijn eigen videobanden uit 1997 (van de Pathfinder Mission) gedigitaliseerd en naar YouTube geüpload. Grappig detail: ik had destijds een satellietschotelontvanger voor de TV.quote:Op woensdag 4 september 2019 22:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh give over. Never mind - you believe the Mars landing nonsense as well, no doubt.
With the top down and a dummy at the wheel listening to David Bowiequote:Op woensdag 4 september 2019 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
According to a lot of articles from a year or more ago, SpaceX had a quite a bit to do with the 5G stuff. Maybe the real high-altitude pseudo-satellite developers(70 year old technology) know that people such as 'Elon Musk' (probably some fake character anyway) are full of shit and don't want anything to do with them. And rightly so.
Cars in space! Only schoolboys and/or older idiots believe that stuff.
Die HAPS van je kan satelliet tv niet verklaren. Dat heb je ondertussen toch wel door?quote:Op woensdag 4 september 2019 22:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh give over. Never mind - you believe the Mars landing nonsense as well, no doubt.
HAPS can do it without any 'space' satellites. Dat heb je al toch door of niet?
5 tot 20 x zoveel:quote:Op woensdag 4 september 2019 21:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat dik gedrukte kan ik gelijk naar het land der fabelen verwijzen
Vooralsnog wordt vooral tot 26GHz uitgerold, eventueel tot 34GHz in enkele landen.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:15 schreef RapaNui het volgende:
[..]
5 tot 20 x zoveel:
1G, 2G, 3G and 4G use between 1 to 5 gigahertz frequency. 5G uses between 24 to 90 gigahertz frequency
https://www.howtogeek.com(...)-health-risks-of-5g/
Ik denk persoonlijk dat die klachten tussen de oren zitten, zoals ook de klachten van mensen in een flatgebouw waar een antenne geplaatst was terwijl deze nog helemaal niet actief was.quote:Op donderdag 5 september 2019 14:19 schreef RapaNui het volgende:
Vandaag toevallig een groot artikel over iemand die ziek wordt van straling en niet op 5G zit te wachten:
"Het kabinet denkt totaal niet na over de gezondheidsrisico's, maar alleen aan het economisch belang"
https://www.bndestem.nl/r(...)gen-metaal~a8d6f96b/
Elon musk bestaat niet?quote:Op woensdag 4 september 2019 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
According to a lot of articles from a year or more ago, SpaceX had a quite a bit to do with the 5G stuff. Maybe the real high-altitude pseudo-satellite developers(70 year old technology) know that people such as 'Elon Musk' (probably some fake character anyway) are full of shit and don't want anything to do with them. And rightly so.
Cars in space! Only schoolboys and/or older idiots believe that stuff.
Daar hebben we toch al een compleet sub-forum voorquote:Op woensdag 4 september 2019 22:43 schreef illusions het volgende:
Naast de hele rits dingen die niet bestaan zoals kernbommen, satellieten, etc. hebben we nu een toevoeging:
Elon Musk bestaat ook niet!
We kunnen wel een topic openen met "dingen die niet bestaan."
Daar denken deze artsen anders overquote:Op donderdag 5 september 2019 14:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat die klachten tussen de oren zitten, zoals ook de klachten van mensen in een flatgebouw waar een antenne geplaatst was terwijl deze nog helemaal niet actief was.
En daar denken zijn peers weer anders over. Zijn onderzoeken zijn vrij hard afgeschoten vanwege fouten in de onderzoeks methoden.quote:Op donderdag 5 september 2019 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar denken deze artsen anders over
Scientific Hearing at the Danish Parliament on Cell Phone Radiation, Wireless and Health and Safety Issues
Volgens deze arts heeft het een groot effect op niet-volgroeide hersenen van kinderen en jongeren en veroorzaakt het verschillende soorten kanker.
Misschien een reptilian?quote:Op donderdag 5 september 2019 14:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Elon musk bestaat niet?
Wat dan cgi...net als Snowden?
Nou wil ik het weten ook!!
Het artikel ging over vermeende elektrohypersensitiviteit (EHS) door de aanwezigheid van radiosignalen, je filmpje gaat over een (al dan niet valide) onderzoek naar kanker door telefoons aan het oor.quote:Op donderdag 5 september 2019 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar denken deze artsen anders over
Scientific Hearing at the Danish Parliament on Cell Phone Radiation, Wireless and Health and Safety Issues
Volgens deze arts heeft het een groot effect op niet-volgroeide hersenen van kinderen en jongeren en veroorzaakt het verschillende soorten kanker.
Dunning-Kruger effect heerst op dit forum.quote:Op donderdag 5 september 2019 16:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het artikel ging over vermeende elektrohypersensitiviteit (EHS) door de aanwezigheid van radiosignalen, je filmpje gaat over een (al dan niet valide) onderzoek naar kanker door telefoons aan het oor.
Dat is heel wat anders.
Wacht even de effecten zijn, en ik noem even op hoofdpijn vermoeid slapeloosheid en andere kleine kwaaltjes..quote:Op donderdag 5 september 2019 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
De tegengassers zijn er weer snel bij .....
Nog eentje dan.
Grappig veel experts en wss hoogopgeleide mensen. Maar in totaal andere vakgebieden...quote:Op donderdag 5 september 2019 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
De tegengassers zijn er weer snel bij .....
Nog eentje dan.
Klopt, dat zie je bij die petitie die hier eerder geplaatst is ook.quote:Op donderdag 5 september 2019 17:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Grappig veel experts en wss hoogopgeleide mensen. Maar in totaal andere vakgebieden...
Wat een persoonlijke sneren en offtopic. Als iemand zo'n effect op mij zou hebben zou ik niet op die persoon ingaan gewoon negeren. Doe ik over het algemeen ookquote:Op donderdag 5 september 2019 17:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wacht even de effecten zijn, en ik noem even op hoofdpijn vermoeid slapeloosheid en andere kleine kwaaltjes..
Eigenlijk het zelfde wat ik krijg als ik jouw weer van een topic zie weg rennen, of gewoon antwoord krijg op een normale vraag.
Mja soms word ik ook nog misselijk van jou reacties..
Dus CAD is slechter voor mijn gezondheid dan 5G.
Dat is bijvoorbeeld de eerste persoon uit die petitielijst van 7 augustus...quote:Adam Ammersken, Woonbioloog, Muntendam, Groningen
Hoezo belangenverstrengeling...quote:Personal bescherming hanger - @@-woonbiologie
Productinformatie
De CMO Personal beschermt tegen straling van GSM- en UMTS 4G alsmede straling van Bluetooth, DECT- en WIFI zenders. Speciaal gemaakt voor uw persoonlijke bescherming,( naast uw permanente stralingsbescherming in huis) voor bescherming tegen elektrosmog tijdens winkelen, reizen in bus en trein, etc. De CMO Personal kan als een hanger of in de tas of de broekzak worden gedragen.
De CMO TRAVELLER werkt zonder magnetische of elektrische componenten en heeft geen (batterij) voeding nodig.
Let Op! dit is geen vervanger van uw overige stralingsbescherming en is niet bedoelt om 24 uur per dag te dragen. De fabrieksgarantie is 2 jaar, met uitzondering van mechanische schade, aangebracht door grote krachten op het product. De verwachte werkingsduur ongeveer 5 jaar.
Geen persoonlijke sneer, gewoon een feit wat je hier weer bevestigd.quote:Op donderdag 5 september 2019 17:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Een leuke afsluiter
Fijne avond tezamen!
Hahaha, dat is een mooie inderdaad.quote:Op donderdag 5 september 2019 18:14 schreef theguyver het volgende:
En grappig dat je wel lichamelijke klachten kan krijgen van 5G maar niet van radioactief materiaal, zie ander topic.
Zeker, maar die frustratie komt dan vaak ook uit het feit dat er iets compleet onlogisch wordt gepost, vervolgens worden daar gerichte vragen op gesteld en daar krijg je of géén antwoord op, of het wordt afgedaan als "het is gewoon bullshit". Met zulk soort volk kan je nooit intelligente discussies voeren, en dat is vervelend.quote:Op donderdag 5 september 2019 18:22 schreef MaGNeT het volgende:
Het mooiste is toch als je inhoudelijk kan reageren, met argumenten.
Het is wel lastig discussiëren over een onderwerp als je discussiepartner het bestaan van het onderwerp lijkt te ontkennen (maar dat ook weer niet altijd met zoveel woorden zegt).quote:Op donderdag 5 september 2019 20:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Hahaha, dat is een mooie inderdaad.
[..]
Zeker, maar die frustratie komt dan vaak ook uit het feit dat er iets compleet onlogisch wordt gepost, vervolgens worden daar gerichte vragen op gesteld en daar krijg je of géén antwoord op, of het wordt afgedaan als "het is gewoon bullshit". Met zulk soort volk kan je nooit intelligente discussies voeren, en dat is vervelend.
Ik zie dat jouw vragen ook vrijwel zonder uitzondering onbeantwoord blijven, terwijl ze erg helder en gericht zijn, met genoeg bijbehorende onderbouwde informatie.
Leuk voor je. Mars lander my arse. Gewoon toeval over de naam en tijd natuurlijk.quote:Op woensdag 4 september 2019 22:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen, ik heb 7 jaar geleden mijn eigen videobanden uit 1997 (van de Pathfinder Mission) gedigitaliseerd en naar YouTube geüpload. Grappig detail: ik had destijds een satellietschotelontvanger voor de TV.
Tadaaaaaa exact de reactie wat hier boven staat.quote:Op donderdag 5 september 2019 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leuk voor je. Mars lander my arse. Gewoon toeval over de naam en tijd natuurlijk.
Ook 'n 'grappige detail' van 'n UAV/ HAPS 16 jaar daarvoor:
1981 Pathfinder :
'Inspired by the possibilities of their earlier manned solar-powered aircraft, AV first began developing a solar-powered HALE (high-altitude long endurance) UAV in 1981 to provide a continuous high altitude platform. After making 9 successful test flights, the 99 ft wingspan Pathfinder was mothballed for a decade because of technology limits in the propulsion system at that time.'
More information here:
https://www.avinc.com/innovative-solutions/hale-uas
'In 1998, Pathfinder was upgraded to become the Pathfinder Plus, with a new center wing panel, which increased the wingspan to 121 feet. New high-efficiency solar cells were fitted and many other improvements made, before making a maiden flight in June. On August 6, 1998, Pathfinder Plus met its intended goal by flying to a record 80,201 feet from PMRF Barking Sands, Kauai, higher than any other previous propeller-driven aircraft. The Pathfinder Plus was flown on telecommunication missions in June 2002, and again for aerial surveillance of coffee crops in September. '
Space satellites niet nodig zijn, stratospheric satellites veel meer interessant, geloofwaardiger zijn enz. Vind ik.
Waarom toch weer zo agressief?quote:Op donderdag 5 september 2019 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leuk voor je. Mars lander my arse. Gewoon toeval over de naam en tijd natuurlijk.
Ook 'n 'grappige detail' van 'n UAV/ HAPS 16 jaar daarvoor:
1981 Pathfinder :
'Inspired by the possibilities of their earlier manned solar-powered aircraft, AV first began developing a solar-powered HALE (high-altitude long endurance) UAV in 1981 to provide a continuous high altitude platform. After making 9 successful test flights, the 99 ft wingspan Pathfinder was mothballed for a decade because of technology limits in the propulsion system at that time.'
More information here:
https://www.avinc.com/innovative-solutions/hale-uas
'In 1998, Pathfinder was upgraded to become the Pathfinder Plus, with a new center wing panel, which increased the wingspan to 121 feet. New high-efficiency solar cells were fitted and many other improvements made, before making a maiden flight in June. On August 6, 1998, Pathfinder Plus met its intended goal by flying to a record 80,201 feet from PMRF Barking Sands, Kauai, higher than any other previous propeller-driven aircraft. The Pathfinder Plus was flown on telecommunication missions in June 2002, and again for aerial surveillance of coffee crops in September. '
Space satellites niet nodig zijn, stratospheric satellites veel meer interessant, geloofwaardiger zijn enz. Vind ik.
Ik, maar dat komt meer door de mensen aan de andere kant van de lijn.quote:Op donderdag 5 september 2019 20:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
En.. on-topic, wie hier krijgt hoofdpijn van mobiel bellen?
Daar heb ik geen twijfel over.quote:Op donderdag 5 september 2019 20:54 schreef illusions het volgende:
[..]
maar ik ben blij met mijn TV.
Nee heb ik niet gedaan. En ik snap ook niet waarom je zou 'n schotelantennae meenemen.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:01 schreef MaGNeT het volgende:
@:Tingo
Ik zou toch graag nog je inzicht willen met betrekking tot het volgende:
Misschien ben je al eens op vakantie geweest met een camper of caravan met een schotelantenne?
Ik heb erg veel twijfels over wat we vertelt en op TV zien.quote:Op donderdag 5 september 2019 20:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij hebt nergens twijfels over, dat is het Dunning-Kruger effect wat opspeelt.
Denk je dat daar 4 Astra satellieten hangen? Of heb je daar een andere verklaring voor? Hoe denk jij dat schotel-TV werkt?quote:Op donderdag 5 september 2019 21:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee heb ik niet gedaan. En ik snap ook niet waarom je zou 'n schotelantennae meenemen.
Did you know that geostationary space satellites were first mentioned by the Sci-Fi writer Arthur C.Clarke way back in 1947?
Nee.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Denk je dat daar 4 Astra satellieten hangen?
Of heb je daar een andere verklaring voor?
Hoe denk jij dat schotel-TV werkt?
Ok.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Niet precies, maar ik heb alternatieven gepost.
Van toren/masten/kabels etc.
36,000 kms in de ruimte huh? Zou wat sneller van 20km hoogte zyn, denk ik.
Ik ook, betekent dat dat ik geen TV meer mag kijken? Een objectieve beeldvorming lijkt me juist goed, anders ga je dingen doen zoals atoomwapens en satellieten ontkennen.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb erg veel twijfels over wat we vertelt en op TV zien.
Ok, we zijn er uit. Er hangen dus geen Astra satellieten. Wat is de verklaring dan? Vraag ik me af.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Denk je dat daar 4 Astra satellieten hangen? Of heb je daar een andere verklaring voor? Hoe denk jij dat schotel-TV werkt?
Verkeerde topic. Alhoewel de beweringen in dit topic wel enorme gelijkenissen beginnen te krijgen met het FE topic.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:31 schreef SebbeSwensje het volgende:
The A.I. singularity. Ain't no planet X cummin cuz ain't no space cause ain't no globe earth
Deze alternatieven kunnen satelliet tv dus niet verklaren, dat blijft een probleem.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Niet precies, maar ik heb alternatieven gepost.
Van toren/masten/kabels etc.
36,000 kms in de ruimte huh? Zou wat sneller van 20km hoogte zyn, denk ik.
Dat is ook niet meer dan logisch. Ze vertellen allemaal hetzelfde op een net iets andere manier. Revelations is inevitable.quote:Op donderdag 5 september 2019 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Verkeerde topic. Alhoewel de beweringen in dit topic wel enorme gelijkenissen beginnen te krijgen met het FE topic.
BNW / Flat Earth conspiracy #43 Flat Earth en zijn vriendjes
Ja dat heb ik dus ook.quote:Op donderdag 5 september 2019 20:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik, maar dat komt meer door de mensen aan de andere kant van de lijn.
Och, als Chernobyl-radiatie niet gevaarlijk is, overleef ik dit ook wel.quote:Op vrijdag 6 september 2019 07:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dat heb ik dus ook.
Maar als die filmpjes kloppen, zouden juist heel veel mensen met lichamelijke klachten rondlopen na het plegen van een telefoontje.
Eerlijk gezegd komt het eerder door het betreffende gesprek niet de telefoon zelf.
Hang maar eens een half uur met een help u lekker zelf desk aan de lijn.
Of een van de 10.000 onafhankelijk onderzoeksbureau van energie leveranciers.
Of gewoon mij ff bellen.
En 5g is niet het enige wat een signaal uit zend op je telefoon.
GPS Bluetooth gewoon telefoon netwerk radio. Etc etc.
Ik vind 'm wel grappigquote:Op vrijdag 6 september 2019 14:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog ff over Elon Musk
[ afbeelding ]
Echte BNW'ers gebruiken uiteraard een VPNquote:
Nja PowNed laat wel alleen de uiterste mafklappers zien.quote:Op maandag 9 september 2019 19:45 schreef illusions het volgende:
Wat een heerlijke omroep is dat PowNed toch, en wat een gekkies lopen er rond. De één gaat de bergen in (van Nederland?), en de ander houdt de straling weg met een imker-hoedje op.
En natuurlijk straalt iedereen weer van onwetendheid.
Oh dat zeker, ze gebruiken wel de extreme gekkies om een punt te maken, maar daarom niet minder grappig.quote:Op maandag 9 september 2019 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja PowNed laat wel alleen de uiterste mafklappers zien.
Beetje verdraaien van de rest maar alsnog, grappig.
Hoe dan?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:34 schreef RapaNui het volgende:
Ja, 5G is gevaarlijk: het werkt global warming in de hand.
Het proces is al in gang gezet: datacenters in de Noorse fjorden, die het zeewater gebruiken voor hun afkoeling. Dat water stroomt noordwaarts richting Spitsbergen en de Noorpool ... waar het ijs in rap tempo aan het smelten is.quote:
Datacenters komen er ook wel zonder 5G hoor, dus ik zou het opwarmen van de aarde beslist niet aan 5G wijten. Andere redenen zie ik je niet echt opnoemen.quote:Op donderdag 26 september 2019 18:55 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het proces is al in gang gezet: datacenters in de Noorse fjorden, die het zeewater gebruiken voor hun afkoeling. Dat water stroomt noordwaarts richting Spitsbergen en de Noorpool ... waar het ijs in rap tempo aan het smelten is.
En dan vragen we ons af hoe dat komt?
Iedereen heeft op de basisschool geleerd dat de warme golfstroom zorgt voor een warm klimaat in het ZW van het VK.
Zo zijn we met zijn allen een warme zeestroom aan het creëren die de poolcirkel doet opwarmen, met alle gevolgen van dien.
SmartCities moeten worden gebouwd, 5G moet komen, het kan niet op. Het moet altijd meer en meer en we zijn nooit tevreden. Intussen verpesten we ons klimaat met die ongein.
Want met 4G kan dat niet?quote:Op donderdag 26 september 2019 18:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
Met 5g gaan we in rap tempo naar totalitaire controle van the eye in the sky.
Connectivity of everything my friend. Nee we worden altijd en overal al in de gaten gehouden, maar daadwerkelijke controle geschiedt op andere frequenties.quote:
Ik vind dit een beetje nietszeggend eigenlijk. Tuurlijk gaan we in rap tempo naar totalitaire controle, daar ben ik het niet mee oneens, maar dat kan net zo goed met 4G, daar zal 5G niet zo'n heel groot verschil in gaan maken denk ik zelf.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Connectivity of everything my friend. Nee we worden altijd en overal al in de gaten gehouden, maar daadwerkelijke controle geschiedt op andere frequenties.
Klopt, er zijn al datacenters. Die zorgen juist voor die opwarming die al in gang is gezet. Los van CO2 en de rest.quote:Op donderdag 26 september 2019 18:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Datacenters komen er ook wel zonder 5G hoor, dus ik zou het opwarmen van de aarde beslist niet aan 5G wijten. Andere redenen zie ik je niet echt opnoemen.
Waarom zorgt 5G voor die toename in datacenters? Dat zou met een inefficienter protocol als 4G toch juist meer schade aanbrengen?quote:Op donderdag 26 september 2019 19:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Klopt, er zijn al datacenters. Die zorgen juist voor die opwarming die al in gang is gezet. Los van CO2 en de rest.
De invoering van 5G zal het nóg meer doen toenemen, maar we willen dat niet inzien. Dat heet thermische verontreiniging.
Overigens profileren die datacenters zich door te stellen dat ze milieuvriendelijk zijn omdat ze geen CO2 uitstoten. Maar ze verwarmen het zeewater dat naar de Noordpool stroomt! Waardoor daar een warmer klimaat ontstaat met alle gevolgen van dien.
Voorbeeld: Bodo in Noorwegen -waar Arjen Kamphuis zijn laatste dagen heeft doorgebracht- wil een Smart City worden.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zorgt 5G voor die toename in datacenters? Dat zou met een inefficienter protocol als 4G toch juist meer schade aanbrengen?
Ik begrijp je punt, maar zou dat met inefficientere techniek anders en/of beter zijn? Er zijn namelijk ook veel bronnen die zeggen dat 5G juist positief is voor global warming climate change.quote:Op donderdag 26 september 2019 21:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Voorbeeld: Bodo in Noorwegen -waar Arjen Kamphuis zijn laatste dagen heeft doorgebracht- wil een Smart City worden.
- Moet daarvoor 5G invoeren
- Moet daarvoor het militaire vliegveld en -basis verkassen
- Moet daarvoor een grote datacenter bouwen die er nu nog niet is.
Nog meer opwarming.
Dus als ik het goed heb, zou water voor dat fjord en net na het fjord, een aanzienlijk verschil hebben aan temperatuur?quote:Op donderdag 26 september 2019 18:55 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het proces is al in gang gezet: datacenters in de Noorse fjorden, die het zeewater gebruiken voor hun afkoeling. Dat water stroomt noordwaarts richting Spitsbergen en de Noorpool ... waar het ijs in rap tempo aan het smelten is.
En dan vragen we ons af hoe dat komt?
Iedereen heeft op de basisschool geleerd dat de warme golfstroom zorgt voor een warm klimaat in het ZW van het VK.
Zo zijn we met zijn allen een warme zeestroom aan het creëren die de poolcirkel doet opwarmen, met alle gevolgen van dien.
SmartCities moeten worden gebouwd, 5G moet komen, het kan niet op. Het moet altijd meer en meer en we zijn nooit tevreden. Intussen verpesten we ons klimaat met die ongein.
Nou ja, hij bedoelt natuurlijk dat dat water warmer is nadat het een zooitje hardware heeft afgekoeld, maar het lijkt mij niet dat dat zonder 5G ineens in veel mindere mate gaat gebeuren - in tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 27 september 2019 05:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als ik het goed heb, zou water voor dat fjord en net na het fjord, een aanzienlijk verschil hebben aan temperatuur?
Het lijkt me niet dat zo'n lading hardware niet veel invloed heeft om miljarden liters zeewater.quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou ja, hij bedoelt natuurlijk dat dat water warmer is nadat het een zooitje hardware heeft afgekoeld, maar het lijkt mij niet dat dat zonder 5G ineens in veel mindere mate gaat gebeuren - in tegendeel zelfs.
Arm vrouwtje..quote:Op zondag 29 september 2019 22:51 schreef illusions het volgende:
Woman Who Claims She's 'Allergic To WiFi' Fears For Her Health Over 5G
https://www.ladbible.com/(...)lth-over-5g-20190927
Het houdt niet op. Niet vanzelf.
Dat weten we niet.Geen lichaam gevonden.quote:Op donderdag 26 september 2019 21:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Voorbeeld: Bodo in Noorwegen -waar Arjen Kamphuis zijn laatste dagen heeft doorgebracht- wil een Smart City worden.
-
Nog meer opwarming.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat te lezen
T-Mobile begint landelijke test 5G
en
Wetenschappers waarschuwen voor potentiële gezondheidsrisico’s door 5G
Ze verzinnen wat... complete onzin.quote:5G heeft een stralingsintensiteit die 15.000 keer zo groot is als 4G
Verdienen ze daar wat aan of zo?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Ze verzinnen wat... complete onzin.
Geen idee. Zendvermogen op 700MHz en 3500MHz wijkt niet of amper af van 4G.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:32 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Verdienen ze daar wat aan of zo?
Geloof me dat heeft niks maar dan ook niks met 5g te maken...quote:
Klopt.quote:Op maandag 30 september 2019 20:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weten we niet.Geen lichaam gevonden.
Grappig die eerste Die tweede heeft niets met 5G te maken, behalve dat er 5G op z'n telefoon staat geschreven zie ik de relatie niet, telefoons afluisteren wordt er niet makkelijker door.quote:
Ugh, artikeltje weer hoor. En de problemen begonnen allemaal nadat hij er via Facebook achter kwam dat er in de buurt enkele 5G antennes geplaatst waren. Knap staaltje journalistiek.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Swiss magazine reports first 5G injuries in Geneva.
EM 'facts'quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Swiss magazine reports first 5G injuries in Geneva.
Het is toch om te janken dat dit soort pruljournalistiek steeds als bron wordt geopperd? En het dan raar vinden als het compleet door het slijk wordt gehaald. Facebook reporters, pffff.quote:
Wat ik nog kwalijker vind dat ook de "MSM" het (soms) oppakken. Dan interviewen ze een wetenschapper die allemaal claims maakt en met z'n eigen mening en onderzoek komt. Negen van de tien keer is die persoon wetenschapper op totaal ander gebied ,maar daar vraagt de "kritische" journalist niet naar.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 15:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is toch om te janken dat dit soort pruljournalistiek steeds als bron wordt geopperd? En het dan raar vinden als het compleet door het slijk wordt gehaald. Facebook reporters, pffff.
Maar dat zijn we min of meer gewend, mede daarom zitten we op BNW nietwaar? Ik vind het zelf erger dat mensen die claimen kritisch te denken, dit soort prulletjes als bronnen gebruiken, terwijl het volgende duidelijk op de 1e pagina staat.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 15:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Wat ik nog kwalijker vind dat ook de "MSM" het (soms) oppakken. Dan interviewen ze een wetenschapper die allemaal claims maakt en met z'n eigen mening en onderzoek komt. Negen van de tien keer is die persoon wetenschapper op totaal ander gebied ,maar daar vraagt de "kritische" journalist niet naar.
Vind ik ook. Je kan best op een dwaalspoor worden gebracht als je zelf niet verder kijkt...quote:Op donderdag 10 oktober 2019 15:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Wat ik nog kwalijker vind dat ook de "MSM" het (soms) oppakken. Dan interviewen ze een wetenschapper die allemaal claims maakt en met z'n eigen mening en onderzoek komt. Negen van de tien keer is die persoon wetenschapper op totaal ander gebied ,maar daar vraagt de "kritische" journalist niet naar.
Waarom viel die specifiek op?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:
5G Planning – geospatial considerations
A guide for planners and local authorities
Interessant om het eens door te lezen, mijn oog viel op chapter 7.
Hoe moet ik dat zien?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:05 schreef controlaltdelete het volgende:
6G KOMT ER AAN EN DRAAIT NOG MEER OM DATA
In de wereld met 6G zullen zendmasten je constant volgen, en aan de hand van je persoonlijke data de diensten leveren die je nodig hebt.
Maar natuurlijk. Het is nooit genoeg. Opperwezen Mens schakelt zijn brein uit.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:05 schreef controlaltdelete het volgende:
6G KOMT ER AAN EN DRAAIT NOG MEER OM DATA
In de wereld met 6G zullen zendmasten je constant volgen, en aan de hand van je persoonlijke data de diensten leveren die je nodig hebt.
Er verandert dus niets?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:05 schreef controlaltdelete het volgende:
6G KOMT ER AAN EN DRAAIT NOG MEER OM DATA
In de wereld met 6G zullen zendmasten je constant volgen, en aan de hand van je persoonlijke data de diensten leveren die je nodig hebt.
Snap je dat er een verschil is tussen infrastructuur en wat je er mee doet? En heb je nog een antwoord op mijn vorige post?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:05 schreef controlaltdelete het volgende:
6G KOMT ER AAN EN DRAAIT NOG MEER OM DATA
In de wereld met 6G zullen zendmasten je constant volgen, en aan de hand van je persoonlijke data de diensten leveren die je nodig hebt.
Zie het probleem niet. Noch wat dit met 5G te maken heeft.quote:Op zondag 27 oktober 2019 20:54 schreef RapaNui het volgende:
How low can we Humans go:
Kleine robot gebruikt lichtsensor om gordijnen te sluiten
Door deze robot hoef je nooit meer op te staan om je gordijnen te sluiten. De SwitchBot heeft een lichtsensor, waardoor de gordijnen sluiten zodra de zon te fel schijnt. Ook is het apparaat met een app of via Google Home en Alexa te bedienen.
https://www.nu.nl/276957/(...)jnen-te-sluiten.html
En de aarde blijft opwarmen door al deze shit
Sommige van die reacties zijn wel erg grappig:quote:
Het lijkt erop dat we de TMI weer moeten bijstellen.quote:I'm living in Thailand now and they have rolled out the 5G system here and yes it makes me very sick. Major headaches, brain fog, feeling very ill. Also somehow it makes me in a state of constant anger all the time as well. This is to get mankind to fight and kill each other all over the world and for dictatorships and martial law for most of the planet.....New World Order......
Ik moest wel lachen om die meter.quote:
Grofweg een factor 3000 er naast zitten in het vermogen is niet genoeg om te overtuigen?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Misschien moeten je bevindingen melden in dat kanaal. Het zou een hoop mensen gerust stellen. Ik ben nog niet overtuigd.
Ik heb door de jaren al heel vaak gereageerd bij dat soort filmpjes maar kritiek wordt vrijwel altijd verwijderd. Dus nee: daar verdoe ik mijn tijd niet meer aan.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Misschien moeten je bevindingen melden in dat kanaal. Het zou een hoop mensen gerust stellen. Ik ben nog niet overtuigd.
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Zoiets kwam even geleden ook al in het nieuws de dode spreeuwen in Den Haag dacht ik werd gerelateerd aan 5G test. Vergiftigd door taxus zeiden ze maar ik de heb ergens een rapport gelezen dat na sectie de doodsoorzaak niet duidelijk was. Heftig om te zien.
https://nos.nl/artikel/2262257-mysterie-van-vergiftigde-spreeuwen-in-den-haag-lijkt-ontrafeld.htmlquote:Er lijkt een verklaring te zijn gevonden voor de dood van honderden spreeuwen in het Huijgenspark in Den Haag. Toxicologisch onderzoek wijst uit dat ze gif binnengekregen hadden. Een vermoeden was dat ze door mensen waren vergiftigd maar dat lijkt niet het geval.
Zwak excuus. Ik zou het evengoed doen want als het allemaal onzin is dat rapport en het klopt wat je beweert al zou het weg worden gehaald heb jij iig je best gedaan om mensen gerust te stellen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb door de jaren al heel vaak gereageerd bij dat soort filmpjes maar kritiek wordt vrijwel altijd verwijderd. Dus nee: daar verdoe ik mijn tijd niet meer aan.
Er komen iedere dag duizenden conspiracy filmpjes bij op YouTube. Die zou ik dan allemaal bij langs moeten gaan, allemaal kijken, allemaal op reageren en dan ook nog eens alle reacties die verwijderd zijn bij de oude filmpjes weer opnieuw plaatsen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zwak excuus. Ik zou het evengoed doen want als het allemaal onzin is dat rapport en het klopt wat je beweert al zou het weg worden gehaald heb jij iig je best gedaan om mensen gerust te stellen.
Hoe kan je iets relateren en er onder zetten dat het niet het geval is..quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Zoiets kwam even geleden ook al in het nieuws de dode spreeuwen in Den Haag dacht ik werd gerelateerd aan 5G test. Vergiftigd door taxus zeiden ze maar ik de heb ergens een rapport gelezen dat na sectie de doodsoorzaak niet duidelijk was. Heftig om te zien.
Kan ik me voorstellen safe ground hier voor jou.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er komen iedere dag duizenden conspiracy filmpjes bij op YouTube. Die zou ik dan allemaal bij langs moeten gaan, allemaal kijken, allemaal op reageren en dan ook nog eens alle reacties die verwijderd zijn bij de oude filmpjes weer opnieuw plaatsen.
Je beseft hoe nutteloos dat is?
Dan kan ik beter hier reageren, ontopic reacties blijven keurig staan.
Maar als blijkt dat iets met een factor van een paar duizend niet klopt, ben je nog niet overtuigd? Wat moet er gebeuren om jou wel te overtuigen? Heel raar dit. Vervolgens heb je het over dooie spreeuwen, wat niet door 5G komt, wat heeft het er dan mee te maken?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Kan ik me voorstellen safe ground hier voor jou.
Uit het volledige artikel uit jouw link:quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Haagse spreeuwen zijn niet dood uit de bomen gevallen
Uit het onderzoek bleek dat de spreeuwen allemaal ernstige inwendige bloedingen ten gevolge van gescheurde levers hadden en bloedingen onder en in het schedeldak vertoonden. Deze symptomen wijzen er op dat de vogels zonder uitzondering met grote kracht ergens tegenaan gebotst zijn - tegen elkaar, tegen boomtakken, tegen de grond. Die situatie kan in paniek ontstaan zijn door desoriëntatie, veroorzaakt door een jagende bosuil of een andere verstoring.
Toxicologisch onderzoek door Wageningen Universiteit vond gif van Taxus in de spreeuwen, maar het is onwaarschijnlijk dat het eten van die conifeer de vogels de dood ingejaagd heeft.
Er werd flink gespeculeerd over de mogelijke oorzaken: een plotselinge spreeuwenziekte, (moedwillige) vergiftiging, zelfs een geheime 5G-zendmast kreeg de schuld van de sterfte.
Lijkt op wat die vogeltjes in dat ene filmpje deden. Arme beestjes
quote:Hoewel wij de spreeuwen niet
bacteriologisch, virologisch en
toxicologisch hebben onderzocht, en
we daarom het wetenschappelijke werk
van het DWHC in spanning afwachten,
houden wij het er nu op dat de spreeuwen
in het Huijgenspark bij aankomst in of
vertrek uit de slaapbomen, wellicht in
een plotselinge panieksituatie, in/op de
vlucht tegen elkaar of tegen boomtakken
gevlogen zijn, of direct in aanvaring met
de grond zijn gekomen
quote:In Duitsland staan wetenschappers voor een raadsel waarom een enorme groep spreeuwen zondag op onverklaarbare wijze zelfmoord heeft gepleegd. Het incident vond plaats in Stuttgart.
Voorbijgangers hebben honderden spreeuwen over de stad zien vliegen, die opeens vanaf een hoogte van 20 meter in een duikvlucht naar de grond doken, en daar te pletter sloegen. Ornitoloog Guenther Schleussner van de Wilhelmina Zoölogische en Botanische Tuinen in Stuttgart vergelijkt de scene met een horrorfilm. "Ik heb nog nooit zoiets gezien in mijn hele leven", zegt hij.
De drukke straat Steinhalden Strasse lag opeens vol met dode vogels. Inwoners die een zondagse wandeling aan het maken waren zeggen dat ze een luide "splet" hoorden toen de groep kamikaze spreeuwen op de tegels en het asfalt terecht kwamen.
De ornitoloog voegt toe: "Het is ongelooflijk. Ik ben sprakeloos. Dit soort gedrag is zeer, zeer ongebruikelijk bij vogels". Schleussner zegt dat ze dit gedaan kunnen hebben door iets abnormaals, of dat het gewoon een "bizar incident" geweest is.
Daar gaat het toch niet om. Er is in het artikel genoemd dat er wild over een geheime 5G zendmast is gespeculeerd. Er wordt dus even vluchtig 5G genoemd, DAAR gaat het om, dat is dan gelijk al genoeg bewijs. Laat je niet gek maken door eventuele feiten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uit het volledige artikel uit jouw link:
[..]
Waarom denk je dat het aan 5G ligt?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Heb ik gelezen jongens de vraag blijft waar kwam die paniek vandaan? Een bosuil lijkt me sterk. Net zoals in dat filmpje, geen bosuil te zien.
Nee, uiteraard. Dat begrijp ik.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Er is in het artikel genoemd dat er wild over een geheime 5G zendmast is gespeculeerd. Er wordt dus even vluchtig 5G genoemd, DAAR gaat het om, dat is dan gelijk al genoeg bewijs. Laat je niet gek maken door eventuele feiten.
Waarom zou die bosuil daar blijven zitten? Ze zijn aardig schuw voor mensen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Heb ik gelezen jongens de vraag blijft waar kwam die paniek vandaan? Een bosuil lijkt me sterk. Net zoals in dat filmpje, geen bosuil te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |