5G gevaarlijk? #2

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 14:36 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Niks geen fake nieuws. Je moet binnen de contekst lezen en de hele pagina/topic in beschouwing nemen. Niet één afzonderlijke post.
Ik heb op deze pagina deze links geplaatst:
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455
Daar staat duidelijk in dat het AIVD centrum in Burum zal moeten verkassen indien 5G volop gaat draaien in NL.

Om niet steeds hetzelfde te moeten herhalen, verkort ik het met AIVD moet verkassen.

De verplaatsing is niet fake, maar de reden die in die post gegeven werd wel

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 14:53 schreef Tailless het volgende:
Net zo schadelijk als wifi

Niet schadelijk dus ;-)

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 18:51 schreef Tailless het volgende:

[..]

Niet aantoonbaar ;p

Of maar enig vermoeden dat het slecht voor een mens is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 14:57 schreef RapaNui het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Mooi spul toch? Och, ik denk zomaar dat waar ik woon wel de laatste plek is waar ze dit soort dingen gaan toepassen, alles loopt hier 30 jaar achter.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 14:57 schreef RapaNui het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dat probleem heb je ook met de huidige techniek ;-).

I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.

quote:

Microwave delousing facility
In 1936, German technicians had noticed that high frequency radio waves produced by a large transmitter tube used to broadcast the Olympic Games from Berlin that year incidentally killed all nearby insects. Spurred by this, the Siemens-Schuckertwerke (Siemens-Schuckert works), together with the Reich Biology Institute in Dahlem, conducted tests on pest eradication using the high-frequency field of an electron tube.
After the problem of pest extermination once again became pointedly relevant following the outbreak of war in 1939, the Siemens-Schuckert company worked on developing a practical high frequency or "shortwave" (Kurzwellen) disinfestation facility. Collaborating with the firm on this project was a related company, the Siemens-Reiniger works in Erlangen, which produced medical instruments.
When this new technology was demonstrated to civilian and military authorities, the SS saw its applicability for large camps and quickly ordered several of the new facilities. (In contrast, the regular German army ordered one such installation, which apparently was never completed or made operational.)
The new high frequency facility was produced in both a mobile and a stationary model. The mobile version was designed to fit on a truck trailer. Operating it required access to a 380-volt electrical outlet or to a portable electrical generator.
At the end of June 1943, Dr. Willing of the construction-engineering bureau of the central WVHA agency reported with satisfaction on the efficiency of the new facility: note 20
... After a pass through the ultra-shortwave field, which takes eleven to twelve seconds, all vermin as well as bacteria, germs, brood and nits are killed, and, given non-stop operation, 13,000 to 15,000 pieces of clothing can be sterilized per day.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:
I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.[..]

Scource?

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 00:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]

Scource?

The Journal Of Historical Review Volume 18 Number 3 1999

Opgeschoond. Nu weer ontopic aub.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 06:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]

Je kan er zelfs mee koken

Oké dan, als ik naar de lidl ga en één kilo 5G koop heb jij daar een goed recept voor? Kan die meuk ook op de BBQ? Zo ja, welke saus erover en welk drankje erbij?

quote:

Op maandag 4 maart 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:
I was not sure whether to post this in the MK Ultra or 5G topics.
Anyway – perhaps it is of interest to some users.....
I was already aware that radio-frequency technology has been used as pest-control devices for a few decades now, but had absolutely no idea that the Germans (Siemens) invented a microwave delousing facility to combat typhus in some concentration camps.[..]

Ah now i see the scource. And also why you didn't reveal it.

quote:

The journal was founded by the far right political activist Willis Carto.[1] Its subject is primarily Holocaust denial.

https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Historical_Review

[ Bericht 1% gewijzigd door Vis1980 op 06-03-2019 13:04:12 ]

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 07:49 schreef Murdy het volgende:
[..]

Oké dan, als ik naar de lidl ga en één kilo 5G koop heb jij daar een goed recept voor? Kan die meuk ook op de BBQ? Zo ja, welke saus erover en welk drankje erbij?

Neem wel twee grote tassen mee, want met een kilo 5G en één tas sjouw je je een ongeluk. Of je moet met twee mensen gaan. Overigens is de kwaliteit bij de Aldi een stuk beter.

quote:

Op woensdag 6 maart 2019 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het ging over microgolven, nadeel als Tingo zijn off-topic onzin niet in het Nederlands post.

You understand the English in the text/links etc. provided, so you should be able to understand my simple English.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 08:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is niet jouw Engels dat gebrekkig is.
Je redenatie over microgolven is net als die van mensen die zich serieus zorgen maken over di-hydrogenium monoxide want het is een industrieel koelmiddel.

Bij teveel dihydrogenmonoxide kan je ook heel snel dood gaan hoor. Binnen enkele minuten al.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2019 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jep, in gasvorm kan je er gruwelijke brandwonden van krijgen

Bij volledige submersie ben je er ook gauw klaar mee anders. Blijft een gevaarlijk goedje.

5G bij nieuwsuur van gisteren:
https://nos.nl/uitzending/41206-nieuwsuur.html vanaf 31:45

Vanavond bij nieuwsuur het tweede deel over 5G, deze keer over de veiligheid.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-veilig-genoeg.html

5G werkt in verschillende frequentiegebieden / banden waarvan een deel tussen de 2 WiFi banden in ligt en een deel boven de 24GHz.

Vooral bij de hogere frequenties is het bereik lager. Telefoons krijgen niet meer zendvermogen dus zal je met een hogere dichtheid van 5G antenne's moeten gaan werken. Voordeel is dat die per stuk minder vermogen krijgen.

Dat vermogen wordt ook nog eens niet gebundeld maar uitgezonden over een sector- of omni-antenne dus een meter vanaf zo'n antenne is het zendvermogen al gigantisch lager bij meting.

Zolang je niet binnen 5 meter van zo'n antenne slaapt zou ik me totaal geen zorgen maken.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:59 schreef RapaNui het volgende:
Vanavond bij nieuwsuur het tweede deel over 5G, deze keer over de veiligheid.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-veilig-genoeg.html

Interessant! Ga het zeker nog kijken.

StralingsBewust.info

quote:

Op zaterdag 1 juni 2019 22:11 schreef controlaltdelete het volgende:
StralingsBewust.info

Nou, duimpie hoor. Echt zo'n site met op niks gebaseerd gezanik.

Van hun 5G pagina:

quote:

Geen wetenschappelijk onderzoek 5G
Er is nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de (lange termijn) effecten van de millimetergolven van 5G op onze gezondheid.

https://stralingsbewust.info/5g-en-smart-cities/

Nou, het is niet bewezen dat het schadelijk is, ook volgens jouw bron, dan zijn we klaar toch?

Niet echt interessant dat jij dit vindt. Ik vind het een goed gedocumenteerde site met goede info. Gelukkig zijn er mensen die om meer duidelijkheid vragen zoals mw Van Ommeren die naar de raadscommissie stapte. Haast niemand zit op die 5G te wachten we zullen vanzelf zien wat de lange termijn gevolgen zijn wellicht zelfs eerder. En dan nu tijd voor de was!

quote:

Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet echt interessant dat jij dit vindt. Ik vind het een goed gedocumenteerde site met goede info. Gelukkig zijn er mensen die om meer duidelijkheid vragen zoals mw Van Ommeren die naar de raadscommissie stapte. Haast niemand zit op die 5G te wachten we zullen vanzelf zien wat de lange termijn gevolgen zijn wellicht zelfs eerder. En dan nu tijd voor de was!

Er zat ook niemand op internet te wachten.

Ga toch weg met je bekrompen gedachtengang joh. En het is niet mijn mening, het is gewoon een feit dat het niet bewezen is dat 5G schadelijk is - dat zegt zelfs jouw bron, sterker nog er is meer bewijs voor het tegendeel.

Sterker nog, ik denk dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband. Waarom zou je ertegen zijn, omdat van die vage bronnen zoals Xandernieuws ofzo zonder enige fundering wilde claims maken dat het schadelijk zou zijn?

quote:

Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet echt interessant dat jij dit vindt. Ik vind het een goed gedocumenteerde site met goede info. Gelukkig zijn er mensen die om meer duidelijkheid vragen zoals mw Van Ommeren die naar de raadscommissie stapte. Haast niemand zit op die 5G te wachten we zullen vanzelf zien wat de lange termijn gevolgen zijn wellicht zelfs eerder. En dan nu tijd voor de was!

Een site zonder bronnen voor beweringen is geen betrouwbare site.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 10:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Een site zonder bronnen voor beweringen is geen betrouwbare site.

cad zoekt gewoon iets wat aansluit op wat ze al denkt, bronnen spelen daarbij geen rol.

En dan nu tijd om te strijken!

quote:

Op maandag 3 juni 2019 22:36 schreef LelijKnap het volgende:
Het is hoe dan ook gevaarlijk voor de vrijheid.

Ligt eraan hoe je het ziet, je denkt dat dat nu met 4G en alle andere technieke die we gebruiken erg anders is?

quote:

Op maandag 3 juni 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoe beter te techniek hoe dieper het zal wortelen in meer en meer apecten van het leven.

Redelijk mee eens, maar je hoeft er tot nu toe niet aan mee te doen, dat ligt met straling anders en daar gaat dit over, de invloed van 5G op de gezondheid.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 01:53 schreef illusions het volgende:
Sterker nog, ik denk dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband.

??

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:26 schreef Class het volgende:

[..]

??

Complimenten voor je uitgebreide vraagstelling, zo komen we tenminste ergens.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Complimenten voor je uitgebreide vraagstelling, zo komen we tenminste ergens.

Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:13 schreef Class het volgende:

[..]

Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband

Toegankelijkheid, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?

Met 5G wordt al het andere overbodig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Toegankelijkheid, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?

Met 5G wordt al het andere overbodig.

Maar 4G is al toegankelijk?

quote:

Op zondag 2 juni 2019 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Haast niemand zit op die 5G te wachten.

Hahahahahahahahahhahahahahahahahah.In welk jaartal leef jij dan?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:37 schreef Class het volgende:

[..]

Maar 4G is al toegankelijk?

Ok, dan houden we 4G gewoon. Niemand die 5G wil.

Je zou je natuurlijk kunnen inlezen, is maar een idee.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:13 schreef Class het volgende:

[..]

Zzz, waarom denk je dat 5G de grootste revolutie wordt op online gebied sinds de overgang van dial-up naar breedband

Omdat het honderden keren sneller is dan het huidige netwerk.
Dus ook grote kans dat ook de kosten voor MB straks heel hard achteruit zal gaan.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 17:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Omdat het honderden keren sneller is dan het huidige netwerk.
Dus ook grote kans dat ook de kosten voor MB straks heel hard achteruit zal gaan.

Ik rij ook nog steeds op een ezel, wat mij betreft zijn auto's overbodig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat bij 5G niet alleen om meer bandbreedte, maar ook om een 10 keer lagere latency, betere efficiëntie, hoge bewegingssnelheid van het mobile device, veel minder vermogen nodig, zuiverheid van signaal, mogelijkheid van het gebruiken van fase modulatie en nog veel, veel meer technische snufjes voor een mobiel internet of Things.

Als je het zo simpel ziet.. zou het juist minder schadelijk zijn 🤔

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat bij 5G niet alleen om meer bandbreedte, maar ook om een 10 keer lagere latency, betere efficiëntie, hoge bewegingssnelheid van het mobile device, veel minder vermogen nodig, zuiverheid van signaal, mogelijkheid van het gebruiken van fase modulatie en nog veel, veel meer technische snufjes voor een mobiel internet of Things.

Thanks, eindelijk een inhoudelijke reply

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Serieuze discussie over 5G op BNW is lastig

Lukt toch aardig.

Update: Acties nemen toe: gaat het 5G-project crashen?

Vandaag, woensdag 12 juni 2019, starten wij met een overzicht van de groeiende weerstand die de geplande invoering van het communicatienetwerk 5G ondervindt, en die uiteindelijk zelfs kan leiden tot het afblazen ervan.

Dat laatste is misschien een wat boude bewering, dat weten we, omdat op dit moment nog veel overheden, gemeenten en telecombedrijven volop inzetten op de komst van 5G.

Toch denken wij al genoeg tekenen aan de wand te zien die wel eens de ondergang van het hele 5G-project zouden kunnen inluiden. Of die zullen leiden tot een kleinschaligere invoering ervan, met hooguit wat lokale toepassingen. En dus niet allesdekkend met in iedere straat in het Westen om de 150-200 meter een 5G-antenne, zoals nu nog de bedoeling is.

We hebben dit soort groeiend verzet namelijk eerder gezien bij andere projecten van ‘the powers that be’ die ons allerlei vage voordelen beloofden, maar waarbij het volk zich juist steeds meer bewust werd van de nadelen ervan.
Stille dood

Zoals de handelsverdragen TTIP en ACTA. Daar werd ons ook een vage worst met ‘economisch voordeel‘ voorgehouden, maar de mensen kregen al snel door dat deze verdragen vooral zouden leiden tot meer internetcensuur en torenhoge schadeclaims van multinationals voor iedereen die hun een strobreed in de weg legde.

Massale acties en demonstraties volgden, en de handelsverdragen stierven een stille dood.

Nu met 5G is de situatie vergelijkbaar: er wordt ons ‘sneller internet’ beloofd, bredere mogelijkheden voor ‘the internet of things’ en meer mogelijkheden voor o.a. zelfrijdende auto’s.

Men lijkt echter te vergeten dat dit allemaal zaken zijn waar 99% van de bevolking helemaal niet om zit te springen. Het huidige internet en 4G zijn snel genoeg, enkel een paar techfreaks zijn geïnteresseerd in ‘the internet of things’ en voor zelfrijdende auto’s lijken ook nog maar weinig mensen warm te lopen.
Nadelen
5G-antenne

Terwijl de nadelen van 5G juist overduidelijk zijn: 5G geeft een soort straling af waarvan de gezondheidseffecten voor de mens op de langere termijn nog nooit getest zijn. Daarnaast ontstaat er een overkill aan antennes in gemeentes en langs wegen en zullen veel bomen en bosjes moeten sneuvelen, omdat het zwakke 5G-signaal niet door de bladeren heen komt.

Verder hebben experts in soortgelijke technologieën erop gewezen dat 5G ook op allerlei onverkwikkelijke manieren gebruikt kan worden, zoals voor spionage- en wapendoeleinden. Niet alleen door buitenlandse mogendheden richting de westerse landen, maar ook door westerse overheden zélf, naar de burgers toe.

Bovendien zal het gebruik van 5G waarschijnlijk veel duurder worden dan het huidige 4G.

Kortom, te weinig voordelen en teveel nadelen volgens ons, en daarom denken wij dat de toekomst voor 5G er wel eens somber uit zou kunnen zien – let it be!


Verzetsfeiten

Hieronder vermelden we de belangrijkste wapenfeiten betreffende het verzet tegen 5G tot nu toe, en deze lijst zullen wij de komende tijd steeds aanvullen met nieuwe feiten.

(bronnen onderaan in de link)

18 juni 2019 – Ook de GGZ uit haar zorgen over de manier waarop de uitrol van 5G in Nederland plaatsvindt: “Op dit moment wordt veel onderzoek gefinancierd door partijen die een economisch belang hebben bij de invoering van het 5G-netwerk, en dat is zorgelijk. De lichamelijke en geestelijke gezondheid zou te allen tijde voorop moeten staan. Laten we hopen dat dit besef ook bij de Nederlandse overheid en in de rest van Europa op tijd komt.“

12 juni 2019 – Er komt een landelijke demonstratie tegen 5G op 9 september 2019 in Den Haag, georganiseerd door Actiegroep 5G Den Haag.
Ook in tientallen andere gemeenten hebben zich inmiddels 5G-actiegroepen gevormd. De website Stralingsbewust.info houdt een overzicht bij.

10 juni 2019 – De premier van Polen, Mateusz Morawiecki, tekent een internationale oproep om de controversiële uitrol van 5G te stoppen.

4 juni 2019 – Zeven plaatsen in het noordwesten van de VS, waaronder Portland, volgen het voorbeeld van San Francisco en verzetten zich tegen 5G.

2 juni 2019 – Overal in het land worden bezwaarschriften ingediend tegen geplande bomenkap langs wegen die verband lijkt te houden met de komst van 5G en zelfrijdende auto’s. Opvallend genoeg hebben wij nog geen enkele gemeentebestuurder openlijk horen toegeven dat deze kap van bomen, die soms al meer dan 100 jaar langs de weg staan en nu opeens door ambtenaren als “gevaarlijk” betiteld worden, verband houdt met 5G. Is er sprake van een doofpot, mogelijk om het publiek niet te alarmeren?

1 juni 2019 – De grote Amerikaanse stad San Francisco weigert mee te werken aan de invoering van 5G: “Het is lelijk en gevaarlijk.“

21 mei 2019 – Er worden meerdere petities georganiseerd door bezorgde burgers in ons land en overhandigd aan gemeentebesturen. Ook wordt er gebruikgemaakt van het inspraakrecht om te waarschuwen tegen 5G tijdens raadsvergaderingen van gemeentes.
De Facebookgroep “Straling en Zo ..” die zich o.a. bezighoudt met 5G-gerelateerde zaken wordt steeds populairder.

http://laatste.brekendnie(...)-5g-project-crashen/

THE EVIL OF 5G TECHNOLOGY - David Icke | London Real

David Icke is nou niet echt geloofwaardig he.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 21:06 schreef opofferingsgezindheidhenk het volgende:
[ afbeelding ]

Update: Acties nemen toe: gaat het 5G-project crashen?

Vandaag, woensdag 12 juni 2019, starten wij met een overzicht van de groeiende weerstand die de geplande invoering van het communicatienetwerk 5G ondervindt, en die uiteindelijk zelfs kan leiden tot het afblazen ervan.

Dat verwacht ik niet.

quote:

Dat laatste is misschien een wat boude bewering, dat weten we, omdat op dit moment nog veel overheden, gemeenten en telecombedrijven volop inzetten op de komst van 5G.

Toch denken wij al genoeg tekenen aan de wand te zien die wel eens de ondergang van het hele 5G-project zouden kunnen inluiden. Of die zullen leiden tot een kleinschaligere invoering ervan, met hooguit wat lokale toepassingen. En dus niet allesdekkend met in iedere straat in het Westen om de 150-200 meter een 5G-antenne, zoals nu nog de bedoeling is.

We hebben dit soort groeiend verzet namelijk eerder gezien bij andere projecten van ‘the powers that be’ die ons allerlei vage voordelen beloofden, maar waarbij het volk zich juist steeds meer bewust werd van de nadelen ervan.
Stille dood

Zoals de handelsverdragen TTIP en ACTA. Daar werd ons ook een vage worst met ‘economisch voordeel‘ voorgehouden, maar de mensen kregen al snel door dat deze verdragen vooral zouden leiden tot meer internetcensuur en torenhoge schadeclaims van multinationals voor iedereen die hun een strobreed in de weg legde.

Massale acties en demonstraties volgden, en de handelsverdragen stierven een stille dood.

Is niet te vergelijken.

quote:

Nu met 5G is de situatie vergelijkbaar: er wordt ons ‘sneller internet’ beloofd, bredere mogelijkheden voor ‘the internet of things’ en meer mogelijkheden voor o.a. zelfrijdende auto’s.

Men lijkt echter te vergeten dat dit allemaal zaken zijn waar 99% van de bevolking helemaal niet om zit te springen. Het huidige internet en 4G zijn snel genoeg, enkel een paar techfreaks zijn geïnteresseerd in ‘the internet of things’ en voor zelfrijdende auto’s lijken ook nog maar weinig mensen warm te lopen.

Omdat ze er nog niet zijn. Ook juist bij de ontwikkeling en uitrol van zelfrijdende auto's gaat het een belangrijke rol spelen. Er zullen ook niet veel consumenten zijn die zelf een zelfrijdende auto kopen, wel bedrijven als Google en Uber. Zie het vooral als een "auto on demand", een taxi zonder chauffeur.

quote:

Nadelen
5G-antenne

Terwijl de nadelen van 5G juist overduidelijk zijn: 5G geeft een soort straling af waarvan de gezondheidseffecten voor de mens op de langere termijn nog nooit getest zijn.

Het is geen ander soort straling. 5G werkt deels tussen bestaande frequentiebanden in die nu voor WiFi en 4G gebruikt worden, deels op hogere frequenties.

quote:

Daarnaast ontstaat er een overkill aan antennes in gemeentes en langs wegen en zullen veel bomen en bosjes moeten sneuvelen, omdat het zwakke 5G-signaal niet door de bladeren heen komt.

De antennes bij hogere frequenties zijn kleiner en het zendvermogen is lager dan bij 4G en je hebt inderdaad meer antennes nodig ivm "vrij zicht". Lage frequenties gaan vanwege hun golflengte makkelijker door gebouwen en objecten.
Over "bosjes en bomen verwijderen" verschillen de meningen, vooralsnog heb ik daar geen bewijs van gezien.

quote:

Verder hebben experts in soortgelijke technologieën erop gewezen dat 5G ook op allerlei onverkwikkelijke manieren gebruikt kan worden, zoals voor spionage- en wapendoeleinden. Niet alleen door buitenlandse mogendheden richting de westerse landen, maar ook door westerse overheden zélf, naar de burgers toe.

Daar is geen 5G voor nodig, dat kon immers al met 4G want dat was snel genoeg, toch?

quote:

Bovendien zal het gebruik van 5G waarschijnlijk veel duurder worden dan het huidige 4G.

Nieuwe technieken zijn doorgaans duurder in het begin. Als je het niet grootschalig uitrolt, blijft het duur.

quote:

Kortom, te weinig voordelen en teveel nadelen volgens ons, en daarom denken wij dat de toekomst voor 5G er wel eens somber uit zou kunnen zien – let it be!

Ik zie maar weinig verzet, goede voorlichting over de techniek zou veel bezwaren wegnemen. Er is nu teveel van "het staat op Facebook".

Ik maak er wel ‘5G gevaarlijk’ van dan.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 21:08 schreef opofferingsgezindheidhenk het volgende:
THE EVIL OF 5G TECHNOLOGY - David Icke | London Real

THE EVIL OF 5G TECHNOLOGY - David Icke | London Real

David ikke ikke ikke?

Liever wat serieuzer bronnen graag.

Wat ik in dit topic mis is het feit dat Zuid-Korea al bijna volledig op 5G zit. Als het schadelijk is (en koreanen slapen letterlijk op hun telefoon) dan zal dat op een gegeven moment wel duidelijk worden toch?

25 miljoen mensen in Seoul, met 5G. Mooie testcase

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 02:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat ik in dit topic mis is het feit dat Zuid-Korea al bijna volledig op 5G zit. Als het schadelijk is (en koreanen slapen letterlijk op hun telefoon) dan zal dat op een gegeven moment wel duidelijk worden toch?

25 miljoen mensen in Seoul, met 5G. Mooie testcase

Tuurlijk gaat 5G prima. Voor de mensen die klagen over hoofdpijn e.d. is nou juist de term alu-hoedje uitgevonden.

Congres 5G: The Trojan Horse

De Melkweg in Amsterdam presenteert op zondagavond 15 september van 19.00 tot 22.00 uur:

5G: THE TROJAN HORSE

quote:

Op woensdag 7 augustus 2019 00:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]



Congres 5G: The Trojan Horse

De Melkweg in Amsterdam presenteert op zondagavond 15 september van 19.00 tot 22.00 uur:

5G: THE TROJAN HORSE

NU.nl is geen BNW subforum, dus begrijpelijk.

Bovendien liegen ze niet. Het is namelijk ook niet bewezen. Ze willen gewoon niet dat er allemaal mensen gaan ratelen over hoe slecht 5G is aangezien dat een populaire bezigheid is van de internetslachtoffers.

Landelijke Demonstratie STOP 5G op 9 september in Den Haag

Op 9 september 2019 vindt de Landelijke Demonstratie STOP 5G plaats in Den Haag. We willen dat de overheid de uitrol van 5G stopt vanwege de ernstige gezondheidsschade die de straling van 5G zal veroorzaken. Staatssecretaris Mona Keijzer beweert dat 5G veilig is, maar volgens de Gezondheidsraad is 5G niet getest op risico’s voor de gezondheid.

quote:

Op woensdag 7 augustus 2019 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Landelijke Demonstratie STOP 5G op 9 september in Den Haag

Op 9 september 2019 vindt de Landelijke Demonstratie STOP 5G plaats in Den Haag. We willen dat de overheid de uitrol van 5G stopt vanwege de ernstige gezondheidsschade die de straling van 5G zal veroorzaken. Staatssecretaris Mona Keijzer beweert dat 5G veilig is, maar volgens de Gezondheidsraad is 5G niet getest op risico’s voor de gezondheid.

Dus niet echt een geldige reden, gewoon schreeuwen om het schreeuwen.

INTERNATIONAL APPEAL
Stop 5G on Earth and in Space

As of August 7, 2019, 135,004 people and organizations from 198 countries have signed this Appeal.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

-

[ Bericht 17% gewijzigd door TheFreshPrince op 07-08-2019 17:16:00 ]

quote:

Op woensdag 7 augustus 2019 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:
INTERNATIONAL APPEAL
Stop 5G on Earth and in Space

As of August 7, 2019, 135,004 people and organizations from 198 countries have signed this Appeal.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lol, mooie lijst:

Catelijne Beijst, Applied Physics, retarded now, Amsterdam

Kan iemand al een goed gedocumenteerd gevaar van 5G opnoemen?

The first reported injury of 5G in a news report comes from Switzerland, where 5G has been launched in 102 locations. The weekly French-language Swiss magazine L’Illustré interviewed people living in Geneva after the 5G rollout with alarming details of illness. In their article, With 5G, We Feel Like Guinea Pigs, posted July 18, 2019, they report neighbors met to discuss their many common symptoms and many unanswered questions.

Update 8/15/19

5G: Its Legal but Not Safe

As soon as the antennas were installed, several residents and entire families in the heart of Geneva reported similar unusual symptoms of loud ringing in the ear, intense headaches, unbearable earaches, insomnia, chest pain, fatigue and not feeling well in the house. 29-year-old Geneva resident, Johan Perruchoud, called up Swisscom and was told that indeed the 5G cell towers were activated on the same day he began to feel the symptoms. When others called Swisscom they were told everything is legal and within guidelines.

The First Report of 5G Injury from Switzerland

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 13:13 schreef controlaltdelete het volgende:
The first reported injury of 5G in a news report comes from Switzerland, where 5G has been launched in 102 locations. The weekly French-language Swiss magazine L’Illustré interviewed people living in Geneva after the 5G rollout with alarming details of illness. In their article, With 5G, We Feel Like Guinea Pigs, posted July 18, 2019, they report neighbors met to discuss their many common symptoms and many unanswered questions.

Update 8/15/19

5G: Its Legal but Not Safe

As soon as the antennas were installed, several residents and entire families in the heart of Geneva reported similar unusual symptoms of loud ringing in the ear, intense headaches, unbearable earaches, insomnia, chest pain, fatigue and not feeling well in the house. 29-year-old Geneva resident, Johan Perruchoud, called up Swisscom and was told that indeed the 5G cell towers were activated on the same day he began to feel the symptoms. When others called Swisscom they were told everything is legal and within guidelines.

The First Report of 5G Injury from Switzerland

Johan Perruchoud had de symptomen van een oorontsteking en later in het artikel staat zelfs letterlijk dat hij een oorontsteking had. Daar heb je geen 5G voor nodig maar een bacterie of virus.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 13:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Johan Perruchoud had de symptomen van een oorontsteking en later in het artikel staat zelfs letterlijk dat hij een oorontsteking had. Daar heb je geen 5G voor nodig maar een bacterie of virus.

De enige verwondingen die men van 5G krijgt zijn gebrokken botten, als ze van zo'n mast zijn af gevallen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 14:13 schreef illusions het volgende:

[..]

De enige verwondingen die men van 5G krijgt zijn gebrokken botten, als ze van zo'n mast zijn af gevallen.

Dat is wel een risico idd.

Camouflage en verstoppen zodat we niet door hebben hoeveel het er zijn. Spuuglelijk ook nog eens.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:

Weird tree near University District Bridge actually a cell tower in disguise

Camouflage en verstoppen zodat we niet door hebben hoeveel het er zijn. Spuuglelijk ook nog eens.

Ja, want overal van die lelijke antennes zichtbaar is natuurlijk véél beter dan wat groen.

Dit bewijst natuurlijk weer precies helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 16:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, want overal van die lelijke antennes zichtbaar is natuurlijk véél beter dan wat groen.

Dit bewijst natuurlijk weer precies helemaal niks.

Is wel ontzettend eng natuurlijk.

Het is groen daar is dan ook alles mee gezegd, niet echt een verrijking en al helemaal niet voor de omgeving al die torens en antennes om ons heen met of zonder camouflage.

Maak het maar weer belachelijk natuurlijk, gelukkig zijn er mensen die zich wel zorgen maken om het effect na een x periode en niet zomaar klakkeloos aannemen dat het veilig is omdat dit ons voorgeschoteld wordt.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 17:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is groen daar is dan ook alles mee gezegd, niet echt een verrijking en al helemaal niet voor de omgeving al die torens en antennes om ons heen met of zonder camouflage.

Maak het maar weer belachelijk natuurlijk, gelukkig zijn er mensen die zich wel zorgen maken om het effect na een x periode en niet zomaar klakkeloos aannemen dat het veilig is omdat dit ons voorgeschoteld wordt.

Jij neemt klakkeloos aan dat het onveilig is omdat je louche sites jou dat zo voorschotelen. Van kritisch denken totaal geen sprake.

Jij moet natuurlijk altijd het laatste woord hebben in de zogenaamde discussie, niks louche aan de sites. Verder interesseert het mij bar weinig wat jij en co ervan vinden dat is inmiddels zo voorspelbaar must debunkers for life altijd maar reageren, weinig input alleen maar tegengas geven, het is al eens eerder opgemerkt ook door anderen, het lijkt wel een obsessie.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 18:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Jij moet natuurlijk altijd het laatste woord hebben in de zogenaamde discussie, niks louche aan de sites. Verder interesseert het mij bar weinig wat jij en co ervan vinden dat is inmiddels zo voorspelbaar must debunkers for life altijd maar reageren, weinig input alleen maar tegengas geven, het is al eens eerder opgemerkt ook door anderen, het lijkt wel een obsessie.

Jij neemt klakkeloos aan dat het onveilig is omdat je louche sites jou dat zo voorschotelen.

Zo goed? Verder ook weinig inhoudelijks aan natuurlijk, beetje linkdumpen kan iedereen wel. Begin eens te vertellen waarom het onveilig zou zijn ofzo.

Gaat overigens niet om een laatste woord ofzo hoor, het is gebruikelijk in een discussie dat 1 reply wordt opgevolgd door een ander.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:

Weird tree near University District Bridge actually a cell tower in disguise

Camouflage en verstoppen zodat we niet door hebben hoeveel het er zijn. Spuuglelijk ook nog eens.

Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.
I looked up '5G satellites'. There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want, but anyway - allegedly, 20,000 5G satellites are to be launched within the next couple of years or so. SpaceX are also involved. No surprises there then.

ESA verkoopt 't idee ook:

Anyway....
Ik weet niet meer in welke topic, maar de onderstaande link heb ik 'n tijdje terug al gepost:

'A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see
this article'

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'

'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'

'Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human
communications. Submarine cables carry the rest.'
--------------
My comment:

The 'satellites carry less than 1%' can better be explained by other technology,such as bouncing high frequency radio waves off the ionosphere,telecommunication masts,high altitude(120,000ft) unmanned planes and communication/weather balloons,some of which are 120 metres in diameter when fully inflated and can stay up there for many months or a few years.The author does not refer to 'space' based satellites.

Why use or invest in such expensive, high-risk technology as 'space satellites' when we already have other, much safer, cheaper, tried and tested reliable options which are still being improved upon?

SPB (super pressure balloon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon

'Space' satellites are not at all necessary.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 28-08-2019 20:24:08 ]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.
I looked up '5G satellites'. There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want, but anyway - allegedly, 20,000 5G satellites are to be launched within the next couple of years or so. SpaceX are also involved. No surprises there then.

ESA verkoopt 't idee ook:

Satellite for 5G

Anyway....
Ik weet niet meer in welke topic, maar de onderstaande link heb ik 'n tijdje terug al gepost:

'A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see
this article'

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'

'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'

'Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human
communications. Submarine cables carry the rest.'
--------------
My comment:

The 'satellites carry less than 1%' can better be explained by other technology,such as bouncing high frequency radio waves off the ionosphere,telecommunication masts,high altitude(120,000ft) unmanned planes and communication/weather balloons,some of which are 120 metres in diameter when fully inflated and can stay up there for many months or a few years.The author does not refer to 'space' based satellites.

Why use or invest in such expensive, high-risk technology as 'space satellites' when we already have other, much safer, cheaper, tried and tested reliable options which are still being improved upon?

SPB (super pressure balloon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon

'Space' satellites are not at all necessary.

Er zijn meerdere redenen om voor een satelliet te kiezen.

Één reden is: de baan van een satelliet is voorspelbaar (waardoor je een dekkend netwerk hebt) die van een ballon niet. Toch wel handig als je vanuit de Sahara wil internetten en je ballon hangt boven Canada...

Daarnaast hangt het ook van het doel af, geostationaire satellieten voor TV-ontvangst vervang je sowieso niet door een ballon.


Het was wel een mooi gezicht toen die eerste 60 satellieten in 1 lange sliert voorbij trokken

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-08-2019 22:24:06 ]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat meer 'camouflage' dat je misschien zou denken.
I looked up '5G satellites'. There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want, but anyway - allegedly, 20,000 5G satellites are to be launched within the next couple of years or so. SpaceX are also involved. No surprises there then.

ESA verkoopt 't idee ook:

Satellite for 5G

Anyway....
Ik weet niet meer in welke topic, maar de onderstaande link heb ik 'n tijdje terug al gepost:

'A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see
this article'

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'

'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'

'Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human
communications. Submarine cables carry the rest.'
--------------
My comment:

The 'satellites carry less than 1%' can better be explained by other technology,such as bouncing high frequency radio waves off the ionosphere,telecommunication masts,high altitude(120,000ft) unmanned planes and communication/weather balloons,some of which are 120 metres in diameter when fully inflated and can stay up there for many months or a few years.The author does not refer to 'space' based satellites.

Why use or invest in such expensive, high-risk technology as 'space satellites' when we already have other, much safer, cheaper, tried and tested reliable options which are still being improved upon?

SPB (super pressure balloon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon

'Space' satellites are not at all necessary.

Begin anders eens met het wiki artikel over Starlink te lezen, want hier klopt weer bijzonder weinig van... Een deel van de frequenties overlappen met 5G, dat is het wel ongeveer.

Bovendien hebben veel mensen de eerste groep satellieten ook gewoon gezien:

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:
'If you thought your internet data and international phone calls were transmitted via satellite, you would be wrong. (It's okay, I was, too.)'

'Nearly all of that data actually travels on submarine cables stretching hundreds of thousands of miles along the ocean floor.'

Joh, wordt er eentje wakker.

Internet via satelliet is zo traag als dikke stront, ping times van eeuwen. Maar eh, newsflash: er zijn meerdere toepassingen voor satellieten.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:

[..]
There are hundreds of links to different sites so you can choose which fits your point of view if you want

Zo werkt dat inderdaad voor sommigen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 22:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er zijn meerdere redenen om voor een satelliet te kiezen.

Één reden is: de baan van een satelliet is voorspelbaar (waardoor je een dekkend netwerk hebt) die van een ballon niet. Toch wel handig als je vanuit de Sahara wil internetten en je ballon hangt boven Canada...

Daarnaast hangt het ook van het doel af, geostationaire satellieten voor TV-ontvangst vervang je sowieso niet door een ballon.

Het was wel een mooi gezicht toen die eerste 60 satellieten in 1 lange sliert voorbij trokken

Niet waar.

Wat voor satelliet? A space satellite? High altitude solar-powered planes and balloons are also satelllites.

'Constant-level meteorological observations at very high altitudes' lijkt wel 'voorspelbaar' te zijn.

Technologie van meer dan 70 jaar geleden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyhook_balloon

'Skyhook balloons were high-altitude balloons developed by Otto C. Winzen and General Mills, Inc. They were used by the United States Navy Office of Naval Research (ONR) in the late 1940s and 1950s for atmospheric research, especially for constant-level meteorological observations at very high altitudes. Instruments like the Cherenkov detector were first used on Skyhook balloons.'

'Balloons, long used for collecting meteorological data, now offered the opportunity of collecting highly specialized information and photographs. The first Skyhook balloon was launched on September 25, 1947.'

https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_C._Winzen
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Piccard

TV ontvangst krijg je van 'n kabel.

Space satellites would be way more expensive to build and launch, much less reliable and way more difficult to control and maintain etc.if they existed A much too risky investment for any sane person and/or serious organisation.

Had je die (450km hoog?) 'starlink train' zelf gezien?

Maar goed, als mensen willen in idiotische schoolboy fantasy space adventures blijven geloven moeten ze dat zelf weten. Natuurlijk.

HAPS (High Altitude Pseudo Satellites) ook interessant is.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Begin anders eens met het wiki artikel over Starlink te lezen, want hier klopt weer bijzonder weinig van... Een deel van de frequenties overlappen met 5G, dat is het wel ongeveer.

Bovendien hebben veel mensen de eerste groep satellieten ook gewoon gezien:

SpaceX Starlink Satellites Spotted Over Netherlands

Nee hoor dankje, ik had met die link van 4 jaar terug al begonnen. Jij kan beter proberen om specifiek te zijn over wat 'klopt weer bijzonder weinig van'. En dan van wat precies. Zou de discussie helpen - dan hoeven we niet te gissen of weer vragen over wat the fuck je bedoelt.

Als jij de fake avontuurtjes van die space fanboy hero Elon Musk wil geloven, moet je zelf weten.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 22:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar.

Wat voor satelliet? A space satellite? High altitude solar-powered planes and balloons are also satelllites.

Een ballon die duizenden kilometers per uur vliegt?

quote:

TV ontvangst krijg je van 'n kabel.

Niet altijd: https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_television

quote:

Space satellites would be way more expensive to build and launch, much less reliable and way more difficult to control and maintain etc.if they existed A much too risky investment for any sane person and/or serious organisation.

Hoe kom je hierbij?

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 22:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar.

Wat voor satelliet? A space satellite? High altitude solar-powered planes and balloons are also satelllites.

Het ligt aan de toepassing. Geostationaire satellieten hangen op zo'n 36.000km hoogte recht boven de evenaar. Daar is m'n satellietschotel jaren op gericht geweest, al heb ik nu alleen kabel-TV.

Satellieten in een lage baan (~400km) voor GPS en maar ook Starlink draaien in een vaste, voorspelbare baan in de aarde. Op die manier heb je met voldoende satellieten altijd dekking.

quote:

'Constant-level meteorological observations at very high altitudes' lijkt wel 'voorspelbaar' te zijn.

Technologie van meer dan 70 jaar geleden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyhook_balloon

'Skyhook balloons were high-altitude balloons developed by Otto C. Winzen and General Mills, Inc. They were used by the United States Navy Office of Naval Research (ONR) in the late 1940s and 1950s for atmospheric research, especially for constant-level meteorological observations at very high altitudes. Instruments like the Cherenkov detector were first used on Skyhook balloons.'

'Balloons, long used for collecting meteorological data, now offered the opportunity of collecting highly specialized information and photographs. The first Skyhook balloon was launched on September 25, 1947.'

https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_C._Winzen
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Piccard

Ballonnen hebben zeker ook toepassingen maar de koers is niet voorspelbaar, dus niet bruikbaar voor een doel als GPS of internet.

quote:

TV ontvangst krijg je van 'n kabel.

Als je kabel-TV hebt wel. Ik heb jarenlang een schotelontvanger met meervoudige kop gehad, gericht op de Astra satellieten.

quote:

Space satellites would be way more expensive to build and launch, much less reliable and way more difficult to control and maintain etc.if they existed A much too risky investment for any sane person and/or serious organisation.

Had je die (450km hoog?) 'starlink train' zelf gezien?

Ja, ik heb de Starlink train van 60 satellieten 2x over Nederland zien komen.
Je zag er per passage wel steeds minder, aangezien ze vanuit die baan in hun eigen orbit gebracht worden. De tussenpauze tussen de satellieten werd daardoor ook veel groter.

In de toekomst zal je dit fenomeen nog veel vaker kunnen zien, aangezien er nog veel meer lanceringen zullen volgen.

Sowieso kijk ik vaak naar passerende satellieten, waaronder ook het International Space Station.
Mijn mooiste waarneming is nog steeds de laatste Space Shuttle vlucht in 2011, waarbij de Space Shuttle net daarvoor losgekoppeld was van het ISS. Je zag de Space Shuttle, gevolgd door het ISS voorbij komen. Heel indrukwekkend.

Er zijn overigens diverse apps die keurig aangeven wanneer welke satelliet voorbij komt, dan kan je (als het helder is) zelf kijken. De ISS is wel veruit de helderst zichtbare, gezien z'n grootte.

quote:

Maar goed, als mensen willen in idiotische schoolboy fantasy space adventures blijven geloven moeten ze dat zelf weten. Natuurlijk.

HAPS (High Altitude Pseudo Satellites) ook interessant is.

Ik krijg bijna de indruk dat je niet gelooft dat er satellieten in de ruimte zijn? Of hoe moet ik dit lezen?

Van kernwapens ontkennerij gaan we nu naar satelliet ontkennerij.

Toch frappant dat mijn TV-ontvanger toch vrij nauwkeurig op de Astra satelliet moet staan gericht, en als dat ding bij de jaarlijkse storm weer eens een graadje verkeerd staat, moet er toch echt een satelliet ventje bij komen - maarja, die zal ook wel in het complot zitten.