BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Het is wat.......
Asking the real questions here.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:30 schreef gooddaddy het volgende:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij is het voor een deel van de FE'ers een religieus iets. Zo willen 'ze' ons laten geloven dat de mens en de Aarde niet bijzonder zijn, maar juist enorm insignificant in het grote plaatje. En zo kunnen ze ons lekker onder controle houden, door ons bij God weg te trekken. Of zoiets.
Dat is een vraag die niet duidelijk beantwoord wordt. Ze zeggen dan dat al die wetenschappers in het complot zitten en dat "ze" ons dom kunnen houden en er financieel beter van kunnen worden. Wie "ze" zijn blijft onduidelijk, het zou de echte heersende klasse zijn, dus achter de schermen, bilderberg achtige types. Ik denk dan er zijn simpeler manieren om geld te verdienen aan ons domme burgers....quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
No shit, dit is echt wat ze denken.
LOL,quote:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
De FE'ers debunken zichzelf, maar geloven het alleen niet
Het is wat.......
NASA is natuurlijk evil.quote:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.quote:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.quote:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Dan staan ze dus op straat te prediken dat NASA een XXX aantal miljoen van ONS geld steelt wat ze beter kunnen gebruiken om wereldhonger op te lossen maar nee, ze blijven maar liegen en de aarde is plat.
Jup.. maar pre NASA....quote:
[..]
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.
Dan staan ze dus op straat te prediken dat NASA een XXX aantal miljoen van ONS geld steelt wat ze beter kunnen gebruiken om wereldhonger op te lossen maar nee, ze blijven maar liegen en de aarde is plat.
Hoe..
Wat..
Oh mijn kop doet weer pijn, kudt 5g modem..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het kijken naar bovenquote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.quote:Op vrijdag 6 september 2019 08:55 schreef Karstman het volgende:
[..]
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.
Idem met het niet zien van de ronding, ja maar, elke avond dezelfde sterren, etc, etc....
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het begint met wantrouwen in overheid en media. Vaak zijn complotters werkloos en voelen ze zich bijzonder als ze 'de waarheid' denken te weten, terwijl alle andere mensen schapen zijn. Het is ergens een psychische aandoening.quote:
[..]
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.
Idem met het niet zien van de ronding, ja maar, elke avond dezelfde sterren, etc, etc....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
straks zitten er meer globeheads dan FE-ers...quote:
55 euro, best ok voor een dag lachen.
Complottheoristen geloven meestal in meer dan 1 complot. Als je eenmaal ontvankelijk bent voor achterdocht en wantrouwen (paranoia dus) dan stapelt het zich op...quote:
[..]
Dat is een probleem bij complottheorieën inderdaad. Meestal is het nog vrij duidelijk wat er ter discussie gesteld wordt / waar men niet in gelooft. Maar wat het dan wel is en vooral waarom er dan een complot omheen is gebouwd daar is men het dan onderling ook weer niet over eens.
Dat zie je trouwens niet alleen bij FE, maar ook bij 9/11inside job, klimaatveranderingontkenning, chemtrails, etc etc.
Wel eens gevraagd en er kwam een vaag antwoord van controle en macht.quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?quote:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Logisch toch?quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
En al duizend jaar beschermt een geheim leger de zuidpool.quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand zegt dat het waterdicht is.quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.quote:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..quote:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.
Het is wat.......
Daarom is climate change ook zo'n issue, anders drijven we straks allemaal de ruimte in.quote:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Als al dat ijs smelt en het wordt warmer dus water verdampt, zou de dome niet moeten beslaan dan?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Yep,quote:
Als al dat ijs smelt en het wordt warmer dus water verdampt, zou de dome niet moeten beslaan dan?
deze condens vlek zit er al een eeuwigheid!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh mijn god, wat een rare gasten heb je er tussen. Hoe hij het over wolken en groen heeft, wat de fuck.quote:
Gisteren toch maar eens de documantaire "Behind the Curve" gekeken. Wat een stelletje losers zeg. Zoals al eerder gezegd, debunken ze zichzelf, maar denken dan dat het weer ergens anders aan ligt. zoals één van de wetenschappers ook zegt. Zij beginnen met een conclusie en proberen daar naar toe te werken met hun onderzoek. Terwijl je conclusie de uitkomst van een onderzoek moet zijn.
Opmerking van mij 15 jarige dochter die af en toe van haar telefoon opkeek en één en ander meekreeg: "Wat zijn dat voor een idioten".
Opmerking van mij 15 jarige dochter die af en toe van haar telefoon opkeek en één en ander meekreeg: "Wat zijn dat voor een idioten".
Het is wat.......
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?quote:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Niet te veel nadenken.quote:
[..]
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?
Zwaartekracht is onzin hè!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is beter dan South Park...quote:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.quote:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
Echt, je lacht je rot.
Middagje vermaakt, gewoon ff op de achtergrond aan draaien tijdens werk, af en toe hoor je een hè WAT op de achtergrond van collega van me 😆quote:
[..]
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.
Echt, je lacht je rot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verwachte reactie: leugens om de globe-indoctrinatie in stand te houden.quote:
Plat-aarders haten deze persoon, zie waarom!
Ontkenning is gebaseerd op onwetendheid en onbegrip.quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Platte aarde is niet gebaseerd op observatie, platte aarde is gebaseerd op weigering van observatie of een grove simplificatie ervan.
Dat 4D-gelul heb ik ook weleens voorbij zien komen. Die kennis van me zegt ongeveer dit: "I don't claim i know the shape of the earth, just that they're lying to us - it's either flat or a 4 dimensional shape."quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Wat is het toch een fascinerend onderwerp.Dat "obversable, repeatable, measurable" herhaalt hij ook tot janken aan toe terwijl hij meet hoe een glas water in maanlicht koud wordt ofzo.
De aarde is rond, net als een voetbal. Wat is er zo moeilijk aan om dat te geloven?quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Ah here we go again, ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.quote:
Echt aanrader om andere filmpjes te kijken ook zijn filmpjes over de comment sectie op YouTube, waarbij ik zelfs Mark Sargent voorbij zag komen, die centraal staat in de behind the Curve docu.
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 15-09-2019 21:51:50 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fok heeft een blaastest nodig denk ik.quote:
Ik denk dat die FE'ers wel blij met hem zijn, dat kanaal van die kennis van me is ook ineens uit z'n voegen gesprongen toen SciManDan één van zijn filmpjes onder handen nam. Hij deed het overigens af als sarcastische onzin, en zei dat het niet wetenschappelijk was, maar dat was te verwachten.quote:ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.
Echt aanrader om andere filmpjes te kijken ook zijn filmpjes over de comment sectie op YouTube, waarbij ik zelfs Mark Sargent voorbij zag komen, die centraal staat in de behind the Curve docu.
Ok meiden, even weer ontopic.
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Niet...maar in deze draad worden alle gelovers belachelijk gemaakt door het bekende kliekje !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat is één van die dingetjes die FE'ers het liefst negeren, waarbij ze hun vingers in de oren doen en heel hard "la-la-la" roepen. Net als directe vluchten van Zuid-Amerika naar Australië, zonsondergang, en nog meer van die ongein.quote:
Ok meiden, even weer ontopic.
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Vast ook vooral omdat gelovers niet met concrete aantoonbare bewijzen komen, maar met verkeerd geinterpreteeerde data en een omgekeerde manier van waarheidsvinding. Als in, de conclusie komt eerst en daarna moet de observatie daarop gepast worden. Dat is precies de tegenovergestelde methode van hoe de wetenschap werkt, immers.quote:
Niet...maar in deze draad worden alle gelovers belachelijk gemaakt door het bekende kliekje !
ik gelooof er ook niet in maar het is geen vrijbrief !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
