En het bewijs daar voor is?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Ben jij niet naar school gegaan, dan?quote:
Dat is een knijterharde drogreden.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ben jij niet naar school gegaan, dan?
Dus scholen liegen op dat punt?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:36 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dat is een knijterharde drogreden.
Eerst een Argumentum ad hominem, nu een Red herring.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus scholen liegen op dat punt?
Toch sla je het uit de weg. Op school wordt dat aan onze kinderen geleerd, ga jij dat nu echt in twijfel trekken. Ik heb nog geen enkel goed argument hiertegen gezien. Kom op verbaas me.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:41 schreef t4600c het volgende:
[..]
Eerst een Argumentum ad hominem, nu een Red herring.
Ik heb het nooit over scholen gehad.
Argumentum ad populumquote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Toch sla je het uit de weg. Op school wordt dat aan onze kinderen geleerd, ga jij dat nu echt in twijfel trekken. Ik heb nog geen enkel goed argument hiertegen gezien. Kom op verbaas me.
Ik dacht dat de eerste vraag van mij was...quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:47 schreef t4600c het volgende:
[..]
Argumentum ad populum
Argumentum ad populum, consensus gentium, argument van de meerderheid, of 'populistische drogreden' is een redenatie waarbij een beroep wordt gedaan op de mening van de meerderheid (of veel mensen, populariteit) om te bewijzen dat een stelling waar is. De ad populum kan gezien worden als een vorm van het beroep op autoriteit en is dan een drogreden.
Nog steeds geen antwoord gegeven op mijn eerste vraag.
En dat kan niet komen door de dynamische luchtstromen van verschillende gassen in onze atmosplane die jaarlijkse cyclussen hebben?quote:
De zon is ook erg groot en heeft meer massa. Als wij niet om de zon heendraaien vliegen we door een donkere ruimte zonder zon.quote:
Nee, verklaart de evenaar niet, en de jaartelling e.d. uiteraard.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:52 schreef t4600c het volgende:
[..]
En dat kan niet komen door de dynamische luchtstromen van verschillende gassen in onze atmosplane die jaarlijkse cyclussen hebben?
Het grappige is dat enorm veel mensen denken dat een "halve maan" komt door de schaduw van de aarde. Elke maand weer.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De zon is ook erg groot en heeft meer massa. Als wij niet om de zon heendraaien vliegen we door een donkere ruimte zonder zon.
Het leuke is dat mijn dochter van 5 dit allemaal al wel begrijpt en kan uitleggen, tot de eclipse aan toe.
Ik kom ze niet vaak tegen, jij?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Het grappige is dat enorm veel mensen denken dat een "halve maan" komt door de schaduw van de aarde. Elke maand weer.
Dat waren allemaal troll-posts van mij.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, verklaart de evenaar niet, en de jaartelling e.d. uiteraard.
Maargoed, vind dit een beetje een non-discussie aangezien ik al veel posts van jou heb gezien in space-topics en je duidelijk geen FE-voorstander bent noch zwaartekracht ontkent.
Dat betekent niet dat ze er niet zijn.quote:
Ah, nu snap ik het.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 00:02 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dat waren allemaal troll-posts van mij.
Truequote:Op vrijdag 23 augustus 2019 00:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat ze er niet zijn.
Doen we niet volgens FE. Zon is een lichtgevende schijf die rondjes draait boven de platte aarde.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Maar die moet je dan over de hele schijf kunnen zien aangezien niets verdwijnt in de horizon.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 08:57 schreef Karstman het volgende:
[..]
Doen we niet volgens FE. Zon is een lichtgevende schijf die rondjes draait boven de platte aarde.
Iets met afstand en refractie is geloof ik het antwoord. Een paar deeltjes teruglezen en je vindt genoeg info over deze bijzondere theorie.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 09:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar die moet je dan over de hele schijf kunnen zien aangezien niets verdwijnt in de horizon.
Tc is aan het trollen..quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Beetje jammer als niet FE-ers ook nog eens gaan trollen, een echte FE-er wordt daar niet echt warm van lijkt mij.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tc is aan het trollen..
Word weer es tijd dat een FE geloven hier weer eens komt.
Om te prediken.
.
Als mental exercise kan het wel nuttig zijn, iets bewijzen wat obvious lijkt.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tc is aan het trollen..
Word weer es tijd dat een FE geloven hier weer eens komt.
Om te prediken.
.
Enorm veel observaties zijn perfect te verklaren met een rond Aarde model, die om zijn eigen as draait plus in een baan om de zon.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:04 schreef t4600c het volgende:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Bijvoorbeeld de slinger van Foucault:quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:04 schreef t4600c het volgende:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Wetenschappelijk.. oef lastig.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:04 schreef t4600c het volgende:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Globebuster's Bob deed het met een laser gyroscoop. De uitkomst beviel hem echter niet.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:04 schreef t4600c het volgende:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Damn Is dat satire?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 18:16 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Globebuster's Bob deed het met een laser gyroscoop. De uitkomst beviel hem echter niet.
Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..quote:
Tijd om die eens te gaan kijken danquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..
Aanrader.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tijd om die eens te gaan kijken dan
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..
Holy shitquote:
Sjenant he. Ongelooflijk.quote:
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:31 schreef manny het volgende:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
Wat staat hier nou eigenlijk trouwens. Ik geloof niet dat ik het snap.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:12 schreef t4600c het volgende:
Zwaartekracht kan je nooit wetenschappelijk vaststellen. Om iets wetenschappelijk te bevestigen moet je het kunnen veranderen. Alleen dan kan je een oorzaak-gevolg effect bevestigen.
Wat een cringe, de tering. "Stay flat", en dan dat arm-gebaar.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:11 schreef t4600c het volgende:
https://feconvention.com/amsterdam/
FE CONVENTION EUROPE - Amsterdam - Date 27-29/09/2019
Once a believer...quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 10:22 schreef Karstman het volgende:
Ik zou ook graag weer een echte FE er hier zien om op inhoud te kunnen discussiëren. Maar de hype is een beetje over volgens mij.
Iemand die ik ken doet dit nu dus ook, door heel Europa de global lie aan de kaak stellen, overal lekker prediken en flyers uitdelen waarop staat dat maanlicht verkoelt en de aarde niet rond is. Compleet met experimenten die je zelf kan uitvoeren - bijv. zet een glas in maanlicht en eentje erbuiten, dat soort shit.quote:Op dinsdag 3 september 2019 17:06 schreef t4600c het volgende:
Globe Earth Lie Tour day 6 live, Sheffield:
Het probleem is ook dat veel FE gelovers zo overhoop liggen met elkaar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:45 schreef manny het volgende:
[..]
Wat staat hier nou eigenlijk trouwens. Ik geloof niet dat ik het snap.
Op basis van wat ik meen te begrijpen: Los van dat het niet nodig is om het te kunnen veranderen om iets te bewijzen, dan nog: In bijv de ruimte of op de maan is er toch veel minder zwaartekracht ? daar werken dingen toch anders ?
Dat is een probleem bij complottheorieën inderdaad. Meestal is het nog vrij duidelijk wat er ter discussie gesteld wordt / waar men niet in gelooft. Maar wat het dan wel is en vooral waarom er dan een complot omheen is gebouwd daar is men het dan onderling ook weer niet over eens.quote:Op woensdag 4 september 2019 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat veel FE gelovers zo overhoop liggen met elkaar.
Ze komen er zelf niet meer uit.
Hang in there buddyquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:31 schreef manny het volgende:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
Normaal heb je daar een of 2 kaartjes van een cabaretier voor.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef Karstman het volgende:
55 euro, best ok voor een dag lachen.
Asking the real questions here.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:30 schreef gooddaddy het volgende:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Dat is een vraag die niet duidelijk beantwoord wordt. Ze zeggen dan dat al die wetenschappers in het complot zitten en dat "ze" ons dom kunnen houden en er financieel beter van kunnen worden. Wie "ze" zijn blijft onduidelijk, het zou de echte heersende klasse zijn, dus achter de schermen, bilderberg achtige types. Ik denk dan er zijn simpeler manieren om geld te verdienen aan ons domme burgers....quote:Op woensdag 4 september 2019 12:30 schreef gooddaddy het volgende:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:30 schreef gooddaddy het volgende:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
LOL,quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:31 schreef manny het volgende:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
NASA is natuurlijk evil.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.quote:Op vrijdag 6 september 2019 08:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.quote:Op vrijdag 6 september 2019 08:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Jup.. maar pre NASA....quote:Op vrijdag 6 september 2019 12:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.
Dan staan ze dus op straat te prediken dat NASA een XXX aantal miljoen van ONS geld steelt wat ze beter kunnen gebruiken om wereldhonger op te lossen maar nee, ze blijven maar liegen en de aarde is plat.
Het kijken naar bovenquote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:04 schreef t4600c het volgende:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.quote:Op vrijdag 6 september 2019 08:55 schreef Karstman het volgende:
[..]
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.
Het begint met wantrouwen in overheid en media. Vaak zijn complotters werkloos en voelen ze zich bijzonder als ze 'de waarheid' denken te weten, terwijl alle andere mensen schapen zijn. Het is ergens een psychische aandoening.quote:Op woensdag 11 september 2019 06:40 schreef manny het volgende:
[..]
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.
Idem met het niet zien van de ronding, ja maar, elke avond dezelfde sterren, etc, etc....
straks zitten er meer globeheads dan FE-ers...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef Karstman het volgende:
55 euro, best ok voor een dag lachen.
Complottheoristen geloven meestal in meer dan 1 complot. Als je eenmaal ontvankelijk bent voor achterdocht en wantrouwen (paranoia dus) dan stapelt het zich op...quote:Op woensdag 4 september 2019 10:56 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is een probleem bij complottheorieën inderdaad. Meestal is het nog vrij duidelijk wat er ter discussie gesteld wordt / waar men niet in gelooft. Maar wat het dan wel is en vooral waarom er dan een complot omheen is gebouwd daar is men het dan onderling ook weer niet over eens.
Dat zie je trouwens niet alleen bij FE, maar ook bij 9/11inside job, klimaatveranderingontkenning, chemtrails, etc etc.
Wel eens gevraagd en er kwam een vaag antwoord van controle en macht.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:30 schreef gooddaddy het volgende:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?quote:Op woensdag 4 september 2019 13:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Logisch toch?quote:Op woensdag 11 september 2019 11:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
En al duizend jaar beschermt een geheim leger de zuidpool.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
Niemand zegt dat het waterdicht is.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..quote:Op woensdag 11 september 2019 14:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
quote:Op woensdag 11 september 2019 14:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.
Daarom is climate change ook zo'n issue, anders drijven we straks allemaal de ruimte in.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |