Links op deze foto:twitter:politiek twitterde op maandag 04-02-2019 om 14:56:04Joram van Klaveren (Oud-PVV en VNL) is moslim geworden https://t.co/OGBg2a76GE | https://t.co/bdXjRcX3JO #politiek https://t.co/O541EJhtpu reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)moslim-geworden.htmlquote:Als PVV-Kamerlid had Joram van Klaveren keiharde kritiek op de islam en noemde hij de Koran vergif. Nu is Van Klaveren zelf moslim geworden, zegt hij in interviews met Tijs van den Brink op NPO Radio 1 en met NRC Handelsblad. In het boek Afvallige vertelt hij waarom hij de islam niet langer bestrijdt en zelf tot het geloof is bekeerd.
Aanvankelijk wilde Van Klaveren een kritisch boek over de islam schrijven. Tijdens dat proces kwam hij steeds meer dingen tegen die zijn visie veranderde, zegt hij tegen Tijs van den Brink in het radioprogramma Dit Is De Dag.
"Als je gelooft dat er één God is en dat Mohammed een van de profeten was, naast Jezus en Mozes, dan ben je formeel moslim", aldus van Klaveren, die steeds meer interesse kreeg in de godsdienst en zich realiseerde niet meer achter al zijn oude denkbeelden te staan.
twitter:Sabine98036212 twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 04:28:52„wir sind nicht gekommen um zu ackern“„deine Tochter wird Kopftuch tragen“„wir haben 22 Kinder, ihr vielleicht eins und ein Hündchen“„wir werden euch mit Geburten erobern“„ich schneide dir den Kopf ab“ https://t.co/xev5NzMxOA reageer retweet
Volkomen van de pot gerukt zijn maakt iemand een held?quote:
Het is alleen nog wachten op de boodschap dat hij zelf ook bekeerd is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:00 schreef polderturk het volgende:
[..]KoosVogels weet altijd weer de boel te trollen.
Echt héquote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volkomen van de pot gerukt zijn maakt iemand een held?
Eerst jarenlang de islam uitmaken voor stront om vervolgens datzelfde geloof te omarmen en daarmee feitelijk je voormalige liefde de PVV in de bek te spugen, maakt je inderdaad een held.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volkomen van de pot gerukt zijn maakt iemand een held?
Newsworld is een troll. Koos is alleen maar zielig bezig. Helaas voor hem is hier geen enkele fan van Joram.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:00 schreef polderturk het volgende:
[..]KoosVogels weet altijd weer de boel te trollen.
Dat heb jij beide niet in de hand.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:02 schreef alexlefou het volgende:
Ik heb liever dat mijn zoon homo word dan moslim
Van de (ex-)politici dan eerder Jan Roos, als het botanische patroon t.a.v. de achternamen wordt voortgezet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:45 schreef Molurus het volgende:
En dat is meen ik ook niet de eerste PVV'er die zich bekeert tot de Islam. Hoe heette die eerste ook alweer, en waren er meer?
Edit: Arnoud van doorn, dat was het.
Dion Graus ziet op tegen onvermijdelijke bekering tot islam
dan heb je er 2. wow wat veel zeg. Wel opmerkelijk, maar het niet zo dat ze in trossen overstappen, alhoewel de stap van Nederlands extreem-rechts naar islamistisch extreem-rechts eigenlijk niet zo groot is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:45 schreef Molurus het volgende:
En dat is meen ik ook niet de eerste PVV'er die zich bekeert tot de Islam. Hoe heette die eerste ook alweer, en waren er meer?
Edit: Arnoud van doorn, dat was het.
Dion Graus ziet op tegen onvermijdelijke bekering tot islam
En toont aan hoe geestelijk labiel je dan bent.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerst jarenlang de islam uitmaken voor stront om vervolgens datzelfde geloof te omarmen en daarmee feitelijk je voormalige liefde de PVV in de bek te spugen, maakt je inderdaad een held.
Of op z'n minst de troll van het jaar.
Het is vooral opmerkelijk omdat deze politici rechtstreeks komen van een partij waarbij "de-islamisering" bovenaan de agenda staat. Dan is alles meer dan 0 idioot veel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:00 schreef Homey het volgende:
[..]
dan heb je er 2. wow wat veel zeg. Wel opmerkelijk, maar het niet zo dat ze in trossen overstappen, alhoewel de stap van Nederlands extreem-rechts naar islamistisch extreem-rechts eigenlijk niet zo groot is.
Bij de PVV zitten/zaten wel meer van die labiele figuren. Niet alleen op landelijk, maar ook op provinciaal/gemeentelijk niveau.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is vooral opmerkelijk omdat deze politici rechtstreeks komen van een partij waarbij "de-islamisering" bovenaan de agenda staat. Dan is alles meer dan 0 idioot veel.
Houd toch op. De enige reden dat jij moslim bent en je daaraan vasthoudt is vanwege je afkomst. Het is je met de paplepel ingegoten dat het 'de waarheid' is. Zoals legio lieden hier in Nederland meegekregen hebben dat het katholicisme dan wel protestantisme de waarheid is. En in India het hindoeïsme. In Japan Shinto. Niks dwaling. Gewoon je socialisatie.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:48 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat denk jij, omdat jij juist dwalende bent. Maar stiekem weet je dat zelf ook wel. Jij onderschrijft zelfs niet eens de leerstellingen van je eigen religie meer.
Vind het vooral hilarisch. Dat maakt Joram een held.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:01 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En toont aan hoe geestelijk labiel je dan bent.
En al helemaal als je hier een held in ziet.
Ben je zelf ook ''religieus zoekende'', zoals v. Doorn & v. Klaveren? Zo ja, dan zou je zelf ook eens kunnen overwegen om een moordende en pedofiele fantast als rolmodel te nemen.
Homo niet, dat ben je of ben je niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat heb jij beide niet in de hand.
Hij kondigt vast aan dat hij zich bij DENK heeft aangesloten.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:36 schreef Zipportal het volgende:
Hij zit vanavond in DWDD. Je verwacht het niet.
Ach er zijn er ook die willen van man vrouw worden en als ze eenmaal of bijna vrouw zijn bedenken deze zich weer.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:46 schreef Cinemaniak het volgende:
Ik hoop toch dat dit soort labiele personen zich niet meer in de politiek laten zien. Dit soort (makkelijk) beïnvloedbare lui op dergelijke posities is vragen om problemen en corruptie.
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ach er zijn er ook die willen van man vrouw worden en als ze eenmaal of bijna vrouw zijn bedenken deze zich weer.
Ik denk dat er vele tienduizenden westerse kastmoslims rondlopen, durven niet uit de kast te komen vanwege de repercussies.quote:Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte de partijleider duidelijk.
Vermoed dat het aantal moslims dat alleen voor de bühne gelooft net wat groter is dat "westerse kastmoslims" . Bekeerlingen verstoten immers - op basis van hun nieuw opgedane inzichten over het hiernamaals en hoe ze daar kunnen komen - vaak zelf hun "zondige" familie/oude vrienden. Een klein offer om te brengen voor eeuwig geluk in het hiernamaals immers.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Ik denk dat er vele tienduizenden westerse kastmoslims rondlopen, durven niet uit de kast te komen vanwege de repercussies.
Omdat hij moslim is?quote:Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte de partijleider duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.
De repercussies als je al moslim bent en je van dat geloof wil afkeren zijn wel wat groter.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Ik denk dat er vele tienduizenden westerse kastmoslims rondlopen, durven niet uit de kast te komen vanwege de repercussies.
Zoʼn straf is het toch niet om uit de PVV te worden gezet?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:11 schreef intellectuele_user het volgende:
Ik denk dat er vele tienduizenden westerse kastmoslims rondlopen, durven niet uit de kast te komen vanwege de repercussies.
Hoe kan je eigenlijk uit de PVV gezet worden als het maar een eenmanspartij is?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoʼn straf is het toch niet om uit de PVV te worden gezet?
Waar heb je het nou eigenlijk over? Jij kent mij helemaal niet, laat staan dat je iets over mijn afkomst weet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Houd toch op. De enige reden dat jij moslim bent en je daaraan vasthoudt is vanwege je afkomst. Het is je met de paplepel ingegoten dat het 'de waarheid' is. Zoals legio lieden hier in Nederland meegekregen hebben dat het katholicisme dan wel protestantisme de waarheid is. En in India het hindoeïsme. In Japan Shinto. Niks dwaling. Gewoon je socialisatie.
Religieuze westerlingen misschien, niet de ontwikkelde.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Ik denk dat er vele tienduizenden westerse kastmoslims rondlopen, durven niet uit de kast te komen vanwege de repercussies.
Vanuit welke religie heb jij je dan bekeerd tot moslim?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waar heb je het nou eigenlijk over? Jij kent mij helemaal niet, laat staan dat je iets over mijn afkomst weet.
Je mag gewoon niet meer aanschuiven bij de boterhammenlunch op donderdagmiddag.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:09 schreef Hathor het volgende:
Hoe kan je eigenlijk uit de PVV gezet worden als het maar een eenmanspartij is?
zegen voor de mensheid..... moest Heer Wilders vaker doen...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoʼn straf is het toch niet om uit de PVV te worden gezet?
Dr Maurice Bucaille was een top-Egyptoloog en deed in opdracht van de Franse regering onderzoek naar de farao's. Hij heeft een boek geschreven, The Bible, The Qur'an and Science (pdf), en bekeerde zich naar de islam vanwege 1 woord in de Koran: "Haman".quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Religieuze westerlingen misschien, niet de ontwikkelde.
Die groep krijgt al genoeg aandacht. De westerse kastmoslims krijgen nauwelijks aandacht, en ook zij krijgen allerlei problemen nadat ze bekendmaken dat ze bekeerd zijn naar de islam.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
De repercussies als je al moslim bent en je van dat geloof wil afkeren zijn wel wat groter.
Wat voor problemen zoal?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:30 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Die groep krijgt al genoeg aandacht. De westerse kastmoslims krijgen nauwelijks aandacht, en ook zij krijgen allerlei problemen nadat ze bekendmaken dat ze bekeerd zijn naar de islam.
Is dat het OT of zo? Dat is namelijk een stuk heftiger dan het NT, en is ook niet meer echt relevant, net zoals het hele christendom eigenlijk niet meer relevant is in dit deel van de wereld.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:34 schreef polderturk het volgende:
Interessant dat er in de bijbel de doodstraf staat voor afvalligheid. Ik wist dit niet. Zijn er hier Christenen die het eens zijn met deze zinnen?
https://www.bijbelhoek.nl/bijbel/deuteronomium/17/3-5
Deuteronomium 17
3 en als deze persoon andere goden gaat dienen ......
5 dan moet u die man of die vrouw .... met stenen stenigen, totdat zij sterven
Als Bestuur van De-Koepel nemen we de laatste jaren een trend waar die zorgwekkende vormen aan het aannemen is: bij het afnemen van geloofsgetuigenissen (Shahada's) worden de nieuwe moslims als zijn het 'prijsbeesten' in vol ornaat op websites en sociale media tentoongesteld door verenigingen / personen die zich op die manier willen profileren. We betreuren deze gang van zaken, er is nood aan discretie en opvang van nieuwe moslims. Soms kan de intense emotie van bekering zich tegen hun keren: denk maar aan familie, collega's op het werk, kinderen en vrienden die de vreugde van hun bekering niet delen en zich vijandig gaan opstellen. Sommige geraken zelfs hun werk en vrienden kwijt, worden verstoten door hun familie, etc. Jaarlijks komen meer dan 100 personen naar De-Koepel hun shahada opzeggen elhémdoeliléh, met het nodige respect voor hun privacy zetten we nooit foto's van hun shahada op onze website of sociale media. Moge Allah swt ons allen leiden.quote:
Zal je anders reageren als hij zich zou bekeren tot het christendom ?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:48 schreef Hathor het volgende:
Onbegrip vanuit de eigen directe omgeving is de normaalste zaak van de wereld, maar als dat alles is, hebben we het natuurlijk over een storm in een glas water. Als mijn broer me vanavond opbelt en me verteld dat hij zich tot de islam heeft bekeerd zal ik hem waarschijnlijk als eerste vragen of hij vanochtend soms keihard zijn hoofd heeft gestoten of zo, maar dat is het dan verder wel, en zal er wat mij betreft verder niks veranderen, het is zijn leven.
Hoezo zou ik daar anders op moeten reageren? Voor mij is het lood om oud ijzer, het zijn allebei achterlijke woestijn ideologien, maar als hij zijn leven daaraan wil wijden, dan moet ie dat vooral doen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zal je anders reageren als hij zich zou bekeren tot het christendom ?
Dat hebben alle PVVʼers.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:08 schreef koemleit het volgende:
Ik geloof dit nog steeds niet... hoe kan dit nou? dan heb je echt een steekje los hoor..
Ik waardeer het altijd wel als mensen terug kunnen (durven) komen op hun mening.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat hebben alle PVVʼers.
Hij stijgt wel in mijn achting.
Iemand die durft te veranderen en zijn fouten toegeeft!
Joram heeft wel mooi het respect gewonnen van niemand minder dan Geert Mak.quote:
O hoezo ?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Joram heeft wel mooi het respect gewonnen van niemand minder dan Geert Mak.
Zo dan!
Dat zei Geertje net bij DWDD. Heeft Joram mooi de ene Geert ingeruild voor de andere.quote:
Waarom denk je dat christenen zich niet besnijden, varkensvlees eten en de sabbat op de zondag vieren?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:34 schreef polderturk het volgende:
Interessant dat er in de bijbel de doodstraf staat voor afvalligheid. Ik wist dit niet. Zijn er hier Christenen die het eens zijn met deze zinnen?
https://www.bijbelhoek.nl/bijbel/deuteronomium/17/3-5
Deuteronomium 17
3 en als deze persoon andere goden gaat dienen ......
5 dan moet u die man of die vrouw .... met stenen stenigen, totdat zij sterven
Wel opvallend dat overtuigd christen Tijs van den Brink verbolgen is in deze video
Het vagevuur, hel en verdoemenis, en meer van dat soort kleurrijke krachttermen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
Als je je niet bekeerd ga je verloren zo simpel is het ook wel weer gesteld met het geloof.
Vagevuur is iets voor katholieken.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het vagevuur, hel en verdoemenis, en meer van dat soort kleurrijke krachttermen.
Er zijn ook niet-moslims die in het paradijs kunnen eindigen, denk dan aan dit soort lui die afgesloten zijn van de "beschaving". Als de boodschap van de islam je niet heeft bereikt of incorrect bij je is aangekomen. Tot je 15de jaar word je ook niet verantwoordelijk gehouden islamitisch gezien, kinderen die sterven gaan naar het paradijs ongeacht de religie of gebrek aan religie van hun ouders. Mensen die psychisch niet in orde zijn. Of mensen die slapen en tijdens hun slaap gekke dingen roepen zijn ook niet verantwoordelijk voor hun daden/zondes. Of mensen die per ongeluk iets geks zeggen, zoals in een hadithboek is beschreven (zie citaat hieronder), worden allemaal vergeven. Dit geldt ook voor mensen die slechte dingen "denken", mag allemaal, alleen daden worden bestraft, niet gedachtes. Een manier waarop satan (en zijn leger aan kleinere duivels) je probeert te beïnvloeden volgens de islam is door middel van "whispers" in je hoofd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
Als je je niet bekeerd ga je verloren zo simpel is het ook wel weer gesteld met het geloof.
In hetzelfde boek staat ook het verbod op de consumptie van varkensvlees, waaraan christenen zich evenmin gehouden voelen. Het is onderdeel van de regels die Mozes aan Israël gaf.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:34 schreef polderturk het volgende:
Interessant dat er in de bijbel de doodstraf staat voor afvalligheid. Ik wist dit niet. Zijn er hier Christenen die het eens zijn met deze zinnen?
https://www.bijbelhoek.nl/bijbel/deuteronomium/17/3-5
Deuteronomium 17
3 en als deze persoon andere goden gaat dienen ......
5 dan moet u die man of die vrouw .... met stenen stenigen, totdat zij sterven
Wel opvallend dat overtuigd christen Tijs van den Brink verbolgen is in deze video
Valt mee, de nieuwe versie van Joram kan je nuance bijbrengen over het lot van afvalligen in de islam, hij bespreekt het in zijn boek. Gisteren gaf een "ex-moslima" commentaar bij NieuwLicht over Van Klaveren's bekering naar de islam. Ze leeft nog en geen een moslim heeft haar de doodstraf gegeven. Dit is niet waar de islam voor pleit, wetteloosheid!quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:11 schreef Harvest89 het volgende:
Laten we voor gekke Joram maar hopen dat hij ook moslim blijft en niet over een paar jaar de Islam achter zich laat omdat het toch niet zo zijn ding was.![]()
Een afvallige is binnen de moslimwereld nog erger dan een ongelovige. Die moeten de doodstraf krijgen.
... Omdat de spijswetten door Jezus zijn opgeheven: "Niet wat de mond ingaat maakt onrein, maar wat de mond uitgaat". En natuurlijk het visioen van Petrus zoals beschreven in Handelingen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In hetzelfde boek staat ook het verbod op de consumptie van varkensvlees, waaraan christenen zich evenmin gehouden voelen. Het is onderdeel van de regels die Mozes aan Israël gaf.
"Nu dan, Israel! wat eist de Heere, uw God van u... Dit zijn de inzettingen en de rechten, die gijlieden zult waarnemen om te doen, in dat land, hetwelk u de Heere, uwer vaderen God, gegeven heeft, om het te erven; al de dagen, die gijlieden op den aardbodem leeft."
Waar ga je als ongelovige heen (na de dood) volgens de protestante leer?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Vagevuur is iets voor katholieken.
Als protestant heb daar niets mee.
De darkroom.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:52 schreef Mariocash het volgende:
Waar ga je als ongelovige heen (na de dood) volgens de protestante leer?
En Jezus die zegt dat er geen jota van de Wet afgeschaft mag worden. Krijg je die discussie weer.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In hetzelfde boek staat ook het verbod op de consumptie van varkensvlees, waaraan christenen zich evenmin gehouden voelen. Het is onderdeel van de regels die Mozes aan Israël gaf.
"Nu dan, Israel! wat eist de Heere, uw God van u... Dit zijn de inzettingen en de rechten, die gijlieden zult waarnemen om te doen, in dat land, hetwelk u de Heere, uwer vaderen God, gegeven heeft, om het te erven; al de dagen, die gijlieden op den aardbodem leeft."
Dat was dus bedoeld voor de Israélietenquote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:55 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
En Jezus die zegt dat er geen jota van de Wet afgeschaft mag worden. Krijg je die discussie weer.
Zodat hij wordt verkracht net zoals jij dat met de Nederlandse taal doet?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 15:02 schreef alexlefou het volgende:
Ik heb liever dat mijn zoon homo word dan moslim
Leugenaar. Dat heeft Jezus niet gedaan. Dat was beeldspraak, wat ook nog eens ging over het wassen van de handen voor het eten, en wat aanvankelijk zelfs de naaste leerlingen niet eens begrepen. En dan opeens zien christenen er een vrijbrief in om te eten wat ze willen (terwijl Jezus het totaal daar niet over had).quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... Omdat de spijswetten door Jezus zijn opgeheven: "Niet wat de mond ingaat maakt onrein, maar wat de mond uitgaat". En natuurlijk het visioen van Petrus zoals beschreven in Handelingen.
Zo is de christelijke leer.
Zelfs aan de 10 geboden houdt men zich niet aan door het nemen van Jezus als god naast God, 3 goden te maken van 1 God en het maken van beelden waar ze voor knielen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:58 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat was dus bedoeld voor de Israélieten
Waar men wel behoort te houden zijn de 10 geboden.
Er zijn geen manieren om Gods wil (als die bestaat) te kennen. Het enige dat je hebt zijn interpretaties van interpretaties van interpretaties van vermeende openbaringen. Het is onmogelijk om daarin je gelijk aan te tonen, en dan is elke interpretatie - in principe - even valide.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:05 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat heeft Jezus niet gedaan. Dat was beeldspraak, wat ook nog eens ging over het wassen van de handen voor het eten, en wat aanvankelijk zelfs de naaste leerlingen niet eens begrepen. En dan opeens zien christenen er een vrijbrief in om te eten wat ze willen (terwijl Jezus het totaal daar niet over had).
Je kan ook niet de 10 geboden volkomen houden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:08 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Zelfs aan de 10 geboden houdt men zich niet aan door het nemen van Jezus als god naast God, 3 goden te maken van 1 God en het maken van beelden waar ze voor knielen.
Daar denken ze in Pakistan of Saoedi-Arabië trouwens heel anders over, dat zij niet in lijn handelen met de ware islam.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:39 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Valt mee, de nieuwe versie van Joram kan je nuance bijbrengen over het lot van afvalligen in de islam, hij bespreekt het in zijn boek. Gisteren gaf een "ex-moslima" commentaar bij NieuwLicht over Van Klaveren's bekering naar de islam. Ze leeft nog en geen een moslim heeft haar de doodstraf gegeven. Dit is niet waar de islam voor pleit, wetteloosheid!
We leven sowieso in Nederland, waar er geen sharia is. Met andere woorden, moslims mogen geen shariastraffen uitvoeren in Nederland. Straf voor ex-moslims wordt alleen uitgevoerd door de autoriteiten in een islamitisch land, en niet door een willekeurige moslim op straat, we leven niet in een jungle noch pleit de islam voor wetteloosheid en anarchie.
Dit is wat Joram ook aangeeft. En dan heeft hij het vooral over wat de islamitische bronnen aangeven, en niet wat Pakistan of Saoedi-Arabië uitspoken (wat niet in lijn is met diezelfde bronnen). En hij heeft het ook over de definitie van afvallige gehad. In het verleden stond dit gelijk aan "landsverrader" die zich aansloot bij een ander rijk dat in oorlog was met het islamitische rijk, en niet iemand die zijn geloof vaarwel zegt en stiekem eet tijdens de Ramadan.
Oh, volgens welke autoriteit bepaal jij even dat dat beeldspraak was?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:05 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat heeft Jezus niet gedaan. Dat was beeldspraak, wat ook nog eens ging over het wassen van de handen voor het eten, en wat aanvankelijk zelfs de naaste leerlingen niet eens begrepen. En dan opeens zien christenen er een vrijbrief in om te eten wat ze willen (terwijl Jezus het totaal daar niet over had).
Alleen vrijgezelle kerels met elk 72 pikken.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:08 schreef Mariocash het volgende:
Ook vrouwen aanwezig? Dan lijkt het me wel wat.
Ah daar hebben we weer een protestant of moslim (ik gok het laatste) die beeldendienst even gelijkschakelt aan afgoderij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:08 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Zelfs aan de 10 geboden houdt men zich niet aan door het nemen van Jezus als god naast God, 3 goden te maken van 1 God en het maken van beelden waar ze voor knielen.
Pffff... laat dan maar zitten. Ik val op vrouwen. Aan kerels heb ik niks.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alleen vrijgezelle kerels met elk 72 pikken.
Als je het basisconcept van de Heilige Drieeenheid niet eens snapt...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:08 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Zelfs aan de 10 geboden houdt men zich niet aan door het nemen van Jezus als god naast God, 3 goden te maken van 1 God en het maken van beelden waar ze voor knielen.
En al zou dat zo zijn, nog liever in drie goden geloven dan in één die zijn schepsels zo intens haat dat 'ie ze bij ontevredenheid laat roosteren in de hel en, wanneer de oude huid is weg geschroeid, gewoon weer een nieuwe laat aangroeien.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als je het basisconcept van de Heilige Drieeenheid niet eens snapt...
Nou ja, precies. Je kunt er dus niet zonder meer van uitgaan dat het OT normatief is voor christenen. De strafbepalingen spelen in het NT geen rol, en wanneer ze worden toegepast is het juist door niet-christenen tegen christenen. Uitstoting uit de gemeenschap wel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... Omdat de spijswetten door Jezus zijn opgeheven: "Niet wat de mond ingaat maakt onrein, maar wat de mond uitgaat". En natuurlijk het visioen van Petrus zoals beschreven in Handelingen.
Zo is de christelijke leer.
Gelukkig staan de poorten van de hel een tijdje dicht als het ramadan is hè.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:32 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde dat in de islam beweerd werd (of het canoniek is weet ik niet), dat je niet alleen eeuwig gemarteld wordt in de hel, maar dat die marteling ook iedere dag weer erger wordt. Tot in het oneindige. Zodat je er niet langzaam aan went.
Verder geloof ik ook niet in de hel en vind het absoluut onverenigbaar met een God die liefde is.
Linkse lulquote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zodat hij wordt verkracht net zoals jij dat met de Nederlandse taal doet?
Dat zijn landen waar de dictator bepaalt wat wel of niet islam is. Als je kritiek hebt op het Saoedische regime wordt je in 20 stukken gesneden in Istanboel. Ik ben dan benieuwd waar in de islam dit wordt voorgeschreven. Dan vind ik iemand als Van Klaveren die de bronnen als maatstaf neemt geloofwaardiger overkomen dan een verwende Saoedische prins die journalisten in stukken hakt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:13 schreef luxerobots het volgende:
Daar denken ze in Pakistan of Saoedi-Arabië trouwens heel anders over, dat zij niet in lijn handelen met de ware islam.
Hmm. Dus net een dagje eerder/later sterven maakt het verschil tussen de hemel en eeuwige marteling (per dag toenemend). Daar moet een advocaat toch gehakt van kunnen maken.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gelukkig staan de poorten van de hel een tijdje dicht als het ramadan is hè..
Geloof je wel in het paradijs?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:32 schreef LXIV het volgende:
Verder geloof ik ook niet in de hel en vind het absoluut onverenigbaar met een God die liefde is.
Zoals ik al zeg, het is onverenigbaar met een God die liefde is. Als God liefde is gaat hij zijn kinderen niet oneindig lang martelen, gewoon omdat het kan.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:49 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Geloof je wel in het paradijs?
Hoe kom je tot deze conclusie? Gebaseerd op de bronnen van jouw geloof of jouw voorkeur van hoe God dient te zijn?
En als je zelf gaat bepalen hoe God dient te zijn, ben je dan niet zelf God aan het spelen?
En in de andere landen wordt dat democratisch besloten?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:46 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dat zijn landen waar de dictator bepaalt wat wel of niet islam is.
Theologie is waanzin, heb je geen advocaat bij nodig.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hmm. Dus net een dagje eerder/later sterven maakt het verschil tussen de hemel en eeuwige marteling (per dag toenemend). Daar moet een advocaat toch gehakt van kunnen maken.
Wat ik doe met het visioen van Petrus? Je zei: "'Jezus' heeft opgeheven." Jezus heeft niks opgeheven. Dit is wat Jezus zei:quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, volgens welke autoriteit bepaal jij even dat dat beeldspraak was?
En wat doe je precies met het visioen van Petrus?
Voor alles wat er gebeurt is er een uur, een tijd voor alles wat er is onder de hemel. Ook voor jou, Ryan.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Theologie is waanzin, heb je geen advocaat bij nodig.
Dat vage visioen van Petrus, kun je het eens beschrijven?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:55 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Wat ik doe met het visioen van Petrus? Je zei: "'Jezus' heeft opgeheven." Jezus heeft niks opgeheven. Dit is wat Jezus zei:
"... Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de Farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan. ..."
Dit is duidelijke taal van Jezus die je niet moet verruilen voor een vage visioen van Petrus, die hij zelf niet eens begreep en uiteindelijk later uitlegt als dat het om 'mensen' gaat die je niet als 'onheilig/onrein' mag zien. En in een andere hoofdstuk zegt Petrus dat het slechts 'zijn mening' is dat je mensen die uit het heidendom tot God bekeren geen onnodige lasten moet opleggen.
Ja, zeker, ga weer wat anders doen, The Shield verder kijken.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor alles wat er gebeurt is er een uur, een tijd voor alles wat er is onder de hemel. Ook voor jou, Ryan.
Ik dacht dat Jezus de Zoon was en God de Vader. Ben ik weer verkeerd geïnformeerd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je kan ook niet de 10 geboden volkomen houden.
maar als men Jezus als Vader gaat zien wil je wel houden aan de Geboden.
Dat kun je in Handelingen lezen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat vage visioen van Petrus, kun je het eens beschrijven?
Dat weet ik, ik zou graag horen hoe jij dat visioen zou beschrijven.quote:
Jij claimt dat God liefde is. God is alleen maar liefde? Ik wil weten waar jij dit op baseert. Ook in de bijbel kom ik minder liefdevolle zaken tegen, dus ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg, het is onverenigbaar met een God die liefde is. Als God liefde is gaat hij zijn kinderen niet oneindig lang martelen, gewoon omdat het kan.
Misschien is er wel iets als een 'hel', maar dan niet zoals men zich dat klassiek voorstelt, dus eeuwige marteling zonder hoop op vergeving.
Die zijn er wel. Deels klopt het wel wat je zegt (wat betreft interpretaties), maar er zijn ook teksten die hierin heel duidelijk zijn. Niet alle teksten zijn meerduidig, anders zouden we hier elkaar ook niet kunnen begrijpen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn geen manieren om Gods wil (als die bestaat) te kennen. Het enige dat je hebt zijn interpretaties van interpretaties van interpretaties van vermeende openbaringen. Het is onmogelijk om daarin je gelijk aan te tonen, en dan is elke interpretatie - in principe - even valide.
Dat is ook altijd zo fijn binnen christendom en islam. De een is een goede huisvader,werkt voor z'n geld, heeft zijn vrouw lief, is lief voor de kinderen en de hond,doet geen vlieg kwaad, doet vrijwilligerswerk, gelooft alleen niet in (een bepaalde) god. Zijn eindbestemming: de hel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jij claimt dat God liefde is. God is alleen maar liefde? Ik wil weten waar jij dit op baseert. Ook in de bijbel kom ik minder liefdevolle zaken tegen, dus ik ben benieuwd.
Het paradijs en de hel bestaan in de islam. Ook de mogelijkheid om na je straf uit de hel te gaan bestaat ook. Er bestaan ook beschrijvingen van een seriemoordenaar die 100 mensen heeft vermoord en naar het paradijs gaat. Een prostituee die een hond water geeft gaat naar het paradijs. God geeft aan dat Hij alle zondes vergeeft, behalve het toekennen van partners aan God. Nogmaals, alle zondes, behalve 1. Een van Zijn namen is de Meest Vergevingsgezinde.
Hoe zou hij als meest vergevingsgezinde ook maar iemand eeuwig naar de hel kunnen laten gaan? Ik heb het niet over een beperkte periode van tranen en tandenknarsen, maar eeuwige marteling.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:03 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jij claimt dat God liefde is. God is alleen maar liefde? Ik wil weten waar jij dit op baseert. Ook in de bijbel kom ik minder liefdevolle zaken tegen, dus ik ben benieuwd.
Het paradijs en de hel bestaan in de islam. Ook de mogelijkheid om na je straf uit de hel te gaan bestaat ook. Er bestaan ook beschrijvingen van een seriemoordenaar die 100 mensen heeft vermoord en naar het paradijs gaat. Een prostituee die een hond water geeft gaat naar het paradijs. God geeft aan dat Hij alle zondes vergeeft, behalve het toekennen van partners aan God. Nogmaals, alle zondes, behalve 1. Een van Zijn namen is de Meest Vergevingsgezinde.
Klopt, Johannes 3,16 bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:05 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Die zijn er wel. Deels klopt het wel wat je zegt (wat betreft interpretaties), maar er zijn ook teksten die hierin heel duidelijk zijn. Niet alle teksten zijn meerduidig, anders zouden we hier elkaar ook niet kunnen begrijpen.
Ik mis hierbij de onderbouwing.quote:
Tja. Sola Fide.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zo fijn binnen christendom en islam. De een is een goede huisvader,werkt voor z'n geld, heeft zijn vrouw lief, is lief voor de kinderen en de hond,doet geen vlieg kwaad, doet vrijwilligerswerk, gelooft alleen niet in (een bepaalde) god. Zijn eindbestemming: de hel.
De ander is een geflipte massamoordernaar die als kind al lelijk deed tegen straatkatten, nooit iets betekent heeft voor anderen, uiteindelijk een heel hoop mensen de kling over heeft gejaagd en in de gevangenis ineens 'de heer in zijn hart' aanneemt. Zijn eindbestemming: de hemel.
Kritisch denken en geloofsfundamentalisme gaan gewoon niet samen.
Het is al besloten in de Koran en Soennah. Daarin kunnen we lezen dat prins Mo zich niet houdt aan de islam. En als je hier iets van zegt in Saoedi-Arabië dan hakt hij jou in 20 stukken met goedkeuring van de VS die een deal ter waarde van $400 miljard hebben gesloten met prins Mo.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En in de andere landen wordt dat democratisch besloten?
Ik geloof sowieso niet dat iemand naar de hel gaat. Voor altijd dan. Geloof of geen geloofquote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als lauwe katholiek heb ik daar nooit in geloofd.
Idem. Ik ga uit van een zuiveringsperiode; alle leed dat je anderen en jezelf hebt aangedaan zul je eerst moeten uitboeten, terugvoelen. Maar niet voor altijd. Leve Origenes.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet dat iemand naar de hel gaat. Voor altijd dan. Geloof of geen geloof
Het vagevuur dus. Vroeger was er ook nog de optie van het voorgeborgte, maar dat heeft de vorige paus geloof ik in 2010 opgeheven.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Idem. Ik ga uit van een zuiveringsperiode; alle leed dat je anderen en jezelf hebt aangedaan zul je eerst moeten uitboeten, terugvoelen. Maar niet voor altijd. Leve Origenes.
Ik kan me goed voorstellen dat iemand voor eeuwig naar het hellevuur gaat. Bijvoorbeeld een tirannieke dictator die gelovigen vervolgt op aarde omdat ze God aanbidden. In de Koran wordt een koning beschreven die de gelovigen, mannen, vrouwen en kinderen levend heeft verbrand. Hun zonde: geloven in 1 God. Zo iemand ontneemt anderen hun wereldse leven en hun recht op het aanbidden van God. God ontneemt zo iemand zijn hiernamaals.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe zou hij als meest vergevingsgezinde ook maar iemand eeuwig naar de hel kunnen laten gaan? Ik heb het niet over een beperkte periode van tranen en tandenknarsen, maar eeuwige marteling.
Als jij de hoeveelheid leed die over mensen in de hel wordt uitgestort als eindig beschouwt dan kan ik nog wel met je mee gaan.
Als je daadwerkelijk kritisch denkt, dan kom je tot de conclusie dat de kans dat er géén God is, groter is dan de kans dat er wél een God is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zo fijn binnen christendom en islam. De een is een goede huisvader,werkt voor z'n geld, heeft zijn vrouw lief, is lief voor de kinderen en de hond,doet geen vlieg kwaad, doet vrijwilligerswerk, gelooft alleen niet in (een bepaalde) god. Zijn eindbestemming: de hel.
De ander is een geflipte massamoordernaar die als kind al lelijk deed tegen straatkatten, nooit iets betekent heeft voor anderen, uiteindelijk een heel hoop mensen de kling over heeft gejaagd en in de gevangenis ineens 'de heer in zijn hart' aanneemt. Zijn eindbestemming: de hemel.
Kritisch denken en geloofsfundamentalisme gaan gewoon niet samen.
Kan nooit begrijpen dat jij gelovig bent. Op alle andere punten kom je zo redelijk over. Onze eigen Shapiro / Peterson denk ik danquote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet dat iemand naar de hel gaat. Voor altijd dan. Geloof of geen geloof
Ja, dus die dictator is slecht omdat hij mensen levend verbrandt, en jij gelooft in een god die goed is omdat hij mensen levend verbrandt, alleen dan wel voor eeuwig...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:11 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat iemand voor eeuwig naar het hellevuur gaat. Bijvoorbeeld een tirannieke dictator die gelovigen vervolgt op aarde omdat ze God aanbidden. In de Koran wordt een koning beschreven die de gelovigen, mannen, vrouwen en kinderen levend heeft verbrand. Hun zonde: geloven in 1 God. Zo iemand ontneemt anderen hun wereldse leven en hun recht op het aanbidden van God. God ontneemt zo iemand zijn hiernamaals.
God heeft die huisvader en massamoordenaar geschapen en op aarde gezet met als doel dat zij hun Schepper op z'n minst zouden erkennen. Blijkbaar was die massamoordenaar niet te arrogant om zijn Schepper te erkennen en die huisvader wel. Die huisvader heeft alles van God gekregen, een liefdevolle vrouw, kinderen, gezondheid, etc. etc.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zo fijn binnen christendom en islam. De een is een goede huisvader,werkt voor z'n geld, heeft zijn vrouw lief, is lief voor de kinderen en de hond,doet geen vlieg kwaad, doet vrijwilligerswerk, gelooft alleen niet in (een bepaalde) god. Zijn eindbestemming: de hel.
De ander is een geflipte massamoordernaar die als kind al lelijk deed tegen straatkatten, nooit iets betekent heeft voor anderen, uiteindelijk een heel hoop mensen de kling over heeft gejaagd en in de gevangenis ineens 'de heer in zijn hart' aanneemt. Zijn eindbestemming: de hemel.
Kritisch denken en geloofsfundamentalisme gaan gewoon niet samen.
Kanonnen....quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:17 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
God heeft die huisvader en massamoordenaar geschapen en op aarde gezet met als doel dat zij hun Schepper op z'n minst zouden erkennen. Blijkbaar was die massamoordenaar niet te arrogant om zijn Schepper te erkennen en die huisvader wel. Die huisvader heeft alles van God gekregen, een liefdevolle vrouw, kinderen, gezondheid, etc. etc.
Het zou juist onrecht zijn voor de slachtoffers als God die tirannieke koning niet zou bestraffen. Je zegt zelf net dat mensen een tijdje bestraft worden in jouw sprookjesverhaal met wat ze anderen hebben aangedaan, in dit geval het levend verbranden van anderen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus die dictator is slecht omdat hij mensen levend verbrandt, en jij gelooft in een god die goed is omdat hij mensen levend verbrandt, alleen dan wel voor eeuwig...
Makes sense.
Met een klein, pietsiepeuterig verschil dat ik niet in eeuwige marteling geloof.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:23 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het zou juist onrecht zijn voor de slachtoffers als God die tirannieke koning niet zou bestraffen. Je zegt zelf net dat mensen een tijdje bestraft worden in jouw sprookjesverhaal met wat ze anderen hebben aangedaan, in dit geval het levend verbranden van anderen.
Nee, jij gelooft in tijdelijke marteling?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met een klein, pietsiepeuterig verschil dat ik niet in eeuwige marteling geloof.
Nou ja, een religie stichten die 2000 jaar na dato nog zeker een miljard aanhangers heeft is niet helemaal niets natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:27 schreef ems. het volgende:
De enige echte god is Caesar. De rest zijn allemaal verzinsels. En Jezus was een waanzinnige nietsnut die exact niets heeft kunnen klaarspelen in zijn korte tijd op aarde.
Je zei: "Er zijn geen manieren om Gods wil (als die bestaat) te kennen." Die zijn er wel, namelijk de openbaringen, dat is de reden waarom mensen geloven, bidden, vasten, aalmoezen geven, etc. Daar halen ze dat uit vandaan.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik mis hierbij de onderbouwing.
Nou ben ik sowieso niet gelovig, maar ik zou niet weten waarom ik de interpretatie van de ene Christen zou moeten prefereren boven de andere. Wat mij betreft allemaal geloofsovertuigingen die op geen enkele manier aanwijsbaar op feiten zijn gebaseerd.
Ik moet er allebei niets van hebben; lieden die geloven in een eeuwige hel zijn voor mij simpelweg psychopathisch.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:28 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, jij gelooft in tijdelijke marteling?
Ik geloof dat ik niet in de positie ben om te bepalen hoe God mensen gaat bestraffen. Eenieder is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar zondes.
Ik ben ook mensen tegengekomen die niet bang zijn voor de hel, zij zijn als helbewoners toch in de meerderheid, ze gaan God weer kruisigen als hij hen in de hel dropt. Deze mensen geloven in het Jezus-is-God-verhaal.
Dit kun je niet toepassen op de God die wordt beschreven in de Koran.
Alleen heeft Jezus daar niets mee te maken. Pas na z'n dood hebben een paar kwaadaardige personen zijn naam gebruikt en daaromheen het bekende riedeltje verkondigt. Jezus zelf probeerde wat dingen, faalde keihard en ging net als zoveel anderen aan het kruis.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou ja, een religie stichten die 2000 jaar na dato nog zeker een miljard aanhangers heeft is niet helemaal niets natuurlijk.
Klopt. De Bijbel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:29 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Je zei: "Er zijn geen manieren om Gods wil (als die bestaat) te kennen." Die zijn er wel, namelijk de openbaringen, dat is de reden waarom mensen geloven, bidden, vasten, aalmoezen geven, etc. Daar halen ze dat uit vandaan.
Je zegt het zelf al: dat komt omdat je niet gelovig bent.
Dan ben ik maar psychopathisch omdat ik iets wat letterlijk in de Koran staat, ook letterlijk neem.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik moet er allebei niets van hebben; lieden die geloven in een eeuwige hel zijn voor mij simpelweg psychopathisch.
Wat doet die mens daar?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:16 schreef LXIV het volgende:
Laten we het eens over de dierenhemel hebben. Wat vinden jullie daar van?
[ afbeelding ]
Dat openbaringen leiden tot kennis van Gods wil is op zichzelf een geloofsovertuiging die gewoon niet houdbaar is. Want op basis waarvan zouden we die openbaringen dan moeten beoordelen? Het wemelt in de diverse religies van de openbaringen die veelal onderling strijdig zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:29 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Je zei: "Er zijn geen manieren om Gods wil (als die bestaat) te kennen." Die zijn er wel, namelijk de openbaringen, dat is de reden waarom mensen geloven, bidden, vasten, aalmoezen geven, etc. Daar halen ze dat uit vandaan.
Je zegt het zelf al: dat komt omdat je niet gelovig bent.
De laatste man die de hel zal verlaten in de islam krijgt beloningen die zo groot zijn als meerdere aardes bij elkaar. Je bepaalt helemaal zelf wie je wel of niet gaat ontmoeten in het hiernamaals. Samenleven met anderen hoeft niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:34 schreef ems. het volgende:
Branden in de eeuwige hel lijkt me sowieso een stuk fijner dan in de hemel samenleven met gelovigen.
Ik zie jou altijd van die verbitterde uitspraken doen over Jezus. Heeft hij je fiets gestolen of zo?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:27 schreef ems. het volgende:
De enige echte god is Caesar. De rest zijn allemaal verzinsels. En Jezus was een waanzinnige nietsnut die exact niets heeft kunnen klaarspelen in zijn korte tijd op aarde.
Aan superlatieven over het hiernamaals ontbreekt het in de islam in ieder geval niet!quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:35 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De laatste man die de hel zal verlaten in de islam krijgt beloningen die zo groot zijn al meerdere aardes bij elkaar. Je bepaalt helemaal zelf wie je wel of niet gaat ontmoeten in het hiernamaals. Samenleven met anderen hoeft niet.
Ik heb tig jaar geleden gelezen dat hij oorspronkelijk uit Oost-Azië komt, ergens waar Abrahamitische religies niet dominant zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:35 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Ik zie jou altijd van die verbitterde uitspraken doen over Jezus. Heeft hij je fiets gestolen of zo?
Megalomaan..quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:32 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dan ben ik maar psychopathisch omdat ik iets wat letterlijk in de Koran staat, ook letterlijk neem.
Ik moet niets hebben van wishful thinking-types.
Megalomane types die even gaan bepalen dat God niet zus en zo mag bestraffen.
God doet wat Hij wil. Hij is niemand verantwoording verschuldigd. Maar Hij geeft ook aan dat Hij geen onrecht zal begaan jegens zijn zwakke schepselen.
Ook voor jou dan: Hoe kun je tot de conclusie komen dat de Bijbel kan leiden tot kennis van Gods wil? Dat lijkt me vooral een geloofsovertuiging.quote:
Op zich wijkt die visie helemaal niet zoveel af van gereformeerden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Megalomaan..
Mag ik je even aan herinneren dat jij het bent die in een god gelooft die kennelijk alles kan, alles weet en alles doet, en derhalve maar even besluit iets uit te vinden waarvan hij weet dat het zijn eigen creaturen de meeste pijn en ellende zal opleveren, puur omdat hij eist dat hij 'erkend wordt'?
Goeiedag zeg, ik wist dat van alle religies islam mij het meest armoedig overkwam, maar nu weet ik het zeker.
Nee, wat ik hiermee wil zeggen is: de een zal zeggen de Bijbel, terwijl de ander toch echt weet dat het de Koran is, en de derde het Boek van Mormon...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook voor jou dan: Hoe kun je tot de conclusie komen dat de Bijbel kan leiden tot kennis van Gods wil? Dat lijkt me vooral een geloofsovertuiging.
Hoe valideer je openbaringen?
En dat is allemaal prima, maar dat heeft dan toch niets meer te maken met kennis? Van Gods wil of anderszins.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, wat ik hiermee wil zeggen is: de een zal zeggen de Bijbel, terwijl de ander toch echt weet dat het de Koran is, en de derde het Boek van Mormon...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |