TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mensen, ik vraag me af of dieren en mensen in hetzelfde hiernamaals komen. Is er één hemel, zeg maar.
Welke hemel?
Die van de moslims de joden, de christenen, de oude egyptenaren, het hiernamaals van de inka's?
vragen, vragen, vragen.
Zoveel vragen.
Die van de moslims de joden, de christenen, de oude egyptenaren, het hiernamaals van de inka's?
vragen, vragen, vragen.
Zoveel vragen.
Mij gaf het troost toen mijn lieve poezel Loelaquote:Op zaterdag 3 december 2011 05:04 schreef PiepZeiDeMuis het volgende:
[..]
Ja die bullshit hebben ze mij ook wijsgemaakt toen een konijn van me is doodgegaan ivm castratie,
waar ik zeer op tegen was
was overleden.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ja, de Regenboogbrug
@Daniel: doe maar de Christelijke hemel.
Ik las ooit een stukje van mensen wiens dochter overleed. Ze lag in bed. Vlak voordat ze heenging, veerde ze op, wees naar haar voeteneind en riep blij verrast de naam van haar overleden hond.
Vond ik erg mooi.
@Daniel: doe maar de Christelijke hemel.
Ik las ooit een stukje van mensen wiens dochter overleed. Ze lag in bed. Vlak voordat ze heenging, veerde ze op, wees naar haar voeteneind en riep blij verrast de naam van haar overleden hond.
Vond ik erg mooi.
Hebben in het christendom dieren een ziel (is dat niet 1 van de dingen die een mens van dieren zou onderscheiden het hebben van een ziel?)quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:15 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja, de Regenboogbrug
@Daniel: doe maar de Christelijke hemel.
Ik las ooit een stukje van mensen wiens dochter overleed. Ze lag in bed. Vlak voordat ze heenging, veerde ze op, wees naar haar voeteneind en riep blij verrast de naam van haar overleden hond.
Vond ik erg mooi.
Als ze geen ziel hebben is er niks wat naar een hemel kan gaan.
Nou volgens mij hebben ze zéker een ziel. Maar is de plek waar ze terechtkomen hetzelfde?quote:
[..]
Hebben in het christendom dieren een ziel (is dat niet 1 van de dingen die een mens van dieren zou onderscheiden het hebben van een ziel?)
Als ze geen ziel hebben is er niks wat naar een hemel kan gaan.
dan is er nog het probleem van zondequote:
[..]
Nou volgens mij hebben ze zéker een ziel. Maar is de plek waar ze terechtkomen hetzelfde?
hemel of hel is een beloning of straf dieren staan los van de erfzonde dus waarom zouden zij beloond worden.
Als dieren een ziel hebben wat maakt dieren anders dan ons in de ogen van God waarom zouden wij minder dier zijn en verantwoordelijk zijn voor onze zonden?
Tot het laatste oordeel kom je trouwens nergens terecht, dat je direct na de dood naar hemel of hel gaat is niet gebaseerd op iets wat in de bijbel staat.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.44 op 03-12-2011 14:52:28 ]
Hebben muggen en kakkerlakken ook een ziel?quote:
[..]
Nou volgens mij hebben ze zéker een ziel. Maar is de plek waar ze terechtkomen hetzelfde?
En nog kleiner?quote:
[..]
Hebben muggen en kakkerlakken ook een ziel?
Een amoebe? Een virus?
Zijn autonome levende wezens van slechts 1 of een paar cellen.
Waar trek je de grens? En waarom de christelijke hemel?
Waarom zou die bestaan en een andere hemel niet?
Wat heeft het christendom dat andere religies niet hebben?
Ja dat is nog lastiger he, want ze was nog niet dood, hoogst waarschijnlijk was ze aan het hallucineren. Net als een bijna dood ervaring. Het is voor ons mensen nu nog heel moeilijk vast te stellen wanneer iemand dood is. Ik denk dat de juiste definitie is, als de hersens afgestorven zijn.quote:
Ja, de Regenboogbrug
@Daniel: doe maar de Christelijke hemel.
Ik las ooit een stukje van mensen wiens dochter overleed. Ze lag in bed. Vlak voordat ze heenging, veerde ze op, wees naar haar voeteneind en riep blij verrast de naam van haar overleden hond.
Vond ik erg mooi.
En het blijkt dat dit onder sommige omstandigheden wel een uur kan duren.
Daarom heb ik ook niets met BDE, dood gaan is per definitie een onomkeerbaar proces.
Zoek de definitie van dood maar op.
Overigens iets van je- zoals een ziel - wat na je dood dood verder zou leven, is paradoxaal aan het woord dood.
Volgens mij zeker.quote:
[..]
Hebben muggen en kakkerlakken ook een ziel?
Nou, je lichaam is in ieder geval dood. Je lichaam doet het niet meer.quote:
[..]
Overigens iets van je- zoals een ziel - wat na je dood dood verder zou leven, is paradoxaal aan het woord dood.
Maar over die andere zaken, maar niet discussiéren hé... gaat niet goed
wat is dan nog het verschil tussen mensen en de rest van de dieren?quote:
[..]
Je kunt ze pijn doen bijvoorbeeld.
en hebben dieren bijvoorbeeld een vrije wil?
Ik heb teveel gediscussieerd vandaag, ik kan moeilijk meer denkenquote:
[..]
wat is dan nog het verschil tussen mensen en de rest van de dieren?
en hebben dieren bijvoorbeeld een vrije wil?
Volgens mij wel.. een plek waar je al je huisdieren weer terug zietquote:
Mensen, ik vraag me af of dieren en mensen in hetzelfde hiernamaals komen. Is er één hemel, zeg maar.
The truth was in here.
Ja... dat zou mooi zijn...quote:
[..]
Volgens mij wel.. een plek waar je al je huisdieren weer terug ziet
Ach voor een inhoudelijke discussie ben ik altijd te porren.quote:
[..]
Nou, je lichaam is in ieder geval dood. Je lichaam doet het niet meer.
Maar over die andere zaken, maar niet discussiéren hé... gaat niet goed
Ik vind het al jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vragen.
Maar ik heb er nog wel een paar, volgens de christelijke definitie is er een hemel en een hel.
Zijn er dan ook dieren die naar de hel gaan? En op grond waarvan komt zo'n dier in de hemel of in de hel?
De Prefrontal cortex is bij dieren lang niet zo ontwikkeld als bij mensen. Daardoor handelen ze puur instinctief.
Ook bij deze vragen ben ik erg benieuwd naar jouw antwoorden.
Ik heb sowieso moeite met 'naar de hel gaan'. Ik weet het niet hoor... ik kan daar zelf niet zo veel mee, ook al zal het in de Bijbel staan. En dieren die naar de hel zouden gaan... ach die dieren handelen zoals je zegt instinctief, wat kun je die nou verwijten? Nee, kan het me niet voorstellen. Dus dan zullen ze inderdaad gewoon in de hemel komen.quote:
[..]
Maar ik heb er nog wel een paar, volgens de christelijke definitie is er een hemel en een hel.
Zijn er dan ook dieren die naar de hel gaan? En op grond waarvan komt zo'n dier in de hemel of in de hel?
Volgens het Christelijk geloof gaan dieren niet naar de hemel omdat ze geen ziel hebben.quote:
[..]
Ach voor een inhoudelijke discussie ben ik altijd te porren.
Ik vind het al jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vragen.
Maar ik heb er nog wel een paar, volgens de christelijke definitie is er een hemel en een hel.
Zijn er dan ook dieren die naar de hel gaan? En op grond waarvan komt zo'n dier in de hemel of in de hel?
Dat doen mensen (soms) ook.quote:De Prefrontal cortex is bij dieren lang niet zo ontwikkeld als bij mensen. Daardoor handelen ze puur instinctief.
Je vroeg het niet aan mij maar ik kon het niet laten daar antwoord op te geven.quote:Ook bij deze vragen ben ik erg benieuwd naar jouw antwoorden.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Dieren geen ziel? Staat dat er?quote:
Volgens het Christelijk geloof gaan dieren niet naar de hemel omdat ze geen ziel hebben.
quote:
[..]
Dieren geen ziel? Staat dat er?
Hoewel daar ook weer verschil zit tussen katholieken en protestantse.
Er staat iets over in de bijbel, maar katholieken negeren dat als ze weer eens een mis hebben waarbij ze huisdieren zegenen.
Nou als ik aan honden denk, dan heb ik daar grote moeite mee. Ik ben er van overtuigd dat mensen overleden honden toch nog kunnen ervaren, al zijn ze overleden. En ik heb dezelfde ervaringen. Dus dat is wel heel vreemd dan.quote:
[..]
Hoewel daar ook weer verschil zit tussen katholieken en protestantse.
Er staat iets over in de bijbel, maar katholieken negeren dat als ze weer eens een mis hebben waarbij ze huisdieren zegenen.
Ik heb behoorlijk goed contact met een echtpaar die Jehova's Getuigen zijn en na het overlijden van mijn lieve poezel Loela zocht ik zwart- op wit bevesting voor een weerzien na de dood.
Zo aardig als ze zijn hadden ze me naar een paar dagen een uitgeprinte versie van Bijbelse teksten gegeven (8 vellen papier) over dit onderwerp. Iets wat ik zelf nooit had kunnen vinden aangezien ik de Bijbel niet uit mn hoofd ken. Zij wel maar ik was niet blij met het resultaat.
Hier een kleine greep:
Mensen werden naar het beeld en de gelijkenis van God gemaakt, dieren niet. (Genesis 1:26)
En terwijl dieren met een beperkte levensduur werden geschapen hadden mensen het vooruitzicht eeuwig op aarde te leven. (Genesis 3:22 en Psalm 37:29)
Jezus Christus zei dat we om eeuwig leven te krijgen, geloof moeten oefenen en kennis van God in ons moeten opnemen - iets wat dieren niet kunnen.(Johannes 3:36 en 17:3)
Bovendien vergelijkt de Bijbel degenen die geen opstanding waard zijn met de reddeloze dieren, die van nature geboren zijn om gevangen en vernietigd te worden. (2 Petrus 2:9-12)
En tóch zweer ik dat in de weken na het overlijden van Loela, ze elke avond nog even langskwam.
Ik rook haar geur en mijn kater ging net zo geflipt rennen als toen Loelie nog leefde.
Daarbij zijn er zoveel verhalen over mensen die hun overleden huisdier hebben gezien dat je dat moeilijk kunt negeren ondanks dat het volgens het Christelijk geloof niet bestaat.
zocht ik zwart- op wit bevesting voor een weerzien na de dood.Zo aardig als ze zijn hadden ze me naar een paar dagen een uitgeprinte versie van Bijbelse teksten gegeven (8 vellen papier) over dit onderwerp. Iets wat ik zelf nooit had kunnen vinden aangezien ik de Bijbel niet uit mn hoofd ken. Zij wel maar ik was niet blij met het resultaat.
Hier een kleine greep:
Mensen werden naar het beeld en de gelijkenis van God gemaakt, dieren niet. (Genesis 1:26)
En terwijl dieren met een beperkte levensduur werden geschapen hadden mensen het vooruitzicht eeuwig op aarde te leven. (Genesis 3:22 en Psalm 37:29)
Jezus Christus zei dat we om eeuwig leven te krijgen, geloof moeten oefenen en kennis van God in ons moeten opnemen - iets wat dieren niet kunnen.(Johannes 3:36 en 17:3)
Bovendien vergelijkt de Bijbel degenen die geen opstanding waard zijn met de reddeloze dieren, die van nature geboren zijn om gevangen en vernietigd te worden. (2 Petrus 2:9-12)
En tóch zweer ik dat in de weken na het overlijden van Loela, ze elke avond nog even langskwam.
Ik rook haar geur en mijn kater ging net zo geflipt rennen als toen Loelie nog leefde.
Daarbij zijn er zoveel verhalen over mensen die hun overleden huisdier hebben gezien dat je dat moeilijk kunt negeren ondanks dat het volgens het Christelijk geloof niet bestaat.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Wat heeft de christelijke visie er mee te maken?quote:
[..]
Ach voor een inhoudelijke discussie ben ik altijd te porren.
Ik vind het al jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vragen.
Maar ik heb er nog wel een paar, volgens de christelijke definitie is er een hemel en een hel.
Zijn er dan ook dieren die naar de hel gaan? En op grond waarvan komt zo'n dier in de hemel of in de hel?
De Prefrontal cortex is bij dieren lang niet zo ontwikkeld als bij mensen. Daardoor handelen ze puur instinctief.
Ook bij deze vragen ben ik erg benieuwd naar jouw antwoorden.
Het is 'een' manier om er naar te kijken..
Ik zie meer een hemel in sferen, lagere sferen, hogere sferen waarin je huisdieren aanwezig zijn als je dat zou willen. Ik denk niet dat ze er echt zijn, maar wel de herrinering zoals je graag zou willen kun je oproepen.
Het dierenrijk leeft meer met een gedeelde ziel, 1 ziel waaruit vele schepsels uit voortkomen. Een mierenhoop bouwt 1 groot mierennest en iedereen kent zijn taak omdat 1 ziel weet wat de taak is.
Vogels in een groep of vissen in scholen die in een fractie van een seconde, een nanoseconde, kunnen beslissen als groep, we gaan nu allemaal 'die' kant op word gestuurd door net zo'n energie, 1 massa.
Dit staat niet in de bijbel. Dit is een andere visie.
The truth was in here.
Ja, ik heb hetzelfde ervaren. En nog steeds trouwens.quote:
En tóch zweer ik dat in de weken na het overlijden van Loela, ze elke avond nog even langskwam.
Ik rook haar geur en mijn kater ging net zo geflipt rennen als toen Loelie nog leefde.
Dat heeft Boca_Raton bepaald hierboven.quote:Op zaterdag 3 december 2011 22:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat heeft de christelijke visie er mee te maken?
Het is 'een' manier om er naar te kijken..
En ja verder kun je zoveel verzinnen als je zelf wil. Maar dan is het iedereen met zijn eigen geloof. Daarom ben ik altijd benieuwd met welke autoriteit iemand iets claimt.
Dat kan en zo zullen we vast nog wel 4 miljard andere versies hebben.quote:Ik zie meer een hemel in sferen, lagere sferen, hogere sferen waarin je huisdieren aanwezig zijn als je dat zou willen. Ik denk niet dat ze er echt zijn, maar wel de herrinering zoals je graag zou willen kun je oproepen.
Het dierenrijk leeft meer met een gedeelde ziel, 1 ziel waaruit vele schepsels uit voortkomen. Een mierenhoop bouwt 1 groot mierennest en iedereen kent zijn taak omdat 1 ziel weet wat de taak is.
Vogels in een groep of vissen in scholen die in een fractie van een seconde, een nanoseconde, kunnen beslissen als groep, we gaan nu allemaal 'die' kant op word gestuurd door net zo'n energie, 1 massa.
Dit staat niet in de bijbel. Dit is een andere visie.
Of dat iets met de werkelijkheid te maken heeft is een 2e natuurlijk.
Eh... waar 'claim' ik iets...?quote:
Daarom ben ik altijd benieuwd met welke autoriteit iemand iets claimt.
Er is geen werkelijkheid.quote:
[..]
Dat heeft Boca_Raton bepaald hierboven.
En ja verder kun je zoveel verzinnen als je zelf wil. Maar dan is het iedereen met zijn eigen geloof. Daarom ben ik altijd benieuwd met welke autoriteit iemand iets claimt.
[..]
Dat kan en zo zullen we vast nog wel 4 miljard andere versies hebben.
Of dat iets met de werkelijkheid te maken heeft is een 2e natuurlijk.
The truth was in here.
Nee nee, voel je even niet aangevallen dat sloeg niet op jou in het speciaal ofzo.quote:
[..]
Eh... waar 'claim' ik iets...?
Dat valt te bezien.quote:
als ik een mes in jouw arm zet (puur hypothetisch) dan voel je toch echt pijn.
Je kunt de werkelijkheid ontkennen maar je moet het er wel mee doen.
Of in andere woorden, je kunt de zwaartekracht best ontkennen maar dat wil niet zeggen dat je gaat zweven.
Jouw werkelijkheid houdt dan misschien op met bestaan bij je directe lichaam misschien. Natuurlijk doe je er wat mee, je lichaam ervaart een prikkel die ervaren word als pijn, daar doe je wat mee.quote:
[..]
Dat valt te bezien.
als ik een mes in jouw arm zet (puur hypothetisch) dan voel je toch echt pijn.
Je kunt de werkelijkheid ontkennen maar je moet het er wel mee doen.
Of in andere woorden, je kunt de zwaartekracht best ontkennen maar dat wil niet zeggen dat je gaat zweven.
Maar daarbuiten word die pijn niet waargenomen, op zielsniveau bestaat niet werkelijk die pijn, er bestaat alleen de gebeurtenis.
The truth was in here.
Niet? ooit weleens een hersenscan gezien?quote:
[..]
Jouw werkelijkheid houdt dan misschien op met bestaan bij je directe lichaam misschien. Natuurlijk doe je er wat mee, je lichaam ervaart een prikkel die ervaren word als pijn, daar doe je wat mee.
Maar daarbuiten word die pijn niet waargenomen, op zielsniveau bestaat niet werkelijk die pijn, er bestaat alleen de gebeurtenis.
En de ziel, daar geloof ik al helemaal niet in. Dat is niet meer dan een aantoonbare hallucinatie een evolutionair bijproduct van je bewustzijn net als spirituele gevoelens.
Je onbewustzijn is briljant in je bewustzijn dingen te laten geloven die er niet zijn.
Denk jij bijvoorbeeld dat je bewust keuzes maakt? Guess again...
Wat mensen ervaren als ze uittreden.quote:
[..]
Jouw werkelijkheid houdt dan misschien op met bestaan bij je directe lichaam misschien. Natuurlijk doe je er wat mee, je lichaam ervaart een prikkel die ervaren word als pijn, daar doe je wat mee.
Maar daarbuiten word die pijn niet waargenomen , op zielsniveau bestaat niet werkelijk die pijn, er bestaat alleen de gebeurtenis.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Een hersenscan geeft niet alles bloot.quote:
[..]
Niet? ooit weleens een hersenscan gezien?
En de ziel, daar geloof ik al helemaal niet in. Dat is niet meer dan een aantoonbare hallucinatie een evolutionair bijproduct van je bewustzijn net als spirituele gevoelens.
Je onbewustzijn is briljant in je bewustzijn dingen te laten geloven die er niet zijn.
Denk jij bijvoorbeeld dat je bewust keuzes maakt? Guess again...
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Zeker niet, maar dat is wat anders dan claimen dat pijn niet door anderen waargenomen kan worden.quote:
[..]
Een hersenscan geeft niet alles bloot.
Overigens wel steeds meer. Mijn opmerkingen over bewust kiezen is compleet gebaseerd op neurologisch onderzoek.
Ik ben er van overtuigd dat men maar 1 keer leeft en dat men dan ook alles uit het leven moet halen wat erin zit. Vind het dan ook ontzettend zonde als ik mensen hoor over het 'leven na de dood' - leef nu! Nu het nog kan.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Tsja het mag duidelijk zijn dat ik hetzelfde denk. als je dood gaat, gaat het licht uit.quote:
Ik ben er van overtuigd dat men maar 1 keer leeft en dat men dan ook alles uit het leven moet halen wat erin zit. Vind het dan ook ontzettend zonde als ik mensen hoor over het 'leven na de dood' - leef nu! Nu het nog kan.
En het is klaar.
Niet mee eens, dood is een deel van het leven en een belangrijk deel ook.quote:Op zondag 4 december 2011 01:23 schreef Tinos85 het volgende:
Daar moet je ook zeker niet teveel over nadenken. Dat is zo vreemd.
Dood maakt dingen leuk. Het feit dat je maar een beperkte tijd hebt, dat maakt dingen waardevol.
Als iets voor eeuwig duurt is het niet waardevol meer maar gewoon.
Ik bedoel met 'buiten' je lichaam inderdaad op zielsniveau, daar word het niet waargenomen. Een scan inderdaad mooi de lichamelijke activiteiten tonen ja.quote:
[..]
Niet? ooit weleens een hersenscan gezien?
En de ziel, daar geloof ik al helemaal niet in. Dat is niet meer dan een aantoonbare hallucinatie een evolutionair bijproduct van je bewustzijn net als spirituele gevoelens.
Je onbewustzijn is briljant in je bewustzijn dingen te laten geloven die er niet zijn.
Denk jij bijvoorbeeld dat je bewust keuzes maakt? Guess again...
Voor jou is een ziel slechts een hallucinatie, voor mij niet, een onderdeel wat verder gaat dan dit enkele leven waarin pijn iets is wat je lichaam waarneemt maar over het grotere geheel gezien (alle levens) niet meetelt..je eigen grote ik, je 'boven'bewustzijn.
Dus ontopic leef ik met het idee dat dieren uit de dierenwereld, 1 ziel delen, ieder diersoort heeft zijn grotere kracht waaruit hij ontspringt.
The truth was in here.
Dat heeft een beetje 2 kanten. Je zou ook kunnen denken dat als er een systeem is, een grotere zin is van het leven waarin je kan groeien op zielsniveau, een weg van 'verlichting' die je volgt, dat maakt het leven dan heel bijzonder en iedere keer weer een kans om te groeien en het beste te wezen wat je als mens zou kunnen betekenen.quote:
Ik ben er van overtuigd dat men maar 1 keer leeft en dat men dan ook alles uit het leven moet halen wat erin zit. Vind het dan ook ontzettend zonde als ik mensen hoor over het 'leven na de dood' - leef nu! Nu het nog kan.
Met het idee leven van 'je leeft maar 1x' schuilt het gevaar in dat je alles maar kan maken desnoods over de rug van je medemens want er is uiteindelijk geen verantwoording af te leggen.
Dat is ook maar net hoe je het bekijkt
The truth was in here.
Topic een beetje opgeschoond. Zelf denk ik dat alles bestaat met elkaar verbonden is en alles wat bestaan heeft daarom terug te vinden is. Daarbij zijn we niet alleen ons menselijk lichaam, we zijn veel meer dan dat. Het grote potentieel van ons bewustzijn ervaren we niet in ons huidige menselijk lichaam omdat onze hersenen daar niet voor toegerust zijn.
@Daniel, hoe kom je erbij dat de ziel een aantoonbare hallucinatie is? Waar is dat aangetoond?
@Daniel, hoe kom je erbij dat de ziel een aantoonbare hallucinatie is? Waar is dat aangetoond?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Alles is 1 dus we zijn eigenlijk al onderdeel van de hemel .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar alles is ook het gevolg van onze focus. Focus je op iets specifieks, dan is dat jouw werkelijkheid.quote:
Alles is 1 dus we zijn eigenlijk al onderdeel van de hemel .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hetzelfde geld voor jouw waarneming van wat jij werkelijkheid noemt , dat is ook 1 uit de 4 miljard versies .quote:
[..]
Dat kan en zo zullen we vast nog wel 4 miljard andere versies hebben.
Of dat iets met de werkelijkheid te maken heeft is een 2e natuurlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, dat is dan jouw beeld van de werkelijkheid.quote:
[..]
Maar alles is ook het gevolg van onze focus. Focus je op iets specifieks, dan is dat jouw werkelijkheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja vandaar die 4 miljard versiesquote:
[..]
Maar alles is ook het gevolg van onze focus. Focus je op iets specifieks, dan is dat jouw werkelijkheid.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar als je (volgens jouw theorie danquote:
[..]
Niet mee eens, dood is een deel van het leven en een belangrijk deel ook.
Dood maakt dingen leuk. Het feit dat je maar een beperkte tijd hebt, dat maakt dingen waardevol.
Als iets voor eeuwig duurt is het niet waardevol meer maar gewoon.
) dood bent, wat heb je er dan aan gehad? Wat is dan de zin van alles?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Beloning of leven na de dood is de belofte voor een slaaf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies! Waarmee je precies mijn gelijk aangeeft. Iedereen heeft zijn eigen focus en zijn eigen beeld van de werkelijkheid. Zo ook jij.quote:
[..]
Nee, dat is dan jouw beeld van de werkelijkheid.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, jij haalt het beeld van de werkelijkheid en de werkelijkheid an sich door elkaarquote:
[..]
Precies! Waarmee je precies mijn gelijk aangeeft. Iedereen heeft zijn eigen focus en zijn eigen beeld van de werkelijkheid. Zo ook jij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
LOL, dit vind ik zoooooo grappig he... Waarom zou iets zin hebben?quote:
[..]
Maar als je (volgens jouw theorie dan
Is alles niet mooi genoeg zonder zin of diepere betekenis?
Vanwaar die drang naar iets wat er niet is?
Zou je het erg moeilijk vinden al je leven geen doel of hogere betekenis heeft?
Maar waarom dan?
Je bent hier gewoon, voorgekomen uit evolutie, uit de aarde (ipv van de christelijke filosofie van op de aarde), Ik je er niet gewoon van genieten zonder te zoeken naar iets wat er niet is?
Je doet zoveel afbraak aan de werkelijkheid.
Ik snap wat je bedoelt. Maar wat is voor jou de werkelijkheid? Is dat de werkelijkheid zoals jij die waarneemt? Dan ga je voorbij aan dat die informatie wordt gekleurd door je zintuigen (je ogen nemen bijvoorbeeld maar een heel klein deel van het spectrum waar) en nog veel belangrijker, hoe je die informatie interpreteert. Dat doe je op basis van je ervaringen. Iedereen heeft andere ervaringen en kijkt dus anders tegen zijn of haar waargenomen informatie aan. Er bestaat dus geen werkelijkheid in de zin van absoluut, want er hangt altijd een waarnemer aan vast. En die filtert de waarneming, waardoor die nooit neutraal kan zijn.quote:
[..]
Nee, jij haalt het beeld van de werkelijkheid en de werkelijkheid an sich door elkaar
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je haalt nu de werkelijkheid en kennis van de werkelijkheid door elkaar
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ieder voor zich, maar mij klinkt dat te simpel. Zoals je al zei al die pracht, en verwondering over de natuur, al die toevaligheden waardoor leven ontstaat.. daar moet een kracht achter zitten, een drijfveer.quote:
Je bent hier gewoon, voorgekomen uit evolutie, uit de aarde (ipv van de christelijke filosofie van op de aarde), Ik je er niet gewoon van genieten zonder te zoeken naar iets wat er niet is?
Je doet zoveel afbraak aan de werkelijkheid.
Maar in jouw (schijn)werkelijkheid zie je die helaas gewoon niet.
The truth was in here.
Jep, dat noemen we evolutie door natuurlijke selectie.quote:
[..]
Ieder voor zich, maar mij klinkt dat te simpel. Zoals je al zei al die pracht, en verwondering over de natuur, al die toevaligheden waardoor leven ontstaat.. daar moet een kracht achter zitten, een drijfveer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Nee, dat is dan jouw beeld van de werkelijkheid.
quote:
Beloning of leven na de dood is de belofte voor een slaaf.
quote:
[..]
Nee, jij haalt het beeld van de werkelijkheid en de werkelijkheid an sich door elkaar
Leuke tegeltjesspreuken weer van je hoor, maar wat denk jij er van en waarom?quote:
Je haalt nu de werkelijkheid en kennis van de werkelijkheid door elkaar
Huisdieren in het hiernamaals, zou je ze weer kunnen terugzien?
The truth was in here.
Nee, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er na de dood wat anders over blijft dan stoffelijke resten.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Leuke tegeltjesspreuken weer van je hoor, maar wat denk jij er van en waarom?
Huisdieren in het hiernamaals, zou je ze weer kunnen terugzien?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat heeft niks te maken met die eerder genoemde prikkel?quote:Niet? ooit weleens een hersenscan gezien?
Als het een evolutionair bijproduct is waarom hebben de oudste mensen die wij tot nu toe kennen (in de zin van ontdekt hebben) dan al rituelen voor de dood? En waarom hebben die mensen ook altijd een gedachte bij leven na de dood? Ook allemaal op het bordje van spiritualiteit lijkt mijquote:En de ziel, daar geloof ik al helemaal niet in. Dat is niet meer dan een aantoonbare hallucinatie een evolutionair bijproduct van je bewustzijn net als spirituele gevoelens.
Je onbewustzijn is briljant in je bewustzijn dingen te laten geloven die er niet zijn.
Denk jij bijvoorbeeld dat je bewust keuzes maakt? Guess again...
IK snap wat je bedoelt, maar wat ik probeer te zeggen is dat je geen kennis van de 'echte', objectieve werrkelijkheid kunt hebben omdat die altijd 'gekleurd' binnenkomt. Gekleurd door je waarneming en door je ervaringen waarmee je de waarnemingen interpreteert en er waarde aan toekent. Daardoor is er feitelijk geen 'echte' werkelijkheid voor een zintuiglijk en denkend wezen, alleen een waargenomen werkelijkheid. Dus in principe heb je gelijk, maar in de praktijk ga je uit van een voor de mens (en elk zintuiglijk en denkend wezen, zelfs al is het nog zo minimaal) niet bestaand onderscheid.quote:
Je haalt nu de werkelijkheid en kennis van de werkelijkheid door elkaar
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe voel je je daarbij? Vind je dat niet een heel zinloze gedachte? Te weten dat over een x aantal jaren het niet uit gemaakt zal hebben of je er was of niet?quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er na de dood wat anders over blijft dan stoffelijke resten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vraag me af waarom we dan leven. Wat is daar dan het filosofisch nut van. 'We zijn er gewoon' klinkt me te simpel. Er is iets dat ons onderscheidt van een dode steen, een hoop aarde of een druppel water. En dat is die vonk in ons, die ons doet voortdrijven, die ons tot ontwikkeling aanzet en ons een ingebouwde drang tot overleven geeft. Als de mens die niet had, waren we allang uitgestorven geweest. Want wat heeft het dan voor een zin om je elke dag maar voort te slepen, wachtend tot je dood gaat?quote:
[..]
Ieder voor zich, maar mij klinkt dat te simpel. Zoals je al zei al die pracht, en verwondering over de natuur, al die toevaligheden waardoor leven ontstaat.. daar moet een kracht achter zitten, een drijfveer.
Maar in jouw (schijn)werkelijkheid zie je die helaas gewoon niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat heeft dat er mee te maken? Des te meer reden nu het leven ten volle leven.quote:
[..]
Hoe voel je je daarbij? Vind je dat niet een heel zinloze gedachte? Te weten dat over een x aantal jaren het niet uit gemaakt zal hebben of je er was of niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En al die mensen die anders beweren stopt men in een tehuis voor gekke zieltjes.quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er na de dood wat anders over blijft dan stoffelijke resten.
En zo blijft de mens dit geloven terwijl er zoveel redenen zijn om iets anders te menen. En dat is maar waar je je gedachten op richt. Mensen die enkel spirituele sites bezoeken zullen een andere wereldbeeld hebben dan mensen die op andere fora komen. Zo kan ieder mens zijn of haar eigen wereldbeeld maken en creeren. We zien het wel bij onze dood
Tsja niet iedereen kan de waarheid aan, daarom bestaan er ook zoveel religies.quote:
[..]
Ieder voor zich, maar mij klinkt dat te simpel.
Van wie moet dat? en waarom?quote:Zoals je al zei al die pracht, en verwondering over de natuur, al die toevaligheden waardoor leven ontstaat.. daar moet een kracht achter zitten, een drijfveer.
Maar in jouw (schijn)werkelijkheid zie je die helaas gewoon niet.
je praat maar raadsels hoor.
Echt, de mensheid wil bedrogen worden, ze smeken er gewoon om, letterlijk.
Vertel ze een spannend sprookje en ze staan met vochtige ogen OH JAAA te roepen, maar opletten bij biologie of natuurkunde is er niet bij
Vertel ze een spannend sprookje en ze staan met vochtige ogen OH JAAA te roepen, maar opletten bij biologie of natuurkunde is er niet bij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, niet de hele mensheid hoor. Er zijn ook nog pragmatische, nuchtere mensen.quote:
Echt, de mensheid wil bedrogen worden, ze smeken er gewoon om, letterlijk.
Vertel ze een spannend sprookje en ze staan met vochtige ogen OH JAAA te roepen, maar opletten bij biologie of natuurkunde is er niet bij
Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, en put daar wel degelijk kracht uit. Dat jij dat wegzet als 'de waarheid niet aankunnen' vind ik persoonlijk nogal arrogant, het impliceert dat jij het alleenrecht op de enige echte waarheid hebt en ten tweede dat die 6,55 miljard aardbewoners aan een of andere geestesziekte lijden. Sorry mijn beste, maar je bet zwaar in de minderheid. Alleen al vanwege het gegeven dat je het niet beter zou moeten proberen te weten dan 6,55 miljard aardbewoners geeft aan dat je eerder wat bescheidenheid als het gaat om het claimen van de enige echte waarheid in mag betrachten.quote:
Tsja niet iedereen kan de waarheid aan, daarom bestaan er ook zoveel religies.
Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.quote:Van wie moet dat? en waarom?
je praat maar raadsels hoor.
Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lol. Zeg dat even tegen die 6,55 miljard aardbewoners die achter een of andere religie staan. Waar overigens ook zeer geleerde en vooraanstaande personen tussen zitten, of dacht je dat geleerdheid het domein was van het atheisme?quote:
Echt, de mensheid wil bedrogen worden, ze smeken er gewoon om, letterlijk.
Vertel ze een spannend sprookje en ze staan met vochtige ogen OH JAAA te roepen, maar opletten bij biologie of natuurkunde is er niet bij
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mooi gezegd, helemaal mee eensquote:
[..]
Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, en put daar wel degelijk kracht uit. Dat jij dat wegzet als 'de waarheid niet aankunnen' vind ik persoonlijk nogal arrogant, het impliceert dat jij het alleenrecht op de enige echte waarheid hebt en ten tweede dat die 6,55 miljard aardbewoners aan een of andere geestesziekte lijden. Sorry mijn beste, maar je bet zwaar in de minderheid. Alleen al vanwege het gegeven dat je het niet beter zou moeten proberen te weten dan 6,55 miljard aardbewoners geeft aan dat je eerder wat bescheidenheid als het gaat om het claimen van de enige echte waarheid in mag betrachten.
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.
Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.
99.9999% van de wereldbevolking gelooft dat ze alle (en zeker de belangrijke) keuzes bewust maken. Maakt dat het waar?quote:
[..]
Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, [knip]
Tsja je komt pas echt ergens als je jouw eigen beperkingen kent. De misinterpretaties van je hersenen bij het verwerken van scense-data.quote:[..]
Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.
Ahh de vlucht in het irrationele.quote:Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.
Ik wil je iets van Herman Philipse aan willen raden:
https://www.home-academy.(...)?productCategoryId=3
U riep?quote:
[..]
Nou, niet de hele mensheid hoor. Er zijn ook nog pragmatische, nuchtere mensen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daniël, jij hebt niet de waarheid in pacht. Léér dat nou eens.quote:
Tsja je komt pas echt ergens als je jouw eigen beperkingen kent. De misinterpretaties van je hersenen bij het verwerken van scense-data.
Om andermans ervaringen en overtuigingen te bestempelen als 'misinterpretaties' dat kun je onderhand écht niet meer maken. Dat is geen oprechte manier van discussiëren.
Geen idee. Niemand weet dat. Men gokt maar wat en neemt wat aan voor de gemoedsrust.quote:
Mensen, ik vraag me af of dieren en mensen in hetzelfde hiernamaals komen. Is er één hemel, zeg maar.
Nuchter bekeken? Nee. Bestaat niet.
Ik vind het een rare gedachte dat je ziel of persoonlijkheid opeens ophoudt. Als ik dat door moet trekken kan ik me enkel voorstellen dat we een onderdeel zijn van een collectief, op simpele natuurkundige basis.
Immers, je kunt iemand persoonlijkheid beïnvloeden met chemische middelen. Dus zo sterk, sterker als de simpele moleculen is het dus niet. Dan lijkt het me eerder dat het een onderdeel ervan zelf is. Wellicht op atomair niveau. Iets waar we zat van hebben in het universum.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Stel dat er meerdere dimensies zijn, wij kennen er 3, 4? Dat op zich is natuurlijk ook al bere-interessant, want wat speelt zich dáár af? Weten we nog niet!quote:
[..]
Geen idee. Niemand weet dat. Men gokt maar wat en neemt wat aan voor de gemoedsrust.
Nuchter bekeken? Nee. Bestaat niet.
Ik vind het een rare gedachte dat je ziel of persoonlijkheid opeens ophoudt. Als ik dat door moet trekken kan ik me enkel voorstellen dat we een onderdeel zijn van een collectief, op simpele natuurkundige basis.
Immers, je kunt iemand persoonlijkheid beïnvloeden met chemische middelen. Dus zo sterk, sterker als de simpele moleculen is het dus niet. Dan lijkt het me eerder dat het een onderdeel ervan zelf is. Wellicht op atomair niveau. Iets waar we zat van hebben in het universum.
Wat is een dimensie dan precies? Je moet natuurlijk niet denken dat elke fantasie ook direct waarheid is.quote:
[..]
Stel dat er meerdere dimensies zijn, wij kennen er 3, 4? Dat op zich is natuurlijk ook al bere-interessant, want wat speelt zich dáár af? Weten we nog niet!
Ikzelf geloof er niet in, dimensies. Voor mij is er maar 1: tijd.
En met tijd kun je van een stip een streep maken. Van strepen een kubus, en zo verder. Stopt de tijd, houd alles op.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Eh.. dimensie is toch wat perspectief aan een object geeft, dat het ruimtelijk wordt? Althans, zo ken ik het. Eéndimensionaal, tweedimensionaal etc.quote:
[..]
Wat is een dimensie dan precies? Je moet natuurlijk niet denken dat elke fantasie ook direct waarheid is.
Ikzelf geloof er niet in, dimensies. Voor mij is er maar 1: tijd.
En met tijd kun je van een stip een streep maken. Van strepen een kubus, en zo verder. Stopt de tijd, houd alles op.
Yup. Dat is punt/streep/kubus enzovoorts. Ik hield het simpel.quote:
[..]
Eh.. dimensie is toch wat perspectief aan een object geeft, dat het ruimtelijk wordt? Althans, zo ken ik het. Eéndimensionaal, tweedimensionaal etc.
Had ook kunnen wezen dat je dimensies ziet als 2de of meerdere heelallen. Dat gaat mij boven de pet. Zou kunnen, of ook niet. Komen wij nog lang niet achter, als we er ooit achter komen. Trouwens, dat noem ik geen dimensies maar heelal-kopietjes.
Ennuh, ik maak me er niet druk om. Ik zie alle zinloze ellende om me heen, de gespeelde emoties, de zin en onzin... die allemaal weer verdraaid kunnen worden naar gelang men er zelf een mening over heeft. Doet er eigenlijk allemaal geen fuck toe. Je maakt allemaal je eigen waarheid tot bepaalde mate. Ik niks minder.
Ik heb dan ook de indruk dat onze extreem korte leventje maar een soort vakantie is. Zodra het over en uit is doet het er allemaal niet meer toe. Zelfs niet wat de andere nog levende mensen over je denkt.
Maak er gewoon wat moois van denk ik dan maar, in plaat van je bezig houden met dit soort zinloze zaken die niks brengen. Dood gaan we toch allemaal en dan zie je het vanzelf wel.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Heb je zelf een dierbaar huisdier? Dan is het natuurlijk wel heel fijn om te weten dat je 'm misschien ooit weer terugziet, toch?
Wut?quote:
Heb je zelf een dierbaar huisdier? Dan is het natuurlijk wel heel fijn om te weten dat je 'm misschien ooit weer terugziet, toch?
Jij gaat uit van een wolk o.i.d. waar iedere voorgaand wezen op rond wandelt. Als ik alles tel wat ooit op aarde geleefd heeft moet dat een immense wolk zijn. Ik zal me de tering zoeken naar mijn hond.
Nee, ik geloof daar niet in. Allemaal menselijke fantasie wat enorm ondergeschikt is aan de geheimen van het alles. Enkel een visuele weergave gegeven om de diegenen met angst en twijfel een rust te geven. Mij best. Doe je ding.
Als mijn hond overlijd ben ik mijn beste maatje kwijt. Is heel jammer, een groot gemis.
Maar ik heb dat beest een fantastisch leven gegeven. aangezien hij evengoed dood gaat als al het andere op aarde, is dat het beste wat ik ervan kon maken. Dat vind ik veel waardevoller dan mezelf de tijd te verdoen met de vraag of ik hem nadien weer zie.
Want daarmee ben je er nog niet. Want hoe zie je alles weer terug na je dood? Zoals ze de aarde verlaten hebben? Dan is het een mooi horror-zootje daaro. Mensen en dieren zat die op gruwelijke wijze omgekomen zijn. Of praten we onszelf aan dat iedere overledene zelf bepaald wat zijn/haar gestalte is? Als dat zo is: stel dat je Oma zichzelf een gestalte geeft van 6 jarig meisje en jij als vrouw van 29? Herken je haar dan nog wel? Ga je met je Oma om alsof het een kind is?
Nee, allemaal onzin denk ik. We zien het vanzelf wel... of niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oké, het geloof daarin, of de hoop daarop, is natuurlijk heel persoonlijk. En niemand kan er over vertellen, behalve misschien een klein beetje door de mensen met bijna-dood-ervaringen.
Ik blijf het een boeiende materie vinden.
Ik blijf het een boeiende materie vinden.
Dat is heel wat anders dan denken er antwoorden in te vinden... Ik hoop dat je je dat beseft.quote:Op zondag 4 december 2011 23:35 schreef Boca_Raton het volgende:
Oké, het geloof daarin, of de hoop daarop, is natuurlijk heel persoonlijk. En niemand kan er over vertellen, behalve misschien een klein beetje door de mensen met bijna-dood-ervaringen.
Ik blijf het een boeiende materie vinden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leg even uit wat je bedoelt, ik snap 'm niequote:
[..]
Dat is heel wat anders dan denken er antwoorden in te vinden... Ik hoop dat je je dat beseft.
Kan het niet anders of simpeler uitleggen. Of je voorkeur gaat uit naar Duits.quote:
[..]
Leg even uit wat je bedoelt, ik snap 'm nie
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Kan het niet anders of simpeler uitleggen. Of je voorkeur gaat uit naar Duits.
Nee.
Grappig, je weet dat je nu exact hetzelfde doet he.quote:
[..]
Daniël, jij hebt niet de waarheid in pacht. Léér dat nou eens.
Ik vind die stelling verder best leuk om op in te gaan. Maar voor ik dat doe, wat weet je van de werking van onze hersenen?quote:Om andermans ervaringen en overtuigingen te bestempelen als 'misinterpretaties' dat kun je onderhand écht niet meer maken. Dat is geen oprechte manier van discussiëren.
Nee Daniël, ik beweer nergens dat ik de waarheid in pacht heb. Ik hou alleen dingen open die jij niet openhoudt. Wat ik mis is dat je dat nou eens serieus neemt.quote:
[..]
Grappig, je weet dat je nu exact hetzelfde doet he.
[..]
Ik vind die stelling verder best leuk om op in te gaan. Maar voor ik dat doe, wat weet je van de werking van onze hersenen?
Gewoon andersdenkenden serieus nemen. Dat is alles wat ik vraag.
Net zoals een opleiding altijd een combinatie is van theorie en praktijk. Theorie is één ding, maar de praktijk is een ander ding. Ik vind dat jij enkel leunt op theorieën uit boeken, en ik vraag je enkel om mijn ervaringen in de praktijk óók serieus te nemen.
Ik heb je aardig wat vragen gesteld. Nergens antwoord op. Enkel uitwijkingen met een nieuwe vraag.quote:
[..]
Nee Daniël, ik beweer nergens dat ik de waarheid in pacht heb. Ik hou alleen dingen open die jij niet openhoudt. Wat ik mis is dat je dat nou eens serieus neemt.
Gewoon andersdenkenden serieus nemen. Dat is alles wat ik vraag.
Net zoals een opleiding altijd een combinatie is van theorie en praktijk. Theorie is één ding, maar de praktijk is een ander ding. Ik vind dat jij enkel leunt op theorieën uit boeken, en ik vraag je enkel om mijn ervaringen in de praktijk óók serieus te nemen.
Nu ben ik zo sportief geweest die te beantwoorden. Doe jij dat ook eens?
Ik krijg namelijk de indruk dat het jou al snel boven de pet gaat en je dat probeert te verbloemen met nieuwe vragen en anderen een schuldgevoel proberen aan te praten met "respect" en "serieus nemen".
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat wil ik best doen, als ik je vraag snap en ook als je niet teveel vragen in één post neerzet.quote:
[..]
Ik heb je aardig wat vragen gesteld. Nergens antwoord op. Enkel uitwijkingen met een nieuwe vraag.
Nu ben ik zo sportief geweest die te beantwoorden. Doe jij dat ook eens?
Mja... en maar blijven ontwijkenquote:
[..]
Dat wil ik best doen, als ik je vraag snap en ook als je niet teveel vragen in één post neerzet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, teveel vragen ineens gaan mij in ieder geval boven de pet. Een schuldgevoel aanpraten is niet de bedoeling, maar ik stoor me mateloos aan misplaatste arrogantie.quote:
Ik krijg namelijk de indruk dat het jou al snel boven de pet gaat en je dat probeert te verbloemen met nieuwe vragen en anderen een schuldgevoel proberen aan te praten met "respect" en "serieus nemen".
Ik stoor me b.v. aan mensen die al heel snel beginnen te schelden... toch ben ik capabel goed te luisteren naar de argumenten die er tussendoor vliegen.quote:
[..]
Ja, teveel vragen ineens gaan mij in ieder geval boven de pet. Een schuldgevoel aanpraten is niet de bedoeling, maar ik stoor me mateloos aan misplaatste arrogantie.
Weet je, je roept van alles maar je zegt niks.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou ja, we komen er niet uit, dus ik weet ook niet meer wat ik moet zeggen. En een discussie over de werking van hersenen daar begin ik niet aan. Dat komt er op neer dat ik spoken zie.quote:
Misschien moeten we dit topic maar laten voor wat het is. Niemand heeft het antwoord, zo zie ik het.
Je zou naar boven kunnen scrollen en alvast 1 vraag beantwoorden. Zelfs dat doe je al niet.quote:
[..]
Nou ja, we komen er niet uit, dus ik weet ook niet meer wat ik moet zeggen. En een discussie over de werking van hersenen daar begin ik niet aan. Dat komt er op neer dat ik spoken zie.
Misschien moeten we dit topic maar laten voor wat het is. Niemand heeft het antwoord, zo zie ik het.
Zodra het te pittig wordt, wat snel bereikt is, ga je je zo opstellen. In combinatie met het beeld van "lief meiske" zodat je nog enig bijval krijgt... dat laatste ben ik niet zeker van of je dat zonder enige idee doet of er heel kunstig in bent.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Zo ver ga ik niet.quote:
[..]
Nou ja, we komen er niet uit, dus ik weet ook niet meer wat ik moet zeggen. En een discussie over de werking van hersenen daar begin ik niet aan. Dat komt er op neer dat ik spoken zie.
Misschien moeten we dit topic maar laten voor wat het is. Niemand heeft het antwoord, zo zie ik het.
Alleen als je met dezelfde interesse neurologie zou bestuderen dan zou het zo maar kunnen zijn dat je over bepaalde onderwerpen tot andere inzichten komt.
De meeste mensen hebben namelijk geen flauw idee. En dat is best jammer.
Nou, ik ga niet discussiëren over boekenwijsheid. Dat is één. Begin ik niet aan, want dat is de praktijk niet.quote:
[..]
Je zou naar boven kunnen scrollen en alvast 1 vraag beantwoorden. Zelfs dat doe je al niet.
Zodra het te pittig wordt, wat snel bereikt is, ga je je zo opstellen. In combinatie met het beeld van "lief meiske" zodat je nog enig bijval krijgt... dat laatste ben ik niet zeker van of je dat zonder enige idee doet of er heel kunstig in bent.
Bijval...? Van wie...?
Dit is natuurlijk wel een hele foute opmerking. Daarmee geef je al aan het enkel in de zweefsferen te willen houden voor je eigen behoefte. De waarheid is ondergeschikt.quote:
Nou, ik ga niet discussiëren over boekenwijsheid. Dat is één. Begin ik niet aan, want dat is de praktijk niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik hou zeker open dat bijvoorbeeld door hallucineren je dingen anders kunt zien dan ze zijn. Alleen is dat voor mij niet volledig. Dan nog is er een gebied van waarnemingen (bijvoorbeeld entiteiten e.d.) die daar lós van staan. En dat komt dan vervolgens niet meer aan bod.quote:
[..]
Zo ver ga ik niet.
Alleen als je met dezelfde interesse neurologie zou bestuderen dan zou het zo maar kunnen zijn dat je over bepaalde onderwerpen tot andere inzichten komt.
De meeste mensen hebben namelijk geen flauw idee. En dat is best jammer.
Er ís geen waarheid als het over het hiernamaals gaat. Niemand weet het zeker. Ook jíj niet al denk je van wel. Ik mis het dat je openhoudt dat er dingen zijn die ook jij niet weet.quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel een hele foute opmerking. Daarmee geef je al aan het enkel in de zweefsferen te willen houden voor je eigen behoefte. De waarheid is ondergeschikt.
Dat wil niet zeggen dat bepaalde aspecten geen waarheid/feiten zijn.quote:
[..]
Er ís geen waarheid als het over het hiernamaals gaat. Niemand weet het zeker. Ook jíj niet al denk je van wel. Ik mis het dat je openhoudt dat er dingen zijn die ook jij niet weet.
Ach, laat ook maar.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als jij denkt dat de wetenschap nu álles weet waar hébben we het dan over? Dat kun je toch niet verkopen dat argument?
We nu bekend is, kan wel achterhaald zijn in 2050, of herzien. Laat stáán wat er nog ontdekt gaat wórden. Maar kennelijk ben jij van alles al op de hoogte.
We nu bekend is, kan wel achterhaald zijn in 2050, of herzien. Laat stáán wat er nog ontdekt gaat wórden. Maar kennelijk ben jij van alles al op de hoogte.
Interessant! Ik geloof niet in een god, ik denk dat het geloof ooit een erg handig gereedschap was om mensen onder de knie te houden. Ik geloof dat een hoop symbolisch is en dat de hemel en de hel in ieder van ons zit, we hebben allemaal mooie en minder mooie gedachtes en behoeftes.
Of er na de dood iets is? Ik weet het niet zeker, ik ken veel bijzondere verhalen en heb zelf wat hele bijzondere dingen meegemaakt, niet genoeg om me helemaal te overtuigen maar zeker genoeg om het niet bij voorbaat uit te sluiten.
Hoe dan ook vind ik het wel een mooie gedachte om elkaar na de dood weer te treffen.
Of er na de dood iets is? Ik weet het niet zeker, ik ken veel bijzondere verhalen en heb zelf wat hele bijzondere dingen meegemaakt, niet genoeg om me helemaal te overtuigen maar zeker genoeg om het niet bij voorbaat uit te sluiten.
Hoe dan ook vind ik het wel een mooie gedachte om elkaar na de dood weer te treffen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik denk dat juist dit wel een belangrijk thema is. De wens is de vader van de gedachte.quote:Hoe dan ook vind ik het wel een mooie gedachte om elkaar na de dood weer te treffen.
Dat is het nadeel van een ontwikkelde pre-frontal cortex. Bewustzijn breng ook het bewustzijn van je eigen sterfelijkheid met zich mee. Hoewel de meeste mensen dat zoveel mogelijk proberen te negeren. Je hersenen zijn er niet zo blij mee dat ze ooit dood gaan en dat het dan ook echt afgelopen is. En dat geldt dan ook weer voor naaste vrienden en familie die overlijden.
De wens is gewoon groot dat je ooit met deze personen (of in dit geval je huisdier) herenigd wordt.
Dat staat er toch ook helemaal niet?quote:
Als jij denkt dat de wetenschap nu álles weet waar hébben we het dan over?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Niks meer aan toe te voegen.quote:
[..]
Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, en put daar wel degelijk kracht uit. Dat jij dat wegzet als 'de waarheid niet aankunnen' vind ik persoonlijk nogal arrogant, het impliceert dat jij het alleenrecht op de enige echte waarheid hebt en ten tweede dat die 6,55 miljard aardbewoners aan een of andere geestesziekte lijden. Sorry mijn beste, maar je bet zwaar in de minderheid. Alleen al vanwege het gegeven dat je het niet beter zou moeten proberen te weten dan 6,55 miljard aardbewoners geeft aan dat je eerder wat bescheidenheid als het gaat om het claimen van de enige echte waarheid in mag betrachten.
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.
Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.
The truth was in here.
Alles wat bestaat bezit een "ziel" of een fragment van een ziel, een sprankeltje energie ontstaan uit de oercreatie, welke telkens weer verschillende levensvormen aanneemt om ervaringen op te doen, als zijnde in een leerschool.
Als je een levensvorm verlaat kom je gewoon terug in de "ruimte" als sprankeltje energie/licht, terug bij de anderen. Sommigen gaan terug naar de Bron om daarna weer te vertrekken voor nieuwe levenservaringen.
Dus vermits zowel dier als mens gewoon verschillende levensvormen zijn, gaan zij dus allen terug naar hetzelfde hiernamaals ...
Leven op Aarde is echter een levensvorm waarbij elke herinnering aan onze ware aard totaal "vergeten" wordt. Het doel waarvoor men naar hier kwam herinnert men zich niet waardoor men gemakkelijker terecht komt in The Wheel of Karma ...
Als je een levensvorm verlaat kom je gewoon terug in de "ruimte" als sprankeltje energie/licht, terug bij de anderen. Sommigen gaan terug naar de Bron om daarna weer te vertrekken voor nieuwe levenservaringen.
Dus vermits zowel dier als mens gewoon verschillende levensvormen zijn, gaan zij dus allen terug naar hetzelfde hiernamaals ...
Leven op Aarde is echter een levensvorm waarbij elke herinnering aan onze ware aard totaal "vergeten" wordt. Het doel waarvoor men naar hier kwam herinnert men zich niet waardoor men gemakkelijker terecht komt in The Wheel of Karma ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daniël, opnieuw vraag ik je of de wetenschap nu álles onderzocht heeft wat er te onderzoeken valt. Zoja, dan snap ik je opmerking. Zo nee, dan past wat bescheidenheid.quote:
[..]
Je hersenen zijn er niet zo blij mee dat ze ooit dood gaan en dat het dan ook echt afgelopen is. En dat geldt dan ook weer voor naaste vrienden en familie die overlijden.
Eigenlijk ook wel een logische gedachte, want alles staat in samenhang met elkaar al hier op aarde.quote:
Dus vermits zowel dier als mens gewoon verschillende levensvormen zijn, gaan zij dus allen terug naar hetzelfde hiernamaals ...
Het is eerder logisch dat je hoopt dat het zo is. Wens van de gedachte.quote:
[..]
Eigenlijk ook wel een logische gedachte, want alles staat in samenhang met elkaar al hier op aarde.
Maar die veeg je van tafel. Als je die erkend, valt alles voor je om.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
3-Voud, steek Uwe doorluchtige neus eens naar buiten. Hoort u de vogeltjes? Ziet u de piep- en piepkleine beeskes, die hoe klein ook, allemaal spiertjes en ingewanden hebben. Had U dat kunnen bedenken? Neen.quote:
[..]
Het is eerder logisch dat je hoopt dat het zo is. Wens van de gedachte.
Maar die veeg je van tafel. Als je die erkend, valt alles voor je om.
Eéndimensionaal blijven denken, daar wordt een mens kortzichtig van
En? " Eat at Joe's, A Million Fly's can't be wrong" argumentativequote:
[..]
Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, en put daar wel degelijk kracht uit. Dat jij dat wegzet als 'de waarheid niet aankunnen' vind ik persoonlijk nogal arrogant, het impliceert dat jij het alleenrecht op de enige echte waarheid hebt en ten tweede dat die 6,55 miljard aardbewoners aan een of andere geestesziekte lijden. Sorry mijn beste, maar je bet zwaar in de minderheid. Alleen al vanwege het gegeven dat je het niet beter zou moeten proberen te weten dan 6,55 miljard aardbewoners geeft aan dat je eerder wat bescheidenheid als het gaat om het claimen van de enige echte waarheid in mag betrachten.
Meten is wetenquote:[..]
Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.
Ach gus, iedereen zijn eigen waarheid, jammer dat er nog zoiets bestaat als toets aan de werkelijkheid, herhaalbaarheid, dubbelblind randomquote:Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja duidelijk en bastard daar nog complimenten over geven ookquote:En? " Eat at Joe's, A Million Fly's can't be wrong" argumentative
Maar mijn stelling:
wordt dan maar genegeerd.quote:99.9999% van de wereldbevolking gelooft dat ze alle (en zeker de belangrijke) keuzes bewust maken. Maakt dat het waar?
Dit. Gecombineerd met mijn ondertitelquote:Meten is weten
de omnibus dubitandum
Zelfs aan jezelf en je eigen waarnemingen.
Mooi voorbeeld daarvan is mensen die beweren dat als je naar de klok kijkt en je ziet dubbele cijfers of een oplopende reeks (12:34 of 11:11 09:09 etc) dat dit een teken is dat er een engel over je waakt.
Nou nog los van de vraag wat een engel / gids zou hebben met onze digitale tijdsaanduiding blijkt in de praktijk gewoon dat je vaker op de klok kijkt en die tijden negeert tot je toevallig een keer kijkt bij een dubbel nummer en juist dat onthoud je.
Ze hebben daar ook een term voor maar die ben ik ff kwijt. Dat is iets voor na werktijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 05-12-2011 14:38:06 ]
Duidelijk dat Vogeltjesdans en Bastard geen eigen "waarheid" hebben maar er eentje delen, waarmee die stelling onderuit gaat.quote:
[..]
Ja duidelijk en bastard daar nog complimenten over geven ook
Heerlijk dat aan de ene kant VD er in gooit dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, maar aan de andere kant weer roept dat de waarheid bij de meerderheid moet liggen. Schijnbaar hoef je niet consistent te zijn daarin
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zucht.. ik heb niet het idee dat jullie open staan voor mogelijkheden die buiten jullie waarnemingen liggen. Want als het niet te meten is of te toetsen is, dan bestaat het simpelweg niet.
Wat verder prima is hoor, hou jezelf daar aan vast, dat is jouw werkelijkheid, jouw veiligheid.
Natuurlijk is het heel speculatief, leven na de dood. Het is iets wat hele volkstammen geloven en naar leven.. voor jullie allemaal zeer domme en vooral ongeschoolde mensen.
Wat verder prima is hoor, hou jezelf daar aan vast, dat is jouw werkelijkheid, jouw veiligheid.
Natuurlijk is het heel speculatief, leven na de dood. Het is iets wat hele volkstammen geloven en naar leven.. voor jullie allemaal zeer domme en vooral ongeschoolde mensen.
The truth was in here.
Ik denk dat ik me heel open opstel. Een andere houding zou dan ook niet wetenschappelijk zijn.quote:
Zucht.. ik heb niet het idee dat jullie open staan voor mogelijkheden die buiten jullie waarnemingen liggen. Want als het niet te meten is of te toetsen is, dan bestaat het simpelweg niet.
Wat verder prima is hoor, hou jezelf daar aan vast, dat is jouw werkelijkheid, jouw veiligheid.
Maar de dingen die we er van kunnen onderzoeken en de uitslagen van die onderzoeken maken het wel verrekt onwaarschijnlijk.
Interessant dat je dit aan snijdt. Het is natuurlijk wel frappant dat het aantal (bij)gelovige mensen sterk afneemt naarmate men meer scholing heeft gehad en men dus meer kennis heeft vergaard.quote:Natuurlijk is het heel speculatief, leven na de dood. Het is iets wat hele volkstammen geloven en naar leven.. voor jullie allemaal zeer domme en vooral ongeschoolde mensen.
Je zou je kunnen afvragen waarom dat is en dan zelf eens wat kennis tot je nemen.
Maar ik heb net als bij Boca het gevoel dat je daarmee stopt voor je ermee begonnen bent.
Wetenschappers zijn over het algemeen niet star en zijn ze dat toch, dan zorgt het systeem van peer-reviewing heeft een groot zelfreinigend vermogen.
Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.quote:
Interessant dat je dit aan snijdt. Het is natuurlijk wel frappant dat het aantal (bij)gelovige mensen sterk afneemt naarmate men meer scholing heeft gehad en men dus meer kennis heeft vergaard.
Je zou je kunnen afvragen waarom dat is en dan zelf eens wat kennis tot je nemen.
Als ieder boek een baksteen zou wezen heb je uiteindelijk een hele toren gebouwd van zekerheden en uiteindelijk denk je de waarheid in pacht te hebben. En aangezien in geen enkel schrift of onderzoek blijkt dat er iets zou kunnen bestaan als leven na de dood, maar wel weet dat er neurologische effecten bestaan die intreden bij de dood die 'licht aan de tunnel' verklaren moet dat het enige correcte antwoord wel wezen. Dat is jouw werkelijkheid.
Kijk, ik begrijp je gedachtengang wel en zie ook waarom je denkt dat je wel gelijk moet hebben hoor.
The truth was in here.
Zolang de wetenschap de oercreatie niet 100% kan verklaren, bestaan wij dus eigenlijk niet ?quote:
Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Om maar wat te noemen, of dat ze helemaal weten hoe de hersenen werken en waarom we daar een gedeelte niet van gebruiken. Verklaar alles of hou het er op dat er mogelijkheden bestaan.quote:
[..]
Zolang de wetenschap de oercreatie niet 100% kan verklaren, bestaan wij dus eigenlijk niet ?
The truth was in here.
Deze discussie kan alleen maar leiden tot de filosofie van Descartes denk ik. En dat is wel een heel slecht uitgangspunt. Het gaat te ver om Cogito ergo sum te poneren.quote:
[..]
Zolang de wetenschap de oercreatie niet 100% kan verklaren, bestaan wij dus eigenlijk niet ?
Dat zou zoveel betekenen als dat je gewetenloos iedereen om je heen af kan slachten omdat je toch niet zeker weet of andere individuen en heel het universum als zodanig wel bestaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Daniel1976 op 05-12-2011 16:07:11 ]
En hoe komt dat denk je Daniel1976? Misschien wel omdat mensen daar leren dat zij bijgelovig waren en met de huidige wetenschap worden geïndoctrineerd? Over waarheid zegt dit natuurlijk niks..quote:Interessant dat je dit aan snijdt. Het is natuurlijk wel frappant dat het aantal (bij)gelovige mensen sterk afneemt naarmate men meer scholing heeft gehad en men dus meer kennis heeft vergaard.
Je zou je kunnen afvragen waarom dat is en dan zelf eens wat kennis tot je nemen.
Maar ik heb net als bij Boca het gevoel dat je daarmee stopt voor je ermee begonnen bent.
Dat lijkt me logisch.
Net zoals hoe meer Hindoes met het christelijke onderwijs in contact komen, hoe meer christen ze worden. Zegt dit iets over de waarheid?
Hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoe weinig je weet en er ligt een berg aan spirituele kennisquote:
[..]
Om maar wat te noemen, of dat ze helemaal weten hoe de hersenen werken en waarom we daar een gedeelte niet van gebruiken. Verklaar alles of hou het er op dat er mogelijkheden bestaan.
in boeken en in ervaringen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Aardse wetenschap kan natuurlijk ook maar alleen het Aardse verklaren ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit laatste is trouwens nog jammer ook, maar dat weet je wel van mij.quote:
Net zoals hoe meer Hindoes met het christelijke onderwijs in contact komen, hoe meer christen ze worden. Zegt dit iets over de waarheid?
Het idee van een dromende Brahman die heel het universum droomt, daar kleven een stuk minder filosofische problemen aan, dan aan de scheppende god jaweh.
Alan Watts kan daar mooi over vertellen
quote:
[..]
Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.
Als ieder boek een baksteen zou wezen heb je uiteindelijk een hele toren gebouwd van zekerheden en uiteindelijk denk je de waarheid in pacht te hebben. En aangezien in geen enkel schrift of onderzoek blijkt dat er iets zou kunnen bestaan als leven na de dood, maar wel weet dat er neurologische effecten bestaan die intreden bij de dood die 'licht aan de tunnel' verklaren moet dat het enige correcte antwoord wel wezen. Dat is jouw werkelijkheid.
Kijk, ik begrijp je gedachtengang wel en zie ook waarom je denkt dat je wel gelijk moet hebben hoor.
LOLquote:
[..]
Hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoe weinig je weet en er ligt een berg aan spirituele kennis
in boeken en in ervaringen
Als het niet te meten of te toetsen is kan je er geen enkele zekere kennis van verkrijgen, jij dus ook niet.quote:
Zucht.. ik heb niet het idee dat jullie open staan voor mogelijkheden die buiten jullie waarnemingen liggen. Want als het niet te meten is of te toetsen is, dan bestaat het simpelweg niet.
Wat verder prima is hoor, hou jezelf daar aan vast, dat is jouw werkelijkheid, jouw veiligheid.
Natuurlijk is het heel speculatief, leven na de dood. Het is iets wat hele volkstammen geloven en naar leven.. voor jullie allemaal zeer domme en vooral ongeschoolde mensen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.quote:
[..]
Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.
Als ieder boek een baksteen zou wezen heb je uiteindelijk een hele toren gebouwd van zekerheden en uiteindelijk denk je de waarheid in pacht te hebben. En aangezien in geen enkel schrift of onderzoek blijkt dat er iets zou kunnen bestaan als leven na de dood, maar wel weet dat er neurologische effecten bestaan die intreden bij de dood die 'licht aan de tunnel' verklaren moet dat het enige correcte antwoord wel wezen. Dat is jouw werkelijkheid.
Kijk, ik begrijp je gedachtengang wel en zie ook waarom je denkt dat je wel gelijk moet hebben hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk topic.
Een keer liet ik m'n foto 'lezen' op een forum en daar zagen ze m'n overleden hond op.
Ik geloof dat dieren wel een geest hebben, maar dat deze vergaat bij de dood.
De dood bij mensen is als een slaap, zoals Jezus over Lazarus zei, "hij is niet dood, hij slaapt"
Ik geloof in het Christendom (door bepaalde ervaringen), maar Genesis 1 bijvoorbeeld vind ik weer onzin, de wetenschap geloof ik ook in.
Een keer liet ik m'n foto 'lezen' op een forum en daar zagen ze m'n overleden hond op.
Ik geloof dat dieren wel een geest hebben, maar dat deze vergaat bij de dood.
De dood bij mensen is als een slaap, zoals Jezus over Lazarus zei, "hij is niet dood, hij slaapt"
Ik geloof in het Christendom (door bepaalde ervaringen), maar Genesis 1 bijvoorbeeld vind ik weer onzin, de wetenschap geloof ik ook in.
Hoeveel procent van de mensen zal een hond hebben gehad die is overleden? Niet echt een groot wonder.quote:
Leuk topic.
Een keer liet ik m'n foto 'lezen' op een forum en daar zagen ze m'n overleden hond op.
Ik geloof dat dieren wel een geest hebben, maar dat deze vergaat bij de dood.
De dood bij mensen is als een slaap, zoals Jezus over Lazarus zei, "hij is niet dood, hij slaapt"
Ik geloof in het Christendom (door bepaalde ervaringen), maar Genesis 1 bijvoorbeeld vind ik weer onzin, de wetenschap geloof ik ook in.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Gelukkig dan maar dat iets waardevol vinden van binnenuit komt en niet van buitenaf opgelegd kan worden .quote:
[..]
Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat verder niets zegt over de waarheid ervanquote:
[..]
Gelukkig dan maar dat iets waardevol vinden van binnenuit komt en niet van buitenaf opgelegd kan worden .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee ik heb geen idee, ik vertel enkel mijn visie. Gelukkig hebben we mensen als jou die me het licht in de duisternis laten zien en mij op de juiste weg helpen.quote:
[..]
Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.
LOL
The truth was in here.
Nee, juist niet. Ze geeft aan dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. En dat is ook allemaal geen probleem, totdat je die van jou aan anderen probeert op te leggen. Ik erken dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, ook al wijkt die af van die van de mijne. Jij legt echter beperkingen op aan wat anderen kennelijk mogen vinden door het als onzin af te doen.quote:
Grappig, je weet dat je nu exact hetzelfde doet he.
En omdat dit TRU is, gaan we hier niet alleen uit van wat we kunnen zien en meten, maar van alles wat we nog niet hebben kunnen zien en gemeten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je kan een paard naar water leiden, maar hem niet aan het drinken krijgen...quote:
[..]
Nee ik heb geen idee, ik vertel enkel mijn visie. Gelukkig hebben we mensen als jou die me het licht in de duisternis laten zien en mij op de juiste weg helpen.
LOL
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In dezelfde post waar jij zegt dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, kom je ook met een opmerking, 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, waarmee je een drang tot confirmatie aangeeft met wat anderen vinden. Hoe combineer je dat voor jezelf?quote:
[..]
Nee, juist niet. Ze geeft aan dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. En dat is ook allemaal geen probleem, totdat je die van jou aan anderen probeert op te leggen. Ik erken dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, ook al wijkt die af van die van de mijne. Jij legt echter beperkingen op aan wat anderen kennelijk mogen vinden door het als onzin af te doen.
En omdat dit TRU is, gaan we hier niet alleen uit van wat we kunnen zien en meten, maar van alles wat we nog niet hebben kunnen zien en gemeten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hang m aan de wand voor je.quote:
[..]
Je kan een paard naar water leiden, maar hem niet aan het drinken krijgen...
The truth was in here.
Niet iedereen heeft geleerd voor hersenchirurg, dus zo vreemd is het niet dat niet overal antwoord op gegeven kan worden. Andersom zie ik echter een bepaald gebrek aan kenneis bij een aantal mensen over het spirituele deel van de discussie. Dat deel wat door sommigen consequent wordt weggezet als onzin. Omdat ze het niet kennen, of omdat hen altijd in schoolboeken is verteld dat het niet bestaat. En daarom niet verder kijken maar stoppen bij de laatste pagina van het schoolboek en dat als de zuivere waarheid interpreteren.quote:
Je zou naar boven kunnen scrollen en alvast 1 vraag beantwoorden. Zelfs dat doe je al niet.
Zodra het te pittig wordt, wat snel bereikt is, ga je je zo opstellen.
Wat in een boek staat is echter ook alleen maar de mening en interpretatie van de kennis van iemand anders, en kan per definitie nooit een substituut zijn voor iemands eigen ervaringen. Alleen daarom al zijn persoonlijke ervaringen veel meer waard dan wat iemand anders jou verteld heeft.
Ik vind dat ze heel netjes en rustig antwoord geeft, ook al vind jij vanuit jouw expertise misschien dat dat niet inhoudelijk is. Ze discussieert wel op een nette manier die alle zaken openhoudt, en dat is waar het om draait in een discussie. Zeker als het gaat om het domein van het onverklaarbare, zoals hier in TRU. In WFL was het een ander verhaal geweest, maar dit is TRU en daar laten we alle mogelijkheden graag open. Daar is dit forum tenslotte voor.quote:In combinatie met het beeld van "lief meiske" zodat je nog enig bijval krijgt... dat laatste ben ik niet zeker van of je dat zonder enige idee doet of er heel kunstig in bent.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, dat maak jij ervanquote:
[..]
Dit is natuurlijk wel een hele foute opmerking. Daarmee geef je al aan het enkel in de zweefsferen te willen houden voor je eigen behoefte. De waarheid is ondergeschikt.
Mijn uitleg hierboven schetst denk ik beter wat ze ermee bedoelt
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Grappig, als ik zo over jou of anderen hier zou sneren zou je mijn post wissen.quote:
[..]
Niet iedereen heeft geleerd voor hersenchirurg, dus zo vreemd is het niet dat niet overal antwoord op gegeven kan worden. Andersom zie ik echter een bepaald gebrek aan kenneis bij een aantal mensen over het spirituele deel van de discussie. Dat deel wat door sommigen consequent wordt weggezet als onzin. Omdat ze het niet kennen, of omdat hen altijd in schoolboeken is verteld dat het niet bestaat. En daarom niet verder kijken maar stoppen bij de laatste pagina van het schoolboek en dat als de zuivere waarheid interpreteren.
Nee hoor, je sluit de onmogelijkheid van allerlei esoterische crap altijd uit.quote:Wat in een boek staat is echter ook alleen maar de mening en interpretatie van de kennis van iemand anders, en kan per definitie nooit een substituut zijn voor iemands eigen ervaringen. Alleen daarom al zijn persoonlijke ervaringen veel meer waard dan wat iemand anders jou verteld heeft.
[..]
Ik vind dat ze heel netjes en rustig antwoord geeft, ook al vind jij vanuit jouw expertise misschien dat dat niet inhoudelijk is. Ze discussieert wel op een nette manier die alle zaken openhoudt, en dat is waar het om draait in een discussie. Zeker als het gaat om het domein van het onverklaarbare, zoals hier in TRU. In WFL was het een ander verhaal geweest, maar dit is TRU en daar laten we alle mogelijkheden graag open. Daar is dit forum tenslotte voor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom is geloven in iets, iets wat per definitie heel persoonlijk is, hetzelfde als een confirmatie, een bevestiging?quote:
[..]
In dezelfde post waar jij zegt dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, kom je ook met een opmerking, 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, waarmee je een drang tot confirmatie aangeeft met wat anderen vinden. Hoe combineer je dat voor jezelf?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Niets is zeker, en zelfs dat nietquote:
[..]
Als het niet te meten of te toetsen is kan je er geen enkele zekere kennis van verkrijgen, jij dus ook niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Gaat wel druk worden dan in mijn gevalquote:
[..]
Volgens mij wel.. een plek waar je al je huisdieren weer terug ziet
...maar heeft niet iedereen de hoop om diegenen (of dat nou dieren of mensen zijn) terug te zien na hun dood....zelfs mensen die geen geloof aanhangen?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Zekere kennis is een kwestie van gradatie, of verwacht jij dat het nog eens onderuitgehaald gaat worden dat de aarde om de zon draait, of dat de zon zijn Energie uit Kernfusie haalt?quote:
[..]
Niets is zeker, en zelfs dat niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is geen antwoord op de vraagquote:
[..]
Waarom is geloven in iets, iets wat per definitie heel persoonlijk is, hetzelfde als een confirmatie, een bevestiging?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat mijn argumentatie wel wat verder gaat hoorquote:
En? " Eat at Joe's, A Million Fly's can't be wrong" argumentative
Bovendien is er niets mis aan kiezen voor iets dat goed voor jezelf voelt.En wat meet je dan precies? En wat weet je dan precies? Geen enkele meting is zuiver, omdat er nog zoveel variabelen bestaan die we nog maar amper kennen en nog veel meer die we niet kennen. En als je niet zuiver kan meten, hoe kan je dan de zuivere waarheid kennen?quote:Meten is weten
Nog los van zelfs als een waarneming zuiver gemeten wordt, wat dus niet kan, deze altijd nog gekleurd wordt door de ervaring van de waarnemer.
Je hebt dus niet begrepen wat ik zei (of je gaat er bewust niet op in). Ieder mens is uniek, dus waarneming en interpretatie daarvan ook.quote:Ach gus, iedereen zijn eigen waarheid, jammer dat er nog zoiets bestaat als toets aan de werkelijkheid, herhaalbaarheid, dubbelblind random
Stel nu dat jouw ogen net iets anders werken dan de mijne. Ik laat jou een kleur rood zien. Ik denk dat jij deze kleur altijd anders ziet dan ik. Jouw ogen zullen nooit precies dezelfde RGB verdeling zien als de mijne. Omdat jou ogen nu eenmaal anders werken dan de mijne.
Dit verhaal naar het extreme doortrekkende zou het zelfs zo kunnen zijn dat wat voor jou rood is, voor mij blauw is. Maar dat weten we niet omdat we elkaars waarneming niet kunnen vergelijken.
Daarnaast heb je nog een bepaalde ervaring met het zien van de kleur rood en hoe je die altijd hebt geinterpreteerd. Die is ook anders dan van andere mensen. Daarom is elke waarneming en elke interpretatie daarvan uniek.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Omdat jouw vraag niet valide was in de context van het onderwerp. Je lanceert een vergezochte vergelijking die niet opgaat.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Draai er maar omheen, goed, succes verder,quote:
[..]
Omdat jouw vraag niet valide was in de context van het onderwerp. Je lanceert een vergezochte vergelijking die niet opgaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar goed, het zou allerminst mooi wezen als je je huisdier terug zou zien na dit leven.
The truth was in here.
Maar je hond ziet dus ook alle vlooien terug die je gekilled hebt.quote:Op maandag 5 december 2011 19:53 schreef Bastard het volgende:
Maar goed, het zou allerminst mooi wezen als je je huisdier terug zou zien na dit leven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.quote:
[..]
Maar je hond ziet dus ook alle vlooien terug die je gekilled hebt.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
En wat heeft dat er mee te maken?quote:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dát is mij ook wel opgevallen ja.quote:
[..]
Grappig, als ik zo over jou of anderen hier zou sneren zou je mijn post wissen.
En hier bedoelde ik natuurlijk de confirmation bias.
(Thanx joipoidoipoipoi)
Het is een leuk verhaal. Ik ben pas overtuigd als jij hier voorbij zweeft en zo aantoont dat de zwaartekracht voor jou niet werkt en voor mij wel. Zo uniek ben je niet we hebben ons allen aan de natuurkundige wetten te houden of je wilt of niet.quote:
Je hebt dus niet begrepen wat ik zei (of je gaat er bewust niet op in). Ieder mens is uniek, dus waarneming en interpretatie daarvan ook.
[knip] (half verhaaltje over de verwerking van scense-data alsof licht en kleur uberhaubt bestaan dat jouw / mijn ogen er dat van maken wil nog niet zeggen dat het zo is)
Zoals de anderen in dit topic zeggen (is niet eens mijn tekst) vind je niet dat je nu teveel je menselijke blik gebruikt? Misschien zijn er wel hele andere criteria en komen vlooien (of zoals ik boven zeg amoebe's en virussen ook wel in de hemel).quote:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
Van waar die kleuring? Ik vind dat niet alle opties open houden.
Jij kan ook selectief wissen en editten is me wel opgevallenquote:
[..]
Dát is mij ook wel opgevallen ja.
Klaag maar in FB als je er echt een probleem mee hebt, wel graag met voorbeelden doen.
Sommige mensen willen alleen maar tegen zijn en weigeren ook dan maar een beetje de welwillendheid te tonen om respectvol voor dingen open te staan.
Als we het over mogelijkheden hebben komen ze aanzetten met een sponning waarin een deur hangt zit die dicht is. Dan kun je er niet voorbij kijken want steeds weer word die deur er voor gezet met "kijk dit zijn de kaders waaraan je je moet houden" en wanneer je toch verder gaat word je intellect bekritiseerd of anderzijds afgezeken. Dan heb je het echt niet begrepen.
The truth was in here.
Alles!quote:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
En hoe wil jij dat weten?quote:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Word niet gelezen want onderbouwd niet hun toren van wijsheid.quote:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Dieren en mensen in het hiernamaals
The truth was in here.
Mooi dat je mijn observatie bevestigdquote:
[..]
Jij kan ook selectief wissen en editten is me wel opgevallen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Als in, hoe zijn jouw ervaringen op dit gebied?
Ik ga uit van mijn eigen ervaring met Loelaquote:
Zoals de anderen in dit topic zeggen (is niet eens mijn tekst) vind je niet dat je nu teveel je menselijke blik gebruikt? Misschien zijn er wel hele andere criteria en komen vlooien (of zoals ik boven zeg amoebe's en virussen ook wel in de hemel).
Van waar die kleuring? Ik vind dat niet alle opties open houden.
en de vele verhalen van andere mensen die hun overleden huisdier hebben gezien. Huisdieren die na hun dood langskwamen en mensen met een BDE die hun huisdier zagen bij hun dierbaren.Misschien zijn er meerdere niveau's in het hiernamaals ( daar is vaak over gespeculeerd en geschreven) en horen virussen daar ergens bij, maar ik ga uit van de hemel waar ik het een paar zinnen hierboven over heb.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..quote:
[..]
Ik ga uit van mijn eigen ervaring met Loela
Misschien zijn er meerdere niveau's in het hiernamaals ( daar is vaak over gespeculeerd en geschreven) en horen virussen daar ergens bij, maar ik ga uit van de hemel waar ik het een paar zinnen hierboven over heb.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat als jij open zou staan voor paranormale dingen of ervaringen, dat jij die ook kunt hebben. Maar als je alle deuren dichttimmert, wordt het moeilijk...quote:
[..]
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..
Waar lees je dat?quote:
[..]
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Heb je door dat je cirkelredeneerd?quote:
[..]
Ik denk dat als jij open zou staan voor paranormale dingen of ervaringen, dat jij die ook kunt hebben. Maar als je alle deuren dichttimmert, wordt het moeilijk...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Snap je mijn punt?quote:
[..]
Heb je door dat je cirkelredeneerd?
Ja ik snap je punt helemaal.quote:
Maar waarom zou bijvoorbeeld de hemel bestaan en imaginationland niet?
(http://www.mojvideo.com/v(...)1c7b102a9c3a4d082dc7)
Beide zijn niet te bewijzen voor ons op aarde met onze aardse invalshoek.
Dus beide zijn net zo goed mogelijk, of toch niet?
een hond bezit zelfbewustzijn? sinds wanneer?quote:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
Waarom bezit een hond wel intelligentie en zelfbewustzijn en een vlo niet?
Nou, als ik het goed heb komt het begrip 'hemel' niet uit de lucht vallen. Is het niet een Bijbelse uitdrukking? En de figuurtjes uit het filmpje dat is een cartoon, dus ik begrijp even niet waarom je die bij de vergelijking trekt.quote:
[..]
Ja ik snap je punt helemaal.
Maar waarom zou bijvoorbeeld de hemel bestaan en imaginationland niet?
(http://www.mojvideo.com/v(...)1c7b102a9c3a4d082dc7)
Beide zijn niet te bewijzen voor ons op aarde met onze aardse invalshoek.
Dus beide zijn net zo goed mogelijk, of toch niet?
En eens: niet te bewijzen voor ons op aarde, vooralsnog zeker niet. Het hiernamaals is een groot raadsel, al denk ik wel dat mensen met bijna-dood-ervaringen wel een tikje helderheid geven.
Maar ik weet dat jij daar niets mee hebt, helaas voor mij, en het dus ook niet meerekent als een tikje bewijs. Toch zijn dat wel ervaringen van mensen die in een extreme situatie hebben gezeten, dus ervaringen uit de eerste hand.
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.quote:Maar ik weet dat jij daar niets mee hebt, helaas voor mij, en het dus ook niet meerekent als een tikje bewijs. Toch zijn dat wel ervaringen van mensen die in een extreme situatie hebben gezeten, dus ervaringen uit de eerste hand.
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.quote:Nou, als ik het goed heb komt het begrip 'hemel' niet uit de lucht vallen. Is het niet een Bijbelse uitdrukking? En de figuurtjes uit het filmpje dat is een cartoon, dus ik begrijp even niet waarom je die bij de vergelijking trekt.
Joden hebben eigenlijk niet echt een duidelijk beeld van een leven na de dood.quote:
[..]
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.
[..]
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Wat ze hebben hoeft niet gejat te zijn omdat een groot deel van de volken in de buurt van de Joden Semitisch waren.
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.quote:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
The truth was in here.
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, anders zou ik toch ook niet inzien dat het een cirkel redenatie is en nergens op slaat, hmmm?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.quote:
[..]
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.
Ik heb ook geen kerstboom dit jaar.
The truth was in here.
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?quote:
[..]
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.
Ik heb ook geen kerstboom dit jaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .quote:
[..]
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch walquote:
[..]
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zal anders mijn poes even vragen
Poes, is er een leven na de dood, of is er een hemel waar dieren in komen?
Poes, is er een leven na de dood, of is er een hemel waar dieren in komen?
![Russell Howards Good News | No - No Cat [Funny]](http://i.ytimg.com/vi/LRT4IQ9TmRw/default.jpg)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je wilt het gewoon niet begrijpen he? Gewoon dwars zijn om dwars te wezen, ga anders lekker een chocolade taart bakken ofzo!quote:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
Daniel geeft aan dat de hemel een verzinsel is die zijn oorspong kent in Egypte. Iemand dacht dat is wel handig om eens door te geven waarschijnlijk.
En ik zeg dat het geestenrijk, want dat is toch nauw verbonden met de hemel nietwaar? Waar je voorouders wonen, tussen de sterren, en de beleving van geesten al eeuwenlang, apart van elkaar over de gehele wereld aangenomen wordt.
Maar omdat iemand een onderzoek deed en een oude Egyptenaar vond die 'het verzon' moet dat wel de meest plausibele verklaring wezen, dat de hemel niet bestaat maar slechts een verzonnen iets is.
Nou, als je blij bent met zo'n verklaring prima natuurlijk. Jouw leven.
The truth was in here.
Omdat jij het blijkbaar anders bekijkt en andere ervaringen hebt .quote:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
'Meten is weten' zei iemand hier.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Dat klopt. Maar vertel er dan over!quote:
[..]
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...quote:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??quote:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Of geloof je soms ook in rond vliegende vrouwtjes op bezems?
Vaak zijn de verklaringen zo logisch, als je - zoals jullie zeggen- er maar voor open staat.
Dat is niet geheel waar.quote:
'Meten is weten' zei iemand hier.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Een ervaring met en indruk van, zijn te meten. Een geloof niet, dat klopt.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wat nog steeds niet wil zeggen dat de 'niet' wetenschappelijke verklaring dan wel de juiste is.quote:
[..]
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Heb je wel eens gelezen over Pietje Bell? Dat heeft er dus geen zak mee te maken nee.quote:
[..]
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??
Of geloof je soms ook in rond vliegende vrouwtjes op bezems?
Vaak zijn de verklaringen zo logisch, als je - zoals jullie zeggen- er maar voor open staat.
Datzelfde heb ik al uitgelegd aan PV, lees maar verder.
The truth was in here.
Maar goed , we gaan een beetje offtopic , de eeuwige discussie over wie gelijk heeft leer je ook niks van , behalve dan dat je de ander toch nooit kan overtuigen .
Dieren en mensen in het hiernamaals
Dieren en mensen in het hiernamaals
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.quote:
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Welk dier heeft nog wel een bewustzijn en welke niet meer?
Hoe wordt dat vastgesteld en door wie?
Hoe wordt dat vastgesteld en door wie?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Dat inderdaad.quote:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
The truth was in here.
Dus datquote:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, hangt ervanaf over welk bewustzijn je het hebt.quote:
Welk dier heeft nog wel een bewustzijn en welke niet meer?
Hoe wordt dat vastgesteld en door wie?
Je menselijk/aardse bewustzijn stopt gewoon als je hersenen stoppen.
Je universele bewustzijn/ziel keert gewoon terug.
Vanavond verder in m'n boek ... volgend hoofdstuk : Life as a tree & Lemuria
[ Bericht 12% gewijzigd door UncleScorp op 06-12-2011 12:50:35 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
dus alles wat naast die energie een hond of mens maakt wat het is vergaat met de dood en alleen een universele ziel/energie/essentie blijft over?quote:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
maar dan zou een flink deel van wat jou jou maakt vergaan met het overlijden.
Maar hoe herken je elkaar dan?quote:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Waarom wil je zo graag in spannende sprookjes geloven?quote:
[..]
Je wilt het gewoon niet begrijpen he? Gewoon dwars zijn om dwars te wezen, ga anders lekker een chocolade taart bakken ofzo!
Daniel geeft aan dat de hemel een verzinsel is die zijn oorspong kent in Egypte. Iemand dacht dat is wel handig om eens door te geven waarschijnlijk.
En ik zeg dat het geestenrijk, want dat is toch nauw verbonden met de hemel nietwaar? Waar je voorouders wonen, tussen de sterren, en de beleving van geesten al eeuwenlang, apart van elkaar over de gehele wereld aangenomen wordt.
Maar omdat iemand een onderzoek deed en een oude Egyptenaar vond die 'het verzon' moet dat wel de meest plausibele verklaring wezen, dat de hemel niet bestaat maar slechts een verzonnen iets is.
Nou, als je blij bent met zo'n verklaring prima natuurlijk. Jouw leven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk ... 99,99% laat je gewoon achter ... is dan ook nutteloos buiten deze wereld ...quote:
dus alles wat naast die energie een hond of mens maakt wat het is vergaat met de dood en alleen een universele ziel/energie/essentie blijft over?
maar dan zou een flink deel van wat jou jou maakt vergaan met het overlijden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ervaringen zijn onbetrouwbaar en zeggen niks over niet tastbare zaken.quote:
'Meten is weten' zei iemand hier.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Nee, ik ben klaar met jou.quote:
[..]
Waarom wil je zo graag in spannende sprookjes geloven?
The truth was in here.
dus jij, ik of een willekeurig dier gaat niet naar de hemelquote:
[..]
Tuurlijk ... 99,99% laat je gewoon achter ... is dan ook nutteloos buiten deze wereld ...
iig niet in een voor ons herkenbare vorm
Mooi zo, steken in je linker arm of alleen zure oprispingen?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, hoe herkennen lichtwezens elkaar ? Zij die geen tastbaar lichaam hebben, die telepatisch communiceren, die pure liefde uitstralen en die eigenlijk allen 1 zijn want alles is uiteindelijk afkomstig uit de Bron ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je het woord "hemel" gebruikt, erken je ook de term "hel" ... en daar ga ik niet in mee.quote:
dus jij, ik of een willekeurig dier gaat niet naar de hemel
iig niet in een voor ons herkenbare vorm
Tenzij je je eigen hel wil creeeren in jouw hiernamaals, want eigenlijk zijn wij allen scheppers.
En eigenlijk is dit Aardse kostuum voor ons onherkenbaar en zal de oorspronkelijke vorm pas herkenbaar zijn ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
Tja, hoe herkennen lichtwezens elkaar ? Zij die geen tastbaar lichaam hebben, die telepatisch communiceren, die pure liefde uitstralen en die eigenlijk allen 1 zijn want alles is uiteindelijk afkomstig uit de Bron ?
Maar die oorspronkelijke vorm is in dit geval schijnbaar uniform en dan zit er geen verschil tussen een hond, je oma en Hitlerquote:
[..]
Als je het woord "hemel" gebruikt, erken je ook de term "hel" ... en daar ga ik niet in mee.
Tenzij je je eigen hel wil creeeren in jouw hiernamaals, want eigenlijk zijn wij allen scheppers.
En eigenlijk is dit Aardse kostuum voor ons onherkenbaar en zal de oorspronkelijke vorm pas herkenbaar zijn ...
En planten (ook leven) komen die in de hemel ?quote:
Mensen, ik vraag me af of dieren en mensen in hetzelfde hiernamaals komen. Is er één hemel, zeg maar.
Uiterlijk niet neequote:
Maar die oorspronkelijke vorm is in dit geval schijnbaar uniform en dan zit er geen verschil tussen een hond, je oma en Hitler
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tja, en Paddestoelen? Dat zijn meer dieren dan planten, biologisch gezien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Persoonlijk geloof ik zelf in iets als karma, en als een soort van "spirituele" bagage die je opbouwt al naar gelang van welke keuzes je maakt in dit leven. Dus is er dan wel degelijk verschil.quote:
Maar die oorspronkelijke vorm is in dit geval schijnbaar uniform en dan zit er geen verschil tussen een hond, je oma en Hitler
Ik sprak dan ook van geen uiterlijk verschil ...quote:
Persoonlijk geloof ik zelf in iets als karma, en als een soort van "spirituele" bagage die je opbouwt al naar gelang van welke keuzes je maakt in dit leven. Dus is er dan wel degelijk verschil.
Karma ... bah ... de reden waarom zovelen hier zovele levens slijten, terwijl er nog zoveel andere te verkennen valt.
Maar ja, blijkbaar kiezen we er telkens weer zelf voor om terug te komen ... tot we onze les geleerd hebben. Steeds met goede welbepaalde bedoelingen naar hier komen, bij geboorte alles vergeten en wederom meegesleurd worden in de Aardse mallemolen.
Maar de aankomende tijd vereist dat we ons karma achter ons laten. Vergeving zou een snelle manier zijn ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Paddestoelen, hmmmm, straks even schoonvegen. Eerst een varkenshaasje marineren voor de sate vanavond. Even kijken of ik nog een gemberwortel heb liggen.quote:
Tja, en Paddestoelen? Dat zijn meer dieren dan planten, biologisch gezien.
Ik vond het zuurkoolstamppot met rookworst en spek weer vandaag, dus er staat een grote pan op, maak gelijk genoeg voor dagen en vries dan in.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus eigenlijk is het geen herkenning van specifieke mensen of dieren, het is alleen een gevoel van welbehagen?quote:
[..]
Tja, hoe herkennen lichtwezens elkaar ? Zij die geen tastbaar lichaam hebben, die telepatisch communiceren, die pure liefde uitstralen en die eigenlijk allen 1 zijn want alles is uiteindelijk afkomstig uit de Bron ?
Paar vragen:quote:
[..]
Tja, hoe herkennen lichtwezens elkaar ? Zij die geen tastbaar lichaam hebben, die telepatisch communiceren, die pure liefde uitstralen en die eigenlijk allen 1 zijn want alles is uiteindelijk afkomstig uit de Bron ?
- Hoe weet je dat het lichtwezens zijn?
- Hoe weet je dat het mogelijk is telepathisch te communiceren?
- Hoe weet je dat je na het overlijden pure liefde uitstraalt?
- Hoe weet je dat je na het overlijden 1 wordt?
- Hoe weet je van het bestaan van 1 bron van alles?
Heb je hier ook maar enig bewijs voor?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waarom moet je er nou vól inhakken? Dat is niet alleen heel ongepast, maar ook een zwaktebod. Doe nou gewoon eens normaal en wat bescheidenheid zou je sieren. Allemachtig.quote:
[..]
Mooi zo, steken in je linker arm of alleen zure oprispingen?
Vergeving en kwijtschelden van schulden, het zijn wel stemmen die je de laatste tijd hoort opborrelen maar er is nog een lange weg te gaan.quote:
[..]
Ik sprak dan ook van geen uiterlijk verschil ...
Karma ... bah ... de reden waarom zovelen hier zovele levens slijten, terwijl er nog zoveel andere te verkennen valt.
Maar ja, blijkbaar kiezen we er telkens weer zelf voor om terug te komen ... tot we onze les geleerd hebben. Steeds met goede welbepaalde bedoelingen naar hier komen, bij geboorte alles vergeten en wederom meegesleurd worden in de Aardse mallemolen.
Maar de aankomende tijd vereist dat we ons karma achter ons laten. Vergeving zou een snelle manier zijn ...
The truth was in here.
Ervaringen, indrukken en gevoelens zijn onbetrouwbaar, per definitie? Dus van generlei waarde?quote:
[..]
Ervaringen zijn onbetrouwbaar en zeggen niks over niet tastbare zaken.
Bastard vind dat lekker, en bovendien sla ik alleen terug. Met het sneren en zuigen van Bastard en Vogeltjesdans heb je geen moeite?quote:
[..]
Waarom moet je er nou vól inhakken? Dat is niet alleen heel ongepast, maar ook een zwaktebod. Doe nou gewoon eens normaal en wat bescheidenheid zou je sieren. Allemachtig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vooralsnog is mijn indruk dat jij hier de enige bent die sneert en zuigt. In combinatie met een volslagen gebrek aan zelfinzicht.quote:
[..]
Bastard vind dat lekker, en bovendien sla ik alleen terug. Met het sneren en zuigen van Bastard en Vogeltjesdans heb je geen moeite?
Ach beide zijn ontsprongen aan de fantasie van mensen.quote:
[..]
Heb je wel eens gelezen over Pietje Bell? Dat heeft er dus geen zak mee te maken nee.
Datzelfde heb ik al uitgelegd aan PV, lees maar verder.
Maar om even met 3-voud mee te gaan, Dieren en mensen in het hiernamaals
Waarom is dit niet de matrix? zijn we allemaal slechts een onderdeeltje van een computer simulatie?
Vertel me nu eens eindelijk met welke autoriteit jij dingen zoals lichtwezens wel aanneemt en andere dingen afschrijft.
Vanwaar dat selectief gedrag? Geef nou eens een keer duidelijke antwoorden ipv om de hete brei heen te draaien.
Dat zie ik dus als tekenen van onmacht. Zodra de discussie maar even te moeilijk wordt krijg je zoiets.quote:
[..]
Bastard vind dat lekker, en bovendien sla ik alleen terug. Met het sneren en zuigen van Bastard en Vogeltjesdans heb je geen moeite?
Actie = reactie, als er mensen komen kleineren of spottend reageren zal er ook eens wat minder vriendelijks worden gereageerd, zeker als het keer op keer dezelfde zijn. Ook jij zou dat onbevoordeeld eens moeten inzien ipv te voeden.quote:
Dat zie ik dus als tekenen van onmacht. Zodra de discussie maar even te moeilijk wordt krijg je zoiets.
The truth was in here.
Dit vind ik wel aannemelijk klinken. Maar wel een raar idee dat je qua uiterlijk er niet meer bent zoals nu. Maar zoiets valt dan natuurlijk helemaal weg.quote:
[..]
Tja, hoe herkennen lichtwezens elkaar ? Zij die geen tastbaar lichaam hebben, die telepatisch communiceren, die pure liefde uitstralen en die eigenlijk allen 1 zijn want alles is uiteindelijk afkomstig uit de Bron ?
Nu op de inhoud reageren. Je draait er weer omheen door alleen dat stukje post te pakken.quote:
[..]
Actie = reactie, als er mensen komen kleineren of spottend reageren zal er ook eens wat minder vriendelijks worden gereageerd, zeker als het keer op keer dezelfde zijn. Ook jij zou dat onbevoordeeld eens moeten inzien ipv te voeden.
Kom toon je ballen eens en maak er eens een echte discussie van.
Daniël, het is zoveel makkelijker om de wetenschap te verdedigen met 30 boeken achter je. Je eigen ervaringen, overtuigingen en geloof verdedigen is verrekte moeilijk. Dan past het niet om iemand te kleineren of te bespotten. Dat ga ik ook niet meer pikken.quote:
[..]
Nu op de inhoud reageren. Je draait er weer omheen door alleen dat stukje post te pakken.
Kom toon je ballen eens en maak er eens een echte discussie van.
als je er een goed(of slecht) gevoel van krijgt heeft het voor jou een waardequote:
[..]
Ervaringen, indrukken en gevoelens zijn onbetrouwbaar, per definitie? Dus van generlei waarde?
Als je andere ergens van wil overtuigen heeft het geen waarde onze hersenen zijn per definitie onbetrouwbaar, ze laten je bijvoorbeeld geloven dat je volledige blikveld in kleur is.
- Hoe weet jij dat het niet lichtwezens zijn?quote:
[..]
Paar vragen:
- Hoe weet je dat het lichtwezens zijn?
- Hoe weet je dat het mogelijk is telepathisch te communiceren?
- Hoe weet je dat je na het overlijden pure liefde uitstraalt?
- Hoe weet je dat je na het overlijden 1 wordt?
- Hoe weet je van het bestaan van 1 bron van alles?
Heb je hier ook maar enig bewijs voor?
- Hoe weet jij dat het onmogelijk is telepathisch te communiceren?
- Hoe weet jij dat je na het overlijden geen pure liefde uitstraalt?
- Hoe weet jij dat je na het overlijden niet 1 wordt?
- Hoe weet jij niet van het bestaan van 1 bron van alles?
Heb jij hier ook maar enig bewijs voor?
Makkie hé
Ik verkondig hier geen absolute waarheid, alleen maar mijn visie
Daarvoor is het lekker TRU
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En daar heb je helemaal gelijk inquote:
[..]
- Hoe weet je dat het niet lichtwezens zijn?
- Hoe weet je dat het onmogelijk is telepathisch te communiceren?
- Hoe weet je dat je na het overlijden geen pure liefde uitstraalt?
- Hoe weet je dat je na het overlijden niet 1 wordt?
- Hoe weet je niet van het bestaan van 1 bron van alles?
Heb je hier ook maar enig bewijs voor?
Makkie hé
Ik verkondig hier geen absolute waarheid, alleen maar mijn visie
Daarvoor is het lekker TRU
Daniel Daniel toch, ze heeft je al aardig om dr vinger gewikkeld he? Hmm.quote:
[..]
Nu op de inhoud reageren. Je draait er weer omheen door alleen dat stukje post te pakken.
Kom toon je ballen eens en maak er eens een echte discussie van.
Nou ik denk dat het niet zoveel uitmaakt wat ik antwoord, een greep uit de dooddoeners die eerder hebben gevolgd waren:
quote:
Dat kan en zo zullen we vast nog wel 4 miljard andere versies hebben.
Of dat iets met de werkelijkheid te maken heeft is een 2e natuurlijk.
quote:
Tsja niet iedereen kan de waarheid aan, daarom bestaan er ook zoveel religies.
Ook al ga ik ergens op in..de hemel die je ook meteen afdoet als verzinsel:quote:
quote:Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Dan is ook daar alleen maar weer een ontwijkend of snerend antwoord op mogelijk:quote:
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Dus werkelijk, ik zie niet helemaal dat je oprecht een respectabele discussie zoekt of anderzinds oprecht geintresseerd bent in iemand zijn visie of geloof, in ruzie en polarisatie aan de andere kant, ja dat misschien wel.quote:
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??
Of geloof je soms ook in rond vliegende vrouwtjes op bezems?
Vaak zijn de verklaringen zo logisch, als je - zoals jullie zeggen- er maar voor open staat.
En dat als mod notabene, het kan verkeren. Toegegeven je bent minder opzichtig aan het kloten dan 3voud of PV.
Verder dat naast het verspilde energie is om serieus te proberen antwoorden op je, wat Boca_Raton ook aangeeft, er is geen zaak te verdedigen als je de wetenschap steeds voor je wilt houden.
The truth was in here.
Weer geen inhoudelijke reactie omdat je weet dat je luchtfietsen zit te verkopen.quote:
[..]
Daniel Daniel toch, ze heeft je al aardig om dr vinger gewikkeld he? Hmm.
Nou ik denk dat het niet zoveel uitmaakt wat ik antwoord, een greep uit de dooddoeners die eerder hebben gevolgd waren:
[..]
[..]
[..]
Ook al ga ik ergens op in..de hemel die je ook meteen afdoet als verzinsel:
[..]
[..]
Dan is ook daar alleen maar weer een ontwijkend of snerend antwoord op mogelijk:
[..]
Dus werkelijk, ik zie niet helemaal dat je oprecht een respectabele discussie zoekt of anderzinds oprecht geintresseerd bent in iemand zijn visie of geloof, in ruzie en polarisatie aan de andere kant, ja dat misschien wel.
En dat als mod notabene, het kan verkeren. Toegegeven je bent minder opzichtig aan het kloten dan 3voud of PV.
Verder dat naast het verspilde energie is om serieus te proberen antwoorden op je, wat Boca_Raton ook aangeeft, er is geen zaak te verdedigen als je de wetenschap steeds voor je wilt houden.
Hoe ga je daar dagelijks mee om, ergens in geloven maar diep in je toch twijfelen aan de haalbaarheid ervan?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, kan. Maar er stond nergens "ik denk" of "ik meen". Je klonk nogal vastberaden alsof het feiten waren.quote:
Makkie hé
Ik verkondig hier geen absolute waarheid, alleen maar mijn visie
Daarvoor is het lekker TRU
Je manier van in de gordijnen vliegen spreekt boekdelen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je draait er weer omheen. Leg uit. Jij gelooft in een hemel.
Waarom is dit niet gewoon de Matrix? Waarom zijn geestverschijningen geen receptive programs gemaakt om deze werkelijkheid te sturen binnen een computersimulatie.
Volgens kwantummechanica is alle materie een manifestatie van pure energie.
Dus waarom niet? Wat maakt volgens jou de kans zoveel groter dat er een hemel is en dat dit leven niet gewoon een simulatie is en op welke gronden?
Als antwoord op bovenstaande post; je beledigd voelen is geen grondrecht. Ik discussieer misschien fel (hoewel dat hier ook wel heel erg meevalt (je zou F&L eens moeten bezoeken) maar enkel om je tot nadenken en antwoorden te dwingen.
Maar beide laatst genoemde zaken lukken helaas moeizaam of geheel niet.
Nogmaals geef nu eens een inhoudelijk antwoord op de zaken en laat je ipv van je emotie je ratio eens spreken. Amygdala hijacks zijn niet zo zinnig in een discussie. Of zeg gewoon dat je het niet weet. Dan komen we ergens.
Als je geloof zo vast is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn het te verdedigen?
Waarom is dit niet gewoon de Matrix? Waarom zijn geestverschijningen geen receptive programs gemaakt om deze werkelijkheid te sturen binnen een computersimulatie.
Volgens kwantummechanica is alle materie een manifestatie van pure energie.
Dus waarom niet? Wat maakt volgens jou de kans zoveel groter dat er een hemel is en dat dit leven niet gewoon een simulatie is en op welke gronden?
Als antwoord op bovenstaande post; je beledigd voelen is geen grondrecht. Ik discussieer misschien fel (hoewel dat hier ook wel heel erg meevalt (je zou F&L eens moeten bezoeken) maar enkel om je tot nadenken en antwoorden te dwingen.
Maar beide laatst genoemde zaken lukken helaas moeizaam of geheel niet.
Nogmaals geef nu eens een inhoudelijk antwoord op de zaken en laat je ipv van je emotie je ratio eens spreken. Amygdala hijacks zijn niet zo zinnig in een discussie. Of zeg gewoon dat je het niet weet. Dan komen we ergens.
Als je geloof zo vast is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn het te verdedigen?
De titel van het topic geeft eigenlijk al aan dat hier niet met feiten en bewijzen kan gezwaaid worden, van geen enkele partij ...quote:
Ja, kan. Maar er stond nergens "ik denk" of "ik meen". Je klonk nogal vastberaden alsof het feiten waren.
Ook de wetenschap tast hier in het duister.
Tja, wsl iets teveel posts van jou gelezenquote:Je manier van in de gordijnen vliegen spreekt boekdelen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus de energie van een lichtwezen kan zich manifesteren in een materieel aards lichaamquote:
Volgens kwantummechanica is alle materie een manifestatie van pure energie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Natuurlijk zou dat theoretisch best kunnen.quote:
[..]
Dus de energie van een lichtwezen kan zich manifesteren in een materieel aards lichaam
Net als er op de hernieuwd "gevonden" planeet in een goldy lock zone
(http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijn-veel-spannender/) nu 2 unicorns pingpong aan het spelen zouden kunnen zijn. Dat is net zo goed mogelijk en daarom draait alles om waarschijnlijkheid.
Dus als iemand je indruk vraagt, slaat het eigenlijk nergens op want je hersenen zijn onbetrouwbaar.quote:
[..]
als je er een goed(of slecht) gevoel van krijgt heeft het voor jou een waarde
Als je andere ergens van wil overtuigen heeft het geen waarde onze hersenen zijn per definitie onbetrouwbaar, ze laten je bijvoorbeeld geloven dat je volledige blikveld in kleur is.
De gevoelens van een mens zijn dus ook onbetrouwbaar want je hersenen zijn dat ook.
Dit slaat toch nergens op?
Grote klasse.quote:
[..]
- Hoe weet jij dat het niet lichtwezens zijn?
- Hoe weet jij dat het onmogelijk is telepathisch te communiceren?
- Hoe weet jij dat je na het overlijden geen pure liefde uitstraalt?
- Hoe weet jij dat je na het overlijden niet 1 wordt?
- Hoe weet jij niet van het bestaan van 1 bron van alles?
Heb jij hier ook maar enig bewijs voor?
Makkie hé
Ik verkondig hier geen absolute waarheid, alleen maar mijn visie
Daarvoor is het lekker TRU
Zo makkelijk ook weer he..quote:
[..]
Natuurlijk zou dat theoretisch best kunnen.
Net als er op de hernieuwd "gevonden" planeet in een goldy lock zone
(http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijn-veel-spannender/) nu 2 unicorns pingpong aan het spelen zouden kunnen zijn. Dat is net zo goed mogelijk en daarom draait alles om waarschijnlijkheid.
Maar je hebt gelijk hoor, alles is naar waarschijnlijkheid, elfjes, paarden die ping-pongen. En nu wil je graag voor de lichtwezens die voor jou dus kennelijk gelijk staan aan pingpongende paarden de verklaring hebben waarom die wel bestaan en die paarden op die planeet niet, terwijl jij ook heel goed weet dat het niet met een wetenschappelijk schrift verklaard kan worden.
Zo makkelijk schieten op TRU nietwaar? En dat noem jij dan nog 'pittig discusseren' ook
Waarom zou een geestverschijning niet een illusie wezen, waarom zou het een echt wezen als men weet vanuit de psychiatrie dat hersenen in staat zijn om je voor de gek te houden?
Het is feeling, het is ervaring, het is veel esotherische boeken lezen en vergelijken, het is gesprekken met mediums en het is een gedeelte geloof en dat zijn vast onderdelen die je stuk voor stuk van tafel wil vegen.. gewoon, omdat het kan.
Je zou op het EO forum ook durven te vragen om bewijs van Jezus en God, ook al zijn er miljoenen gelovigen over de hele wereld, je deelt dat geloof gewoon niet want je houdt simpelweg niet van geloven maar wel in vaste materie. (Terwijl inderdaad alles zuivere energie is, denk je dat een tafel werkelijk een tafel is?)
Maar ik stelde het eerder al.. hoe komt het dat de mensheid al sinds ze bestaat afzonderlijk van elkaar een idee hebben geschept van een leven na de dood? Kom nou niet met de dooddoener "ze dachten ook dat de bliksem een boze god was" dat is geen antwoord op die vraag. De mens denkt of gelooft al sinds ze op de aardkloot rondloopt dat er een hemel is, dat er voorouders bestaan die ze beschermd, dat er een god is en een plek bestaat waar je na je dood heengaat. Daar zou je op zn minst eens normaal respectvol op mogen reageren, en probeer het eens zonder die hooghartigheid.
The truth was in here.
Weet OT: interessante vraag, het antwoord weet ik zo niet. In ieder geval zal er maar 1 hiernamaals zijn en geen -tig aparte afdelingen voor christenen, moslims, hindoes et cetera.
Of daar voor dieren ook een plaatsje is en voor welke dieren allemaal? Dat is een lastige vraag. In ieder geval hebben dieren ook een wil tot leven, een soort oerkracht die niet enkel materialistisch te verklaren is. Echt bezwaar ertegen waarom een trouwe hond niet naar de hemel zou kunnen kan ik zo niet bedenken. Het punt is wel dat een dier geen onderscheid kan maken tussen goed en kwaad, maar dat kan misschien een zwakzinnige ook niet.
Volgens de Rooms-Katholieke kerk kunnen dieren, alhoewel ze geen besef hebben van goed en kwaad, wel degelijk religieus zijn:
Of daar voor dieren ook een plaatsje is en voor welke dieren allemaal? Dat is een lastige vraag. In ieder geval hebben dieren ook een wil tot leven, een soort oerkracht die niet enkel materialistisch te verklaren is. Echt bezwaar ertegen waarom een trouwe hond niet naar de hemel zou kunnen kan ik zo niet bedenken. Het punt is wel dat een dier geen onderscheid kan maken tussen goed en kwaad, maar dat kan misschien een zwakzinnige ook niet.
Volgens de Rooms-Katholieke kerk kunnen dieren, alhoewel ze geen besef hebben van goed en kwaad, wel degelijk religieus zijn:
Dus aangezien God veel van dieren houdt en dieren tevens religieus zijn aangelegd, lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat ze niet in de hemel komen.quote:-- Franciscus preekt voor de vogels ---
Toen hij eens met zijn broeders langs een groep bomen liep, konden ze elkaar niet verstaan vanwege het lawaai dat de vogels maakten. Franciscus besefte dat hij de dieren tekort gedaan had, zei tegen zijn broeders dat ze even moesten wachten, en gebaarde de vogels, dat hij hen iets wilde zeggen. 'Terstond kwamen de vogels die in de bomen zaten, naar hem toe en allen bleven zonder te bewegen voor hem zitten tot hij zijn preek beëindigd had. En ook toen gingen ze niet weg voor hij hun zijn zegen had gegeven. En, zoals broeder Masseus en broeder Jacobus de Massa later vertelden, verroerde geen enkele vogel zich toen Franciscus tussen hen door liep en hen met zijn pij raakte.
De inhoud van de prediking van Sint Franciscus was in grote lijnen de volgende: "Mijn dierbare zustertjes de vogels, jullie zijn God, je Schepper, veel dank verschuldigd en je moet Hem altijd en overal verheerlijken, omdat Hij jullie de vrijheid heeft gegeven om te vliegen waar je maar wilt en tevens omdat Hij jullie dubbele kleding geschonken heeft en enkelen van jullie in de ark van Noach heeft opgenomen opdat jullie soort in stand zou blijven. Ook zijn jullie Hem veel dank verschuldigd voor het element van de lucht, dat Hij jullie heeft toegewezen. Daarbij komt nog, dat hoewel jullie zaaien noch oogsten, God jullie voedt en jullie de rivieren en bronnen geeft om te drinken, bergen en dalen om je in veiligheid te brengen, en hoge bomen om er je nest in te bouwen. En daar je niet kunt spinnen of naaien, kleedt God jullie: jullie en je kinderen. God bemint jullie dus wel in hoge mate, daar Hij jullie met zoveel weldaden overlaadt. Wacht je daarom, geliefde zustertjes, voor de zonde der ondankbaarheid, doch wees er altijd op bedacht God te verheerlijken."
En terwijl Franciscus aldus tot hen sprak, deden al die vogeltjes hun bekjes open, reikten zij hun halsjes, spreidden zij hun vleugeltjes uit en bogen zij eerbiedig hun kopjes tot aan de grond en toonden zij door gebaar en getjilp dat de woorden van de heilige vader hun groot genoegen deden. En Sint Franciscus deelde die vreugde en blijdschap met hen en verbaasde zich zeer over die grote hoeveelheid vogels en over hun prachtige verscheidenheid en over de aandacht waarmee zij naar hem luisterden en alle schuwheid hadden afgelegd; en daarom prees hij in hen godvruchtig de Schepper.
En toen Sint Franciscus zijn prediking besloot, maakte hij een kruisteken over hen en gaf hun verlof weer weg te vliegen; daarop vlogen al die vogeltjes tegelijk op onder wonderschoon gezang en gingen in vier groepen uiteen volgens het kruis dat Sint Franciscus over hen gemaakt had; en zo vloog een deel naar het oosten, een ander deel naar het westen, de derde groep vloog naar het zuiden en de vierde naar het noorden, en iedere groep zong al vliegend zijn mooiste lied. En door zingend uiteen te gaan naar de vier windstreken der wereld, volgens het kruisteken dat Sint Franciscus, de drager van Christus' kruisbanier, over hen gemaakt had, gaven de vogels te kennen dat de boodschap van Christus' kruis zoals zij door Sint Franciscus weer was opgevat, door hem en zijn broeders in heel de wereld moest worden uitgedragen en dat die broeders evenals de vogels niets op deze wereld in eigendom moesten hebben, maar zich voor hun levensonderhoud moesten verlaten op Gods Voorzienigheid alleen. Tot lof van Christus. Amen.'
[Fioretti nr.16]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Mooie post LXIV!
Gelukkig dan toch weer terug bij het uitgangspunt dat dieren óók naar de hemel gaan.
Gelukkig dan toch weer terug bij het uitgangspunt dat dieren óók naar de hemel gaan.
Nou ja, ik moet zeggen dat ik het ook niet zeker weet hoor! Maar ik zie er geen echt bezwaar tegen. Als de dieren geschapen werden als zielloze 'robots', zoals sommige mensen beweren, dan zouden ze zich toch heel anders gedragen als ze nu doen. En als het geen zielloze robots zijn, dan kunnen ze naar de hemel.quote:
Mooie post LXIV!
Gelukkig dan toch weer terug bij het uitgangspunt dat dieren óók naar de hemel gaan.
Bovendien zal het voor veel mensen toch fijn zijn om daar hun oude huisdieren te ontmoeten. En aangezien de hemel toch een zo aangenaam mogelijke plaats is, denk ik dat ze daarom toegang krijgen.
Ik geloof trouwens niet dat die dieren (net als de mensen trouwens) daar in hun dierlijke vorm terecht zullen komen. Het is dus enkel een ziel en je zult je hond wel herkennen, maar hem niet in zijn 'hondse' vorm voor je zien. Dat is ook om bijv. moslims die in de hemel komen niet voor het hoofd te stoten met allerlei onreine dieren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Toch, als mensen overleden dierbaren zien, zijn ze wel herkenbaar. Op aarde bedoel ik.quote:
[..]
Nou ja, ik moet zeggen dat ik het ook niet zeker weet hoor! Maar ik zie er geen echt bezwaar tegen. Als de dieren geschapen werden als zielloze 'robots', zoals sommige mensen beweren, dan zouden ze zich toch heel anders gedragen als ze nu doen. En als het geen zielloze robots zijn, dan kunnen ze naar de hemel.
Bovendien zal het voor veel mensen toch fijn zijn om daar hun oude huisdieren te ontmoeten. En aangezien de hemel toch een zo aangenaam mogelijke plaats is, denk ik dat ze daarom toegang krijgen.
Ik geloof trouwens niet dat die dieren (net als de mensen trouwens) daar in hun dierlijke vorm terecht zullen komen. Het is dus enkel een ziel en je zult je hond wel herkennen, maar hem niet in zijn 'hondse' vorm voor je zien. Dat is ook om bijv. moslims die in de hemel komen niet voor het hoofd te stoten met allerlei onreine dieren.
Ja, maar dan nemen die mensen het wel door hun eigen stoffelijke ogen waar. Of mensen in de hemel herkenbaar zijn aan hun lichaam zoals wij dat op aarde kenden weet ik niet. Je hoort wel vaak verhalen van mensen die bijna dood gingen en waarvan de ziel zich al deels in de hemel bevond dat daar hun grootouders etc. op ze stonden te wachten om ze te verwelkomen. Ik weet niet of mensen dan ook wel eens huisdieren gezien hebben.quote:
[..]
Toch, als mensen overleden dierbaren zien, zijn ze wel herkenbaar. Op aarde bedoel ik.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat laatste heb ik nooit gehoord, wel dat hun broer of moeder er was.. soms al dagen voor ze werkelijk overleden. Wat gelukkig vaak een hele rustige dood ingaf zonder angst, maar haast gingen met een lach op hun gezicht.quote:
[..]
Ja, maar dan nemen die mensen het wel door hun eigen stoffelijke ogen waar. Of mensen in de hemel herkenbaar zijn aan hun lichaam zoals wij dat op aarde kenden weet ik niet. Je hoort wel vaak verhalen van mensen die bijna dood gingen en waarvan de ziel zich al deels in de hemel bevond dat daar hun grootouders etc. op ze stonden te wachten om ze te verwelkomen. Ik weet niet of mensen dan ook wel eens huisdieren gezien hebben.
The truth was in here.
Ja, ik heb daar één keer over gelezen. Een meisje dat vlak voor haar overlijden haar overleden hond zag. Daar zullen ongetwijfeld meer verhalen over bekend zijn, maar geen idee waar ik die kan vinden.quote:
[..]
Dat laatste heb ik nooit gehoord, wel dat hun broer of moeder er was.. soms al dagen voor ze werkelijk overleden. Wat gelukkig vaak een hele rustige dood ingaf zonder angst, maar haast gingen met een lach op hun gezicht.
Er zijn in ieder geval wel allerlei dieren in de hemel. Zo wordt bijvoorbeeld gesproken over paarden. Het lijkt me ook uiterst onwaarschijnlijk dat een aantal specifieke dieren, zoals bijvoorbeeld de ezel en de os die het kindje Jezus warm hielden met hun adem, niet naar de hemel zouden zijn gegaan. En ook God is natuurlijk voor 1/3 een duif, wat ook weer allerlei mogelijkheden voor dieren opent.
Dus wat staat onomstotelijk vast:
1) Dieren zijn ook schepsels, met gevoelens en een levenswil
2) Er zijn dieren in de hemel
3) God is zelf voor 1/3 een duif
4) Sommige individuele dieren gaan naar de hemel.
Dan zijn er 3 mogelijkheden:
1) Sommige dieren gaan naar de hemel en andere dieren niet
2) Sommige soorten gaan naar de hemel. Bijvoorbeeld huisdieren, vogels et cetera
3) Alle dieren gaan zonder uitzondering naar de hemel.
Dus wat staat onomstotelijk vast:
1) Dieren zijn ook schepsels, met gevoelens en een levenswil
2) Er zijn dieren in de hemel
3) God is zelf voor 1/3 een duif
4) Sommige individuele dieren gaan naar de hemel.
Dan zijn er 3 mogelijkheden:
1) Sommige dieren gaan naar de hemel en andere dieren niet
2) Sommige soorten gaan naar de hemel. Bijvoorbeeld huisdieren, vogels et cetera
3) Alle dieren gaan zonder uitzondering naar de hemel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nou, dan denk ik dat álle dieren naar de hemel gaan. God heeft ze allen even lief, en ze hebben allemaal de aarde bevolkt. Ik zou niet weten hoe je hier een onderscheid in zou kunnen aanbrengen.quote:
Er zijn in ieder geval wel allerlei dieren in de hemel. Zo wordt bijvoorbeeld gesproken over paarden. Het lijkt me ook uiterst onwaarschijnlijk dat een aantal specifieke dieren, zoals bijvoorbeeld de ezel en de os die het kindje Jezus warm hielden met hun adem, niet naar de hemel zouden zijn gegaan. En ook God is natuurlijk voor 1/3 een duif, wat ook weer allerlei mogelijkheden voor dieren opent.
Dus wat staat onomstotelijk vast:
1) Dieren zijn ook schepsels, met gevoelens en een levenswil
2) Er zijn dieren in de hemel
3) God is zelf voor 1/3 een duif
4) Sommige individuele dieren gaan naar de hemel.
Dan zijn er 3 mogelijkheden:
1) Sommige dieren gaan naar de hemel en andere dieren niet
2) Sommige soorten gaan naar de hemel. Bijvoorbeeld huisdieren, vogels et cetera
3) Alle dieren gaan zonder uitzondering naar de hemel.
Dat zou goed kunnen. Een onstoffelijk lichaam neemt geen plaats in. Er is geen praktische reden waarom je bepaalde 'zielen' buiten zou houden, er is oneindig veel plaats beschikbaar. Alle zielen die ooit geleefd hebben passen in een lucifersdoosje en dan nog is er ruimte zat.quote:
[..]
Nou, dan denk ik dat álle dieren naar de hemel gaan. God heeft ze allen even lief, en ze hebben allemaal de aarde bevolkt. Ik zou niet weten hoe je hier een onderscheid in zou kunnen aanbrengen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Alles wat leeft of bestaat wordt bezield/heeft een ziel (is niet gelijk aan een bewust bewustzijn) en gaat later terug naar het hiernamaals (gebruik niet het woord hemel want dan veronderstel je ook dat er een hel is)
[3-voud-mode] DENK IK [/3-voud-mode]
[3-voud-mode] DENK IK [/3-voud-mode]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hoe bedoel je dat Boca? Als een verschijning?quote:
[..]
Toch, als mensen overleden dierbaren zien, zijn ze wel herkenbaar. Op aarde bedoel ik.
Volgens mij doelt hij op die bijna-dood-ervaringen die eerder vernoemd werden ... waarbij ze soms overleden dierbaren zien.
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou ik bedoel bijvoorbeeld mediums, die zien personen staan. Of gewoon mensen die onbekende geesten zien in hun huis. Dat zijn gedaantes.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat Boca? Als een verschijning?
Oh zo.quote:
[..]
Nou ik bedoel bijvoorbeeld mediums, die zien personen staan. Of gewoon mensen die onbekende geesten zien in hun huis. Dat zijn gedaantes.
Ja, ik heb van iemand die er veel verstand van heeft vele dingen gehoord op dit gebied. Ook over verschijningen na de dood. Al dan niet stoffelijk.
Die 'Charrr' die dit beweert is gewoon een vieze heks die de gevoelens van mensen misbruikt om geld binnen te harken.quote:
Volgens mij doelt hij op die bijna-dood-ervaringen die eerder vernoemd werden ... waarbij ze soms overleden dierbaren zien.
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Prachtige materie...quote:
[..]
Oh zo.
Ja, ik heb van iemand die er veel verstand van heeft vele dingen gehoord op dit gebied. Ook over verschijningen na de dood. Al dan niet stoffelijk.
Heb je die documentaire gevolgd van Frans Bromet? Het heette 'Spookhuizen'. Echt héél interessant. (Bromet begon overigens vol goede moed maar is voortijdig gestopt omdat ie migraine-aanvallen kreeg van de gefilmde bijeenkomsten van de mediums
Maar dat terzijde.)Ik ga nu mijn bedstee in, ik zal de link morgen voor je opzoeken
Nee, ik heb het niet op die ... is een andere ... eentje die zo op straat mensen aanklampt enzo ... kan ff niet op haar naam komen :/quote:
Die 'Charrr' die dit beweert is gewoon een vieze heks die de gevoelens van mensen misbruikt om geld binnen te harken.
Lisa Williams ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ah, dat zou ik graag zien. Fijn dat je dat wilt doen.quote:
[..]
Prachtige materie...
Heb je die documentaire gevolgd van Frans Bromet? Het heette 'Spookhuizen'. Echt héél interessant. (Bromet begon overigens vol goede moed maar is voortijdig gestopt omdat ie migraine-aanvallen kreeg van de gefilmde bijeenkomsten van de mediums
Ik ga nu mijn bedstee in, ik zal de link morgen voor je opzoeken
Slaap lekker voor nu
Lavenderr, hier de link naar de documentaire. Het rare is is dat hij nergens terug te zien is, ook niet via de link van de NCRV. De link om het programma terug te kijken doet het niet.quote:
[..]
Ah, dat zou ik graag zien. Fijn dat je dat wilt doen.
Slaap lekker voor nu
http://www.publiekeomroep.nl/artikelen/spookhuizen-in-dokument
Eind oktober, voorafgaand aan Halloween, zendt NCRV Dokument de twee andere delen uit van Spookhuis. Daarin bezoekt Frans Bromet samen met Lise een viertal Hollandse huishoudens die last hebben van het occulte.
Deze vond ik erg boeiend.
Er word een vorm aangenomen die voor jou herkenbaar is, zoals je diegene graag herrinert volgens mij, dat maakt de communicatie of boodschap meteen een stuk helderder, neemt angst weg.quote:
Volgens mij doelt hij op die bijna-dood-ervaringen die eerder vernoemd werden ... waarbij ze soms overleden dierbaren zien.
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
Reincarnatie treedt meestal niet direct in, vaak kiest een ziel er voor om nog even een periode te wachten en bij geliefden zo nu en dan te komen kijken, helpen. Of zelf bij te komen, wachten op het juiste ogenblik om de lessen weer op te kunnen pakken, of er juist voor kiezen om niet te incarneren.
Je hebt ook dolende zielen, zij die niet doorhebben dat ze gestorven zijn en nog steeds proberen mee te doen. Mensen die het leven niet willen loslaten of door een trauma uit het leven zijn gerukt. Of mensen die zo vol haat zitten en liefde niet willen kennen, 'god' (is ware liefde) blijven ontkennen kunnen er heel lang over doen om tot inkeer te komen, los te laten.
De schrijver Jozef Rulof heeft voor mij veel puzzelstukjes op zn plaats kunnen leggen wat dat betreft.
The truth was in here.
Verhelderend stukjequote:
[..]
Er word een vorm aangenomen die voor jou herkenbaar is, zoals je diegene graag herrinert volgens mij, dat maakt de communicatie of boodschap meteen een stuk helderder, neemt angst weg.
Reincarnatie treedt meestal niet direct in, vaak kiest een ziel er voor om nog even een periode te wachten en bij geliefden zo nu en dan te komen kijken, helpen. Of zelf bij te komen, wachten op het juiste ogenblik om de lessen weer op te kunnen pakken, of er juist voor kiezen om niet te incarneren.
Je hebt ook dolende zielen, zij die niet doorhebben dat ze gestorven zijn en nog steeds proberen mee te doen. Mensen die het leven niet willen loslaten of door een trauma uit het leven zijn gerukt. Of mensen die zo vol haat zitten en liefde niet willen kennen, 'god' (is ware liefde) blijven ontkennen kunnen er heel lang over doen om tot inkeer te komen, los te laten.
De schrijver Jozef Rulof heeft voor mij veel puzzelstukjes op zn plaats kunnen leggen wat dat betreft.
Vetgedrukt stukje verklaart idd waarom er hier nog zoveel zouden kunnen rondhangen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?quote:
Reincarnatie treedt meestal niet direct in, vaak kiest een ziel er voor om nog even een periode te wachten en bij geliefden zo nu en dan te komen kijken, helpen. Of zelf bij te komen, wachten op het juiste ogenblik om de lessen weer op te kunnen pakken, of er juist voor kiezen om niet te incarneren.
Je hebt ook dolende zielen, zij die niet doorhebben dat ze gestorven zijn en nog steeds proberen mee te doen. Mensen die het leven niet willen loslaten of door een trauma uit het leven zijn gerukt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik negeer jou verder ook maar beter.quote:
[..]
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
The truth was in here.
Dát is inderdaad heel verhelderend.quote:De schrijver Jozef Rulof
LOL
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Rulof
Toch jammer dat de maanlanding tóch heeft plaats gevonden en duidelijk te zien is op alle foto's van Nasa net als de reflectoren op de maan die daar zijn achtergelaten. Daar kun je zelf een laser op richten.
Qua evolutie zit hij er ook al bewijsbaar naast.
En dan ga ik nog niet eens in op de rest.
Hoe moet ik dat precies zien? Lees je het zelfbenoemde "grootste medium ooit" ook selectief?
Waarom zou hij dit soort slordige foutjes maken dan als hij zo'n groot medium was?
En jou ook met je constant offtopic en bash gedrag.quote:
[..]
Dát is inderdaad heel verhelderend.
LOL
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Rulof
Toch jammer dat de maanlanding tóch heeft plaats gevonden en duidelijk te zien is op alle foto's van Nasa net als de reflectoren op de maan die daar zijn achtergelaten. Daar kun je zelf een laser op richten.
Qua evolutie zit hij er ook al bewijsbaar naast.
En dan ga ik nog niet eens in op de rest.
Hoe moet ik dat precies zien? Lees je het zelfbenoemde "grootste medium ooit" ook selectief?
Waarom zou hij dit soort slordige foutjes maken dan als hij zo'n groot medium was?
The truth was in here.
Ik bash niet. Ik vond dat slechts humoristisch om te lezen.quote:
[..]
En jou ook met je constant offtopic en bash gedrag.
Maar deze persoon is dus een belangrijke leidraad in je leven.
Dan denk ik dat mijn bovenstaande vragen interessant zijn.
Kun je nu eindelijk eens inhoudelijk antwoord geven je laat je zo kennen zo.
Ik vond het erg prettig toen jij Daniël, 3-voud en PietVerdriet even wegbleven. Het werd in één klap verhelderend en het topic werd niet ontwricht door uitlachen en dat soort ongein.
Blijf gewoon hier weg. Vriendelijk verzoek.
Bewijzen moet je hier niet vragen en de wetenschap komt al helemáál niet ver.
Blijf gewoon hier weg. Vriendelijk verzoek.
Bewijzen moet je hier niet vragen en de wetenschap komt al helemáál niet ver.
Ook wel interessant:
http://www.cai.org/nl/getuigenissen/genezing
Hoe willen de weteschap aangelegden dat verklaren?
Placebo's?
Verder is er genoeg bewijs voor het bestaan van geesten, heb ze zelf ook gemaakt, maar de wijsneuzen willen er niks in zien, of in mijn geval, horen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Manke op 07-12-2011 15:32:32 ]
http://www.cai.org/nl/getuigenissen/genezing
Hoe willen de weteschap aangelegden dat verklaren?
Placebo's?
Verder is er genoeg bewijs voor het bestaan van geesten, heb ze zelf ook gemaakt, maar de wijsneuzen willen er niks in zien, of in mijn geval, horen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Manke op 07-12-2011 15:32:32 ]
Ja ik heb daar keiharde bewijzen voor ...quote:
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Laat maar zienquote:
[..]
Ja ik heb daar keiharde bewijzen voor ...
als dat mogelijk is.
Ik denk dat hij zich ook baseert op de vele BDE verklaringen.quote:
[..]
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb zelf geen BDE ervaring hoor, gelukkig niet. Kennis uit boeken, contacten met geintresseerde, contacten met mediums, en kennis via het automatisch schrijven.quote:
[..]
Ik denk dat hij zich ook baseert op de vele BDE verklaringen.
Dat zijn geen keiharde wetenschappelijke bewijzen, helaas voor sommige mensen.
The truth was in here.
Juistquote:
[..]
.
Dat zijn geen keiharde wetenschappelijke bewijzen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terugquote:
[..]
Daar kan ik wel prima mee leven hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb nog een eeuwigheid.quote:
[..]
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terug
Jij dus ook, wees blij.
The truth was in here.
Nadat ik mijn hond in moest laten slapen heb ik zeker de eerste maanden regelmatig contact met hem gehad. Het was uiteraard heel moeilijk en we hadden gesprekken over zijn leven bij mij, hij liet voelen hoe blij hij was nu zonder pijn te zijn.
Maar ja, ook al heb ik eerder andere spirits gevoeld, je weet het nooit zeker.
Tot hij een half jaar weg was en ik al wekenlang als een idioot aan het hoesten was. Het ging maar niet over, zakte zo diep mn longen in dat ik dacht ik moet toch eens naar de huisarts.
Voor hoesten doe ik dat niet snel want roken
Die avond lag ik net op bed, nog wakker en voelde ineens zijn energie naast me op bed springen.
Hij ging naast me liggen zoals hij dat vaker deed toen hij nog leefde en legde zijn voorpoot op mn borst. Het werd warm, drukkend en ja, een beetje griezelig, maar omdat het Micah was vertrouwde ik het.
Na een tijdje hield het op, hij ging weer weg, ik heb nog 1 rochel gegeven en daarna niet meer... zelfs niet toen ik de dag erna mn 1e peuk opstak (terwijl ik mn dagen altijd met rochels begon)
En nee, geen 'bewijzen' want nog niet bij de huisarts geweest, maar voor mij staat het buiten kijf, hij heeft me geholpen en reken maar dat ik hem terug zie straks
Meteen even zeggen dat ik verder niet reageer (dit wilde ik gewoon even delen) en zeker niet op 'de 3' en al helemaal niet op PV want die is me na maanden nog steeds een antwoord schuldig maar sja, dat kennen we wel.
Maar ja, ook al heb ik eerder andere spirits gevoeld, je weet het nooit zeker.
Tot hij een half jaar weg was en ik al wekenlang als een idioot aan het hoesten was. Het ging maar niet over, zakte zo diep mn longen in dat ik dacht ik moet toch eens naar de huisarts.
Voor hoesten doe ik dat niet snel want roken
Die avond lag ik net op bed, nog wakker en voelde ineens zijn energie naast me op bed springen.
Hij ging naast me liggen zoals hij dat vaker deed toen hij nog leefde en legde zijn voorpoot op mn borst. Het werd warm, drukkend en ja, een beetje griezelig, maar omdat het Micah was vertrouwde ik het.
Na een tijdje hield het op, hij ging weer weg, ik heb nog 1 rochel gegeven en daarna niet meer... zelfs niet toen ik de dag erna mn 1e peuk opstak (terwijl ik mn dagen altijd met rochels begon
)En nee, geen 'bewijzen' want nog niet bij de huisarts geweest, maar voor mij staat het buiten kijf, hij heeft me geholpen en reken maar dat ik hem terug zie straks
Meteen even zeggen dat ik verder niet reageer (dit wilde ik gewoon even delen) en zeker niet op 'de 3' en al helemaal niet op PV want die is me na maanden nog steeds een antwoord schuldig maar sja, dat kennen we wel.
Piet, jij speelt op een heel ander veld dan veel van de andere mensen hier. Jij refereert alles aan bepaalde wetenschappelijke normen/waarheden, terwijl het daar nu dus niet om gaat. Het is alsof jij met de regels van volleybal een voetbalwedstrijd aan het arbitreren bent.quote:
[..]
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terug
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Een heel ander verhaal over dieren en wat ze voor een mens kunnen betekenen:quote:
Nadat ik mijn hond in moest laten slapen heb ik zeker de eerste maanden regelmatig contact met hem gehad. Het was uiteraard heel moeilijk en we hadden gesprekken over zijn leven bij mij, hij liet voelen hoe blij hij was nu zonder pijn te zijn.
Maar ja, ook al heb ik eerder andere spirits gevoeld, je weet het nooit zeker.
Tot hij een half jaar weg was en ik al wekenlang als een idioot aan het hoesten was. Het ging maar niet over, zakte zo diep mn longen in dat ik dacht ik moet toch eens naar de huisarts.
Voor hoesten doe ik dat niet snel want roken
Die avond lag ik net op bed, nog wakker en voelde ineens zijn energie naast me op bed springen.
Hij ging naast me liggen zoals hij dat vaker deed toen hij nog leefde en legde zijn voorpoot op mn borst. Het werd warm, drukkend en ja, een beetje griezelig, maar omdat het Micah was vertrouwde ik het.
Na een tijdje hield het op, hij ging weer weg, ik heb nog 1 rochel gegeven en daarna niet meer... zelfs niet toen ik de dag erna mn 1e peuk opstak (terwijl ik mn dagen altijd met rochels begon
En nee, geen 'bewijzen' want nog niet bij de huisarts geweest, maar voor mij staat het buiten kijf, hij heeft me geholpen en reken maar dat ik hem terug zie straks
Meteen even zeggen dat ik verder niet reageer (dit wilde ik gewoon even delen) en zeker niet op 'de 3' en al helemaal niet op PV want die is me na maanden nog steeds een antwoord schuldig maar sja, dat kennen we wel.
Een paar jaar terug had ik vaak last van een soort jicht. Mijn gewrichten waren vaak heel stijf, vooral na het opstaan. Mijn knieen, ellebogen, vingerkootjes. Het duurde soms wel een uur na het wakker worden voordat die geen pijn meer deden. Ik wist niet hoe dat kwam.
Toen was ik op vakantie in Griekenland. Ik stond daar eens vroeg op, zo'n uur of zes, en ging een rondje lopen. Bij het zwembad aangekomen zag ik dat daar een stuk of acht bijen in het water dreven. Toen heb ik met een stok die langs het zwembad lag die bijen eruit gehaald en ze weer op het droge gezet. Gewoon, omdat het kon.
Die middag lag ik weer langs dat zwembad, toen ik opeens, uit het niets, door een bij gestoken werd. Dat vond ik zeer vreemd, want ik was al jarenlang niet meer door een bij gestoken en ik had nota bene diezelfde ochtend nog acht bijen uit het zwembad gered!
Enfin, wel gestoken dus. Maar het vreemde was dat vanaf dat moment mijn gewrichtspijn ineens compleet verdwenen was. Nooit meer last van gehad! Iedere ochtend werd ik gewoon soepel wakker. Hoe is dat nu verklaarbaar?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.quote:
[..]
Piet, jij speelt op een heel ander veld dan veel van de andere mensen hier. Jij refereert alles aan bepaalde wetenschappelijke normen/waarheden, terwijl het daar nu dus niet om gaat. Het is alsof jij met de regels van volleybal een voetbalwedstrijd aan het arbitreren bent.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Prachtig toch! Blijkbaar zit de mens zo in elkaar dat hij zichzelf voor de gek kan houden. De een wat meer dan de anderquote:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Kan zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat die ervaringen ook niet echt zijn. De mogelijkheid dat ze wel echt zijn is te belangrijk om zomaar per definitie als onwaar af te doen, alleen om dat de wetenschap er nog geen sluitende bewijzen voor heeft kunnen vinden.quote:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Ik verwijs je ondermeer naar de verklaring van een BDE waarin de betrokkene welke dood was verklaard, toch weer bijkwam en niet alleen precies wist te vertellen wat er in die kamer was gezegd, maar ook in andere kamers, wat mensen daar droegen en waar zijn kunstgebit was gelegd, iets wat hijzelf nooit had kunnen zien.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Alvast vertrouwen op jouw waarneming en ervaring dat het niet bestaat lijkt me onrealistischquote:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Het lijkt me nuttiger dat mensen bij hun eigen waarnemingen blijven en daar van leren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?quote:
[..]
Alvast vertrouwen op jouw waarneming en ervaring dat het niet bestaat lijkt me onrealistisch
Het lijkt me nuttiger dat mensen bij hun eigen waarnemingen blijven en daar van leren .
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat voor bewijs wil je zien?quote:
Voor de snaren-theorie zijn ook geen bewijzen.
De geestenwereld staat los van de natuurlijke wereld en valt dus niet te meten met onze apparatuur, of weet jij wel een manier om het te meten en te analyseren?
Mooi, best wel bizarquote:
[..]
Een heel ander verhaal over dieren en wat ze voor een mens kunnen betekenen:
Een paar jaar terug had ik vaak last van een soort jicht. Mijn gewrichten waren vaak heel stijf, vooral na het opstaan. Mijn knieen, ellebogen, vingerkootjes. Het duurde soms wel een uur na het wakker worden voordat die geen pijn meer deden. Ik wist niet hoe dat kwam.
Toen was ik op vakantie in Griekenland. Ik stond daar eens vroeg op, zo'n uur of zes, en ging een rondje lopen. Bij het zwembad aangekomen zag ik dat daar een stuk of acht bijen in het water dreven. Toen heb ik met een stok die langs het zwembad lag die bijen eruit gehaald en ze weer op het droge gezet. Gewoon, omdat het kon.
Die middag lag ik weer langs dat zwembad, toen ik opeens, uit het niets, door een bij gestoken werd. Dat vond ik zeer vreemd, want ik was al jarenlang niet meer door een bij gestoken en ik had nota bene diezelfde ochtend nog acht bijen uit het zwembad gered!
Enfin, wel gestoken dus. Maar het vreemde was dat vanaf dat moment mijn gewrichtspijn ineens compleet verdwenen was. Nooit meer last van gehad! Iedere ochtend werd ik gewoon soepel wakker. Hoe is dat nu verklaarbaar?
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.quote:
[..]
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Geaard?quote:
[..]
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.
Het is redelijkerwijs onzin wat je hier zegt. Veel verklaringen van volwassenen zijn er ook eentje van enkeltje inrichting. Dit komt er vlak bij in de buurt. De bron is gelijk: jezelf toestaan van alles hierover te geloven en aan te nemen.
Maar goed, laten we Summers maar zelf antwoorden. Haar die aanreiken geeft ook weer een vertekend beeld.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Toen trouwens onze parkiet doodging heb ik onderstaand plaatje gefotoshopped (met de parkiet) en aan mijn dochtertje laten zien. Opdat ze begreep/een beeld had van wat er gebeurd was :
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat een prachtig mooi gebaar van je, dat zal ze vast nog steeds weten.quote:
Toen trouwens onze parkiet doodging heb ik onderstaand plaatje gefotoshopped (met de parkiet) en aan mijn dochtertje laten zien. Opdat ze begreep/een beeld had van wat er gebeurd was :
[ afbeelding ]
The truth was in here.
We zijn geen kinderen maar volwassen mensen met een andere mening en andere ervaringen .quote:
[..]
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat doen we allemaal alleen we geloven niet allemaal hetzelfde en ik zou niet weten wie buiten mijzelf mij zou mogen vertellen wat ik moet geloven en moet aannemen en van wie .quote:
[..]
Geaard?
Het is redelijkerwijs onzin wat je hier zegt. Veel verklaringen van volwassenen zijn er ook eentje van enkeltje inrichting. Dit komt er vlak bij in de buurt. De bron is gelijk: jezelf toestaan van alles hierover te geloven en aan te nemen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit is een mooi voorbeeld:quote:
[..]
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.
Ach, wat mooi!quote:
Toen trouwens onze parkiet doodging heb ik onderstaand plaatje gefotoshopped (met de parkiet) en aan mijn dochtertje laten zien. Opdat ze begreep/een beeld had van wat er gebeurd was :
[ afbeelding ]
Dus geesten geloof je dan ook niet.quote:
[..]
Dat doen we allemaal alleen we geloven niet allemaal hetzelfde en ik zou niet weten wie buiten mijzelf mij zou mogen vertellen wat ik moet geloven en moet aannemen en van wie .
Contra in terminus.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Jij kan dat vast weten .quote:
[..]
Dus geesten geloof je dan ook niet.
Contra in terminus.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou nee, daarom vraagt hij het waarschijnlijk ook.quote:
De stelligheid waarmee men hier zijn ideeën poneert en ze verhoogt tot de absolute waarheid blijft heel interessant.
Net als bijvoorbeeld bastard die het heeft over een universele hemel maar met hetzelfde gemak jezus aanhaalt. Het blijft boeiend om dit te zien gebeuren.
Het is alleen jammer dat men niet inhoudelijk antwoordt op alle gestelde vragen.
Het mag toch niet zo moeilijk zijn op uit te leggen wat je geloofd?
Het is altijd meteen standje verdediging en wetenschap dit en wetenschap dat. Nou een groot aantal stellingen van mij hier heeft niets met wetenschap te maken en is gewoon filosofie.
En nu moet ik dus een deel 2 aanmaken.
