Nou, niet alles op het hoogste punt kopen...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:45 schreef BredeBroeder het volgende:
Had een keer gelezen dat het verstandig zou zijn om niet bij een inleg te blijven, maar bijvoorbeeld iedere maand een bedrag toe te voegen aan je posities. Je begint bijv. met 10K in een paar aandelen, en vervolgens stop je daar 200,- per maand in o.i.d.
Wat is hier de toegevoegde waarde van? Ik snap dat je zo je posities uitbreid, en dat meer geld ook meer geld oplevert, maar je laatste inleg positie zou flink kunnen dalen als er een keer een dipje tussenzit en dan werkt het tegen je. Waarom niet gelijk inkopen op wat jij denkt het juiste punt is?
Keb wel een buy order op Cameco.... Tientje per aandeel, moet die dan eerst nog even zien te halen...quote:
Het idee is dat je natuurlijk nooit weet wat het juiste moment van instappen (of uitstappen) is; het kan altijd verder dalen of stijgen. Die initiële 10K zou je in een keer kunnen inleggen en hopen dat het inderdaad het juiste moment is, maar je kan ook spreiden over bijvoorbeeld 4 of 10 maanden (of kortere of langere tijd): hiermee middel je de pieken en dalen over tijd, waarmee je voor een gemiddelde prijs inkoopt. Op deze manier voorkom je slechte timing (maar ook de kans op optimale timing, maar ook dat is meer een kwestie van gokken/geluk naar mijn mening).quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:45 schreef BredeBroeder het volgende:
Had een keer gelezen dat het verstandig zou zijn om niet bij een inleg te blijven, maar bijvoorbeeld iedere maand een bedrag toe te voegen aan je posities. Je begint bijv. met 10K in een paar aandelen, en vervolgens stop je daar 200,- per maand in o.i.d.
Wat is hier de toegevoegde waarde van? Ik snap dat je zo je posities uitbreid, en dat meer geld ook meer geld oplevert, maar je laatste inleg positie zou flink kunnen dalen als er een keer een dipje tussenzit en dan werkt het tegen je. Waarom niet gelijk inkopen op wat jij denkt het juiste punt is?
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het idee is dat je natuurlijk nooit weet wat het juiste moment van instappen (of uitstappen) is; het kan altijd verder dalen of stijgen. Die initiële 10K zou je in een keer kunnen inleggen en hopen dat het inderdaad het juiste moment is, maar je kan ook spreiden over bijvoorbeeld 4 of 10 maanden (of kortere of langere tijd): hiermee middel je de pieken en dalen over tijd, waarmee je voor een gemiddelde prijs inkoopt. Op deze manier voorkom je slechte timing (maar ook de kans op optimale timing, maar ook dat is meer een kwestie van gokken/geluk naar mijn mening).
Dat is de afgelopen tientallen jaren ook achteraf de beste strategie geweest. Echter "achteraf kijk je een koe in de kont", "achteraf is mooi wonen" en "garanties uit het verleden...."quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:52 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.
Nee. Want zelfs met oneindige groei kunnen aandelen overgewaardeerd zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:52 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.
Hoe werkt dat precies? Is dat een vaste "Perk" voor aandeelhouders? Of heb je daar zelf om gevraagd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Om dan maar eens een ander onderwerp erin te gooien.
Bepaalde aandelen geven een voordeel bij het bedrijf in kwestie. Afgelopen weekend leverde dat een gratis upgrade naar een suite toe in een nh hotel.
Heeft iemand nog meer goede voorbeelden hiervan?
aandeelhouders in nh, worden gold of platina member van nh.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:23 schreef DIJK het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies? Is dat een vaste "Perk" voor aandeelhouders? Of heb je daar zelf om gevraagd.
Als bezoeker van de aandeelhouders vergadering krijg je meestal wel een kleine attentie, maar dat Stelt niet zoveel voor.
Goeie cijfers opzich, sowieso al wel genoeg afgestraft.quote:
Wereldhave?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:59 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zit wel in mn maag met de 2 vastgoedfondsen die ik heb, die krijgen maar downgrades om de oren.
Zijn wel kleine posities en het dividend blijft wel binnen komen dus ik hou ze maar wel aan denk ik.
Hier ook. Altijd lol mee, de afgelopen weken weer aardig ingelopen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:58 schreef AQuila360 het volgende:
En goeie tt, Shell blijft mn favoriet hoe dan ook.
Gokken?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 23:07 schreef blomke het volgende:
Aperam morgenochtend voor beurs met cijfers 2018. Ik zit short op call's en put's en heb 100-den aandelen. Ben benieuwd.
Accor heeft ook zoiets: https://www.accorhotels.g(...)rs/shareholders-clubquote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Om dan maar eens een ander onderwerp erin te gooien.
Bepaalde aandelen geven een voordeel bij het bedrijf in kwestie. Afgelopen weekend leverde dat een gratis upgrade naar een suite toe in een nh hotel.
Heeft iemand nog meer goede voorbeelden hiervan?
WH idd en Eurocommercial Properties.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wereldhave?
Bezittingen zijn 100/60e waard van wat je op de beurs voor het aandeel betaalt.
Leuk die downgrades, laat maar zakken.
Daar zou ik ook wel een keer heen willen ja, lijkt me ook wel grappig.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:30 schreef Yreal het volgende:
Shell
Binnekort weer de ava, altijd leuk.
Thanks.quote:Op woensdag 6 februari 2019 03:06 schreef jaco het volgende:
[..]
Accor heeft ook zoiets: https://www.accorhotels.g(...)rs/shareholders-club
Ik zou er trouwens mee oppassen. Zo'n voordeeltje is leuk, maar de exacte waarde ervan is moeilijk vast te stellen. Het beinvloedt echter wel je analyse van het aandeel. Je koopt het aandeel mogelijk te duur of je verkoopt het niet als de verwachtingen slechter worden. De kosten van je beleggingsfouten zijn waarschijnlijk hoger dan de voordeeltjes op de producten/diensten.
Dat wordt dus ruk. WPA 25% lager.quote:
Ik woon er om de hoek. S morgens al een beetje loeren bij de demonstraties.quote:Op woensdag 6 februari 2019 07:29 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Daar zou ik ook wel een keer heen willen ja, lijkt me ook wel grappig.
Bij Unilever kreeg je als belegger een fles shampoo. On topic: Aperam +6%quote:Op woensdag 6 februari 2019 08:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik woon er om de hoek. S morgens al een beetje loeren bij de demonstraties.
Afgestopt worden door de beveiliging omdat ze denken dat ij een demonstrant ben.
Beetje gebakjes eten, mensen kijken. Klappen voor boze groningers.
Prima dagje uit hoor
Grappig en zo'n aandeel kost natuurlijk niets. Of moet je minimaal ¤1000k of zo inleggen?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
aandeelhouders in nh, worden gold of platina member van nh.
Keb kooporder WH op 25quote:Op woensdag 6 februari 2019 07:28 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
WH idd en Eurocommercial Properties.
Haha klinkt best leuk voor een keer, moet je dan eigenlijk in pak komen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 08:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik woon er om de hoek. S morgens al een beetje loeren bij de demonstraties.
Afgestopt worden door de beveiliging omdat ze denken dat ij een demonstrant ben.
Beetje gebakjes eten, mensen kijken. Klappen voor boze groningers.
Prima dagje uit hoor
Vraag het Yvon Jaspers.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:44 schreef AQuila360 het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van ForFarmers, ben die nu aan het volgen en overweeg er in te stappen. Volgensmij echt een ideaal lange termijn dividend aandeel.
En ik hou wel van dat soort ''echte'' bedrijven.
Oja die ophef over Yvon ging ook nergens over.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Vraag het Yvon Jaspers.
Ik weet het niet, krijg een beetje rillingen bij het bedrijf, puur gevoel hoor!. Als je voor 'echte' bedrijven bent kan je beter in de boer zelf investeren.
nee, tot 3500 maken ze je gold, daarboven platinum. Ik heb er 4, omdat ik meer aan aandelen wilde dan transactie kostenquote:Op woensdag 6 februari 2019 09:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Grappig en zo'n aandeel kost natuurlijk niets. Of moet je minimaal ¤1000k of zo inleggen?
Oh nee ik trek altijd gewoon aan wat er op mijn stoel ligt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:42 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Haha klinkt best leuk voor een keer, moet je dan eigenlijk in pak komen?
En ga je daar gewoon alleen heen?
Lijkt me wel eens leuk en interessant om dat eens bij te wonen, alleen heb ik bij Binck nu dat in-active account en dan kun je volgens mij dat niet meer aanvragen.
Sommige bedrijven laten je als waarnemer toe. Je krijgt dan geen stem apparaat, maar je kunt verder gewoon naar binnen lopen. Sommige bedrijven laten dit niet toe, dus ik zou wel vooraf met IR bellen of mailen over wat hun policy is. Je zou ook nog een printout van je portfolio kunnen meenemen, voor als iemand je toch nog aanspreekt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:42 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Haha klinkt best leuk voor een keer, moet je dan eigenlijk in pak komen?
En ga je daar gewoon alleen heen?
Lijkt me wel eens leuk en interessant om dat eens bij te wonen, alleen heb ik bij Binck nu dat in-active account en dan kun je volgens mij dat niet meer aanvragen.
Dat is geen geld en goedkoper dan het zo upgraden. Dat soort tips zoek ik.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee, tot 3500 maken ze je gold, daarboven platinum. Ik heb er 4, omdat ik meer aan aandelen wilde dan transactie kosten
Hopelijk 1 cent aan Spaanse dividendbelasting die ik mag afronden naar 1 euro, dan is het nog best een goede return
Al met al wel de moeite om mijn vriendin te verassen
ja. Heb jij er ook nog wat?quote:Op donderdag 7 februari 2019 08:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is geen geld en goedkoper dan het zo upgraden. Dat soort tips zoek ik.
Nope ben bijna geheel liquide gegaan toen ik een huis kocht.quote:
https://www.ftm.nl/artikelen/verslag-shell-ava?share=1quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh nee ik trek altijd gewoon aan wat er op mijn stoel ligt.
Wel die lui van het circustheather negeren en ergens achterin de zaal gaan zitten. De eerste keer zat ik midden voor en dan krijg je bijna ruzie als je even naar de wc wil.
Zorgen dat je ergens aan het gangpad zit en je op kan staan als je het zat bent bij de 4225ste nigeriaan of 4921ste Groninger om een gebakje te halen (of naar huis te gaan). (Allemaal heel sneu, maar Shell gaat natuurlijk niks doen met je pleidooi op de ava).
Al met al een boeiend dagje.
?quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
https://www.ftm.nl/artikelen/verslag-shell-ava?share=1
Oh ik postte die link omdat het veel overeenkomsten had met jouw ervaring over die Nigeriaan of Groningerquote:
Nee niet gewoon, gewoon veevoer is gras wat van 't land komt en desnoods gedroogd wordt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:52 schreef AQuila360 het volgende:
Hoezo de rillingen? Gewoon een veevoerbedrijf?
Komt wel aardig in de buurt vandaagquote:
Vandaag weer :pquote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wereldhave?
Bezittingen zijn 100/60e waard van wat je op de beurs voor het aandeel betaalt.
Leuk die downgrades, laat maar zakken.
Je motivatie?quote:
Welke reden(en) heb je daarvoor? Ik heb nl. puts AMG en weet echt niet "what to do" daarmee.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:19 schreef BEFEM het volgende:
Ik zoek ook nog een leuk aandeel. AMG durf ik niet aan
Omdat ik denk dat we op het punt staan dat de beurzen structureel omlaag gaan en dan AMG hard geraakt gaat worden. Als er een Brexit-deal en handelsovereenkomst gesloten wordt tussen VS-China dan zal het nog wel met een jaar uitgesteld worden. Maar dit is gebaseerd op macro-economie, niet op hoe AMG er zelf voorstaat.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Welke reden(en) heb je daarvoor? Ik heb nl. puts AMG en weet echt niet "what to do" daarmee.
Overigens, als ik zie hoe de kapitaalmarktrente daalt, gaat er een enorm kapitaal richting de obligatiemarkt; ik denk uit de aandelenmarkt. Volgens mij komt er een dreun aan….
Thanks!!quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:46 schreef BEFEM het volgende:
Omdat ik denk dat we op het punt staan dat de beurzen structureel omlaag gaan en dan AMG hard geraakt gaat worden. Als er een Brexit-deal en handelsovereenkomst gesloten wordt tussen VS-China dan zal het nog wel met een jaar uitgesteld worden. Maar dit is gebaseerd op macro-economie, niet op hoe AMG er zelf voorstaat.
Kan je niet beter naar het Holland Casino gaan? Dan heb je er ook nog een leuke avond voor...quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:52 schreef hallolievekinderen het volgende:
Hoi,
Handel al een tijd in aandelen met wisselend succes.
Ik verdiep me nu op het moment in opties en turbos, maar ik snap er neit veel van.
Ik handel via degiro en als ik bijv deze short koop, wat koop ik dan?
Galapagos SL 107.0840 FN 107.0840 R 10.00 Citi BEST Turbo Short
waarom zou ik dat doen? ik heb al met al veel meer rendement op mn aandelen dat op mn spaargeld.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:54 schreef Patroon het volgende:
[..]
Kan je niet beter naar het Holland Casino gaan? Dan heb je er ook nog een leuke avond voor...
Omdat wat je doet, zonder kennis, gewoon gokken is.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:56 schreef hallolievekinderen het volgende:
[..]
waarom zou ik dat doen? ik heb al met al veel meer rendement op mn aandelen dat op mn spaargeld.
In het casino is de kans dat je structureel wint nagenoeg 0%
zeker, daarom win ik ook informatie in, wat ik dus oa doe door hier een vraag te stellen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:58 schreef Patroon het volgende:
[..]
Omdat wat je doet, zonder kennis, gewoon gokken is.
Turbo's en sprinters zijn niet voor de leek. Het zijn producten die met een hefboom werken waardoor koersschommelingen tot grote (positief en negatieve) rendementen leidt. Een professional is zich bewust van de risico's, maar het kent anders een behoorlijk speculatief karakter. Vanwege de mogelijke hoge rendementen worden er velen aangetrokken door deze producten, omdat ze te hebberig of ongeduldig zijn. Maar in de kortste keren zijn ze hun geld kwijt.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:00 schreef hallolievekinderen het volgende:
[..]
zeker, daarom win ik ook informatie in, wat ik dus oa doe door hier een vraag te stellen.
ik wil met een klein gedeelte van mn vermogen veel risico's lopen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:18 schreef tfgk1 het volgende:
[..]
Turbo's en sprinters zijn niet voor de leek. Het zijn producten die met een hefboom werken waardoor koersschommelingen tot grote (positief en negatieve) rendementen leidt. Een professional is zich bewust van de risico's, maar het kent anders een behoorlijk speculatief karakter. Vanwege de mogelijke hoge rendementen worden er velen aangetrokken door deze producten, omdat ze te hebberig of ongeduldig zijn. Maar in de kortste keren zijn ze hun geld kwijt.
Waarom wil je in de turbo's?
Een turbo is totaal iets anders dan een optie.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:52 schreef hallolievekinderen het volgende:
Hoi,
Handel al een tijd in aandelen met wisselend succes.
Ik verdiep me nu op het moment in opties en turbos, maar ik snap er neit veel van.
Ik handel via degiro en als ik bijv deze short koop, wat koop ik dan?
Galapagos SL 107.0840 FN 107.0840 R 10.00 Citi BEST Turbo Short
Ja daar was ik al bang voor. Waarom zou je dat willen?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:34 schreef hallolievekinderen het volgende:
[..]
ik wil met een klein gedeelte van mn vermogen veel risico's lopen.
Gewoon even kijken wat het is en hoe het werkt.
Bij opties heb je Amerikaanse en Europese opties, het verschil tussen de twee is dat je de Amerikaanse optie kunt uitoefenen wanneer je wilt en de Europese optie alleen op de uitoefendatum zelf.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:52 schreef hallolievekinderen het volgende:
Hoi,
Handel al een tijd in aandelen met wisselend succes.
Ik verdiep me nu op het moment in opties en turbos, maar ik snap er neit veel van.
Ik handel via degiro en als ik bijv deze short koop, wat koop ik dan?
Galapagos SL 107.0840 FN 107.0840 R 10.00 Citi BEST Turbo Short
quote:
Dit is wel een recept om je geld kwijt te raken hoor..quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:52 schreef hallolievekinderen het volgende:
Hoi,
Handel al een tijd in aandelen met wisselend succes.
Ik verdiep me nu op het moment in opties en turbos, maar ik snap er neit veel van.
Ik handel via degiro en als ik bijv deze short koop, wat koop ik dan?
Galapagos SL 107.0840 FN 107.0840 R 10.00 Citi BEST Turbo Short
Eens hoor.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat 50% zo een afkeer krijgt aan die halve vega mannetjes dat ze twee keer zoveel vlees gaan eten dus
Suiker en zout zijn dan ook van die dingen die teveel worden toegevoegd...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:21 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Eens hoor.
Maar de trend van minder suiker eten is niet zo bullish voor oreo's, milka en dergelijke. Ze herkennen zelf ook last te hebben van die trends.
Al hebben ze ook minder ongezonde producten in hun assortiment.
M'n Brunel's ook lekker. Ik wist 't wel, eens komt gerechtigheid...quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:07 schreef ludovico het volgende:
Call optie Arcadis gaat goed vandaag.
Hele snelle look ziet het er niet super leuk uit.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:26 schreef blomke het volgende:
[..]
M'n Brunel's ook lekker. Ik wist 't wel, eens komt gerechtigheid...
Nope, nog niet.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:11 schreef monkyyy het volgende:
Hebben jullie al een Jaaroverzicht 2018 van Binck?
Toevallig vanmorgen eruit gedaan op 115,49, had ze voor iets onder de 108 gekocht paar maanden geleden, ging mij iets te hard. Ik wacht weer tot het wat zakt (als dat gebeurt)quote:Op maandag 18 februari 2019 13:11 schreef Soldier2000 het volgende:
Rabobank certificaten gaan de laatste tijd weer goed zeg.
Jammer dat ik niet had verwacht dat ze zo snel weer zouden gaan stijgen
Maarja, nu ga je het rendement mislopenquote:Op maandag 18 februari 2019 13:18 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Toevallig vanmorgen eruit gedaan op 115,49, had ze voor iets onder de 108 gekocht paar maanden geleden, ging mij iets te hard. Ik wacht weer tot het wat zakt (als dat gebeurt)
Dat ligt er maar net aan waar ik de opbrengst nu voor ga gebruiken natuurlijkquote:Op maandag 18 februari 2019 13:23 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maarja, nu ga je het rendement mislopen
True, heb jij enig idee waarom de certificaten de laatste weken zo hard stijgen?quote:Op maandag 18 februari 2019 13:42 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan waar ik de opbrengst nu voor ga gebruiken natuurlijk
Die dingen zijn m.i. afhankelijk van de rentestand en het vertrouwen in de Rabobank. Algemene vertrouwen in de markt is sinds december flink verbeterd. Ze zijn van 125 gekomen dus hadden een flinke daling achter de rug.quote:Op maandag 18 februari 2019 13:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
True, heb jij enig idee waarom de certificaten de laatste weken zo hard stijgen?
Rabobank certificaten doen alsof ze vreemd vermogen zijn maar is praktisch eigen vermogen, net als aandelen dus.quote:Op maandag 18 februari 2019 14:01 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Die dingen zijn m.i. afhankelijk van de rentestand en het vertrouwen in de Rabobank. Algemene vertrouwen in de markt is sinds december flink verbeterd. Ze zijn van 125 gekomen dus hadden een flinke daling achter de rug.
Ik heb die ook al jaren maar kijk eigenlijk nooit meer naar de koers ervan. Ik hou ze aan om elk kwartaal de rente op te strijken.quote:Op maandag 18 februari 2019 13:11 schreef Soldier2000 het volgende:
Rabobank certificaten gaan de laatste tijd weer goed zeg.
Jammer dat ik niet had verwacht dat ze zo snel weer zouden gaan stijgen
VWRL, index fonds met meer dan 1600 aandelen wereldwijd gespreid. Je kan dit fonds 1x per maand gratis aankopen bij de giro en de beheer kosten van het fonds zijn maar 0.25% per jaar. Verwacht rendement is minimaal 6-7% per jaar over een periode van +10 jaar maar de koers kan natuurlijk flink dalen in de tussen tijd, daarom beleg je ook maandelijks zodat je de ene keer goedkoop koop en de andere keer misschien iets duurder. Bij de giro kan je niet automatisch aankopen dus moet jezelf elke maand 1x per maand een koop order opgeven. Ik zal ze niet bellen om een order op te geven volgens mij rekenen zij voor een telefonische order hele hoge kosten. Voor vragen kan je ze natuurlijk wel bellen.quote:
Op je handen zitten.quote:Op maandag 4 maart 2019 00:36 schreef EipNiC het volgende:
Wat zal ik doen;
ING Groep:
Prijs: 11,67
Aank.Prijs: 15,66
-25,47%
Pharming Group Nv
Prijs 0,96
Aank.Prijs; 0,11
+770,00%
Pharming flinke duik gemaakt paar maanden geleden en lijkt weer wat op te krabbelen.
Yes, don't touch it... Dividend genoeg.quote:
.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Yes, don't touch it... Dividend genoeg.
Risico ligt er nu qua Brexit... En de koersen staan redelijk hoog kan je zeggen. Winsten zullen niet veel meer stijgen dus het blijft bij die 7.5% dividend een beetje waarschijnlijk. Als een nieuwe crisis 5 jaar uit blijft heb je een goed rendement gedraaid... Komt de crisis met de Brexit dan is het minder...quote:
Hypotheek =p nee nu ff gaan sparen dan denk ik... Ik zou aandelen niet graag verzilveren als ze niet super hoog staan.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:03 schreef EipNiC het volgende:
Oh, en als het moet? Er is een kans dat ik dit jaar nog wat nodig heb (verbouwing). Van beide wat plukken of uit een van de twee? In euro's is pharming 2,5x zo groot.
Hypotheek voor verbouwing? Meh, tik het liever direct en zwart af. 't is sowieso kapitaal vernietiging; verhoogt waarde huis niet. 't Is mijn huis ook niet eens, en is puur wegens medische toestand familielied (oa natte ruimte in oud kantoorgedeelte op begane grond).quote:Op maandag 4 maart 2019 01:07 schreef ludovico het volgende:
Hypotheek =p nee nu ff gaan sparen dan denk ik... Ik zou aandelen niet graag verzilveren als ze niet super hoog staan.
Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?quote:Op maandag 4 maart 2019 01:05 schreef ludovico het volgende:
Risico ligt er nu qua Brexit... En de koersen staan redelijk hoog kan je zeggen. Winsten zullen niet veel meer stijgen dus het blijft bij die 7.5% dividend een beetje waarschijnlijk. Als een nieuwe crisis 5 jaar uit blijft heb je een goed rendement gedraaid... Komt de crisis met de Brexit dan is het minder...
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...quote:Welk risico je wilt nemen moet je uiteindelijk zelf weten. In je achterhoofd kun je alleen beter onthouden dat de markt timen slecht gaat en dat particulieren underperformed vanwege hoge transactiekosten. Minder transacties... Is het beste.
Ik verwacht er niet super veel van.. maar het is een risico en koersen kunnen volatiel reageren.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?
[..]
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:15 schreef kareldekikker455 het volgende:
ING kan je (zoals het er nu voor staat) prima houden voor de komende 10 jaar. Dividend zal waarschijnlijk elk jaar met paar procent verhoogt worden en met de winst groei zit het bij ING ook wel goed.
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan INGquote:Op maandag 4 maart 2019 01:19 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.
Maar in geval van nood, dan van Pharming pakken en ING voor de langere termijn houden?
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan ING
Het is een gok, je weet het niet.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:29 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.
ING, bank... iets wat stabieler...betere back-up (als bank)...?
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoorquote:Op maandag 4 maart 2019 01:30 schreef ludovico het volgende:
Het is een gok, je weet het niet.
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
Laat ik het zo zeggen...quote:Op maandag 4 maart 2019 01:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoor
Thanks.Logisch dat dit het globaal is.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:38 schreef ludovico het volgende:
Laat ik het zo zeggen...
In de farmaceutische industrie zijn ze aan het gokken.. met geluk lopen ze ergens tegenaan dat veel geld waard is...
Beleggen in farmacie aandelen is dus een grote gok.
Op ING kun je wat fundamentelere analyses maken.. ze halen aardige winst cijfers en die groeien misschien nog lichtjes.. daarnaast ligt het dividend op 7.5% nu. Dat is allemaal gewoon wel prima.
Als jij wilt gokken zit je dik in Pharma. Als je wat zekerder wilt zijn op meer geld in de toekomst blijf je groter in ING.
Dank je wel!quote:Op maandag 4 maart 2019 00:33 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
VWRL, index fonds met meer dan 1600 aandelen wereldwijd gespreid. Je kan dit fonds 1x per maand gratis aankopen bij de giro en de beheer kosten van het fonds zijn maar 0.25% per jaar. Verwacht rendement is minimaal 6-7% per jaar over een periode van +10 jaar maar de koers kan natuurlijk flink dalen in de tussen tijd, daarom beleg je ook maandelijks zodat je de ene keer goedkoop koop en de andere keer misschien iets duurder. Bij de giro kan je niet automatisch aankopen dus moet jezelf elke maand 1x per maand een koop order opgeven. Ik zal ze niet bellen om een order op te geven volgens mij rekenen zij voor een telefonische order hele hoge kosten. Voor vragen kan je ze natuurlijk wel bellen.
edit: Misschien interessant op te kijken op r/dutchfire , hier word ook veel over verschillende index fondsen en brokers gesproken.
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:quote:Op maandag 4 maart 2019 01:30 schreef ludovico het volgende:
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:51 schreef Sport_Life het volgende:
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Dat zeg jij. Ik denk eerder dat de huizenprijzen zullen afvlakken. In 2009 was iedereen natuurlijk gewend om lekker aflossingsvrij te lenen. Dat is nu niet meer het geval.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:51 schreef Sport_Life het volgende:
Als je je geld wil verliezen moet je nu in banken gaan handelen..
Zelfs de snackbar om de hoek loopt nog minder risico (iedereen 2009 alweer vergeten ?)
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Dat klopt.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:36 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:43 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Dat klopt.
Zolang de rente laag blijft.
Zodra de rente omhoog gaat klapt alles als een kaartenhuis in elkaar.
En nee, de overheid heeft hier geen invloed op. Die kunnen alleen nog redden wat er te redden valt door failliete banken over te nemen...
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?quote:Op maandag 4 maart 2019 12:46 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?
Dan zou je eigenlijk juist korting moeten krijgen op een rente die langer loopt, immers je wordt voor langere tijd klant bij de bank.
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd (gratis geld voor banken) . Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!quote:Op maandag 4 maart 2019 13:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.quote:Op maandag 4 maart 2019 13:56 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd. Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!
Maar jij hebt de rente dus kort (1jaar) vast staan?
Dat is dubbel pech. Veel betalen voor een advies welke ook nog eens duur uitpakt (in jouw ogen)quote:Op maandag 4 maart 2019 13:57 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.
Je laat de koersverloop van een aandeel zien.. Als je dit volatiel noemt dan moet je niet in de aandelen.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:
[ afbeelding ]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.quote:Op maandag 4 maart 2019 14:02 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik denk dat je er goed aan hebt gedaan door lang vast te zetten.
Het blijft een gok.quote:Op maandag 4 maart 2019 14:14 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.
Wat blijft een gok? Als ik had geweten dat dit het nadeel van een langere looptijd was geweest had ik het nooit gedaan. Ongeachte de rentestand en de verwachtingen daarvan.quote:
Wat de rente zal doen blijft een gok. Dat risico afdekken daar vraagt de bank een vergoeding voor... Dat risico kan ook in het voordeel van de bank bewegen zoals gebeurt is...quote:Op maandag 4 maart 2019 14:19 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Wat blijft een gok? Als ik had geweten dat dit het nadeel van een langere looptijd was geweest had ik het nooit gedaan. Ongeachte de rentestand en de verwachtingen daarvan.
Het heeft geen zin om terug te kijken. Dan kan ik ook de dure all risk verzekering van de auto onnodig vinden..quote:Op maandag 4 maart 2019 14:14 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.
Als het goed is kun je je inschrijven dacht ik.quote:Op maandag 4 maart 2019 19:14 schreef prefix1 het volgende:
Ik verwacht veel van Galapagos, vorige week Rabo certificaten gekocht.
Ook zit ik in cryptocurencies en heb geinversteerd in solve care nu gaan hun een partnership met LYFT aan, nou las ik dat hun een IPO gaan houden dit jaar hoe werkt zoiets kan ik voordat ze op de beurs komen inkopen of komen wij daar niet in?
Gr
Enig idee waar???quote:Op maandag 4 maart 2019 20:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als het goed is kun je je inschrijven dacht ik.
Ik zie drie VWRL's:quote:Op maandag 4 maart 2019 00:33 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
VWRL, index fonds met meer dan 1600 aandelen wereldwijd gespreid. Je kan dit fonds 1x per maand gratis aankopen bij de giro en de beheer kosten van het fonds zijn maar 0.25% per jaar. Verwacht rendement is minimaal 6-7% per jaar over een periode van +10 jaar maar de koers kan natuurlijk flink dalen in de tussen tijd, daarom beleg je ook maandelijks zodat je de ene keer goedkoop koop en de andere keer misschien iets duurder. Bij de giro kan je niet automatisch aankopen dus moet jezelf elke maand 1x per maand een koop order opgeven. Ik zal ze niet bellen om een order op te geven volgens mij rekenen zij voor een telefonische order hele hoge kosten. Voor vragen kan je ze natuurlijk wel bellen.
edit: Misschien interessant op te kijken op r/dutchfire , hier word ook veel over verschillende index fondsen en brokers gesproken.
Ze zijn allemaal hetzelfde, alleen op verschillende beurzen. Koop gewoon de Nederlands genoteerde.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:09 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ik zie drie VWRL's:
- Vanguard FTSE AW (Amsterdam)
- Vanguard FTSE AW (Londen)
- Vanguard FTSE All-World ETF (Vanguard Finds Pic) (Zwitserland)
Op welke doel jij of maakt het niet uit?
Hoe werkt het met dividend? Ik zoek zoiets wat uit zichzelf herinvesteert voor een pensioenregeling..quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:55 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal hetzelfde, alleen op verschillende beurzen. Koop gewoon de Nederlands genoteerde.
Mocht je nog meer informatie over het fonds willen:
http://www.morningstar.nl(...)JO&InvestmentType=FE
Bedankt.quote:
Dank je wel. Doe ik. En bedankt voor de link.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:55 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal hetzelfde, alleen op verschillende beurzen. Koop gewoon de Nederlands genoteerde.
Mocht je nog meer informatie over het fonds willen:
http://www.morningstar.nl(...)JO&InvestmentType=FE
dat is dus niet waar, want als je op een andere beurs zit, pak je ook valuta risico mee. Zeker met de Brexit zijn ponden in je portefeuille een risicootje.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:55 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal hetzelfde, alleen op verschillende beurzen. Koop gewoon de Nederlands genoteerde.
Mocht je nog meer informatie over het fonds willen:
http://www.morningstar.nl(...)JO&InvestmentType=FE
Nee. Hetzelfde product, dezelfde waarde. In alle valuta.quote:Op woensdag 6 maart 2019 08:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
dat is dus niet waar, want als je op een andere beurs zit, pak je ook valuta risico mee. Zeker met de Brexit zijn ponden in je portefeuille een risicootje.
Er is geen extra valuta risico. Stel de pond halveert zal de Britse notering in ponden verdubbelen je bezit immers nog steeds hetzelfde onderliggende mandje van aandelen. Dit betekent echter niet dat de waarde ook verdubbeld, deze blijft t.o.v. de euro hetzelfde. Het enige verschil tussen de beurzen is dat in Londen de prijs van het mandje aandelen in ponden word verhandeld en in Amsterdam het mandje in euro's.quote:Op woensdag 6 maart 2019 08:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
dat is dus niet waar, want als je op een andere beurs zit, pak je ook valuta risico mee. Zeker met de Brexit zijn ponden in je portefeuille een risicootje.
Is toch niet normaal nee, iedere keer weer gedoe.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:23 schreef Soldier2000 het volgende:
ING
Mijn gehele winst van de afgelopen weken verdampt.
Welke winst?quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:23 schreef Soldier2000 het volgende:
ING
Mijn gehele winst van de afgelopen weken verdampt.
Precies. Dus je had nog helemaal geen winst. Gewoon niet denken aan winst of bezit, zolang je je posities nog niet hebt gesloten.quote:
Onbegrijpelijk. Elke keer weer heeft het met fraude en witwassen van doen. Ik heb in het verleden meerdere keren het aandeel in portefuille gehad. Leek me niks mis mee qua K/W en fundamenteel. Maar lijkt maar niet te kunnen stijgen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:23 schreef Soldier2000 het volgende:
ING
Mijn gehele winst van de afgelopen weken verdampt.
Het is inderdaad geen aandeel dat blijft stijgen, het zakt altijd wel weer een keer terug. Daarom toch wel een interessant aandeel, maar niet voor de lange termijn.quote:Op woensdag 6 maart 2019 15:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Elke keer weer heeft het met fraude en witwassen van doen. Ik heb in het verleden meerdere keren het aandeel in portefuille gehad. Leek me niks mis mee qua K/W en fundamenteel. Maar lijkt maar niet te kunnen stijgen.
Dalen noemen we dat in die sector.quote:Op donderdag 14 maart 2019 07:38 schreef prefix1 het volgende:
Ik verwacht dat Boeing nog meer gaat zakken
Als het goed is volgende week een keer. Ik laat het persoonlijk een maand lopen totdat de hype voorbij is en koop dan waarschijnlijk puts.quote:Op woensdag 6 maart 2019 16:26 schreef prefix1 het volgende:
Weet iemand waar ik LYFT in pre IPO kan kopen? heb ze al gemailed maar geen response...
Eventueel voor het dividend aanhouden?quote:Op woensdag 6 maart 2019 18:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen aandeel dat blijft stijgen, het zakt altijd wel weer een keer terug. Daarom toch wel een interessant aandeel, maar niet voor de lange termijn.
Denk ik ook; zag je ook bij BP en Chipotle na zo'n ramp.quote:Op donderdag 14 maart 2019 07:38 schreef prefix1 het volgende:
Ik verwacht dat Boeing nog meer gaat zakken
Het belangrijkste is denk ik dat je van tevoren een strategie bedenkt en je daar consistent aan houdt. Dus een weloverwogen keuze maken en vervolgens vertrouwen op die keuze. Had je vantevoren bedacht om periodiek te blijven aankopen, houd je daar dan aan. Is je strategie om pas te investeren onder een bepaalde P/E, houd je daar dan aan. Tussentijds rommelen werkt vaak averechts.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef Patroon het volgende:
Ik leg elke maand of kwartaal geld in wat ETF's. Als ik een maand niets koop, leg ik dat geld apart om later wel te kopen etc. Nu valt het mij op dat ik terughoudend ben met kopen, omdat de markt nu best hoog staat. Eigenlijk wil ik dus onbewust de markt timen bij het kopen. Niet zozeer bij het verkopen, want dat doe ik toch niet. Hoe gaan jullie hier mee om?
Bijvoorbeeld DWS Top Dividende FD ben ik op 126,98 ingestapt en staat nu op 133,92. Vergeleken met afgelopen jaren best hoog en in het verleden ging die na een hoog punt ook snel weer naar beneden. Dus twijfel ik of ik nu wel moet kopen (ik weet het "het verleden biedt geen garantie"
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF staat eveneens hoog.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Bedankt. Je hebt gelijk. Wat nu hoog lijkt, kan over 2 maanden of 10 jaar wel weer laag lijkenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:55 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het belangrijkste is denk ik dat je van tevoren een strategie bedenkt en je daar consistent aan houdt. Dus een weloverwogen keuze maken en vervolgens vertrouwen op die keuze. Had je vantevoren bedacht om periodiek te blijven aankopen, houd je daar dan aan. Is je strategie om pas te investeren onder een bepaalde P/E, houd je daar dan aan. Tussentijds rommelen werkt vaak averechts.
Mijn eigen strategie is overigens ook periodiek aankopen en vasthouden, ongeacht de koersbewegingen. Puur omdat ik mijzelf niet in staat acht om de markt te verslaan. Ik weet bijvoorbeeld dat ik afgelopen december zelf de verwachting had dat het nog veel verder in elkaar zou donderen. Had ik me daardoor laten leiden, dan had ik op dat moment niet aangekocht. Maar het is voor mij wel heerlijk rustig om verstand op nul te zetten en niet te letten op koersbewegingen.
Wat je uiteindelijk doet is 'dollar cost averaging', wat mij verstandig lijkt gelet op je primaire beleggingsdoel. Zou het een optie zijn om elke maand een vast bedrag in te leggen in de ETFs die je wil hebben, waardoor je relatief meer shares koopt als de markt laag staat en minder als de markt hoog staat? Zelf zet ik ongeveer 200 per maand in 6 verschillende fondsen (van emerging markets, tot global, tot high yield).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef Patroon het volgende:
Ik leg elke maand of kwartaal geld in wat ETF's. Als ik een maand niets koop, leg ik dat geld apart om later wel te kopen etc. Nu valt het mij op dat ik terughoudend ben met kopen, omdat de markt nu best hoog staat. Eigenlijk wil ik dus onbewust de markt timen bij het kopen. Niet zozeer bij het verkopen, want dat doe ik toch niet. Hoe gaan jullie hier mee om?
Bijvoorbeeld DWS Top Dividende FD ben ik op 126,98 ingestapt en staat nu op 133,92. Vergeleken met afgelopen jaren best hoog en in het verleden ging die na een hoog punt ook snel weer naar beneden. Dus twijfel ik of ik nu wel moet kopen (ik weet het "het verleden biedt geen garantie"
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF staat eveneens hoog.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef GSbrder het volgende:
e maand een vast bedrag in te leggen in de ETFs die je wil hebben, waardoor je relatief meer shares koopt als de markt laag staat en minder als de markt hoog staat? Zelf zet ik ongeveer 200 per maand in 6 verschillende fondsen (van
Hmm, als je bij jouw broker deze shares niet in decimalen kan kopen, dan wordt het al wat lastiger. Ook bij relatief hoge vaste transactiekosten is zo'n aanpak iets minder aantrekkelijk. Maar voor nu zou jezelf een limiet opleggen in euro's, niet in aantal aandelen, wellicht het beste werken om in 'dure tijden' minder te acquireren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 09:05 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?
Je kan ook overwegen om over te stappen naar een aanbieder als Meesman.. Dan wordt maandelijks een vast bedrag afgeschreven en automatisch geïnvesteerd. Je hoeft dan dus nooit over de drempel heen om op die koop-knop te drukken en bovendien wordt het volledige bedrag geïnvesteerd, waardoor je nooit met 'restjes' cash blijft zittenquote:Op woensdag 20 maart 2019 09:05 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?
Al die Vanguard ETFs betalen gewoon 4x per jaar dividend.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 14:04 schreef denniskr118 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb met veel interesse het topic doorgelezen. Ik ben me nu aan het verdiepen in de wereld van het beleggen. Ik heb inmiddels een account op de giro en wil gaan investeren in een etf. De keuze is gevallen op Vanguard FTSE All-World UCITS ETF.
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is het volgende: ik lees overal op internet dat je een hoger rendement haalt als je je aandeel voor een langere tijd laat staan (aantal jaren) en dan iedere maand geld bij stort. Wat mij onduidelijk is hoe dan dat rendement stijgt. De waarde is toch iedere dag anders en niet zo dat deze standaard stijgt. Bij aandelen koop je deze toch ook zo laag mogelijk in en als deze leuk in waarde is gestegen verkoop je hem weer en zo genereer je winst. Of heb ik heb mis.
Dus mijn vraag is eigenlijk. Wanneer moet ik mijn etf weer verkopen? Krijg je op een etf ook dividend?
Ik heb al op internet gezocht maar kan nergens een antwoord vinden.
Hopelijk kunnnen jullie me helpen...
Ik hoor het graag
Groet dennis
Dat laatste is zeker waar, maar dat veronderstelt wel een statische behoefte om in een ETF te hebben. Als je voor 2000 euro in een Vanguard FTSE All-World wil hebben, je hebt het direct liquide en je wilt niet herbeleggen of maandelijks instappen, dan is het timen inderdaad van ondergeschikt belang. De meeste mensen kiezen er toch voor om bijv. maandelijks voor 200 euro aan ETFs te kopen en dan heb je wel een wat betere spreiding in vintages dan wanneer je alles op één moment aanschaft.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:30 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Mbt laag kopen en hoog verkopen, ik zou er niet aan beginnen. Again, je bent dat aan het proberen de markt aan het timen. Tenzij je denkt dat je een speciaal talent daar in hebt, leidt dat alleen maar tot extra transactie kosten en tijd dat je in cash bent en dus geen rendement pakt.
Absoluut. Dan zou ik het instapmoment op een vaste dag van de maand doen ipv proberen de markt te timen. Dat is zelf ook mijn strategie. Als je probeert de markt te timen is het risico bijv dat je afgelopen Dec/Jan gaat wachten voor nog meer declines en dus aan de zijlijn blijft staan.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:43 schreef GSbrder het volgende:
Dat laatste is zeker waar, maar dat veronderstelt wel een statische behoefte om in een ETF te hebben. Als je voor 2000 euro in een Vanguard FTSE All-World wil hebben, je hebt het direct liquide en je wilt niet herbeleggen of maandelijks instappen, dan is het timen inderdaad van ondergeschikt belang. De meeste mensen kiezen er toch voor om bijv. maandelijks voor 200 euro aan ETFs te kopen en dan heb je wel een wat betere spreiding in vintages dan wanneer je alles op één moment aanschaft.
Heb juist gekocht hier, het is ook wel fijn dat ik daar kon bijkopen...quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut. Dan zou ik het instapmoment op een vaste dag van de maand doen ipv proberen de markt te timen. Dat is zelf ook mijn strategie. Als je probeert de markt te timen is het risico bijv dat je afgelopen Dec/Jan gaat wachten voor nog meer declines en dus aan de zijlijn blijft staan.
Wel interessant als ik zou begrijpen wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
Wat dat betreft zit ik wel vol te timen nu want ik wil geleidelijk mijn risico afbouwen, gaat ergens automatisch vanwege dividend wel en het laten verdwijnen van de schuld op Degiro.
Ja, maar mijn "bijkopen" is beperkt tot maar ¤200,- per maandquote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
Recessie is altijd mogelijk. Vraag aan alle structurele bijkopers is wel: stel het gaat weer 5 jaar slecht, heb jij in die periode een baan / cash inflow om op dezelfde voet bij te kopen?
Dividend dat uitgekeerd wordt verlaagt eigenlijk je positie in de markt, want het wordt cash.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:16 schreef blomke het volgende:
Wel interessant als ik zou begrijpen wat je bedoelt.
Ik koop structureel maandelijks 350 bij, maar heb wel een behoorlijke buffer cash achter de hand. Als de beurs gaat dalen, ga ik daarmee meer kopen. Ik spaar nu maandelijks ook nog veel. Denk dat ik van mijn totale spaargeld, maar 35% maandelijks beleg. Dat kan ik bij dalende beurs makkelijk verhogen naar 50 of 75%.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb juist gekocht hier, het is ook wel fijn dat ik daar kon bijkopen...
Wat dat betreft zit ik wel vol te timen nu want ik wil geleidelijk mijn risico afbouwen, gaat ergens automatisch vanwege dividend wel en het laten verdwijnen van de schuld op Degiro.
Maar als de koersen weer veel dalen wil ik mijn portefeuille waarde wel weer opkrikken.
Ik doe ook alleen maar aan stock picking op het moment.. Lijkt mij verder logisch dat je Risk reward minder wordt bij hogere koersen.
Recessie is altijd mogelijk. Vraag aan alle structurele bijkopers is wel: stel het gaat weer 5 jaar slecht, heb jij in die periode een baan / cash inflow om op dezelfde voet bij te kopen?
Lastige is dat veel mensen niet durven in te stappen als er een dalende beurs is, uit angst dat ze te vroeg instappen. Kijk bijvoorbeeld naar mensen die in hun hoofd een niveau prikken voor Boeing of Kraft-Heinz, maar ook als je wat meer macro zit voor een Dow- of AEX-index waarop ze willen instappen. Vaak bereik je dat punt niet, of juist te snel en heb je het aankoopmoment gemist.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 15:36 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik koop structureel maandelijks 350 bij, maar heb wel een behoorlijke buffer cash achter de hand. Als de beurs gaat dalen, ga ik daarmee meer kopen. Ik spaar nu maandelijks ook nog veel. Denk dat ik van mijn totale spaargeld, maar 35% maandelijks beleg. Dat kan ik bij dalende beurs makkelijk verhogen naar 50 of 75%.
Dat snap ik, maar je kan, als je cash wilt, ook een fractie van je aandelen verkopen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:06 schreef ludovico het volgende:
Dividend dat uitgekeerd wordt verlaagt eigenlijk je positie in de markt, want het wordt cash.
Ook weer interessant als ik het begrijp…..quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:06 schreef ludovico het volgende:
Ik ben een beetje cash aan het hoarden in die zin, geleidelijk aan, zodat ik wat cash heb als het wat goedkoper wordt.... Of niet, dat kan ook, we zien wel, maar ik neem op het moment eigenlijk te veel risico.
Never!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:24 schreef blomke het volgende:
Dat snap ik, maar je kan, als je cash wilt, ook een fractie van je aandelen verkopen.
Ik investeer op het moment niks, mijn risico in de markt is te hoog, ik heb te weinig buffer.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:24 schreef blomke het volgende:
Ook weer interessant als ik het begrijp.....
Want?quote:
Vind niks overpriced ofzo. Wat eerder al gezegd is is ook wel waar: Particulieren verkopen te snel.quote:
Wat heeft dit nou met dividend te maken??quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:30 schreef ludovico het volgende:
Aegon hou ik sowieso (grootste deel) tot 6.
Beter Bed tot 12.
Arcelor tot 30.
Cameco gewoon vrij lang.
Intel vrij lang,
Nvidia verkoop ik maybe wat op 265.
PostNL is naar mijn idee wel iets van 5 waard.
Steinhoff is een grote gok.
Wereldhave mag ook wel naar de 50 voordat ik een deel verkoop.
Zooplus, long term.
Ik heb een paar opties die aflopen in Juni, Arcadis verkoop ik als die 15,8 haalt en anders op experatiedatum o.i.d. Dat bedrag haal ik dan uit de markt.
Dividend haalt geld uit de markt. Dus door niks te doen neemt dat markt risico al wat af.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met dividend te maken??
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:33 schreef ludovico het volgende:
Dividend haalt geld uit de markt. Dus door niks te doen neemt dat markt risico al wat af.
Het heeft vooral wat te maken met niks willen verkopen.
volgens modigliani & miller is dat er ook nietquote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Nee, dat is er ook niet. Dus wanneer je dividend niet herinvesteert, vergroot je je cash en verklein je je aandelenpositie.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Transactiekostenzquote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Is dit niet tijdelijk? Dus een dip voor/na de dividend uitkering.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Dividendaandelen zijn minder volatiel in neergaande markten en herstellen sneller dan niet-uitkerende aandelen van een recessie door hun intrinsieke waarde. Aandelen die niet uitkeren zijn zoveel waard als hun bedrijfs-ROE, dat fluctueert wat meer dan de ROE van aandeelhouders.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Klopt, een dip na de dividenduitkering, gelijk aan de uitkering.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:12 schreef Soldier2000 het volgende:
Dus een dip voor/na de dividend uitkering.
Ik heb juist dat ik niet durf in te stappen als de beurzen hoog staan, zoals nu...quote:Op zaterdag 30 maart 2019 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lastige is dat veel mensen niet durven in te stappen als er een dalende beurs is, uit angst dat ze te vroeg instappen. Kijk bijvoorbeeld naar mensen die in hun hoofd een niveau prikken voor Boeing of Kraft-Heinz, maar ook als je wat meer macro zit voor een Dow- of AEX-index waarop ze willen instappen. Vaak bereik je dat punt niet, of juist te snel en heb je het aankoopmoment gemist.
Heb jij een niveau in gedachten waarop je zegt: "nu is het echt gedaald, tijd om van mijn maandelijkse 35% nu 50% of 75% te maken?" En heb je dat gedaan in december 2018?
Keb Cameco, welk wil je dat ik nou weer aanschaf?quote:Op donderdag 4 april 2019 16:18 schreef One_conundrum het volgende:
Had ik al 'URANIUM' geroepen hier?
Bazenbedrijf wat mij al aardig wat knaken opgeleverd heeftquote:
Prijzig qua P/E maar staan voorin de markt. Voor lange termijn zeker aan te bevelen.quote:
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml gaquote:Op zaterdag 6 april 2019 12:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Prijzig qua P/E maar staan voorin de markt. Voor lange termijn zeker aan te bevelen.
Ik zie de energieprijzen stijgen, ga short op puts olie e.d.
Call's of Put's?quote:Op zaterdag 6 april 2019 13:00 schreef prefix1 het volgende:
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml ga
Waarom denk je dat die cijfers beter zijn dan men verwacht?quote:Op zaterdag 6 april 2019 13:00 schreef prefix1 het volgende:
[..]
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml ga
Ik heb de neiging om 50% van mijn portefeuille waarde in Gazprom steken zit ik te denken...quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:59 schreef One_conundrum het volgende:
Goed begin! Die gaan zeker een paar keer over de kop de komende jaren
Ik heb alle diversificatie het raam uitgegooid, of de mijn in.
Heb producers; UUUU, URG, en PEN
Producers in tijdelijke ruste; DNN, PDN
En developers / explorers; PTU, CVV, EU, WSTRF, BMN, DYL, BOE, VMY.
Voor een goede intro, zoek op youtube naar het dubbelinterview van Palisade Radio met Mike Alkin,
Ik heb er 3 bekeken en alle 3 een pennystock. Neem je wel een flink risico mee.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:59 schreef One_conundrum het volgende:
Goed begin! Die gaan zeker een paar keer over de kop de komende jaren
Ik heb alle diversificatie het raam uitgegooid, of de mijn in.
Heb producers; UUUU, URG, en PEN
Producers in tijdelijke ruste; DNN, PDN
En developers / explorers; PTU, CVV, EU, WSTRF, BMN, DYL, BOE, VMY.
Voor een goede intro, zoek op youtube naar het dubbelinterview van Palisade Radio met Mike Alkin,
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?quote:Op donderdag 11 april 2019 17:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb de neiging om 50% van mijn portefeuille waarde in Gazprom steken zit ik te denken...
Weet alleen niet of ik er iets meer mee moet oppassen, het is niet heel flex om alles op 1 paard te wedden....
De contracten van Gazprom worden veelal niet in RUB verhandeld dus daar zit geen valutariskquote:Op donderdag 11 april 2019 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?
https://marketupdate.nl/n(...)dollar-naar-de-euro/quote:Op donderdag 11 april 2019 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?
Luister de interviews maarquote:Op donderdag 11 april 2019 18:33 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik heb er 3 bekeken en alle 3 een pennystock. Neem je wel een flink risico mee.
Doel ook meer op hun primaire notering in Moskou.quote:Op donderdag 11 april 2019 21:59 schreef flyguy het volgende:
[..]
De contracten van Gazprom worden veelal niet in RUB verhandeld dus daar zit geen valutarisk
Nee geen idee, heb daar totaal geen zicht op, hebben ze iets van winsten / cashflows / whatever gedeeld dan? Iets van fundamentele info? Of ben je echt puur aan het gokken?quote:Op maandag 15 april 2019 17:59 schreef Hahug13 het volgende:
Iemand een idee wat een goede prijs voor Lyft zou zijn? Ik heb direct na de IPO puts gekocht en die staan nu 65% in de plus. Ik vraag me alleen af hoe laag Lyft kan gaan voordat het zich stabiliseert.
https://www.bloomberg.com/quote/LYFT:USquote:Op maandag 15 april 2019 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee geen idee, heb daar totaal geen zicht op, hebben ze iets van winsten / cashflows / whatever gedeeld dan? Iets van fundamentele info? Of ben je echt puur aan het gokken?
If so, lekker blijven hangenquote:Op maandag 15 april 2019 18:58 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com/quote/LYFT:US
Lyft maakt geen winst en zal nooit winst maken. De enige rede dat ze naar de beurs zijn gegaan is omdat ze geld nodig hebben om de rekeningen te kunnen betalen. Ze beloven gouden bergen met zelfrijdende elektrische auto's etc. en beroven daarmee eigenlijk de mensen die in hun belachelijk hoog geprijsde onderneming stappen omdat ze denken dat Lyft hip en innovatief is. Het management bestaat uit een stel San Francisco hipsters die prachtige ideeën hebben maar eigenlijk gewoon heel ver van de realiteit staan.
Vorig jaar heeft ING het heel slecht gedaan, dus deels lijkt het zo dat ze hoog staan.quote:Op dinsdag 16 april 2019 10:07 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er fokkers die ING volgen? De koers staat sky high, met de aanloop naar het dividend zie ik de koers tot dan niet dalen.
Maar de koers gaat alweer dagen alleen maar omhoog, een correctie zal er toch wel een keer moeten gaan komen. Wanneer denken jullie dat die er gaat komen?
Hoge koers van ING zou ik niet 'sky high' noemen, ze zitten nog onder het niveau van augustus 2018. Ze hebben op zich wel een goede exposure en analist report o.b.v. het digitale model in met name Duitsland (Citigroup, the Economist). Ik zit zelf overigens in ABN, maar ben er niet onverdeeld gelukkig mee. Beide aandelen zijn aantrekkelijke dividend stocks, wat de correctie naar beneden ook wel enigszins zal beperken. Zolang ze niet grote afschrijvingen, M&A geruchten krijgen of strategische wijzigingen doorvoeren voorspel ik een zijwaartse koersbeweging.quote:Op dinsdag 16 april 2019 10:07 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er fokkers die ING volgen? De koers staat sky high, met de aanloop naar het dividend zie ik de koers tot dan niet dalen.
Maar de koers gaat alweer dagen alleen maar omhoog, een correctie zal er toch wel een keer moeten gaan komen. Wanneer denken jullie dat die er gaat komen?
+9%twitter:parool twitterde op woensdag 17-04-2019 om 09:18:43 Ajax is in trek op de beurs, terwijl Juventus een flinke val lijkt te maken https://t.co/a6FgFVIeMd reageer retweet
quote:Op woensdag 17 april 2019 09:22 schreef Houtenbeen het volgende:+9%twitter:parool twitterde op woensdag 17-04-2019 om 09:18:43 Ajax is in trek op de beurs, terwijl Juventus een flinke val lijkt te maken https://t.co/a6FgFVIeMd reageer retweet
Want?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:40 schreef Soldier2000 het volgende:
Nou wachten op ING dividend doe ik ook niet meer
Het was vandaag toch ex divi?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:40 schreef Soldier2000 het volgende:
Nou wachten op ING dividend doe ik ook niet meer
Barrick Gold?quote:Op donderdag 25 april 2019 18:21 schreef prefix1 het volgende:
Tippie van mij: Acacia pharma, Komen 5 mei met meer informatie over hun nieuwe medicijn zijn momenteel in fase 3.
Ben op zoek naar een goud mijn bedrijf die goud mine iemand een tip?
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.quote:
Kan nog leuk zijn om put opties te verkopen als die nog wat doorzakt, ruimte naar beneden is er niet meer dus soort van gratis geld.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.
Als je de winkelcentra platgooit en er woningen bouwt kun je op deze prijs winst maken.
Prijs per vierkante meter van 2500 op NAV. Met de share price wordt dit gewaardeerd op 1270.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kan nog leuk zijn om put opties te verkopen als die nog wat doorzakt, ruimte naar beneden is er niet meer dus soort van gratis geld.
Klinkt alsnog best extreem qua prijs eigenlijk hoor 1200 per vierkante meter? Dat zijn geen goedkope huizen dan.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prijs per vierkante meter van 2500 op NAV. Met de share price wordt dit gewaardeerd op 1270.
In de gemeenten waar Wereldhave zit kun je voor die grondprijs best leuke winst maken als je er gaat ontwikkelen.
80.000 grondprijs voor een eengezinswoning is best goedkoop.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klinkt alsnog best extreem qua prijs eigenlijk hoor 1200 per vierkante meter? Dat zijn geen goedkope huizen dan.
Denk dat je gelijk hebt ja.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
80.000 grondprijs voor een eengezinswoning is best goedkoop.
Als de gemiddelde nieuwbouwwoning meer dan 300k kost.
Sandstorm? Goud royaltiesquote:Op donderdag 25 april 2019 18:21 schreef prefix1 het volgende:
Tippie van mij: Acacia pharma, Komen 5 mei met meer informatie over hun nieuwe medicijn zijn momenteel in fase 3.
Ben op zoek naar een goud mijn bedrijf die goud mine iemand een tip?
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk dat je gelijk hebt ja.
Maar er zit een hoop in die grond ook om hem woon klaar te maken. Qua riool etc.
Dacht dat gemiddelde boer iets van 300 kreeg?
quote:Op zondag 28 april 2019 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.
Met name bestemmingsplan. Gemeentes en provincies werken niet zo maar mee om agrarische grond om te zetten naar een andere bestemming. Doen ze doorgaans vooral met grond dat in hun eigen bezit is. Bouwrijp maken is qua kosten en doorlooptijd verwaarloosbaar met de bestemmingsplan wijziging.quote:Op zondag 28 april 2019 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.
Werk zelf in het vastgoed en hoewel ik geen beleggingen onder m'n neus heb gehad van dit soort mid-size centers denken de analisten aan de Amerikaanse retail-apocalyps en waarderen ze het aandeel in Belgie en Frankrijk af tot het niveau waarvoor WHV in Finland het Itis is verkocht. De huur per m2 is zo'n 190 euro per jaar, 15 euro per maand, onder het gemiddelde vrije-sector woninghuurniveau. Dit nog los van een yieldshift als je woningen realiseert.quote:Op zondag 28 april 2019 13:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Totaal idioot eigenlijk dat zo een aandeel zo laag wordt gewaardeerd en alle analisten ook zo een laag prijskaartje ophangen.
Inkomsten gingen omhoog alleen bezettingsgraad was 0,8% lager ofzo (95% of iets) en dus wordt zo een aandeel weer met 5% afgewaardeerd... Mij een raadsel welke fundamentele info die daling rectificeert, en dan heb je nog de liquidatie waarde die op basis van de grondprijzen (meest waardevaste input die je hebt) nog meer waard is dan het aandeel. Wat een grap.
11,5% dividend nu.
Als het kon had ik 5 jarige puts verkocht uitoefenprijs 40 ofzo. Lekker goedkoop lenen. Naja goed, zitten natuurlijk wel meer variabelen in zo een optie die je in ogenschouw moet nemen maar ach. Klinkt te idioot om waard te zijn deze waardering, en in 2008 kon je net zo goed online bestellen als nu... Pakket sector stijgt wel als een jekko, maar voor winkelcentra zie ik zeker toekomst mogelijkheden, het zal wel een beetje moeten verschuiven naar gezelligheid ende vermaak en andere diensten (zoals fietsenmakers / kappers) maar die zitten op een centrale plaats ook beter dan daarbuiten. Dus naast een beetje afwaarderen zie ik daar ook wel een grens aan downside risk.
Denk dat er nog steeds mensen bij een Albert Heijn boodschapjes gaan doen.quote:Op zondag 28 april 2019 13:17 schreef bleiblei het volgende:
Valt mij wel op dat ze niet echt in de Premium locaties zitten. Wereldhave dan. Dat lijkt mij het grootste risico. Alleen retailvastgoed in de binnensteden van de grotere steden lijkt mij toekomstvast. Al die winkelcentra in buitenwijken gaat niet meer worden.
Klopt, dan ontwikkel je de helft van de meters (10k per gemiddeld center) naar een andere bestemming. Elke ontwikkeling buiten retail levert nu upside op, vanwege de lage waardering.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
En met tokkiepubliek. Wat een pauperplek is dat.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
Ik zag in hun portfolio bijv. WoensXL staan. Dat is zo.een typische buitenwijk winkelcentrum. Enorm, doods en vol met vergane glorie.
Oh, dat zal best kunnen, maar het overgrote deel van de V&Ds zijn prima een bestemming te geven als je het tegen de helft van de voormalige huur zou inkopen. Nadeel van zo'n V&D is dat de meters op de begane grond (en verdiepingen in mindere mate) relatief duur zijn. Geen waardering van 2500 per M2 zoals bij WHV. Aan de Demer is de markthuur nog steeds 1000+.quote:Op zondag 28 april 2019 13:31 schreef bleiblei het volgende:
Nou, een aardige parallel is het voormalige V&D pand hier in de stad. Zijn tal van ideeën geweest om het een nieuwe bestemming te geven de eigenaar (pensioenfonds Metaal geloof ik) wil er niet in mee omdat die opbrengst veel lager zou zijn dan retail. Gevolg; pand staat sinds de val van de V&D nog steeds gestript "leeg". Als in, op de begane grond is wat tijdelijke opvulling gevestigt.
Kaaswinkel, bakker, vlees, poelier, sportzaak, gal en gal, dierenwinkel, juwelier, drogist, apotheker? Hunkemöller.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
Ik zag in hun portfolio bijv. WoensXL staan. Dat is zo.een typische buitenwijk winkelcentrum. Enorm, doods en vol met vergane glorie.
Klinkt aantrekkelijk, misschien het degiro account toch maar weer afstoffen.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.
Als je de winkelcentra platgooit en er woningen bouwt kun je op deze prijs winst maken.
Ze gaan morgen ex-dividend, dus dan kan je ze inladen voor 22 en een beetje.quote:Op maandag 29 april 2019 09:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klinkt aantrekkelijk, misschien het degiro account toch maar weer afstoffen.
Why, om te deleveragen? Met deze rentes? Ik zou misschien aandelen gaan inkopen ipv dividend met deze koersen.quote:Op maandag 29 april 2019 09:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze gaan morgen ex-dividend, dus dan kan je ze inladen voor 22 en een beetje.
Dit jaar 2,52 aan DY, verwacht dat een nieuwe topman het dividend wel zal verlagen naar <2,20.
Niet echt om te deleveragen, met <40% LTV valt het nog wel mee.quote:Op donderdag 2 mei 2019 21:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Why, om te deleveragen? Met deze rentes? Ik zou misschien aandelen gaan inkopen ipv dividend met deze koersen.
Scheelt ook cash outflow bij de dividend uitkeringen.
Is het 90% pay out dan? Op basis van winst bedoel je? Ze hebben flink kosten gemaakt om zaken op te knappen en ze hebben net veel afgewaardeerd. Ik verwacht dat de kosten gematigder zullen zijn bij toekomstige resultaten.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 09:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet echt om te deleveragen, met <40% LTV valt het nog wel mee.
Maar ik denk dat er ofwel geinvesteerd moet worden (en dan is een pay-out van 90% gewoon te hoog) of inderdaad om een buy-back programma op te starten. Dat levert een hogere ROE op dan nieuwe panden kopen.
Ja, pay-out t.o.v. de netto-winst. FCF is hoger.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 20:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is het 90% pay out dan? Op basis van winst bedoel je? Ze hebben flink kosten gemaakt om zaken op te knappen en ze hebben net veel afgewaardeerd. Ik verwacht dat de kosten gematigder zullen zijn bij toekomstige resultaten.
Tell me about itquote:Op maandag 13 mei 2019 17:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Trump zijn beslissing heeft een nare impact op mijn aandelen, tsjonge jonge
Zolang je netto koper bent, is het alleen maar goed.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Trump zijn beslissing heeft een nare impact op mijn aandelen, tsjonge jonge
Flow houdt je op dit soort momenten wel enigszins droog, ja.quote:Op maandag 13 mei 2019 18:27 schreef nostra het volgende:
Durfde niet short te gaan op de NASDAQ, dus dan maar semi-veiliger in FLOW gestapt. VIX kan nog wel eens gaan bewegen.
1.65 is all time low Denk ik.. leuk aankoop bedrag.quote:Op maandag 13 mei 2019 23:40 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Binnenkort maar eens kopen. Wat een slagveld.
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?quote:Op maandag 13 mei 2019 23:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
1.65 is all time low Denk ik.. leuk aankoop bedrag.
Why not, aandeel hoort op 5 euro oid.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Er is ook een andere bekende: losers average losers.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Arcelor staat ook wel enorm laag voor zijn doen..quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Ken het hele bedrijf amper.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:25 schreef SausDip het volgende:
[..]
Arcelor staat ook wel enorm laag voor zijn doen..
Tjah dit is dus gewoon niet waar, loser portefouille outperformed 15% op jaarbasis een "winner" portefeuille.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Er is ook een andere bekende: losers average losers.
[ afbeelding ]
Underperformende stocks blijven over het algemeen underperformen. Het is over het algemeen beter posities die het goed doen bij te kopen.
Ik heb dat paper opgezocht en dat heeft niets met mijn, erm Paul Tudor Jones' punt te maken. Aandelen die underperformen blijven vaak underperformen. Stocks met momentum outperformen stocks zonder momentum.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 23:42 schreef ludovico het volgende:
Tjah dit is dus gewoon niet waar, loser portefouille outperformed 15% op jaarbasis een "winner" portefeuille.
Zie lakonishok shleifer visny,
Niets heeft te maken met een dalende stockprijs. Het gaat over een "value" portfolio, niet een "losers" portfolio.quote:The sorts are for 5 pairs of variables: C/P and GS, B/M and GS, E/P and GS, E/P and B/M, and B/M and C/P. C/P is the ratio of cash flow to market value of equity; B/M is the ratio of book value of equity to market value of equity; E/P is the ratio of earnings to market value of equity; and GS refers to preformation 5‐year average growth rate of sales.
Ik ook hoor, is voor mij een ongrijpbaar bedrijf. Maar kijkend naar de koersontwikkeling van de afgelopen maanden dan lijkt er wel potentie in te zitten. Ik ga me er eens in verdiepenquote:
Er zijn ook papers geweest die puur naar returns kijken, hetzelfde verhaal, overigens krijg je hoge ratio's, dus value, als de aandelenprijs daalt, dus daar zit ook correlatie in.quote:Op woensdag 15 mei 2019 08:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik heb dat paper opgezocht en dat heeft niets met mijn, erm Paul Tudor Jones' punt te maken. Aandelen die underperformen blijven vaak underperformen. Stocks met momentum outperformen stocks zonder momentum.
Jouw paper gaat over "value" versus "glamour" stocks. Stocks met value outperformen stocks zonder value. Dat is als volgt gedefinieerd
[..]
Niets heeft te maken met een dalende stockprijs. Het gaat over een "value" portfolio, niet een "losers" portfolio.
Value heeft niets met momentum te maken omdat value stocks ook momentum kunnen hebben.
Alle chippers, toch?quote:Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef leolinedance het volgende:
ASML kopen. De daling vandaag is volgens de kenners zwaar overdreven en zal snel rechttrekken
1,5% erbij vandaagquote:Op maandag 20 mei 2019 21:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle chippers, toch?
Besi en ASMI ook afgestraft door de aanhoudende handelsproblemen.
Leuk dat je je updates blijft posten Laat Schotland nou net op mijn shortlijst staan voor een wandelvakantie deze zomer (samen met Noorwegen).quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:02 schreef SeLang het volgende:
* SPAM! *
Deel 23 uit de reeks "What to do with the f*cking money"
TRV / [Reisverslag] Schotland: West Highland Way + Cape Wrath Trail
PostNL... dat was dat toch dat bedrijf die wil dat de belastingbetaler moet gaan meebetalen aan de postbezorging, maar ondertussen wel iets van 5% aan dividend uitkeert?quote:Op donderdag 13 juni 2019 20:11 schreef AQuila360 het volgende:
Wtf is PostNL koers toch aan te doen? Daar valt de hele bodem onderuit.
Mn slechtste aankoop ooit denk ik..
De nodige schandalen geweest, moeite met het vinden van een nieuwe CEO, mogen de balans niet/nauwelijks laten groeien als gevolg van de schandalen, outflow van spaargeld en een leningportfeuille die erg geconcentreerd is op het zuidwesten van de VS.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:10 schreef JimmyJames het volgende:
Volgen jullie Wells Fargo ? Staat op 5 year low met een k/w onder de 10.
K/W van onder de 10 is in Europa voor een bank ook wel te vinden zonder valutarisico.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:10 schreef JimmyJames het volgende:
Volgen jullie Wells Fargo ? Staat op 5 year low met een k/w onder de 10.
Alleen is de rentespread in de VS veel gunstiger dan hier op het moment en zijn de banken beter gekapitaliseerd. Ik zou liever een premie betalen voor aandelen in Amerikaanse banken dan een bank in de EU. En als de bank in de VS veel omzet uit het buitenland haalt, bijvoorbeeld de EU, is het valutarisico deels afgedekt.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 00:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
K/W van onder de 10 is in Europa voor een bank ook wel te vinden zonder valutarisico.
Ahold op 19,5quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Dat is op zich (nog) niet het type huurder/vastgoed waar de problemen zitten. Of bedoel je het anders?quote:
Ahold heeft ook aardig wat vastgoed in eigendom. Weet niet of dat gerelateerd is.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is op zich (nog) niet het type huurder/vastgoed waar de problemen zitten. Of bedoel je het anders?
quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
unibail al iets aan het herstellen maar wat een vallend mes jaquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Balen ja, ik heb zowel Wereldhave als Eurocommercial Properties.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Dat is een politiek spel van Trump. Die dramt z'n zin door dus ja, er zal wel iets uitkomen. Niet iets om je zorgen om te maken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:01 schreef einzeinz het volgende:
Iemand die meer weet over de 'spanning' op de G20. Of zou er een handelsdeal in de maak zijn?
quote:"We zijn terug op koers", zei Trump na een ontmoeting van 80 minuten. Extra importheffingen blijven vooralsnog in de kast. "We hadden een erg goede bijeenkomst met president Xi van China. Ik zou zeggen uitstekend", voegde Trump toe.
"Samenwerking is beter dan wrijving, en dialoog is beter dan confrontatie", tekende de South China Morning Post op uit de mond van Xi.
Twee positieve punten ziet analist Stephen Innes van Vanguard Markets zaterdagochtend. Er wordt weer gepraat door de twee kampen en er zijn geen importheffingen opgelegd.
Trump 2020 heeft ook gewoon een deal nodig.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is een politiek spel van Trump. Die dramt z'n zin door dus ja, er zal wel iets uitkomen. Niet iets om je zorgen om te maken.
Dat ligt eraan als je toen de verkeerde analyse had gemaakt. Mijn inziens kan die koers van dat aandeel zo naar 4.5.quote:Op donderdag 13 juni 2019 20:11 schreef AQuila360 het volgende:
Wtf is PostNL koers toch aan te doen? Daar valt de hele bodem onderuit.
Mn slechtste aankoop ooit denk ik..
Waarom zou een bedrijf verlies maken op een onderdeel van zijn bedrijf? Als de winst volledig weg is kan PostNL daar de stekker uittrekken toch? Coulant dat ze nog een optie tegen aan de overheid om daar met oplossingen te komen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:49 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
PostNL... dat was dat toch dat bedrijf die wil dat de belastingbetaler moet gaan meebetalen aan de postbezorging, maar ondertussen wel iets van 5% aan dividend uitkeert?
Daar zal ik maar ver vandaan blijven
Verlies maken is niet logisch, maar de postmarkt kan nog steeds winstgevend zijn. Het probleem is dat de overheid allerlei regels heeft verzonnen waar de ptt aan moet voldoen, die niet gelden voor andere postbezorgers, zoals hoe ver brievenbussen uit elkaar mogen staan en hoe vaak de post bezorgd moet worden.quote:Op zondag 30 juni 2019 12:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou een bedrijf verlies maken op een onderdeel van zijn bedrijf? Als de winst volledig weg is kan PostNL daar de stekker uittrekken toch? Coulant dat ze nog een optie tegen aan de overheid om daar met oplossingen te komen.
Niemand die daar meer gaat instappen en Sandd is weg. Maakte al verlies ook mogelijk... Dusseh.. tjah.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:04 schreef Benger het volgende:
[..]
Verlies maken is niet logisch, maar de postmarkt kan nog steeds winstgevend zijn. Het probleem is dat de overheid allerlei regels heeft verzonnen waar de ptt aan moet voldoen, die niet gelden voor andere postbezorgers, zoals hoe ver brievenbussen uit elkaar mogen staan en hoe vaak de post bezorgd moet worden.
Ik heb er ook zeker nog wel vertrouwen in en blijf ook gewoon zitten.quote:Op zondag 30 juni 2019 12:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat ligt eraan als je toen de verkeerde analyse had gemaakt. Mijn inziens kan die koers van dat aandeel zo naar 4.5.
Heb wat bijgekocht op 1.5 en 1.4.
Merk inderdaad op dat aandelen een meerjaren ding is... Gazprom schoot ook opeens de grond uit vanwege dividend stijging.. (hoort op 12 euro ipv 6.5) bij postNL zie ik zo een trigger eigenlijk niet binnen een paar jaar komen, volledig free cash flow gaat op aan investeringen en er wordt niet gesproken hoe ze extra kapitaal gaan aantrekken om die investeringen te versnellen..quote:Op zondag 30 juni 2019 13:20 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik heb er ook zeker nog wel vertrouwen in en blijf ook gewoon zitten.
We zien het over een paar jaar wel weer.
Ik heb niet het idee dat het management van PostNL de rol van de aandeelhouder zo belangrijk vindt als dat andere bedrijven doen, wat normaliter toch wel een red flag zou zijn. Het lijkt er meer op dat PostNL vooral een goede werkgever wil zijn en dat het management banger is voor FNV dan voor de AvA.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan dat bedrijf wel wat daadkrachtiger management gebruiken.
Is wel ingeprijsd dus biedt eerder een kans...quote:Op zondag 30 juni 2019 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het management van PostNL de rol van de aandeelhouder zo belangrijk vindt als dat andere bedrijven doen, wat normaliter toch wel een red flag zou zijn. Het lijkt er meer op dat PostNL vooral een goede werkgever wil zijn en dat het management banger is voor FNV dan voor de AvA.
Persoonlijk denk ik dat niet elk afgestraft en ondergewaardeerd bedrijf een omdraai maakt naar de potentie van dat bedrijf zoals aandeelhouders het er in zien. Een groot deel van de aandeelhouders die er nu (nog) in zitten ziet dezelfde kans als jij ziet, maar elk toekomstig verloren jaar verlaagd de kans op significante FCF en waarde voor de aandeelhouders.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is wel ingeprijsd dus biedt eerder een kans...
Huidige hervormingen van ze kosten ook bandbreedte van het management dus zo slecht zijn ze ook weer niet bezig... Er wordt op het moment waarde gecreëerd.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat niet elk afgestraft en ondergewaardeerd bedrijf een omdraai maakt naar de potentie van dat bedrijf zoals aandeelhouders het er in zien. Een groot deel van de aandeelhouders die er nu (nog) in zitten ziet dezelfde kans als jij ziet, maar elk toekomstig verloren jaar verlaagd de kans op significante FCF en waarde voor de aandeelhouders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |