WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?quote:Op maandag 4 maart 2019 01:05 schreef ludovico het volgende:
Risico ligt er nu qua Brexit... En de koersen staan redelijk hoog kan je zeggen. Winsten zullen niet veel meer stijgen dus het blijft bij die 7.5% dividend een beetje waarschijnlijk. Als een nieuwe crisis 5 jaar uit blijft heb je een goed rendement gedraaid... Komt de crisis met de Brexit dan is het minder...
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...quote:Welk risico je wilt nemen moet je uiteindelijk zelf weten. In je achterhoofd kun je alleen beter onthouden dat de markt timen slecht gaat en dat particulieren underperformed vanwege hoge transactiekosten. Minder transacties... Is het beste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 01:17:34 ]
Ik verwacht er niet super veel van.. maar het is een risico en koersen kunnen volatiel reageren.quote:
[..]
Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?
[..]
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.quote:
ING kan je (zoals het er nu voor staat) prima houden voor de komende 10 jaar. Dividend zal waarschijnlijk elk jaar met paar procent verhoogt worden en met de winst groei zit het bij ING ook wel goed.
Maar in geval van nood, dan van Pharming pakken en ING voor de langere termijn houden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 01:21:10 ]
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan INGquote:
[..]
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.
Maar in geval van nood, dan van Pharming pakken en ING voor de langere termijn houden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan ING
ING, bank... iets wat stabieler...betere back-up (als bank)...?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 01:30:40 ]
Het is een gok, je weet het niet.quote:
[..]
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.
ING, bank... iets wat stabieler...betere back-up (als bank)...?
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoorquote:
Het is een gok, je weet het niet.
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 01:35:19 ]
Laat ik het zo zeggen...quote:Op maandag 4 maart 2019 01:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoor
In de farmaceutische industrie zijn ze aan het gokken.. met geluk lopen ze ergens tegenaan dat veel geld waard is...
Beleggen in farmacie aandelen is dus een grote gok.
Op ING kun je wat fundamentelere analyses maken.. ze halen aardige winst cijfers en die groeien misschien nog lichtjes.. daarnaast ligt het dividend op 7.5% nu. Dat is allemaal gewoon wel prima.
Als jij wilt gokken zit je dik in Pharma. Als je wat zekerder wilt zijn op meer geld in de toekomst blijf je groter in ING.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Thanks.Logisch dat dit het globaal is.quote:
Laat ik het zo zeggen...
In de farmaceutische industrie zijn ze aan het gokken.. met geluk lopen ze ergens tegenaan dat veel geld waard is...
Beleggen in farmacie aandelen is dus een grote gok.
Op ING kun je wat fundamentelere analyses maken.. ze halen aardige winst cijfers en die groeien misschien nog lichtjes.. daarnaast ligt het dividend op 7.5% nu. Dat is allemaal gewoon wel prima.
Als jij wilt gokken zit je dik in Pharma. Als je wat zekerder wilt zijn op meer geld in de toekomst blijf je groter in ING.
Verbouwing terzijde is het dus misschien een idee om het over te gooien op ING, temeer ze momenteel relatief laag staat... mocht ik dus inderdaad voor zekerheid kiezen, waar ik momenteel naar neig. Een hoge winstmarge is in elk geval niet echt een/het streven op het moment alhoewel het verlies tov die 1.54 blijft jeuken en ik dat liever weer terug zie
. Kan ik uitvogelen waarom ze precies ingezakt zijn toentertijd en of ze bij negatie daarvan weer terug kunnen keren naar het eerdere punt...? Want dat snap ik dus niet; als je een punt op de markt haalt, en er gebeurt iets, wat is dan wat terugkeer naar dat hoogste punt tegenhoud, zeker wanneer dat wat het 'incident' teweeg bracht verholpen is?
Dank je wel!quote:
[..]
VWRL, index fonds met meer dan 1600 aandelen wereldwijd gespreid. Je kan dit fonds 1x per maand gratis aankopen bij de giro en de beheer kosten van het fonds zijn maar 0.25% per jaar. Verwacht rendement is minimaal 6-7% per jaar over een periode van +10 jaar maar de koers kan natuurlijk flink dalen in de tussen tijd, daarom beleg je ook maandelijks zodat je de ene keer goedkoop koop en de andere keer misschien iets duurder. Bij de giro kan je niet automatisch aankopen dus moet jezelf elke maand 1x per maand een koop order opgeven. Ik zal ze niet bellen om een order op te geven volgens mij rekenen zij voor een telefonische order hele hoge kosten. Voor vragen kan je ze natuurlijk wel bellen.
edit: Misschien interessant op te kijken op r/dutchfire , hier word ook veel over verschillende index fondsen en brokers gesproken.
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:quote:
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Als je je geld wil verliezen moet je nu in banken gaan handelen..
Zelfs de snackbar om de hoek loopt nog minder risico (iedereen 2009 alweer vergeten ?)
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Zelfs de snackbar om de hoek loopt nog minder risico (iedereen 2009 alweer vergeten ?)
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.quote:
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat zeg jij. Ik denk eerder dat de huizenprijzen zullen afvlakken. In 2009 was iedereen natuurlijk gewend om lekker aflossingsvrij te lenen. Dat is nu niet meer het geval.quote:
Als je je geld wil verliezen moet je nu in banken gaan handelen..
Zelfs de snackbar om de hoek loopt nog minder risico (iedereen 2009 alweer vergeten ?)
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Dat klopt.quote:
[..]
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.
Zolang de rente laag blijft.
Zodra de rente omhoog gaat klapt alles als een kaartenhuis in elkaar.
En nee, de overheid heeft hier geen invloed op. Die kunnen alleen nog redden wat er te redden valt door failliete banken over te nemen...
Een gemiddelde woning kost nu al meer dan 300k. Dus Henk en Ingrid gaan nu met rentevaste periode van 1 jaar (want lekker goedkoop) nog een Quasqai private leasen voor 60 maanden (want lekker goedkoop).
Tot die rente straks op 4,5% staat en blijkt dat de HRA ook nog eens "ongemerkt" is bijgesteld tot 30%, dan moet Henk weer gaan slijmen bij de ING of de bank alsjeblieft voor 1x niet zo streng wilt zijn....
Dus over 5 jaar hebben Henk en Ingrid geen huis meer en geen auto, wordt het ook ineens erg lastig om op 't werk te komen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Sport_Life op 04-03-2019 12:51:32 ]
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.quote:
[..]
Dat klopt.
Zolang de rente laag blijft.
Zodra de rente omhoog gaat klapt alles als een kaartenhuis in elkaar.
En nee, de overheid heeft hier geen invloed op. Die kunnen alleen nog redden wat er te redden valt door failliete banken over te nemen...
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?quote:
[..]
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.
Dan zou je eigenlijk juist korting moeten krijgen op een rente die langer loopt, immers je wordt voor langere tijd klant bij de bank.
Opties lopen op de derde vrijdag af. In april is dat de Goede Vrijdag. Ik neem aan aangezien dat geen erkende feestdag is, dat die dag de april opties aflopen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?
Dan zou je eigenlijk juist korting moeten krijgen op een rente die langer loopt, immers je wordt voor langere tijd klant bij de bank.
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd (gratis geld voor banken) . Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!quote:
[..]
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.
Vanuit risk based approach zou ik zeggen : kans = klein, impact = zeer hoog. Vanwege dat laatste staat mijn rente lang vast
ook al heb ik geen top hypotheek. Maar jij hebt de rente dus kort (1jaar) vast staan?
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.quote:
[..]
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd. Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!
Maar jij hebt de rente dus kort (1jaar) vast staan?
Dat is dubbel pech. Veel betalen voor een advies welke ook nog eens duur uitpaktquote:
[..]
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.
(in jouw ogen)Ik denk dat je er goed aan hebt gedaan door lang vast te zetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sport_Life op 04-03-2019 14:10:20 ]
Je laat de koersverloop van een aandeel zien.. Als je dit volatiel noemt dan moet je niet in de aandelen.quote:
[..]
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.quote:
[..]
Ik denk dat je er goed aan hebt gedaan door lang vast te zetten.
Het blijft een gok.quote:
[..]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
