Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?quote:Op maandag 4 maart 2019 01:05 schreef ludovico het volgende:
Risico ligt er nu qua Brexit... En de koersen staan redelijk hoog kan je zeggen. Winsten zullen niet veel meer stijgen dus het blijft bij die 7.5% dividend een beetje waarschijnlijk. Als een nieuwe crisis 5 jaar uit blijft heb je een goed rendement gedraaid... Komt de crisis met de Brexit dan is het minder...
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...quote:Welk risico je wilt nemen moet je uiteindelijk zelf weten. In je achterhoofd kun je alleen beter onthouden dat de markt timen slecht gaat en dat particulieren underperformed vanwege hoge transactiekosten. Minder transacties... Is het beste.
Ik verwacht er niet super veel van.. maar het is een risico en koersen kunnen volatiel reageren.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik volg dat allemaal niet... Wat is jouw verwachting wb Breixt; wat zou het moment zijn dan, de eerste dag van afscheiding?
[..]
Tja, momenteel baseer ik risico's op 'geld nodig/niet nodig', 'dit lijkt/is hoog (wat mij betreft)'. Maw, totaal geen zicht op ontwikkeling vd aandelen, de economie of markt an sich...
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:15 schreef kareldekikker455 het volgende:
ING kan je (zoals het er nu voor staat) prima houden voor de komende 10 jaar. Dividend zal waarschijnlijk elk jaar met paar procent verhoogt worden en met de winst groei zit het bij ING ook wel goed.
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan INGquote:Op maandag 4 maart 2019 01:19 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Waarvandaan komt de flinke daling het afgelopen jaar eigenlijk? Net voor aanschaf zat ik nog met veel meer in de lift. Gelukkig net op tijd weggedaan.
Maar in geval van nood, dan van Pharming pakken en ING voor de langere termijn houden?
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is allemaal een gok... Pharming nog erger dan ING
Het is een gok, je weet het niet.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:29 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja... Pharming had daardoor een (relatief) groter groeipotentieel iig... maar is het plafond nu wel in zicht of? Hoogste punt was 1,54 (Jan 18'). Daarna geklooi met certificaten voor medicijnen en algeheel beursgekut in de VS dacht ik.
ING, bank... iets wat stabieler...betere back-up (als bank)...?
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoorquote:Op maandag 4 maart 2019 01:30 schreef ludovico het volgende:
Het is een gok, je weet het niet.
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
Laat ik het zo zeggen...quote:Op maandag 4 maart 2019 01:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik probeer hier van gokken nu geïnformeerd gokken te maken. Als het misgaat kom ik je niet opzoeken hoor
Thanks.Logisch dat dit het globaal is.quote:Op maandag 4 maart 2019 01:38 schreef ludovico het volgende:
Laat ik het zo zeggen...
In de farmaceutische industrie zijn ze aan het gokken.. met geluk lopen ze ergens tegenaan dat veel geld waard is...
Beleggen in farmacie aandelen is dus een grote gok.
Op ING kun je wat fundamentelere analyses maken.. ze halen aardige winst cijfers en die groeien misschien nog lichtjes.. daarnaast ligt het dividend op 7.5% nu. Dat is allemaal gewoon wel prima.
Als jij wilt gokken zit je dik in Pharma. Als je wat zekerder wilt zijn op meer geld in de toekomst blijf je groter in ING.
Dank je wel!quote:Op maandag 4 maart 2019 00:33 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
VWRL, index fonds met meer dan 1600 aandelen wereldwijd gespreid. Je kan dit fonds 1x per maand gratis aankopen bij de giro en de beheer kosten van het fonds zijn maar 0.25% per jaar. Verwacht rendement is minimaal 6-7% per jaar over een periode van +10 jaar maar de koers kan natuurlijk flink dalen in de tussen tijd, daarom beleg je ook maandelijks zodat je de ene keer goedkoop koop en de andere keer misschien iets duurder. Bij de giro kan je niet automatisch aankopen dus moet jezelf elke maand 1x per maand een koop order opgeven. Ik zal ze niet bellen om een order op te geven volgens mij rekenen zij voor een telefonische order hele hoge kosten. Voor vragen kan je ze natuurlijk wel bellen.
edit: Misschien interessant op te kijken op r/dutchfire , hier word ook veel over verschillende index fondsen en brokers gesproken.
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:quote:Op maandag 4 maart 2019 01:30 schreef ludovico het volgende:
ING heeft een stabielere waarde.. minder grote gok.
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:51 schreef Sport_Life het volgende:
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Dat zeg jij. Ik denk eerder dat de huizenprijzen zullen afvlakken. In 2009 was iedereen natuurlijk gewend om lekker aflossingsvrij te lenen. Dat is nu niet meer het geval.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:51 schreef Sport_Life het volgende:
Als je je geld wil verliezen moet je nu in banken gaan handelen..
Zelfs de snackbar om de hoek loopt nog minder risico (iedereen 2009 alweer vergeten ?)
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar gezien het verschil in huizenprijzen tov inkomensgroei gaat het een keertje fout.
Dat klopt.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:36 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar de maandelijkse laten zijn toch nog steeds vrij laag door de lage rente.
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:43 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Dat klopt.
Zolang de rente laag blijft.
Zodra de rente omhoog gaat klapt alles als een kaartenhuis in elkaar.
En nee, de overheid heeft hier geen invloed op. Die kunnen alleen nog redden wat er te redden valt door failliete banken over te nemen...
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?quote:Op maandag 4 maart 2019 12:46 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens ingewijden gaat de rente niet meer zo flink stijgen.
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.quote:Op maandag 4 maart 2019 12:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom betaal je dan een opslag voor rentes langer dan 5 jaar?
Dan zou je eigenlijk juist korting moeten krijgen op een rente die langer loopt, immers je wordt voor langere tijd klant bij de bank.
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd (gratis geld voor banken) . Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!quote:Op maandag 4 maart 2019 13:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Tsja maar zo denken mensen niet. Mensen zijn bang dat de rentes gaan stijgen. Gratis geld dit voor de banken.
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.quote:Op maandag 4 maart 2019 13:56 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, eerlijk gezegd. Maar dat wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat rentes gaan stijgen. If so.. dan kan het nog weleens paniek veroorzaken!
Maar jij hebt de rente dus kort (1jaar) vast staan?
Dat is dubbel pech. Veel betalen voor een advies welke ook nog eens duur uitpakt (in jouw ogen)quote:Op maandag 4 maart 2019 13:57 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Door een hypotheekadviseur toen der tijd niet goed voorgelicht helaas. Nu weet ik wel beter maar zit er helaas nog aan vast.
Je laat de koersverloop van een aandeel zien.. Als je dit volatiel noemt dan moet je niet in de aandelen.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou, dat is wel te zien aan het historische koersverloop:
[ afbeelding ]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.quote:Op maandag 4 maart 2019 14:02 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik denk dat je er goed aan hebt gedaan door lang vast te zetten.
Het blijft een gok.quote:Op maandag 4 maart 2019 14:14 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee hoor. Stel ik had het eerst 5 jaar vastgezet dan had ik 5 jaar lang lagere maandlasten gehad en had ik al 5 jaar afgelost. Daarna ga je weer vastzetten op een nieuw bedrag (wat lager is omdat je hebt afgelost). Nu zit ik 20 jaar vast aan het bedrag waarvoor ik het huis heb gekocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |