Eventueel voor het dividend aanhouden?quote:Op woensdag 6 maart 2019 18:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen aandeel dat blijft stijgen, het zakt altijd wel weer een keer terug. Daarom toch wel een interessant aandeel, maar niet voor de lange termijn.
Denk ik ook; zag je ook bij BP en Chipotle na zo'n ramp.quote:Op donderdag 14 maart 2019 07:38 schreef prefix1 het volgende:
Ik verwacht dat Boeing nog meer gaat zakken
Het belangrijkste is denk ik dat je van tevoren een strategie bedenkt en je daar consistent aan houdt. Dus een weloverwogen keuze maken en vervolgens vertrouwen op die keuze. Had je vantevoren bedacht om periodiek te blijven aankopen, houd je daar dan aan. Is je strategie om pas te investeren onder een bepaalde P/E, houd je daar dan aan. Tussentijds rommelen werkt vaak averechts.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef Patroon het volgende:
Ik leg elke maand of kwartaal geld in wat ETF's. Als ik een maand niets koop, leg ik dat geld apart om later wel te kopen etc. Nu valt het mij op dat ik terughoudend ben met kopen, omdat de markt nu best hoog staat. Eigenlijk wil ik dus onbewust de markt timen bij het kopen. Niet zozeer bij het verkopen, want dat doe ik toch niet. Hoe gaan jullie hier mee om?
Bijvoorbeeld DWS Top Dividende FD ben ik op 126,98 ingestapt en staat nu op 133,92. Vergeleken met afgelopen jaren best hoog en in het verleden ging die na een hoog punt ook snel weer naar beneden. Dus twijfel ik of ik nu wel moet kopen (ik weet het "het verleden biedt geen garantie"
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF staat eveneens hoog.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Bedankt. Je hebt gelijk. Wat nu hoog lijkt, kan over 2 maanden of 10 jaar wel weer laag lijkenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:55 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het belangrijkste is denk ik dat je van tevoren een strategie bedenkt en je daar consistent aan houdt. Dus een weloverwogen keuze maken en vervolgens vertrouwen op die keuze. Had je vantevoren bedacht om periodiek te blijven aankopen, houd je daar dan aan. Is je strategie om pas te investeren onder een bepaalde P/E, houd je daar dan aan. Tussentijds rommelen werkt vaak averechts.
Mijn eigen strategie is overigens ook periodiek aankopen en vasthouden, ongeacht de koersbewegingen. Puur omdat ik mijzelf niet in staat acht om de markt te verslaan. Ik weet bijvoorbeeld dat ik afgelopen december zelf de verwachting had dat het nog veel verder in elkaar zou donderen. Had ik me daardoor laten leiden, dan had ik op dat moment niet aangekocht. Maar het is voor mij wel heerlijk rustig om verstand op nul te zetten en niet te letten op koersbewegingen.
Wat je uiteindelijk doet is 'dollar cost averaging', wat mij verstandig lijkt gelet op je primaire beleggingsdoel. Zou het een optie zijn om elke maand een vast bedrag in te leggen in de ETFs die je wil hebben, waardoor je relatief meer shares koopt als de markt laag staat en minder als de markt hoog staat? Zelf zet ik ongeveer 200 per maand in 6 verschillende fondsen (van emerging markets, tot global, tot high yield).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef Patroon het volgende:
Ik leg elke maand of kwartaal geld in wat ETF's. Als ik een maand niets koop, leg ik dat geld apart om later wel te kopen etc. Nu valt het mij op dat ik terughoudend ben met kopen, omdat de markt nu best hoog staat. Eigenlijk wil ik dus onbewust de markt timen bij het kopen. Niet zozeer bij het verkopen, want dat doe ik toch niet. Hoe gaan jullie hier mee om?
Bijvoorbeeld DWS Top Dividende FD ben ik op 126,98 ingestapt en staat nu op 133,92. Vergeleken met afgelopen jaren best hoog en in het verleden ging die na een hoog punt ook snel weer naar beneden. Dus twijfel ik of ik nu wel moet kopen (ik weet het "het verleden biedt geen garantie"
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF staat eveneens hoog.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef GSbrder het volgende:
e maand een vast bedrag in te leggen in de ETFs die je wil hebben, waardoor je relatief meer shares koopt als de markt laag staat en minder als de markt hoog staat? Zelf zet ik ongeveer 200 per maand in 6 verschillende fondsen (van
Hmm, als je bij jouw broker deze shares niet in decimalen kan kopen, dan wordt het al wat lastiger. Ook bij relatief hoge vaste transactiekosten is zo'n aanpak iets minder aantrekkelijk. Maar voor nu zou jezelf een limiet opleggen in euro's, niet in aantal aandelen, wellicht het beste werken om in 'dure tijden' minder te acquireren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 09:05 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?
Je kan ook overwegen om over te stappen naar een aanbieder als Meesman.. Dan wordt maandelijks een vast bedrag afgeschreven en automatisch geïnvesteerd. Je hoeft dan dus nooit over de drempel heen om op die koop-knop te drukken en bovendien wordt het volledige bedrag geïnvesteerd, waardoor je nooit met 'restjes' cash blijft zittenquote:Op woensdag 20 maart 2019 09:05 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat je dus maandelijks niet bijvoorbeeld 3 aandelen van een ETF koopt, maar bijvoorbeeld voor 200 euro. Dat is bij de huidige beurs 2.6 aandelen. Je kan niet 0.6 aandeel kopen, dus dan zou ik nu 2 aandelen kopen en de rest laten staan tot er weer voldoende geld is voor 3 aandelen?
Al die Vanguard ETFs betalen gewoon 4x per jaar dividend.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 14:04 schreef denniskr118 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb met veel interesse het topic doorgelezen. Ik ben me nu aan het verdiepen in de wereld van het beleggen. Ik heb inmiddels een account op de giro en wil gaan investeren in een etf. De keuze is gevallen op Vanguard FTSE All-World UCITS ETF.
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is het volgende: ik lees overal op internet dat je een hoger rendement haalt als je je aandeel voor een langere tijd laat staan (aantal jaren) en dan iedere maand geld bij stort. Wat mij onduidelijk is hoe dan dat rendement stijgt. De waarde is toch iedere dag anders en niet zo dat deze standaard stijgt. Bij aandelen koop je deze toch ook zo laag mogelijk in en als deze leuk in waarde is gestegen verkoop je hem weer en zo genereer je winst. Of heb ik heb mis.
Dus mijn vraag is eigenlijk. Wanneer moet ik mijn etf weer verkopen? Krijg je op een etf ook dividend?
Ik heb al op internet gezocht maar kan nergens een antwoord vinden.
Hopelijk kunnnen jullie me helpen...
Ik hoor het graag
Groet dennis
Dat laatste is zeker waar, maar dat veronderstelt wel een statische behoefte om in een ETF te hebben. Als je voor 2000 euro in een Vanguard FTSE All-World wil hebben, je hebt het direct liquide en je wilt niet herbeleggen of maandelijks instappen, dan is het timen inderdaad van ondergeschikt belang. De meeste mensen kiezen er toch voor om bijv. maandelijks voor 200 euro aan ETFs te kopen en dan heb je wel een wat betere spreiding in vintages dan wanneer je alles op één moment aanschaft.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:30 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Mbt laag kopen en hoog verkopen, ik zou er niet aan beginnen. Again, je bent dat aan het proberen de markt aan het timen. Tenzij je denkt dat je een speciaal talent daar in hebt, leidt dat alleen maar tot extra transactie kosten en tijd dat je in cash bent en dus geen rendement pakt.
Absoluut. Dan zou ik het instapmoment op een vaste dag van de maand doen ipv proberen de markt te timen. Dat is zelf ook mijn strategie. Als je probeert de markt te timen is het risico bijv dat je afgelopen Dec/Jan gaat wachten voor nog meer declines en dus aan de zijlijn blijft staan.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:43 schreef GSbrder het volgende:
Dat laatste is zeker waar, maar dat veronderstelt wel een statische behoefte om in een ETF te hebben. Als je voor 2000 euro in een Vanguard FTSE All-World wil hebben, je hebt het direct liquide en je wilt niet herbeleggen of maandelijks instappen, dan is het timen inderdaad van ondergeschikt belang. De meeste mensen kiezen er toch voor om bijv. maandelijks voor 200 euro aan ETFs te kopen en dan heb je wel een wat betere spreiding in vintages dan wanneer je alles op één moment aanschaft.
Heb juist gekocht hier, het is ook wel fijn dat ik daar kon bijkopen...quote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Absoluut. Dan zou ik het instapmoment op een vaste dag van de maand doen ipv proberen de markt te timen. Dat is zelf ook mijn strategie. Als je probeert de markt te timen is het risico bijv dat je afgelopen Dec/Jan gaat wachten voor nog meer declines en dus aan de zijlijn blijft staan.
Wel interessant als ik zou begrijpen wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
Wat dat betreft zit ik wel vol te timen nu want ik wil geleidelijk mijn risico afbouwen, gaat ergens automatisch vanwege dividend wel en het laten verdwijnen van de schuld op Degiro.
Ja, maar mijn "bijkopen" is beperkt tot maar ¤200,- per maandquote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
Recessie is altijd mogelijk. Vraag aan alle structurele bijkopers is wel: stel het gaat weer 5 jaar slecht, heb jij in die periode een baan / cash inflow om op dezelfde voet bij te kopen?
Dividend dat uitgekeerd wordt verlaagt eigenlijk je positie in de markt, want het wordt cash.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:16 schreef blomke het volgende:
Wel interessant als ik zou begrijpen wat je bedoelt.
Ik koop structureel maandelijks 350 bij, maar heb wel een behoorlijke buffer cash achter de hand. Als de beurs gaat dalen, ga ik daarmee meer kopen. Ik spaar nu maandelijks ook nog veel. Denk dat ik van mijn totale spaargeld, maar 35% maandelijks beleg. Dat kan ik bij dalende beurs makkelijk verhogen naar 50 of 75%.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb juist gekocht hier, het is ook wel fijn dat ik daar kon bijkopen...
Wat dat betreft zit ik wel vol te timen nu want ik wil geleidelijk mijn risico afbouwen, gaat ergens automatisch vanwege dividend wel en het laten verdwijnen van de schuld op Degiro.
Maar als de koersen weer veel dalen wil ik mijn portefeuille waarde wel weer opkrikken.
Ik doe ook alleen maar aan stock picking op het moment.. Lijkt mij verder logisch dat je Risk reward minder wordt bij hogere koersen.
Recessie is altijd mogelijk. Vraag aan alle structurele bijkopers is wel: stel het gaat weer 5 jaar slecht, heb jij in die periode een baan / cash inflow om op dezelfde voet bij te kopen?
Lastige is dat veel mensen niet durven in te stappen als er een dalende beurs is, uit angst dat ze te vroeg instappen. Kijk bijvoorbeeld naar mensen die in hun hoofd een niveau prikken voor Boeing of Kraft-Heinz, maar ook als je wat meer macro zit voor een Dow- of AEX-index waarop ze willen instappen. Vaak bereik je dat punt niet, of juist te snel en heb je het aankoopmoment gemist.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 15:36 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik koop structureel maandelijks 350 bij, maar heb wel een behoorlijke buffer cash achter de hand. Als de beurs gaat dalen, ga ik daarmee meer kopen. Ik spaar nu maandelijks ook nog veel. Denk dat ik van mijn totale spaargeld, maar 35% maandelijks beleg. Dat kan ik bij dalende beurs makkelijk verhogen naar 50 of 75%.
Dat snap ik, maar je kan, als je cash wilt, ook een fractie van je aandelen verkopen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:06 schreef ludovico het volgende:
Dividend dat uitgekeerd wordt verlaagt eigenlijk je positie in de markt, want het wordt cash.
Ook weer interessant als ik het begrijp…..quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:06 schreef ludovico het volgende:
Ik ben een beetje cash aan het hoarden in die zin, geleidelijk aan, zodat ik wat cash heb als het wat goedkoper wordt.... Of niet, dat kan ook, we zien wel, maar ik neem op het moment eigenlijk te veel risico.
Never!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:24 schreef blomke het volgende:
Dat snap ik, maar je kan, als je cash wilt, ook een fractie van je aandelen verkopen.
Ik investeer op het moment niks, mijn risico in de markt is te hoog, ik heb te weinig buffer.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:24 schreef blomke het volgende:
Ook weer interessant als ik het begrijp.....
Want?quote:
Vind niks overpriced ofzo. Wat eerder al gezegd is is ook wel waar: Particulieren verkopen te snel.quote:
Wat heeft dit nou met dividend te maken??quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:30 schreef ludovico het volgende:
Aegon hou ik sowieso (grootste deel) tot 6.
Beter Bed tot 12.
Arcelor tot 30.
Cameco gewoon vrij lang.
Intel vrij lang,
Nvidia verkoop ik maybe wat op 265.
PostNL is naar mijn idee wel iets van 5 waard.
Steinhoff is een grote gok.
Wereldhave mag ook wel naar de 50 voordat ik een deel verkoop.
Zooplus, long term.
Ik heb een paar opties die aflopen in Juni, Arcadis verkoop ik als die 15,8 haalt en anders op experatiedatum o.i.d. Dat bedrag haal ik dan uit de markt.
Dividend haalt geld uit de markt. Dus door niks te doen neemt dat markt risico al wat af.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met dividend te maken??
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 22:33 schreef ludovico het volgende:
Dividend haalt geld uit de markt. Dus door niks te doen neemt dat markt risico al wat af.
Het heeft vooral wat te maken met niks willen verkopen.
volgens modigliani & miller is dat er ook nietquote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Nee, dat is er ook niet. Dus wanneer je dividend niet herinvesteert, vergroot je je cash en verklein je je aandelenpositie.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Transactiekostenzquote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Is dit niet tijdelijk? Dus een dip voor/na de dividend uitkering.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Dividendaandelen zijn minder volatiel in neergaande markten en herstellen sneller dan niet-uitkerende aandelen van een recessie door hun intrinsieke waarde. Aandelen die niet uitkeren zijn zoveel waard als hun bedrijfs-ROE, dat fluctueert wat meer dan de ROE van aandeelhouders.quote:Op zondag 31 maart 2019 10:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Dividend verlaagt ook het aandeel in het bedrijf, dus ik zie nog steeds het essentiële verschil tussen 1% aandelen en 1% dividend niet.
Klopt, een dip na de dividenduitkering, gelijk aan de uitkering.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:12 schreef Soldier2000 het volgende:
Dus een dip voor/na de dividend uitkering.
Ik heb juist dat ik niet durf in te stappen als de beurzen hoog staan, zoals nu...quote:Op zaterdag 30 maart 2019 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lastige is dat veel mensen niet durven in te stappen als er een dalende beurs is, uit angst dat ze te vroeg instappen. Kijk bijvoorbeeld naar mensen die in hun hoofd een niveau prikken voor Boeing of Kraft-Heinz, maar ook als je wat meer macro zit voor een Dow- of AEX-index waarop ze willen instappen. Vaak bereik je dat punt niet, of juist te snel en heb je het aankoopmoment gemist.
Heb jij een niveau in gedachten waarop je zegt: "nu is het echt gedaald, tijd om van mijn maandelijkse 35% nu 50% of 75% te maken?" En heb je dat gedaan in december 2018?
Keb Cameco, welk wil je dat ik nou weer aanschaf?quote:Op donderdag 4 april 2019 16:18 schreef One_conundrum het volgende:
Had ik al 'URANIUM' geroepen hier?
Bazenbedrijf wat mij al aardig wat knaken opgeleverd heeftquote:
Prijzig qua P/E maar staan voorin de markt. Voor lange termijn zeker aan te bevelen.quote:
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml gaquote:Op zaterdag 6 april 2019 12:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Prijzig qua P/E maar staan voorin de markt. Voor lange termijn zeker aan te bevelen.
Ik zie de energieprijzen stijgen, ga short op puts olie e.d.
Call's of Put's?quote:Op zaterdag 6 april 2019 13:00 schreef prefix1 het volgende:
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml ga
Waarom denk je dat die cijfers beter zijn dan men verwacht?quote:Op zaterdag 6 april 2019 13:00 schreef prefix1 het volgende:
[..]
Deze maand komen ze met cijfers, denk dat ik voor wat opties in asml ga
Ik heb de neiging om 50% van mijn portefeuille waarde in Gazprom steken zit ik te denken...quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:59 schreef One_conundrum het volgende:
Goed begin! Die gaan zeker een paar keer over de kop de komende jaren
Ik heb alle diversificatie het raam uitgegooid, of de mijn in.
Heb producers; UUUU, URG, en PEN
Producers in tijdelijke ruste; DNN, PDN
En developers / explorers; PTU, CVV, EU, WSTRF, BMN, DYL, BOE, VMY.
Voor een goede intro, zoek op youtube naar het dubbelinterview van Palisade Radio met Mike Alkin,
Ik heb er 3 bekeken en alle 3 een pennystock. Neem je wel een flink risico mee.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:59 schreef One_conundrum het volgende:
Goed begin! Die gaan zeker een paar keer over de kop de komende jaren
Ik heb alle diversificatie het raam uitgegooid, of de mijn in.
Heb producers; UUUU, URG, en PEN
Producers in tijdelijke ruste; DNN, PDN
En developers / explorers; PTU, CVV, EU, WSTRF, BMN, DYL, BOE, VMY.
Voor een goede intro, zoek op youtube naar het dubbelinterview van Palisade Radio met Mike Alkin,
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?quote:Op donderdag 11 april 2019 17:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb de neiging om 50% van mijn portefeuille waarde in Gazprom steken zit ik te denken...
Weet alleen niet of ik er iets meer mee moet oppassen, het is niet heel flex om alles op 1 paard te wedden....
De contracten van Gazprom worden veelal niet in RUB verhandeld dus daar zit geen valutariskquote:Op donderdag 11 april 2019 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?
https://marketupdate.nl/n(...)dollar-naar-de-euro/quote:Op donderdag 11 april 2019 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet fijn om zo aan de Roebel te zitten. Of is het een GDP play?
Luister de interviews maarquote:Op donderdag 11 april 2019 18:33 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik heb er 3 bekeken en alle 3 een pennystock. Neem je wel een flink risico mee.
Doel ook meer op hun primaire notering in Moskou.quote:Op donderdag 11 april 2019 21:59 schreef flyguy het volgende:
[..]
De contracten van Gazprom worden veelal niet in RUB verhandeld dus daar zit geen valutarisk
Nee geen idee, heb daar totaal geen zicht op, hebben ze iets van winsten / cashflows / whatever gedeeld dan? Iets van fundamentele info? Of ben je echt puur aan het gokken?quote:Op maandag 15 april 2019 17:59 schreef Hahug13 het volgende:
Iemand een idee wat een goede prijs voor Lyft zou zijn? Ik heb direct na de IPO puts gekocht en die staan nu 65% in de plus. Ik vraag me alleen af hoe laag Lyft kan gaan voordat het zich stabiliseert.
https://www.bloomberg.com/quote/LYFT:USquote:Op maandag 15 april 2019 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee geen idee, heb daar totaal geen zicht op, hebben ze iets van winsten / cashflows / whatever gedeeld dan? Iets van fundamentele info? Of ben je echt puur aan het gokken?
If so, lekker blijven hangenquote:Op maandag 15 april 2019 18:58 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com/quote/LYFT:US
Lyft maakt geen winst en zal nooit winst maken. De enige rede dat ze naar de beurs zijn gegaan is omdat ze geld nodig hebben om de rekeningen te kunnen betalen. Ze beloven gouden bergen met zelfrijdende elektrische auto's etc. en beroven daarmee eigenlijk de mensen die in hun belachelijk hoog geprijsde onderneming stappen omdat ze denken dat Lyft hip en innovatief is. Het management bestaat uit een stel San Francisco hipsters die prachtige ideeën hebben maar eigenlijk gewoon heel ver van de realiteit staan.
Vorig jaar heeft ING het heel slecht gedaan, dus deels lijkt het zo dat ze hoog staan.quote:Op dinsdag 16 april 2019 10:07 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er fokkers die ING volgen? De koers staat sky high, met de aanloop naar het dividend zie ik de koers tot dan niet dalen.
Maar de koers gaat alweer dagen alleen maar omhoog, een correctie zal er toch wel een keer moeten gaan komen. Wanneer denken jullie dat die er gaat komen?
Hoge koers van ING zou ik niet 'sky high' noemen, ze zitten nog onder het niveau van augustus 2018. Ze hebben op zich wel een goede exposure en analist report o.b.v. het digitale model in met name Duitsland (Citigroup, the Economist). Ik zit zelf overigens in ABN, maar ben er niet onverdeeld gelukkig mee. Beide aandelen zijn aantrekkelijke dividend stocks, wat de correctie naar beneden ook wel enigszins zal beperken. Zolang ze niet grote afschrijvingen, M&A geruchten krijgen of strategische wijzigingen doorvoeren voorspel ik een zijwaartse koersbeweging.quote:Op dinsdag 16 april 2019 10:07 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er fokkers die ING volgen? De koers staat sky high, met de aanloop naar het dividend zie ik de koers tot dan niet dalen.
Maar de koers gaat alweer dagen alleen maar omhoog, een correctie zal er toch wel een keer moeten gaan komen. Wanneer denken jullie dat die er gaat komen?
+9%twitter:parool twitterde op woensdag 17-04-2019 om 09:18:43 Ajax is in trek op de beurs, terwijl Juventus een flinke val lijkt te maken https://t.co/a6FgFVIeMd reageer retweet
quote:Op woensdag 17 april 2019 09:22 schreef Houtenbeen het volgende:+9%twitter:parool twitterde op woensdag 17-04-2019 om 09:18:43 Ajax is in trek op de beurs, terwijl Juventus een flinke val lijkt te maken https://t.co/a6FgFVIeMd reageer retweet
Want?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:40 schreef Soldier2000 het volgende:
Nou wachten op ING dividend doe ik ook niet meer
Het was vandaag toch ex divi?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:40 schreef Soldier2000 het volgende:
Nou wachten op ING dividend doe ik ook niet meer
Barrick Gold?quote:Op donderdag 25 april 2019 18:21 schreef prefix1 het volgende:
Tippie van mij: Acacia pharma, Komen 5 mei met meer informatie over hun nieuwe medicijn zijn momenteel in fase 3.
Ben op zoek naar een goud mijn bedrijf die goud mine iemand een tip?
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.quote:
Kan nog leuk zijn om put opties te verkopen als die nog wat doorzakt, ruimte naar beneden is er niet meer dus soort van gratis geld.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.
Als je de winkelcentra platgooit en er woningen bouwt kun je op deze prijs winst maken.
Prijs per vierkante meter van 2500 op NAV. Met de share price wordt dit gewaardeerd op 1270.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kan nog leuk zijn om put opties te verkopen als die nog wat doorzakt, ruimte naar beneden is er niet meer dus soort van gratis geld.
Klinkt alsnog best extreem qua prijs eigenlijk hoor 1200 per vierkante meter? Dat zijn geen goedkope huizen dan.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prijs per vierkante meter van 2500 op NAV. Met de share price wordt dit gewaardeerd op 1270.
In de gemeenten waar Wereldhave zit kun je voor die grondprijs best leuke winst maken als je er gaat ontwikkelen.
80.000 grondprijs voor een eengezinswoning is best goedkoop.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klinkt alsnog best extreem qua prijs eigenlijk hoor 1200 per vierkante meter? Dat zijn geen goedkope huizen dan.
Denk dat je gelijk hebt ja.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
80.000 grondprijs voor een eengezinswoning is best goedkoop.
Als de gemiddelde nieuwbouwwoning meer dan 300k kost.
Sandstorm? Goud royaltiesquote:Op donderdag 25 april 2019 18:21 schreef prefix1 het volgende:
Tippie van mij: Acacia pharma, Komen 5 mei met meer informatie over hun nieuwe medicijn zijn momenteel in fase 3.
Ben op zoek naar een goud mijn bedrijf die goud mine iemand een tip?
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk dat je gelijk hebt ja.
Maar er zit een hoop in die grond ook om hem woon klaar te maken. Qua riool etc.
Dacht dat gemiddelde boer iets van 300 kreeg?
quote:Op zondag 28 april 2019 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.
Met name bestemmingsplan. Gemeentes en provincies werken niet zo maar mee om agrarische grond om te zetten naar een andere bestemming. Doen ze doorgaans vooral met grond dat in hun eigen bezit is. Bouwrijp maken is qua kosten en doorlooptijd verwaarloosbaar met de bestemmingsplan wijziging.quote:Op zondag 28 april 2019 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, kosten bouwrijp maken en wachten op een verandering van het bestemmingsplan is een deel van de kosten. Dat zal bij een winkelcentrum in een suburb wel iets gemakkelijker gaan dan een lapje landbouwgrond in een uitleggebied.
Werk zelf in het vastgoed en hoewel ik geen beleggingen onder m'n neus heb gehad van dit soort mid-size centers denken de analisten aan de Amerikaanse retail-apocalyps en waarderen ze het aandeel in Belgie en Frankrijk af tot het niveau waarvoor WHV in Finland het Itis is verkocht. De huur per m2 is zo'n 190 euro per jaar, 15 euro per maand, onder het gemiddelde vrije-sector woninghuurniveau. Dit nog los van een yieldshift als je woningen realiseert.quote:Op zondag 28 april 2019 13:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Totaal idioot eigenlijk dat zo een aandeel zo laag wordt gewaardeerd en alle analisten ook zo een laag prijskaartje ophangen.
Inkomsten gingen omhoog alleen bezettingsgraad was 0,8% lager ofzo (95% of iets) en dus wordt zo een aandeel weer met 5% afgewaardeerd... Mij een raadsel welke fundamentele info die daling rectificeert, en dan heb je nog de liquidatie waarde die op basis van de grondprijzen (meest waardevaste input die je hebt) nog meer waard is dan het aandeel. Wat een grap.
11,5% dividend nu.
Als het kon had ik 5 jarige puts verkocht uitoefenprijs 40 ofzo. Lekker goedkoop lenen. Naja goed, zitten natuurlijk wel meer variabelen in zo een optie die je in ogenschouw moet nemen maar ach. Klinkt te idioot om waard te zijn deze waardering, en in 2008 kon je net zo goed online bestellen als nu... Pakket sector stijgt wel als een jekko, maar voor winkelcentra zie ik zeker toekomst mogelijkheden, het zal wel een beetje moeten verschuiven naar gezelligheid ende vermaak en andere diensten (zoals fietsenmakers / kappers) maar die zitten op een centrale plaats ook beter dan daarbuiten. Dus naast een beetje afwaarderen zie ik daar ook wel een grens aan downside risk.
Denk dat er nog steeds mensen bij een Albert Heijn boodschapjes gaan doen.quote:Op zondag 28 april 2019 13:17 schreef bleiblei het volgende:
Valt mij wel op dat ze niet echt in de Premium locaties zitten. Wereldhave dan. Dat lijkt mij het grootste risico. Alleen retailvastgoed in de binnensteden van de grotere steden lijkt mij toekomstvast. Al die winkelcentra in buitenwijken gaat niet meer worden.
Klopt, dan ontwikkel je de helft van de meters (10k per gemiddeld center) naar een andere bestemming. Elke ontwikkeling buiten retail levert nu upside op, vanwege de lage waardering.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
En met tokkiepubliek. Wat een pauperplek is dat.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
Ik zag in hun portfolio bijv. WoensXL staan. Dat is zo.een typische buitenwijk winkelcentrum. Enorm, doods en vol met vergane glorie.
Oh, dat zal best kunnen, maar het overgrote deel van de V&Ds zijn prima een bestemming te geven als je het tegen de helft van de voormalige huur zou inkopen. Nadeel van zo'n V&D is dat de meters op de begane grond (en verdiepingen in mindere mate) relatief duur zijn. Geen waardering van 2500 per M2 zoals bij WHV. Aan de Demer is de markthuur nog steeds 1000+.quote:Op zondag 28 april 2019 13:31 schreef bleiblei het volgende:
Nou, een aardige parallel is het voormalige V&D pand hier in de stad. Zijn tal van ideeën geweest om het een nieuwe bestemming te geven de eigenaar (pensioenfonds Metaal geloof ik) wil er niet in mee omdat die opbrengst veel lager zou zijn dan retail. Gevolg; pand staat sinds de val van de V&D nog steeds gestript "leeg". Als in, op de begane grond is wat tijdelijke opvulling gevestigt.
Kaaswinkel, bakker, vlees, poelier, sportzaak, gal en gal, dierenwinkel, juwelier, drogist, apotheker? Hunkemöller.quote:Op zondag 28 april 2019 13:26 schreef bleiblei het volgende:
Met een supermarkt, een kapper, friettent en een fietsenmaker kan je geen winkelcentrum in de lucht houden die nu vol zit/zat met Hema's, kruidvatten, blokker, Xenos, intertoys en andere jaren 90-concerns.
Ik zag in hun portfolio bijv. WoensXL staan. Dat is zo.een typische buitenwijk winkelcentrum. Enorm, doods en vol met vergane glorie.
Klinkt aantrekkelijk, misschien het degiro account toch maar weer afstoffen.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zit er nu sinds vrijdag voor 50 shares in, dus bescheiden. Vooral bizar dat het een discount to NAV heeft van 47%.
Als je de winkelcentra platgooit en er woningen bouwt kun je op deze prijs winst maken.
Ze gaan morgen ex-dividend, dus dan kan je ze inladen voor 22 en een beetje.quote:Op maandag 29 april 2019 09:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klinkt aantrekkelijk, misschien het degiro account toch maar weer afstoffen.
Why, om te deleveragen? Met deze rentes? Ik zou misschien aandelen gaan inkopen ipv dividend met deze koersen.quote:Op maandag 29 april 2019 09:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze gaan morgen ex-dividend, dus dan kan je ze inladen voor 22 en een beetje.
Dit jaar 2,52 aan DY, verwacht dat een nieuwe topman het dividend wel zal verlagen naar <2,20.
Niet echt om te deleveragen, met <40% LTV valt het nog wel mee.quote:Op donderdag 2 mei 2019 21:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Why, om te deleveragen? Met deze rentes? Ik zou misschien aandelen gaan inkopen ipv dividend met deze koersen.
Scheelt ook cash outflow bij de dividend uitkeringen.
Is het 90% pay out dan? Op basis van winst bedoel je? Ze hebben flink kosten gemaakt om zaken op te knappen en ze hebben net veel afgewaardeerd. Ik verwacht dat de kosten gematigder zullen zijn bij toekomstige resultaten.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 09:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet echt om te deleveragen, met <40% LTV valt het nog wel mee.
Maar ik denk dat er ofwel geinvesteerd moet worden (en dan is een pay-out van 90% gewoon te hoog) of inderdaad om een buy-back programma op te starten. Dat levert een hogere ROE op dan nieuwe panden kopen.
Ja, pay-out t.o.v. de netto-winst. FCF is hoger.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 20:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is het 90% pay out dan? Op basis van winst bedoel je? Ze hebben flink kosten gemaakt om zaken op te knappen en ze hebben net veel afgewaardeerd. Ik verwacht dat de kosten gematigder zullen zijn bij toekomstige resultaten.
Tell me about itquote:Op maandag 13 mei 2019 17:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Trump zijn beslissing heeft een nare impact op mijn aandelen, tsjonge jonge
Zolang je netto koper bent, is het alleen maar goed.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Trump zijn beslissing heeft een nare impact op mijn aandelen, tsjonge jonge
Flow houdt je op dit soort momenten wel enigszins droog, ja.quote:Op maandag 13 mei 2019 18:27 schreef nostra het volgende:
Durfde niet short te gaan op de NASDAQ, dus dan maar semi-veiliger in FLOW gestapt. VIX kan nog wel eens gaan bewegen.
1.65 is all time low Denk ik.. leuk aankoop bedrag.quote:Op maandag 13 mei 2019 23:40 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Binnenkort maar eens kopen. Wat een slagveld.
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?quote:Op maandag 13 mei 2019 23:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
1.65 is all time low Denk ik.. leuk aankoop bedrag.
Why not, aandeel hoort op 5 euro oid.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Er is ook een andere bekende: losers average losers.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Arcelor staat ook wel enorm laag voor zijn doen..quote:Op dinsdag 14 mei 2019 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In 5 jaar inderdaad nog nooit zo slecht gestaan. Wat was het ook alweer, kopen als het bloed door de straten loopt?
Ken het hele bedrijf amper.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:25 schreef SausDip het volgende:
[..]
Arcelor staat ook wel enorm laag voor zijn doen..
Tjah dit is dus gewoon niet waar, loser portefouille outperformed 15% op jaarbasis een "winner" portefeuille.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Er is ook een andere bekende: losers average losers.
[ afbeelding ]
Underperformende stocks blijven over het algemeen underperformen. Het is over het algemeen beter posities die het goed doen bij te kopen.
Ik heb dat paper opgezocht en dat heeft niets met mijn, erm Paul Tudor Jones' punt te maken. Aandelen die underperformen blijven vaak underperformen. Stocks met momentum outperformen stocks zonder momentum.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 23:42 schreef ludovico het volgende:
Tjah dit is dus gewoon niet waar, loser portefouille outperformed 15% op jaarbasis een "winner" portefeuille.
Zie lakonishok shleifer visny,
Niets heeft te maken met een dalende stockprijs. Het gaat over een "value" portfolio, niet een "losers" portfolio.quote:The sorts are for 5 pairs of variables: C/P and GS, B/M and GS, E/P and GS, E/P and B/M, and B/M and C/P. C/P is the ratio of cash flow to market value of equity; B/M is the ratio of book value of equity to market value of equity; E/P is the ratio of earnings to market value of equity; and GS refers to preformation 5‐year average growth rate of sales.
Ik ook hoor, is voor mij een ongrijpbaar bedrijf. Maar kijkend naar de koersontwikkeling van de afgelopen maanden dan lijkt er wel potentie in te zitten. Ik ga me er eens in verdiepenquote:
Er zijn ook papers geweest die puur naar returns kijken, hetzelfde verhaal, overigens krijg je hoge ratio's, dus value, als de aandelenprijs daalt, dus daar zit ook correlatie in.quote:Op woensdag 15 mei 2019 08:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik heb dat paper opgezocht en dat heeft niets met mijn, erm Paul Tudor Jones' punt te maken. Aandelen die underperformen blijven vaak underperformen. Stocks met momentum outperformen stocks zonder momentum.
Jouw paper gaat over "value" versus "glamour" stocks. Stocks met value outperformen stocks zonder value. Dat is als volgt gedefinieerd
[..]
Niets heeft te maken met een dalende stockprijs. Het gaat over een "value" portfolio, niet een "losers" portfolio.
Value heeft niets met momentum te maken omdat value stocks ook momentum kunnen hebben.
Alle chippers, toch?quote:Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef leolinedance het volgende:
ASML kopen. De daling vandaag is volgens de kenners zwaar overdreven en zal snel rechttrekken
1,5% erbij vandaagquote:Op maandag 20 mei 2019 21:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle chippers, toch?
Besi en ASMI ook afgestraft door de aanhoudende handelsproblemen.
Leuk dat je je updates blijft posten Laat Schotland nou net op mijn shortlijst staan voor een wandelvakantie deze zomer (samen met Noorwegen).quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:02 schreef SeLang het volgende:
* SPAM! *
Deel 23 uit de reeks "What to do with the f*cking money"
TRV / [Reisverslag] Schotland: West Highland Way + Cape Wrath Trail
PostNL... dat was dat toch dat bedrijf die wil dat de belastingbetaler moet gaan meebetalen aan de postbezorging, maar ondertussen wel iets van 5% aan dividend uitkeert?quote:Op donderdag 13 juni 2019 20:11 schreef AQuila360 het volgende:
Wtf is PostNL koers toch aan te doen? Daar valt de hele bodem onderuit.
Mn slechtste aankoop ooit denk ik..
De nodige schandalen geweest, moeite met het vinden van een nieuwe CEO, mogen de balans niet/nauwelijks laten groeien als gevolg van de schandalen, outflow van spaargeld en een leningportfeuille die erg geconcentreerd is op het zuidwesten van de VS.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:10 schreef JimmyJames het volgende:
Volgen jullie Wells Fargo ? Staat op 5 year low met een k/w onder de 10.
K/W van onder de 10 is in Europa voor een bank ook wel te vinden zonder valutarisico.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:10 schreef JimmyJames het volgende:
Volgen jullie Wells Fargo ? Staat op 5 year low met een k/w onder de 10.
Alleen is de rentespread in de VS veel gunstiger dan hier op het moment en zijn de banken beter gekapitaliseerd. Ik zou liever een premie betalen voor aandelen in Amerikaanse banken dan een bank in de EU. En als de bank in de VS veel omzet uit het buitenland haalt, bijvoorbeeld de EU, is het valutarisico deels afgedekt.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 00:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
K/W van onder de 10 is in Europa voor een bank ook wel te vinden zonder valutarisico.
Ahold op 19,5quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Dat is op zich (nog) niet het type huurder/vastgoed waar de problemen zitten. Of bedoel je het anders?quote:
Ahold heeft ook aardig wat vastgoed in eigendom. Weet niet of dat gerelateerd is.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is op zich (nog) niet het type huurder/vastgoed waar de problemen zitten. Of bedoel je het anders?
quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
unibail al iets aan het herstellen maar wat een vallend mes jaquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Balen ja, ik heb zowel Wereldhave als Eurocommercial Properties.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:57 schreef nostra het volgende:
Boi, geen ondergrens voor retail vastgoed lijkt het.
Dat is een politiek spel van Trump. Die dramt z'n zin door dus ja, er zal wel iets uitkomen. Niet iets om je zorgen om te maken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:01 schreef einzeinz het volgende:
Iemand die meer weet over de 'spanning' op de G20. Of zou er een handelsdeal in de maak zijn?
quote:"We zijn terug op koers", zei Trump na een ontmoeting van 80 minuten. Extra importheffingen blijven vooralsnog in de kast. "We hadden een erg goede bijeenkomst met president Xi van China. Ik zou zeggen uitstekend", voegde Trump toe.
"Samenwerking is beter dan wrijving, en dialoog is beter dan confrontatie", tekende de South China Morning Post op uit de mond van Xi.
Twee positieve punten ziet analist Stephen Innes van Vanguard Markets zaterdagochtend. Er wordt weer gepraat door de twee kampen en er zijn geen importheffingen opgelegd.
Trump 2020 heeft ook gewoon een deal nodig.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is een politiek spel van Trump. Die dramt z'n zin door dus ja, er zal wel iets uitkomen. Niet iets om je zorgen om te maken.
Dat ligt eraan als je toen de verkeerde analyse had gemaakt. Mijn inziens kan die koers van dat aandeel zo naar 4.5.quote:Op donderdag 13 juni 2019 20:11 schreef AQuila360 het volgende:
Wtf is PostNL koers toch aan te doen? Daar valt de hele bodem onderuit.
Mn slechtste aankoop ooit denk ik..
Waarom zou een bedrijf verlies maken op een onderdeel van zijn bedrijf? Als de winst volledig weg is kan PostNL daar de stekker uittrekken toch? Coulant dat ze nog een optie tegen aan de overheid om daar met oplossingen te komen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:49 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
PostNL... dat was dat toch dat bedrijf die wil dat de belastingbetaler moet gaan meebetalen aan de postbezorging, maar ondertussen wel iets van 5% aan dividend uitkeert?
Daar zal ik maar ver vandaan blijven
Verlies maken is niet logisch, maar de postmarkt kan nog steeds winstgevend zijn. Het probleem is dat de overheid allerlei regels heeft verzonnen waar de ptt aan moet voldoen, die niet gelden voor andere postbezorgers, zoals hoe ver brievenbussen uit elkaar mogen staan en hoe vaak de post bezorgd moet worden.quote:Op zondag 30 juni 2019 12:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou een bedrijf verlies maken op een onderdeel van zijn bedrijf? Als de winst volledig weg is kan PostNL daar de stekker uittrekken toch? Coulant dat ze nog een optie tegen aan de overheid om daar met oplossingen te komen.
Niemand die daar meer gaat instappen en Sandd is weg. Maakte al verlies ook mogelijk... Dusseh.. tjah.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:04 schreef Benger het volgende:
[..]
Verlies maken is niet logisch, maar de postmarkt kan nog steeds winstgevend zijn. Het probleem is dat de overheid allerlei regels heeft verzonnen waar de ptt aan moet voldoen, die niet gelden voor andere postbezorgers, zoals hoe ver brievenbussen uit elkaar mogen staan en hoe vaak de post bezorgd moet worden.
Ik heb er ook zeker nog wel vertrouwen in en blijf ook gewoon zitten.quote:Op zondag 30 juni 2019 12:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat ligt eraan als je toen de verkeerde analyse had gemaakt. Mijn inziens kan die koers van dat aandeel zo naar 4.5.
Heb wat bijgekocht op 1.5 en 1.4.
Merk inderdaad op dat aandelen een meerjaren ding is... Gazprom schoot ook opeens de grond uit vanwege dividend stijging.. (hoort op 12 euro ipv 6.5) bij postNL zie ik zo een trigger eigenlijk niet binnen een paar jaar komen, volledig free cash flow gaat op aan investeringen en er wordt niet gesproken hoe ze extra kapitaal gaan aantrekken om die investeringen te versnellen..quote:Op zondag 30 juni 2019 13:20 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik heb er ook zeker nog wel vertrouwen in en blijf ook gewoon zitten.
We zien het over een paar jaar wel weer.
Ik heb niet het idee dat het management van PostNL de rol van de aandeelhouder zo belangrijk vindt als dat andere bedrijven doen, wat normaliter toch wel een red flag zou zijn. Het lijkt er meer op dat PostNL vooral een goede werkgever wil zijn en dat het management banger is voor FNV dan voor de AvA.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan dat bedrijf wel wat daadkrachtiger management gebruiken.
Is wel ingeprijsd dus biedt eerder een kans...quote:Op zondag 30 juni 2019 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het management van PostNL de rol van de aandeelhouder zo belangrijk vindt als dat andere bedrijven doen, wat normaliter toch wel een red flag zou zijn. Het lijkt er meer op dat PostNL vooral een goede werkgever wil zijn en dat het management banger is voor FNV dan voor de AvA.
Persoonlijk denk ik dat niet elk afgestraft en ondergewaardeerd bedrijf een omdraai maakt naar de potentie van dat bedrijf zoals aandeelhouders het er in zien. Een groot deel van de aandeelhouders die er nu (nog) in zitten ziet dezelfde kans als jij ziet, maar elk toekomstig verloren jaar verlaagd de kans op significante FCF en waarde voor de aandeelhouders.quote:Op zondag 30 juni 2019 13:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is wel ingeprijsd dus biedt eerder een kans...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |